slops,
Предварительно-теоретически - пересечься будет реально. Но точно смогу сказать уже "ближе к телу". А вообще - вариант с выходными, безусловно, предпочтительнее. :)

МонархистЪ, Да я в выходные с женой буду, у нас плотная культурная программа... -)))

slops,
А ты на один из вечеров, в порядке части культурной программы, предложи ей невиданный аттрацион, скажи, что покажешь настоящего живого монархиста... ;)

Исходное сообщение slops
Irinka-K, надоели нытики, которым все должны, а они кругом неуиноватые... -)

разруха в головах)))

Исходное сообщение МонархистЪ
slops,
А ты на один из вечеров, в порядке части культурной программы, предложи ей невиданный аттрацион, скажи, что покажешь настоящего живого монархиста... ;)

На истфаке у нас были монархисты))) Сорри, что влезаю в обсуждение. ИМХО, некоторые очень ригидны и им трудно жить настоящим. Не собираюсь никого обижать.

Irinka-K,
Что монархисты были - это прекрасно, хотя, конечно, остается вопрос, насколько название соответствует содержанию.
А на счет "трудности жить настоящим" - не очень понял: в чем, собственно, эта трудность состоит применительно именно к монархистам?

Исходное сообщение МонархистЪ
Irinka-K,
Что монархисты были - это прекрасно, хотя, конечно, остается вопрос, насколько название соответствует содержанию.
А на счет "трудности жить настоящим" - не очень понял: в чем, собственно, эта трудность состоит применительно именно к монархистам?

То, с чем лично сталкивалась, - отрицание позитивных основ современного политического устройства, которое установилось и действует ("Если бы был сейчас монарх, он бы... При монархии отношение не такое к... Монарх, в принципе, лучше всегда.... "), постоянное обращение к прошлому России периода монархического правления с негативной оценкой настоящего ("Вот тогда было лучше, чем... конкретно в этом....", "А вот сейчас этого нет, сейчас плохо с... с.... с.."). Ощущение, что люди живут в иной эпохе, эта их не устраивает, они очень жалеют, что живут сейчас, а не тогда. Нет принятия сложившегося положения, идет его драматизация, негативизация при ориентации на идеализированное прошлое.

Irinka-K,
С тем, что идеализировать прошлое нелепо - согласен. Просто потому, что сам человек - не идеален и, следовательно, в принципе не способен создать ничего идеального. Но идеализировать настоящее либо же нечто внешнее - столь же нелепо. Кроме того, подозреваю, что "идеализацией" Вы называете желание очистить русскую историю от обильной лжи, изливавшейся на нее потоками все советское время, а отчасти - и ранее. Но это не идеализация, а попытки добиться хоть немного более объективной оценки русской истории в обществе.
Сравнение же и выбор - абсолютно естественное состояние каждого человека. Мы постоянно даже на бытовом уровне пребываем в этих процессах. Столь же естественно для нормального человека желать своей стране лучшего. При том, что историки (хотя бы некоторые) способны видеть историю не просто набором фактов или ярких картинок, а именно процессом, нет ничего удивительного, что они могут заметить некие ключевые узлы, в которых были допущены серьезные ошибки, и желают их исправить. И чем масштабнее были ошибки, тем большие они имеют последствия и тем сложнее их нивелирование.
В то же время, ни один нормальные монархист не рассматривает монархию - как прошлое страны; напротив, для них (нас) характерно считать ее базовой перспективой нашего дальнейшего развития в соединении с объективно удачным опытом, имевшим место и помимо монархии. Вообще, как отмечал крупнейший монархический идеолог (в молодости, кстати, революционер) Лев Тихомиров, наш идеал - не в прошлом, он - в вечности.
Конечно, встречаются люди с весьма странными представлениями и о монархии, и о русской истории (сюда же, думаю, можно смело отнести и печалования о "жизни не в то время"), но не думаю, что строить мнение о монархистах на заявлениях людей просто малоадекватных - разумный подход.
Однако, если "принятие сложившегося положения" подразумевает признание нормальным процветающие ныне моральные уродства, культивирование потебления и жизни в целях извлечения удовольствия безотносительно нравственных императивов, и, соответственно полное бездействие и нежелание это "сложившееся положение" как-то изменить, то, безусловно, для монархистов это неприемлемо.

МонархистЪ, мне очень нравится, когда за меня додумывают, как и что я понимаю. ))) А потом спорят со своими же додумываниями))) Например, ЧТО я понимаю под идеализацией, что я по общению с определенными представителями сужу о всей группе. Продолжать не буду.))) Лучше я буду ваши посты о путешествиях читать иногда. Споры о политике да еще в рамках подхода додумывания - не мое хобби.

Irinka-K,
Как угодно. Впрочем, показательно, что Вы проигнорировали суть моего коммента и предпочли сконцентрироваться на двух специально оговоренных мной допущениях, сделанных исключительно ради того, чтобы прояснить мою позицию и по этим вопросам. Впрочем, воля Ваша.
Очень приятно, что Вам интересны мои путевые заметки. Если так, рекомендую "погулять" по тэгу "путешествие". Там есть любопытные вещи, которые мне были незнакомы до поездок. Например, о деревянном храмовом зодчестве на Западной Украине и в Прикарпатье, о поздне-готических православных храмах в Белоруссии, о языческом храме Гарни в Армении, об античных языческих изображениях в древнеиудейских синагогах и пр.