Маркус обратиться по имени
Воскресенье, 18 Января 2015 г. 14:49 (ссылка)
Прочитал данный обзор, посмотрел схемы и графики.
С одной стороны да, есть попытка подробно рассмотреть экономические результаты деятельности Путина за 14 лет у власти. Замечательно, она практически, удалась.
Только знаешь, как в солидных организациях подводят итоги?
Думаю, знаешь: «Не смотря на достигнутые успехи за отчетный период, у нас есть следующие недостатки, проблемы, над решением которых мы должны продолжать работать дальше»? Так?
В обзоре проигнорированы или умышленно опущены следующие моменты, связанные с экономическим развитием страны или точнее, ее торможением:
1. Коррупция и экономика. Ни слова не сказано о том, какие потери несет экономика страны от мощной коррупционной составляющей, от миллиардных потерь, которые инициируются «эффективными манагерами», типа Сердюкова, которые к тому же остаются на свободе.
2. Теневая экономика. Разные цифры назывались по сегменту, который находится в тени: 30-40 процентов. По разным оценкам, 20-25 миллионов россиян работают в тени и не собираются светить свои доходы перед государством. Т.е. роль «теневиков» в экономических процессах в стране не учитывается.
3. Прикольно было сравнивать зарплаты с налогообложением в России и Бельгии, где авторы исследования откуда-то взяли ЗП в России в пять тысяч евро в месяц. Могу предположить, что кто-то такие деньги получает… Кстати, как-то вскользь вообще было сказано о том, насколько низкие ЗП в России, если сравнивать с Европой или даже новыми членами ЕС.
4. Гордость за 13% подоходного налога для граждан тоже не понял. Если уж рассматривать тяготы налогообложения, так необходимо перечислять ВСЕ, за что приходится платить обывателю: налог на недвижимость (растет), ТС, НДС на каждую покупку и т.п. Набегает немало…
5. Строительство транспортной инфраструктуры в стране, «успехи» авиапрома (кроме вертолетов) расписаны очень оптимистично. За 14 лет нефтяного благополучия, субъективно, их могло бы быть больше.
6. В разделе с/х не увидел цифр, где было четко показано, по каким позициям страна обеспечивает себя продуктами, а по каким нет? Вроде как только по зерновым есть 100% свое. По молоку, мясу и прочим многим продуктам зависимость от импортных поставок не отражена.
Вывод: исследование ОЧЕНЬ ПРИГЛАЖЕННОЕ, без критического аспекта, что снижает его объективную ценность.
Маркус обратиться по имени
Воскресенье, 18 Января 2015 г. 13:18 (ссылка)