Исходное сообщение slops
А вообще то у меня изначально отношение к его основной идее, заключается во фразе "Ну и что?". Ничего такого нереально сенсационного не вижу. Ну собирались напасть первыми. Ну создавали армию вторжения. Ну и что?
Подвига нашего народа в войне это никак не умаляет. Ни разу. С одной стороны.
С другой в значительной степени убедительно объясняет поражения начального периода войны.

В общем и целом согласен. Но писались (и в значительной степени - ругались) эти книги в то время, как официально считалось, что СССР - предельно миролюбивое государство, а нападение Гитлера было "неожиданным и вероломным". Суворов же эти лживые пропагандистские мифы полностью опровергает.
Что же касается поражений в начале войны, то, я думаю, дело не только в этом. Поддавляющая часть населения (и армии в том числе) не хотела воевать за большевиков. Не надо забывать о том, КАК велась антигитлеровская пропаганда ДО войны: "пособники белобандитов", "вернут старые порядки", "везут царя в обозе". Нацисты этим козырем, в силу своих идеологических построений, не воспользовались. И ситуация изменилась, особенно когда немцы проявили свое отношение к русским, как к "унтерменшам", а большевики основой пропаганды сделали патриотизм.