Как мы получили ЧМ а кто то - не получил |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
NetGhost обратиться по имени
Re: Как мы получили ЧМ а кто то - не получил Суббота, 04 Декабря 2010 г. 21:09 (ссылка)
slops обратиться по имени
Суббота, 04 Декабря 2010 г. 21:35 (ссылка)
Tor-Vic обратиться по имени
Суббота, 04 Декабря 2010 г. 22:24 (ссылка)
slops обратиться по имени
Суббота, 04 Декабря 2010 г. 22:34 (ссылка)
Tor-Vic, не очень правдоподобная версия, в отличие от нас, Англии вообще к ЧМ готовиться не надо, у них есть ВСЁ уже сейчас. Т.е. затраты минимальные. В то же время с коммерческой точки зрения они заработают больше чем мы - просто опыта банально больше... И футбол интересен куда большему количеству людей и ехать к ним ближе (а у нас много ли народа в Саранске придет на матч Сенегал-Словения, скажем, при ценах на билеты от 1000 ЕВРО?)Tor-Vic обратиться по имени
Суббота, 04 Декабря 2010 г. 23:15 (ссылка)
Ответ на комментарий slops
NetGhost обратиться по имени
Re: Ответ в slops; Как мы получили ЧМ а кто то - не получил Воскресенье, 05 Декабря 2010 г. 00:06 (ссылка)
Исходное сообщение slops:
Англии вообще к ЧМ готовиться не надо, у них есть ВСЁ уже сейчас.
slops обратиться по имени
Воскресенье, 05 Декабря 2010 г. 00:49 (ссылка)
Tor-Vic, если б так - бороться б не стали-)slops обратиться по имени
Воскресенье, 05 Декабря 2010 г. 00:54 (ссылка)
NetGhost, ну ты сказал-) сравни Россию, где один только подходящий стадик,на реконструкцию которого уйдёт 200 лямов евро и бритишей, у которых есть Уэмбли с иголочки, Олд Траффорд на 60 тыс зрителей,Стэмфорд Бридж на полтинник, Уайт Харт Лейн, Ливерпуль, Бирменгем, Лидс, Саутгемптон, Ньюкасл и много других стадионов которые принимали ЧЕ 1996 - а значит не шибко устарели и готовы уже сейчас-)NetGhost обратиться по имени
Re: Ответ в slops; Как мы получили ЧМ а кто то - не получил Воскресенье, 05 Декабря 2010 г. 02:32 (ссылка)
slops обратиться по имени
Воскресенье, 05 Декабря 2010 г. 18:22 (ссылка)
NetGhost, Все равно, создавать с нуля и подлатать износившееся - расходы различные если и не на порядки, то в разы. И скажем, ЧМ в ЮАР посчитали окупившимся (http://www.rian.ru/wc2010_news/20100706/252481909.html). Шансов на то же самое в Европе куда больше. не убедил?:-)NetGhost обратиться по имени
Re: Ответ в slops; Как мы получили ЧМ а кто то - не получил Воскресенье, 05 Декабря 2010 г. 18:47 (ссылка)
slops обратиться по имени
Воскресенье, 05 Декабря 2010 г. 19:01 (ссылка)
NetGhost, А вот теперь ты не в тему выступил-) Я ж и не против ЧМ в России, даже наоборот, и доказывал только, что вряд ли Англия нарочно провалила заявку по экономическим причинам:-РNetGhost обратиться по имени
Re: Ответ в slops; Как мы получили ЧМ а кто то - не получил Воскресенье, 05 Декабря 2010 г. 19:03 (ссылка)
Исходное сообщение slops:
А вот теперь ты не в тему выступил-)
slops обратиться по имени
Воскресенье, 05 Декабря 2010 г. 22:25 (ссылка)
NetGhost, ладно, буду апокалипсис в партере наблюдать, в гнезде декаданса-)| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |