Имперец, какая жалость)

Слушай, это практически готовая статья для евразийцев, отшли в Москву

[Skimens, слишком приукрашиваешь те премена, просто потому, что людьми руководил страх перед смертью, а не её идеализация. сталин сиречь предтеча антихриста, так что ничего нового он не придумывал.
Тем более, что с осознанием смерти как переход к будущей жизни русские люди жили задолго до него. Но это было стремление к Царствию Небесному, во времена же сталина было стремление к земному раю... в этом принципиальная разница... Можно также добавить, что лучшие русские люди либо умерли в мiровой войне или гражданской либо в гражданской... Вот и думай кто остался в стране...

Обезсиленное ложной свободой общество обычно боится свободы настоящей. Страх перед ней настолько велик, что, как правило, люди выбирают самого яростного, наглого и безсовестного "вождя-хищника", которому покорно отдают остатки своей свободы в обмен на самое безчеловечное "свободное" рабство. А вождь объединяет напуганных людей только для того, чтобы ещё большим страхом перед собой смирить их непокроную Богу волю.

Мда, бывает.

Я не буду комментировать всей абсурдности данного текста- мне просто интересно, какие из работ Сталина, автор читал и на каких его работах он написал ТАКОЕ?

КРАСНЫЙ_СМЕРТНИК, Основываясь на всемирно известной работе И.С.Сталина "Страна победившего Хайдеггера", М., 1949 г. Политздат. 219 страниц.

franky_boy, Ты же знаешь, что я не могу с тобой согласится в том, что "лучшие русские люди либо умерли в мiровой войне или гражданской либо в гражданской".
И вот честно скажу - ну даже если не считать Сталина каким-либо положительным деятелем - вряд ли можно так однозначно называть его предтечей антихриста. Тогда этот ряд надо смело пополнять Трумэном, Клинтоном и пр. Тоже ведь молодцы во всех отношениях.

Итак, разрешая возникшие недоумения и вопросы, попытаюсь несколько прояснить свою мысль.
Имперец, "Если можно говорить о лице смерти, каком то мифическом ее образе, то в СССР она была самого мерзкого вида...
А у нас? приказами ни шагу назад, комиссарами, доносами и издевательским выискиванием внутренних врагов." - все же не могу согласится, что в СССР смерть была особо мерзкого вида. Обычная смерть, от расстрела. Не колесовали же.
Что касается причин стойкости только комиссарами и расстрелами - ну как-то , согласись, унизительно для народа... Получается сплошной "Штрафбат" Досталя.
franky_boy, Меня заинтересовал такой вопрос. Рай на земле невозможен, это верно. Но само творческое стремление к построению гармоничного общества - чем оно греховно? (я здесь не о побочных эксцессах, а в принципе).

Skimens, ага не колесовали. Но так и ты говорил в данном тексте не о способе умерщвления, не о физической стороне дела, ведь так? В тексте вроде как шла речь о вводе смерти в ряд повседневных вещей, о возвращении средневековья в жизнь с её привычным отношением к смерти вместо нынешнего либерального ужаса и закрывания глаз. Так умирать можно по-разному и с разными чувствами на душе, с разным отношением еще живущих к твоей памяти, с разными мотивациями в конце концов. Так вот я считаю, что образ смерти (если о нем вообще можно говорить) в совке был в виде грязной мерзкой побирушке приходящей по доносу.

Хм что касается стойкости то я не вижу тут каких то внедрений сталина, ком. партии и прочего скама. Она произрастала из качеств нации, а не лозунгов. Это в народе, а не благодаря "введению нового средневековья " товарисчами тамбовского волка.

Skimens, в теме затрагивается только двое личностей, причём не те у которых нужно учиться строительству гармоничного общества...

причём социализм как таковой не есть экономика, это ближе к политика...

franky_boy, Имперец, Знаете, с вами всегда приятно дискутировать потому, что внутри я во многом согласен, а спорю скорее из полемико-логического интереса раскрытия темы со всех сторон. Я об этом честно говорю, чтобы меня не считали провокатором :)
У меня просто есть такое странное качество (не могу назвать его однозначно хорошим) - пытаться рассмотреть тему, на которую уже устоялся взгляд,с других ракурсов... это не значит, что я ее априори защищаю, просто оно, всё, зараза, такое сложное, вечно какие-то противоречия выпирают...

Skimens, ну попытаться взглянуть на затертую тему снова, попытаться увидеть то, что пропустили или в упор не видим из-за догм (и такое бывает) бывает полезно. Бывает.. =) тем более если уж противоречия выпирают)

Skimens, нет слов. Написано очень правильно, и что самое ценное, так это то, что написано совершенно отстранённо, тупо мысль, тупо вывод.
МОЛОТОК!!!
*в цитатник*

ЭТО ЧИСТАЯ ПОБЕДА!!!

franky_boy, :))))))))))))))))))))))))))))))))))