-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Skimens

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) РОНС

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 25.11.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 9999


Без заголовка

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


povischuk   обратиться по имени Вторник, 03 Апреля 2007 г. 11:51 (ссылка)
У меня ощущение такое иногда, что все святые писали совсем не так, как писатели: Клайв Льюис, Блез Паскаль, Достоевский, русские классики. Не так и не про то. Вот открываешь Льюиса и открываешь Цветник аввы Дорофея - разница кошмарная, на фоне Дорофея Льюис кажется чушью и розовыми очками, которые к Богу не имеют отношения. От этого страшно становится иногда... если понимаете, что хочу сказать.
Ответить С цитатой В цитатник
Skimens   обратиться по имени Вторник, 03 Апреля 2007 г. 12:09 (ссылка)
povischuk, ну да... Писатели писали с позиции описательной отстраненности, а аскеты - с позиции личного участия и руководства. Они же не предполагали, что их книги (Лествицу и пр.) будут читать "просто так". Поэтому и написано очень сильно.
Ответить С цитатой В цитатник
povischuk   обратиться по имени Вторник, 03 Апреля 2007 г. 12:18 (ссылка)
Вот это большой вопрос - предполагали или не предполагали. О чем вообще они думали, когда писали? Кому писали? Конкретным людям, которых знали лично, общались лично и опекали, как пастухи овец? Или всему миру?
Ответить С цитатой В цитатник
Skimens   обратиться по имени Вторник, 03 Апреля 2007 г. 12:24 (ссылка)
povischuk, Прежде всего, я думаю - конкретным людям, своим общинам.но поскольку их темы и писания были универсально-верны, то они и разолись от учеников к ученикам по миру.
Нет, все-таки "просто так" аскетическую литературу в средние века вряд ли читали...
Ответить С цитатой В цитатник
povischuk   обратиться по имени Вторник, 03 Апреля 2007 г. 12:46 (ссылка)
Ну да, читали как конкретное руководство к действию. Читали те, которые уже твердо и сознательно приняли иноческий чин, ушли из мира и поселились в каком-нибудь общежительном монастыре вдали от городов и больших селений (совсем одинокие отшельники-то вряд ли что-то вообще читали). И уже конкретно и буквально могли следовать рекомендациям, написанным там. А надо ли читать то, что, как тебе кажется, не имеет к тебе отношения, к твоей личной судьбе и пути? Вот evgenia_ - староверка, живущая в Марокко, имеет четверых детей, какие-то увлечения: кулинария, фотография... И она читает регулярно эти жесткие вещи, любит их, почитает и, скорее всего, буквально им следует (ведь не может же в душе человека быть разлад: "дом, разделившийся в себе, не устоит"). И как-то сочетает одно с другим. Как я ей завидую! Говорит всем на голубом глазу: "ну это же и для мирян тоже". А у меня после прочтения некоторых таких вещей - не всех, не всех, но некоторых! - возникает страх и ужас оттого, что спастись можно лишь в иночестве - и то далеко, далеко не гарантированно. Мы-то для них, писавших это, для аввы Дорофея, например, думаю, вообще за гранью добра и зла. Он на нас плюнул бы и растер, наверное.
Страшно.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку