-Метки

 -Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Shitzo

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

<object width="480" height="360&

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 5) У_сумасшедшей_сказки Притчи_и_сказания Владимир_Набоков Грани_Безумия Piter
Читатель сообществ (Всего в списке: 1) axeeffect_ru

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 26.08.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 2355

Perpetuum silencium





Как говорил мой космос, "я твой космос".

Глобус Марса)))

Среда, 13 Ноября 2013 г. 20:18 + в цитатник
Зашёл я недавно в один магазин, название не помню - там продаются телескопы, микроскопы, всё по теме всматривания туда, куда природа глазу смотреть не велела. И что же я вижу? Глобус Марса! Ну остановиться бы людям на расчерчивании линиями и границами только одной планеты, нашей родной, ан нет! Узрели они, значит, другие планеты в космосе и уже расчертили их. Дали всему названия - возвышенностям и впадинам, областям одной стороны и областям другой стороны.
Человек смотрит на всё словно через мелкую сетку - всё перед его взором разбивается на осколки. А потом на каждый осколок он вновь смотрит через сетку, с ещё меньшими ячейками.
И каждый этот осколок он затем как-нибудь именует. Без этого он не представляет себе жизни.
А Марс ведь и "не знает", что зовут его Марсом, и что он поделен на кусочки.
Также и Земля "не знает", что её зовут Землей, и что её называют планетой. И вообще, что ни возьми, никто и ничто в мироздании не знает, что для него имеется название.
Все эти названия и разделения живут исключительно в человеческом уме.



Процитировано 1 раз
Понравилось: 44 пользователям

Непослушные осадки

Среда, 13 Ноября 2013 г. 19:47 + в цитатник
Какие странные бывают сообщения:

"Выпало уже больше годовой нормы осадков"

или вот из недавних питерских событий:

"Вода в Неве резко поднялась до 111 см выше нормы"


Что значит норма для осадков и для реки? Люди установили реке норму! А интересно, сама Нева знает о том, что у неё, оказывается, есть норма, которой надо следовать, которую установили специалисты? Река ведь сама не соображает, что ей делать. И осадки тоже - что они будут делать без людей? Как же они будут выпадать, не зная своей нормы? Только что-то мне кажется, что ни река, ни осадки никогда и не думали следовать норме, которую "установил" для них человек.
Но что уж тут удивляться - история помнит, как царь Ксеркс приказал высечь море.


Понравилось: 2 пользователям

Кому подражал первый человек?

Воскресенье, 13 Октября 2013 г. 03:10 + в цитатник
Кто первый провозгласил себя человеком? Или первы(е)?
Кому он при этом подражал?
Так называемые дети-маугли подражают тем, среди кого растут...
А дети-не-маугли подражают друг другу.
Кому же подражал первый человек? Но это даже не самый главный вопрос.
Что именно делал этот человек, подражая - вот вопрос. Или, может, он никому не подражал? И при этом не был ребенком-маугли, а был именно человеческим ребенком. В таком случае, что делает человека человеком? Могут ответить: ум.
Но что умеет ум, кроме подражания? А когда этот ум делает что-то НОВОЕ, он, получается, не подражает вообще никому, тотально не подражает. Почему же человек не может постоянно жить в этом состоянии вечной новизны?

Без заголовка

Воскресенье, 13 Октября 2013 г. 01:00 + в цитатник
Хм... Зачем люди аплодируют комарам?

Чайный мастер и бармен

Четверг, 03 Октября 2013 г. 00:38 + в цитатник
В очередной раз услышал я эту притчу, и подумал, что с этим "мудрецом" можно и поспорить.

Вот, собственно, притча:

"
К одному китайскому мудрецу пришла в гости очень образованная по тем временам дама и попросила:
— Разъясни мне, о мудрый, почему когда у женщины много любовников, то её подвергают общественному порицанию, а когда мужчина вступает в связь со множеством женщин, то это повышает его общественный статус и прибавляет авторитета?
Прежде чем ответить, мудрец молча заварил чай и разлил его в шесть чашек.
— Скажи, — спросил он удивлённую гостью, — когда один чайник льёт чай в шесть чашек, это нормально?
— Да, — ответила женщина.
— Вот видишь! — усмехнувшись, сказал мудрец. — А когда в одну чашку сливают сразу шесть чайников, то это не просто ненормально, но и противно и противоестественно.
"

Я спросил бы этого китайского мудреца, почему он выбрал именно чайную среду для иллюстрации своего ответа. Человеческое общество, всё же, сложно описать только чайником с чашками.
А давайте заглянем в бар. Когда сразу шесть бутылок сливают в один бокал, получается коктейль, а когда одна бутылка льет в шесть рюмок, то выходит попойка. Так что, посуда в этом вопросе - не помощник.
Ну а женщине той я бы сказал, чтобы она не ходила больше к китайским мудрецам, ведь их умы могут быть обусловлены чем-нибудь вроде учения Конфуция.
Общество в своем страхе устроило слишком много суеты вокруг секса, и, осуждая секс, оно одновременно осуждает женщину, одно без другого и не могло произойти.


Понравилось: 1 пользователю

Без заголовка

Среда, 02 Октября 2013 г. 23:32 + в цитатник
«Ядовитый гриб», «поганка» а иногда и любой гриб по-английски — toadstool, буквально «скамейка жаб»
(из Википедии)

но за что же человек обозвал гриб поганкой? Неужели за то, что не смог его съесть?

Стая людей

Вторник, 30 Апреля 2013 г. 14:23 + в цитатник
Интересную заметку я прочитал - о том, как ученые проводили эксперименты над животными - давали им психоделики и наблюдали за их поведением. В обезьяньей стае подопытной была только одна обезьяна, но при этом поведение изменилось у всех! Та обезьяна стала для них чужой, она просто выпала из невидимой глазу системы, из самой структуры стаи.
Ничего хорошего нет в этих экспериментах, но я хочу сказать не об этом (надо сказать, животные не пострадали).
Возник вопрос - является ли человеческое общество таким же подобием стаи, то есть - существует ли такая же невидимая система или, напротив, все разрознены? Или этих систем много - множество стай... но в этом случае, каким образом происходит их разграничение? Или все эти общности искусственны, механически надуманы? Надо учесть, что один человек может соотносить себя сразу с несколькими общностями - например, он считает себя частью какой-то расы и какой-то идеологии. Другой человек, считающий себя частью этой же расы, может относить себя к другой идеологии. А третий и четвертый, причисляющие себя к этим двум идеологиям, могут состоять в другой общности, именуемой себя еще одной расой.
При этом, если человек себя не относит ни к чему вообще, то он и не сможет сказать о себе "я", потому что это самое "я" ни к чему не прикреплено.
То есть, если все общности - это просто условность, тогда и само "я" не существует.
Если же существует "я", то принадлежит ли оно к какой-либо общности на незримом уровне (не условно, а по-настоящему), или оно вообще не относится ни к чему? Но если оно ни к чему не относится, то его, как мы сказали, просто нет (ведь для него нет отождествлений). Тогда что оно такое?


Понравилось: 1 пользователю

Бог и жизнь.

Пятница, 26 Апреля 2013 г. 23:48 + в цитатник
Недавно состоялся один разговор - о книгах, о том, что вечно, а что преходяще. Вышел парадокс, и этот небольшой отрывок из разговора (немного оформленный - вроде как отрывок из несуществующей книги) я привожу здесь.


.......
- Ты говоришь, что Бог создал жизнь... Но вот скажи: Он живой? Бог - живой или нет?
- Конечно живой. Об этом даже сказано в старинных текстах.
- Значит, в нем самом есть жизнь. В нем есть жизнь - также, как есть она в тебе и во мне, также, как она есть в животных, в деревьях, во всем живом... Так?
- Да, так.
- Но если Бог создал жизнь, выходит, изначально в нем не было жизни. А потом он создал ее - и вот она появилась... И появилась она также и в нем... Как такое может быть? Получается, что он сначала в нем не было жизни, а потом создал жизнь и стал живым. Здесь что-то не сходится.
- Видно, жизнь в нем была изначально.
- Похоже, что так - но тогда, значит, сама жизнь не нуждалась в Создателе. Бог ее не создавал. Если Бог есть, то это она - жизнь - создала его.
И тогда он - никакой не Создатель. Жизнь - это и есть Бог. Уважение к Жизни есть уважение к Богу.
.......


Понравилось: 2 пользователям

Ткань мысли

Среда, 19 Сентября 2012 г. 14:53 + в цитатник
Суть мысли - дисгармония.
В мысли почти никогда нет жизни, она мертва. Она механична, она слитна с материальным миром, но в ее природе - разделять.



Процитировано 1 раз
Понравилось: 2 пользователям

Одиночество

Воскресенье, 24 Июня 2012 г. 04:44 + в цитатник
случайно забрел на сайт

ответы@mail.ru

увидел такой диалог:

>турандот

Одиночество-это привычка не запираться в туалете?!

Простите,что грубовато! но просто хочется поднять себе настроение!

>арти арти

...не выпускать оттуда других


Понравилось: 1 пользователю

Случайности, закономерности...

Четверг, 31 Мая 2012 г. 20:35 + в цитатник
"Мне приходилось встречаться с учеными мужами, которые писали историю, не принимая никакого участия в общественной жизни, и с политиками, активно влиявшими на ход событий, не очень то размышляя о них. Я видел, что первые предрасположены всегда и во всем находить общие причины, в то время как вторые, живя в гуще бессвязных повседневных фактов, склонны объяснять все случайным стечением обстоятельств и считать, что ниточки, за которые они дергают, есть те же самые, которыми управляется весь мир. Надо полагать, что и те и другие заблуждаются - в равной мере."

Алексис де Токвиль


Понравилось: 1 пользователю

Адвайта?

Четверг, 31 Мая 2012 г. 20:25 + в цитатник
Сегодня я читал "Дневник писателя" Достоевского, заинтересовал меня следующий отрывок:
"Пусть народ грязен, невежествен, варварствен, пусть смеются над моим предположением без малейшего снисхождения, но во всю мою жизнь я вынес убеждение, что народ наш несравненно чище сердцем высших наших сословий и что ум его далеко не настолько раздвоен, чтоб рядом с самою светлою идеею лелеять тут же, тотчас же, и самый гаденький антитез ее, как сплошь да рядом в интеллигенции нашей, да еще оставаться с обеими этими идеями, не зная, которой из них веровать и отдать преимущество на практике, да еще называть это состояние ума и души своей - богатством развития, благами европейского просвещения, и хоть и умирать при таком богатстве от скуки и отвращения, но в то же время из всех сил смеяться над простым, не тронутым еще чужою цивилизацией народом нашим за наивность и прямодушие его верований..."

Интерес мой вызвало не рассуждение о народе, а момент о раздвоенности ума - что такая ситуация, на взгляд автора, совсем не хороша, и что отсутствие противоречий - это, значит, более здоровое состояние. Хочется согласиться с этим, только назвав словом "ум" не тот ум, что лелеет идею, потому как он, судя его по продуктам - все большим разделениям в любой области - имеет в себе раздвоенность как функцию, и своей работой к единству не приводит - только лишь сообщает о нем.
Кроме того, сама эта мысль подвтерждает свою же невозможность и, заодно, лишний раз проявляет природу раздовенности: это разделение между раздвоенностью и единством, все тот же выбор, и если выбрать раздвоенность, то придется согласиться с теми, кто рядом со свелой идеей лелеет ее антитез, а если выбрать единство, то придется, значит, нарушить разделение между раздвоенностью и единством, объединить их - то есть, опять же, принять раздвоенность, хоть и наряду с единством.

...

Понедельник, 23 Апреля 2012 г. 21:53 + в цитатник
...Местность, куда мы приехали, всегда безлюдна. Это горы, и здесь начинается участок дикого леса. Старый, заброшенный поворот к спортивному комплексу, разбитая дорога - все это рождало в голове тысячи мыслей и ассоциаций. Мы бродили недалеко от проезжей части. Там была могила. Конечно, мы привыкли к тому, что в горах можно встретить могилу. Помню высокие плиты у горной реки, в которой слышен шум движущихся камней... А этот старый, пожелтевший камень прочно был вбит в землю. Почему я обратил на него внимание?
- Это могила? - спросил я - скорее, себя самого.
К моему удивлению, надпись на камне можно было разобрать. Одинокая могила, начало весны, тишина, кое-где еще лежит снег, слышно, как журчит маленькая речка. Это могло бы быть таинственным и мрачным... Только это была не могила! Вот что гласили неровные, выбитые в камне слова:
"Здесь был убит ножом
(далее неразборчиво)
невинной отрок (да, так, через "о")
10 лет отроду"
Еще была дата, но ее совсем нельзя разобрать.
Это было место убийства. Кто-то отметил место, где было совершено кровавое деяние - вечное напоминание о том, что кто-то лишь вспыхнул на мгновение, и тут же ушел. Мир тотчас же расправился с ним.
Сразу мне на ум пришел Ницше (и он все время, как будто, приотворяет дверцу склепа):
"Что же до сих пор из любви сделали вы для познания? Совершили ли вы уже кражу или убийство, чтобы узнать, каково на душе у вора и убийцы?"


Понравилось: 2 пользователям

Поиск сообщений в Shitzo
Страницы: [12] 11 10 ..
.. 1 Календарь