Feel-me, я вот подумал - у людей слово "земля" используется и для обозначения вещества темного цвета, и для названия планеты, это слово-омоним. Должно быть, на Марсе будет то же самое.
Здесь человек говорит "привези мне родной земли грузинской", а на Марсе будет так:
"привези мне родного марса элизийского".
Грицхальд, можно сказать одной фразой: "слово - это не реальность".
Слово "планета" - это не планета, это только слово. Слово "существование" - это не существование.
"Существование реально лишь в человеческом уме" в том же смысле, в котором Марс - планета лишь в человеческом уме. То есть дисквалификация одного суждения на данном основании даёт основание дисквалифицировать и другое суждение.
Нет, я не солипсист. Я полагаю, что за словами и понятиями есть реальность. То, что лежит за нашим понятием "существования", находится вне человеческого ума, но, с другой стороны, то, что лежит за нашим определением Марса как планеты, - тоже.
Более того, Земля не знает, что она вообще есть. Ничто во Вселенной не знает, что оно существует. Существование, как и название, реально лишь в человеческом уме... но стоп: не значит ли это, что мы даём названия лишь тому, что создали сами, и, таким образом, всё в ажуре?
Я слышал, что ни одно слово в мире не сказано зря.
Но почему же человек не был самим собой? Он был человеком, не подражая другому человеку (ведь другого не было) и не подражая животным (потому что мы говорим именно о человеке, как о существе отличающемся от животного).
Что же за качество было у него, благодаря которому его можно было назвать человеком?
наспех брошенные комментарии сохраняют ошибки и неточности. Хорошо. Слова, мысль и я вместе с ними, следовательно, остаются свободными по отдельности, так и не воплотившись друг в друга.
Жить в Новизне: так живут дети, для мир - еще бесконечен, и бесконечность начинается прямо здесь.
"Все есть одно": эта старая формула закрывает другим глаза, уши и рот.