Я Вас вижу на картине Николая Рериха

Неутомимый путешественник, сегодня Вы плывёте в ладье с варягами, а завтра - поднимаетесь к заснеженным вершинам Гималаев. Весь мир для Вас - родной дом, но особенно - колыбель мира, Восток. Я вижу Вас на чудесной картине, написанной сочными и яркими красками - такими же яркими, как Вы!

Пройти тест

Очередная акция против точечной застройки на ул. Маршала Бирюзова. Сегодняшняя акция собрала более 200 человек: местные жители, представители других протестных инициатив, анархисты и представители целого ряда политических партий и организаций. Лейтмотивом данной акции было «Похороны кепки»: прощание народа с надеждами на сочувствие и помощь со стороны правительства Москвы в лице Лужкова и Ресина. Собравшиеся принесли символический гробик, в который опустили несколько гвоздик и кепку, после того, как несколько политических ораторов выступили с речами, гробик торжественно предали огню, попутно опуская в него листы с надписями вроде «Доверие правительству», «Доверие мэру» и т. д.

Стоит отметить, что когда люди пробирались к воротам стройки через кордоны милиции, у них отнимали древки для принесенных флагов, при этом, когда изымали древки у анархистов, произошел весьма неприятный инцидент: полиция буквально накинулась и стала вырывать их из рук (таким образом отняли и один из флагов, так как он был надет на древко), когда же попытались дознаться, на каком основании отбирается имущество, был получен недвусмысленный ответ – «Щас те палкой ёбну по башке, узнаешь на каком основании». У остальных собравшихся так же отнимали заготовленные плакаты, и когда была первая попытка их развернуть, то полиция набросилась на людей и изъяла часть заготовленного

В такой обстановке мероприятие это начиналось…

После этого было символическое шествие вокруг строительной площадки (размер которой довольно таки внушительный, надо сказать). Сначала собравшиеся перебасывали на территорию стройки пакетики с землей, а так же мусор с ближайшей помойки – чем люди выражали свое презрение творящемуся произволу. После этого люди построились, сцепились руками, и попытались продолжить шествие. Выход на дорогу полицией был перекрыт, потом не дали выйти и на пешеходный переход – предлагали уходить по одному-два человека (наивные сволочи).

В ходе шествия звучали лозунги: «Лужков – не жилец!» «Это наш город!» «Россия без Путина! Москва без Лужкова!» «Милиция с народом, не служи уродам!» «ОМОН – в “ДОН-Строй”!» «Долой “ДОН-Строй”» «Выйди на улицу – верни себе город!» «Дома жильцам, а не дельцам!» В руках у идущих был плакат «Обещает, но не выполняет», а также листы с изображением перечеркнутого строительного крана.

Когда людей держали в котле, народ пытался дискутировать с полицией на тему произвола и бардака, раздавались лозунги «Позор!» «Свободу!» «Конституция!» «А. С. А. В.!» и прочие.

Попытка уйти была безрезультатной, зато полицией были изъяты листы с перечеркнутым краном и плакат, которые были изорваны. И тут поступила информация, что подъехал ОМОН и сейчас будут целенаправленно задерживать молодежь, «за оскорбления мэра и президента».


Молодежь пыталась уйти дворами, однако оказалась зажата в клещи, как итог этого – порядка десяти задержанных (в том числе трое анархистов).

По сообщения участников событий, схваченных нелюдями активистов избивали сотрудники ОМОНа.

После этого акция фактически прекратилась, и народ разошелся: ментовня выполнила план-минимум, взяв несколько человек, в качестве козлов отпущения, а большего им и не особо надо было…



Выводы:

- силы бесправопорядка проявили себя натуральными пособниками строительной мафии, и это пора уже усвоить всем;

- лозунги пока слишком наивны – надо менять не конкретных лиц, а ломать саму Систему;

- разговоры о Конституции – это вообще бред, так как, что называется, «вас судят по Уголовному Кодексу, а не по Конституции», да и вообще, она существует всегда не для людей, а для властей: когда ей надо – соблюдает, когда не надо – нет;

- надо быть более радикальными – символическими хождениями и сожжениями добиться ничего нельзя, хотя это и развивает нелишний раз в людях протестные чувства и настроения, однако же, надо не цирком заниматься, а бить Власть и Капитал по карману – они этого очень не любят, что и продемонстрировал не так давно своим трепом г-н Ресин;

- подобные акции необходимо продолжать и переводить их именно в политическую плоскость, так как не сломав Систему, мы ничерта толком не добьемся;



Власть боится и оттого борзеет – потому протесты должны не утихать, а, скорее наоборот – страна надо пробудить от летаргического сна, чтобы скинуть ярмо Власти и Капитализма со своих плечь, а иначе мы так и будем хавать дерьмо от очередного вождя-царя-генсека-президента.

Cвободы не даются государством. Свободы отбираются государством. Свободы даны от природы, от Господа бога. Это политические, гражданские, экономические свободы. Свобода мысли, свобода слова. Никакое государство этих свобод не давало. Государство занимается тем, что отбирает эти свободы. Государство – это лишь некий аппарат, или инструмент, или группа людей, который может отобрать часть этих свобод – меньшую или большую, или все эти свободы.

Как и прежде, руководители человечества подпитываются архетипом власти - тем аспектом человеческой психики, который влечет ее к иерархии, контролю и фиксации правил и систем. Воля к власти формирует наш мир; без нее человечество давно бы погибло. Если эта воля уравновешена некими комплементарными энергиями, она придает человечеству форму; она создает цивилизацию. Но когда тонкое равновесие нарушается и из этого архетипа выплескивается слишком много энергии, структура превращается в тюрьму, контроль становится диктатурой, обучение вырождается в зубрежку и муштру, видения и прозрения порождают догмы, а осторожность развивается в манию преследования. Мы утрачиваем связь с любящими и питающими энергиями, которые существуют внутри нас самих; а вместе с тем исчезает и наша способность выбирать сознательно -- как в личном, так и в общечеловеческом масштабе.
Жрецы и цари, императоры, президенты и все те, кого лелеют и защищают структуры власти, склонны беспокоиться и гневаться из-за одиночек, которые настойчиво пробиваются в новых направлениях, игнорируя предписания признанных лидеров. Такие люди внушают властям подсознательный страх перед хаосом, перед разрушением всего известного, знакомого и безопасного. Реакция на этот страх может иметь много форм -- от убийства святотатца (или сожжения ведьмы) до предупреждения, чтобы он держал свое знание и свои мнения при себе (как в случае с Галилеем); но последнее возможно лишь в том случае, если отщепенец не угрожает существованию установившегося порядка и не раздражает власть имущих.
Такова была история развития человечества - история шаткого равновесия между стремлением к тотальному контролю и потребностью изменяться и расти. Оно поддерживалось на протяжении столетий, обычно с большими трудностями и часто насильственно. И мы шли бы по этому пути и до сих пор, но рывок технологического прогресса за последние пятьдесят лет дал в руки человечества комплекс знаний, существенно изменивших этот баланс.

Быть человеком -- значит быть душой, которая выбирает (будь то сознательно или неосознанно), что ей делать и чем ей стать. Что до меня, то в этой жизни я стараюсь познать, осознать и прочувствовать как можно больше - для того, чтобы выбирать с умом.

Очередной доклад международной организации «Фридом хаус» «Страны на перепутье» стал для России во многом рубежным. В нем содержатся два новых положения, которые изменят восприятие нашей страны.

Во-первых, можно считать, что за Россией утверждено право на самобытность, причем намного даже более обширную, чем добивались наши власти.

Во-вторых, эта самобытность признана, по сути, враждебной и опасной для «цивилизованного мира».

До совсем недавнего времени западное представление о развитии российских событий колебалось между двумя полюсами.

Оптимисты полагали, что страна, несмотря ни на что, все-таки движется путем, на который вступила после крушения СССР. Да, он оказался несравнимо более извилистым и тяжелым, чем рассчитывали. Сейчас в силу разных обстоятельств Россия отклонилась от магистрали, но это временный зигзаг. По мере развития рыночной экономики и формирования среднего класса неизбежно возникнет запрос на политические реформы и демократию. И тогда произойдет возвращение на торную дорогу прогресса. Разновидность этого сценария: причиной послужит не успех, а неудача экономического курса.

Пессимисты, напротив, уверенно ставили на России крест. Путин просто-напросто восстанавливает советскую систему, которая (как шепотом говорили самые циничные из комментаторов) соответствует менталитету русских. Может быть, на сей раз обойдутся без идеологии, а глядишь, и новую изобретут, слепив из кусков старой.

Обе эти картинки, довольно убедительные на первый взгляд (легко подобрать аргументу в пользу обеих), при более внимательном рассмотрении вызывали сомнения.

Оптимистов смущало, что российская система сооружалась как-то уж слишком солидно и целенаправленно, чтобы быть досадным эпизодом. Пессимисты даже при самом пристрастном подходе не могли не заметить многочисленных отличий от модели, существовавшей в советские годы.

Доклад «Фридом хаус» является, пожалуй, первым официальным документом, в котором вместо противоречивых оценок предлагается цельное представление о том, чем является современная Россия. Один из разделов обобщающей статьи, которая предваряет обзор по отдельным странам, называется «Российская модель».

По мнению авторов, Россия наряду с Китаем представляет собой продуманную альтернативу западной демократической системе. Название этой альтернативе уже некоторое время гуляет по американским политическим изданиям: авторитарный капитализм.

Взяв у Запада то, что составляет основу экономического успеха, – рынок, наследники коммунизма, мол, отвергли его политическую составляющую – либеральную демократию.

Демонстрация того, что капитализм вполне возможен и без демократии, беспокоятся эксперты «Фридом хаус», служит примером для других «гибридных режимов и автократий», прежде всего по периферии Российской Федерации.

Авторы убедительно описывают слабости российского и китайского развития: хрупкая институциональная база, пренебрежение острейшими проблемами современности, такими как разрушение экологии и подрыв эффективного здравоохранения, гигантская коррупция. Любопытно, кстати, что, вопреки обыкновению, более уязвимой в описании «Фридом хаус» предстает КНР, а не Россия.

В целом, однако, доклад проникнут явным опасением – а вдруг эта «альтернатива» окажется устойчивой?

Пожалуй, наиболее примечательное место обзорной статьи – то, где говорится об энергетике, которая «играет ключевую роль в международных подходах обеих стран». Москва использует ресурсы для поддержки дружественных и автократических режимов и наказания нелояльных демократических. А Пекин «готов на все» ради сырья и заключает сделки с наиболее отвратительными мировыми режимами. Вывод: «Трудно предположить, чтобы правительства и той, и другой страны готовы последовательно действовать в качестве «ответственных акционеров» на международной арене».

Вообще-то, получается, что Россия и Китай – антиподы в том, что касается энергетических вопросов.

Что, как выясняется, не мешает объединить их в общую категорию «безответственных».

В этом, пожалуй, главная новость. От констатации проблем, что составляло основное содержание предыдущих, тоже весьма негативных отчетов «Фридом хаус», составители перешли к выводам. Пока общетеоретическим, но организационные могут оказаться не за горами. Ведь отсутствие ответственности в мировых делах – очень серьезное обвинение.

Понятно, что правозащитная организация – это особый жанр. Однако «Фридом хаус» отличается от многих других тем, что служит эталоном, в соответствии с которым на Западе формируется и общественное мнение, и во многом позиции органов власти.

Ситуация складывается абсурдная. К чему приводит стремление обязательно встроить запутанные отношения между Западом и «не-Западом» в некую идеологическую парадигму?

К тому, что противоречия – многочисленные, во многом объективные, но разные и поддающиеся разрешению каждое в отдельности – приобретают системный характер.

А от системного противостояния для полномасштабной конфронтации – путь проторенный. Нет никаких сомнений в том, что и в России немедленно обнаружится множество любителей обосновать, что Запад и Восток никогда не сойдутся. У нас и вправду своя модель, и мы еще с вами посоревнуемся.

При всех претензиях к российской власти на концептуальном уровне она не использует тезис об «уникальности» России, у которой, дескать, совершенно отдельная судьба. Да, постоянно говорится о собственном самобытном пути, но к общей цели.

Никто пока не отрицал демократию как идею.

Равно как и принадлежность России к глобальным процессам не только в экономическом, но и во всех прочих смыслах.

Учитывая наше тяжелое идейное наследие, это немалый прогресс.

Изобретение западными идеологами «авторитарного капитализма» (заметим, что волна пошла именно с Запада) – замечательное подспорье всем тем в переходных странах, кто хотел бы повернуть развитие в какое-то совершенно иное русло. Проиграют от этого все.

Интервью: Максим Кудеров

1 Правда, что тебя показывали по НТВ в абсолютно голом виде?
Точно. Я там абсолютно голый выбегал из бани в снег. Потом все мои знакомые посчитали долгом позвонить и сказать, что это было ужасно.
2 Есть ли в России мэры моложе тебя?
Нет. Я самый молодой градоначальник России. Мне 36.
3 Ты собираешься выдвинуть себя на пост президента самостоятельно?
Да, это будет самовыдвижение. Я по принципиальным соображениям не вступаю ни в одну из партий.
4 Какие места досуга тебе нравятся в Москве?
Проект "ОГИ", "Икра", Vodka bar, Театр современной пьесы.
5 Ты что-то коллекционируешь?
Носорогов. Их у меня уже более 50. Это такое чудесное животное, которое не имеет врагов в живой природе.
6 Что означает надпись над дверью твоего кабинета: "Audentes Fortuna Juyat"?
"Смелым судьба помогает".
7 Ты действительно продал свою сеть продовольственных супермаркетов "Сезон", когда избрался мэром Архангельска?
Да, я всё продал. Считаю, что хорошо заниматься можно только одним делом.
8 Правда ли, что первые деньги ты заработал, трудясь пастухом?
Пастухом я действительно работал, пока учился в школе, но первые деньги заработал раньше – когда ходил к бабушке. Она за это каждый раз платила мне один железный рубль.
9 Ты богатый человек?
По сравнению с большинством населения России – богатый, по сравнению с Абрамовичем – просто нищий.
10 Ты оставил бы Путина на третий срок?
Нет. Конституцию нарушать нельзя.
11 Правда ли, что ты стал одним из героев флэш-мультфильма "Новогоднее обращение Президента"?
Да, мне скидывали ссылку на этот мультфильм. Но я там на себя совсем не похож.
12 Какая у тебя официальная зарплата?
80 000 рублей в месяц.
13 Как бороться со взяточниками?
Самый простой путь – расстреливать на Красной площади с трансляцией по телевизору.
14 В учебниках истории действительно пишут, что Архангельск образован по указу Ивана Грозного?
Мне больше нравится версия о том, что Архангельск основали поморы – свободолюбивый народ, который сам принимает решения, без указки царей.
15 Правда ли, что на сайте мэрии выложены все видео всех твоих публичных выступлений?
На официальном сайте мэрии www.arhcity.ru есть раздел "Запрещённое видео", и в нём выложены все мои выступления, которые не пропустили на телевидение.
16 Считаешь ли ты, что Россия – демократическая страна?
Россия на текущий момент является пока не тоталитарной, но уже авторитарной страной, которая управляется кланом людей, приближённых к Путину..
17 Какие прозвища у тебя были в институте?
"Кутузов", "Донс".
18 Какой самый ужасный поступок ты совершил в детстве?
С другом стреляли в стену из обреза. Соседи подумали, что у нас кого-то убили. Скандал был.
19 Пробовал ли ты наркотики?
Да. Я курил траву и пробовал кекс с гашишем в Амстердаме.
20 Случалось ли тебе предавать? Предавали ли тебя?
У меня такой принцип: чтобы избежать предательства, не надо возлагать на людей больших надежд.
21 Правда ли, что во время учёбы в Стокгольмской школе экономики у тебя преподавали авторы книги "Бизнес в стиле фанк"?
Это одна из моих любимых книг о бизнесе. И один из её авторов – Йонас Риддерстрале – действительно преподавал мне. Была даже такая дополнительная услуга: "Для тех, кто летает бизнес-классом, – обед с Йонасом Ридерстралле за 1000 евро".
22 Правда ли, что один из бизнесменов Архангельска разместил в городе баннер "Донской – наш президент"?
Да, это сделал владелец автосалонов Олег Бармин. За это он получил "по шапке".
23 Доводилось ли тебе воровать?
В детстве открутил какую-то важную для меня деталь от экскаватора.
24 За кого ты голосовал на последних выборах?
За себя на выборах в 2005 году. Я выиграл, набрав 39%. Сегодня мой рейтинг в городе – 76%.
25 На тебя действительно завели уголовное дело по подозрению в незаконном получении диплома о высшем образовании?
И не одно, а целых три дела по разным дипломам и пустяковым поводам: якобы у меня поддельные дипломы Стокгольмской школы экономики и Северной академии предпринимательства.
26 Какой срок тебе грозит по уголовным делам?
Любого человека в нашей стране можно посадить на сколь угодно длинный срок – это зависит лишь от желания заказчика.
27 Считаешь, что это политический заказ?
Все эти дела появились сразу же после того, как я объявил о своём выдвижении на пост президента России.
28 У тебя на руке часы Frank Muller?
Нет, это кубинские часы, которые изготавливаются в Швейцарии. Я купил их на наши деньги за 80 000 рублей. Просто они очень похожи.
29 Есть ли в Путине что-либо смешное?
В окружении Путина, которое его вылизывает, есть что-то трагикомичное.
30 Кто будет следующим президентом России?
Не буду говорить, что это я. Скажу, что это должен быть человек не из Кремля.
31 Когда ты последний раз дрался?
В школе.
32 Считаешь ли ты, что население страны зомбировано политтехнологами?
Да, и большая часть населения с удовольствием готова обманываться.
33 Назови трёх своих любимых политиков.
Нэнси Пелоси, Екатерина Великая и Уго Чавес.
34 Какая книжка потрясла тебя в детстве?
Справочник имён и сборник карикатур "Кукрыниксов".
35 Какую телепрограмму не выключишь, если попадётся на глаза?
Такой телепрограммы нет. Всё зависит от темы. Иногда смотрю "Школу злословия".
36 Засмеялся ли ты хоть раз, слушая Петросяна?
Я расстраиваюсь, что люди постоянно смотрят Петросяна. Моя тёща и мать смотрят Петросяна. И мне от этого грустно.
37 Над чем ты последний раз смеялся?
Над фильмом "Борат".
38 Должен ли мужчина стыдиться слёз?
Нет.
39 Какой фильм ты готов смотреть каждый день?
Для меня противоестественно смотреть фильм дважды.
40 Должен ли был Жеглов подкладывать Кирпичу кошелёк в карман?
Он мог бы с таким же успехом его застрелить – это было бы так же честно.
41 Был ли в твоей жизни эпизод, который хотелось бы переиграть?
Судьба послана человеку в жизни, и то, что со мной случилось, сформировало меня таким, какой я есть. Я бы не хотел ничего переигрывать.
42 Какой автомобиль ближе всего для тебя к идеалу?
Если смотреть на автомобиль как на средство передвижения вообще, то для меня идеальным является Segway – это средство передвижения кажется мне идеальным и гармоничным.
43 Над чем ты последний раз плакал?
Над двумя пронзительными фильмами – "Танцующая в темноте" и "Остров".
44 Хорошо или плохо, что в обществе исчезли герои?
Героические поступки совершаются, когда не работает система. Герои не исчезли. Они стали не нужны.
45 Была ли в армии дедовщина, когда ты служил?
Была. Из-за этого у нас в казарме был страшный случай, когда один из молодых бойцов пришёл в казарму и начал расстреливать всех из автомата. Я до сих пор помню, как пахнет палёное человеческое мясо.
46 Нужно ли легализовать марихуану?
Нельзя. Наркотики – это вредно.
47 Нужно ли оставить "мигалки" президенту и членам правительства?
Однозначно нужно оставить мигалку президенту. А членов правительства по большому счёту вообще нужно как-то проредить – и мигалок понадобится меньше.
48 Нужно ли разрешить однополые браки?
Семья создана для рождения детей, а так как в однополых браках детей быть не может, а приёмных детей им давать, по моему убеждению, никак нельзя, то и однополые браки нам не нужны.
49 Кому тебе последний раз хотелось дать по морде?
Себе. Чтобы встрепенуться.
50 Правильно ли запретить курение в общественных местах?
Учитывая, что сам я не курю, меня не смущает, что курят вокруг меня. Я думаю, загазованность наших городов – более актуальная проблема.
51 Верно ли, что Россия вымирает?
Важно ведь не только количество, но и качество. Более страшно не сокращение населения, а то, что оно стремительно деградирует.
52 Как ты относишься к порнографии?
Смотрю регулярно с женой.
53 Знаком ли тебе секс за плату?
Да. (Пауза.) Это ужасно.
54 Как ты относишься к метросексуалам?
Человек, который стремится хорошо выглядеть, – заслуживает уважения.
55 Какой диск ты поставишь, если тебе будет хреново?
Группа "Кровосток", альбом "Сквозное".
56 Что для тебя означает гламур?
Это некий набор стереотипов. Человек надевает то, что модно, ест то, что модно, говорит то, что модно.
57 Есть ли у тебя тайный порок?
Я интернетозависим.
58Какие сайты ты открываешь первыми?
www.donskoy.info, www.kompromat.ru, www.boys-toys.ru.
59 Всё ли допустимо в сексе?
В сексе допустимо абсолютно всё, кроме педофилии и некрофилии.
60 Что делать, если ты женат, но влюбился в другую?
Надо уйти к другой женщине, не мучить свою жену.
61 Честно или бесчестно уводить девушку у друга?
Это зависит от того, кто тебе дороже – друг или девушка.
62 Как быть с дружбой, которая стала в тягость?
Прекратить отношения. В тягость – это уже не дружба.
63 Берёшь ли ты на работу друзей?
Никогда. Если у меня есть хоть какие-то позитивные личные отношения с человеком, я не принимаю его на работу.
64 Допустимо ли на работе заводить роман?
Если люди получают от этого удовольствие – то флаг им в руки.
65 Когда последний раз тебе было страшно за свою жизнь?
Страшно не за жизнь, а за свободу. Для меня даже отдых на Мальдивах – золотая клетка.
66 Почему в России так грязно?
Россияне умеют работать и плохо, и хорошо, в отличие от некоторых стран, где умеют работать только хорошо. И это влияет не только на грязь.
67 Заработал ли ты уже миллион?
Да, и гораздо больше, но это не являлось самоцелью.
68 Что помогает тебе пережить отчаяние?
Либо тяжёлый фильм, либо тяжёлая музыка. Клин клином вышибают.
69 Какие газеты ты покупаешь по утрам?
По утрам читаю интернет-газеты, открываю www.lenta.ru или www.novayagazeta.ru, например.
70 Чего ты не умеешь, но хотел бы уметь?
Плавать разными стилями.
71 Нужно ли запрещать праворульные автомобили?
Да, потому что это опасно.
72 Правда ли, что ты прекратил финансировать городскую команду "Водник", занимавшую когда-то первое место в России по хоккею с мячом?
Да, я погубил команду – чемпиона мира по хоккею с мячом. Сэкономленным 25 миллионам рублей в год мы нашли более эффективное в социальном плане применение.
73 Сколько у тебя галстуков?
Более 100. Из них 10 я ношу регулярно.
74 Сколько стоит батон хлеба?
Не знаю. Последний раз я покупал что-либо в магазине 2 года назад. За покупками в магазин у нас ходит сын.
75 Правильно ли, что запретили мигрантам работать в торговле?
На мой взгляд, это – полумера.
76 Что ты почувствовал, когда советская эпоха ушла, а ты остался?
Хуже было бы, если бы я ушёл, а та эпоха осталась.
77 Можешь ли ты оправдать прогул из-за любви?
Если прогул без предупреждения – я уволю человека с работы.
78 Правильно ли посадили Ходорковского?
С точки зрения Ходорковского – неправильно, с точки зрения тех, кто прибрал его бизнес, – правильно.
79 Кому ты последний раз давал взятку?
Вёз из Германии 35 кг книг, был перевес, и мне нужно было доплатить 100 евро, а осталось только 50. Пришлось найти русского, который взял 50 евро. Немцы денег не брали.
80 Правда ли, что у тебя есть свой секс-шоп
У моей жены. Она занимается им очень давно --- это один из старейших секс-шопов в России.
81 Когда ты последний раз был в церкви?
Примерно год назад мы пили с одним из священников виски, которое ему подарили. Он его освятил, и мы выпили. В церкви. Во время поста.
82 Правда, что ты проиграл в программе "К барьеру!"?
Да, с небольшим разрывом проиграл депутату Хинштейну. Тема была: "Назначать или выбирать мэров городов". Я был, разумеется, за выборы.
83 Даёшь ли ты знакомым в долг?
Считаю это вредной практикой и последнее время всегда отказываю.
84 Когда ты последний раз был в стрип-клубе?
Вчера.
85 Веришь ли ты в Бога?
Верю в Бога, но разочаровался в институте церкви.
86 Какую самую большую сумму ты оставлял в ресторане?
Однажды втроём покушали в ресторане на 22 000 рублей, ошибочно приняв за цены номера блюд.
87 Сколько денег у тебя сейчас в кармане?
(Достаёт и считает.) 3650 рублей.
88 Сколько стоит твой самый дорогой костюм?
Это костюм марки Isaia. Я купил его с хорошей скидкой за 30 000 рублей.
89 Подаёшь ли ты нищим?
Не подаю, потому что в качестве нищих работают актёры.
90 Какие знаменитые женщины кажутся тебе сексуальными?
Бьорк, Агузарова, Софи Лорен.
91 Какой недостаток ты прощаешь легко?
Отсутствие ума.
92 Какую радиостанцию ты слушаешь в машине?
В Архангельске – "Европу плюс", в Москве – "Энерджи FM", потому что жизнь в столице энергичнее.
93 Нужно ли посадить Абрамовича?
Абрамович нужен Кремлю на свободе для изображения Западу, что в нашей стране существует демократия.
94 Относишь ли ты себя к интеллигенции?
Нет, я – колхозник, максимум – рабочий.
95 Какую книгу ты сейчас читаешь?
Националистическую книгу "Образ врага". Я из интереса её прочитал. Абсолютная бредятина.
96 Считаешь ли ты, что распад СССР был великой трагедией?
Это был закономерный процесс. Великой трагедией для России была Октябрьская революция.
97 Кто виноват?
В чём?
98 Что делать?
Строить дороги.
99 С чего начать?
Перестать врать.
100 Чем будешь заниматься через 20 лет?
Не буду давать обещаний на такой долгий срок. Даже вам.

FHM июнь 2007
http://www.fhm.ru/

Пока мэр Александр Донской бодается с губернатором Николаем Киселевым, город живет своей жизнью: без дорог, воды и тепла. До недавнего времени это не волновало ни местную элиту, ни федеральный центр. Пока вдруг не стало известно, что Архангельск - форпост России в борьбе за арктический шельф, то есть за нефть и газ.

Городская власть

Здесь единороссы безраздельно правят бал. Их большинство и в облсобрании, и в горсовете. И хотя мэр беспартийный, его плотным кольцом окружали четыре зама, трое из них - приверженцы партии власти. Правда, как сетуют политтехнологи областного ЕдРа , основная проблема у нас - низкий уровень сплоченности. Каждый тянет одеяло на себя .

После выхода в свет кассеты, где человек, похожий на губернатора Киселева, получает взятку от человека, похожего на топ-менеджера Севергаза Гудовичева, партийные соратники Николая Ивановича были обескуражены, стали строчить в Москву запросы: мол, что делать, люди? Но, не получив ответа, ничтоже сумняшеся, стали грудью за своего губернатора. И тут вдруг секретарь архангельской Единой России Валерий Мальчихин из Москвы (он депутат Госдумы) предал анафеме взяточника. Произошел конфуз. Так местная Единая Россия и не пришла к единому мнению по поводу своего губернатора.
А еще не могут архангельские единороссы решить, кто же из них должен быть партийным кошельком. Соперничают между собой Владимир Крупчак (владелец одного из крупнейших в стране целлюлозных комбинатов и половины центра города) с владельцем другого крупного целлюлозного комбината Аркадием Смушкиным за право давать деньги единороссам на эти выборы.

И это при том, что главный конкурент местного ЕдРа - областное отделение Справедливой России - в прошлом была региональной Партией социальной справедливости, созданной все тем же Крупчаком.

Не могут решить единороссы и вопрос, кому же занять кресло бедолаги Донского. По закону именно Донской должен уполномочить кого-то из своих замов заменять его, покуда он парится на нарах , но его протеже Светлану Татьянину не утверждает гордума.

Поэтому зам Донского Юрий Пачин самопровозгласил себя на мэрство. Соратники по партии возмутились было - почему это именно он? Да и городской устав вроде бы самопровозглашения не предполагает . Но тут же сникли и, по выражению спикера горсовета Дмитрия Юркова, поняли, что жизнь намного сложнее, чем устав Архангельска .

Так что Пачин, ранее известный любовью позировать перед гламурными фотографами и чтоб непременно в исторических костюмах всяких отважных полководцев, стал городским главой по принципу кто первый палку взял, тот и полковник .

И теперь город запутался между мэром, сидящим в СИЗО, и начальствующим полумэром. Уже должен был бы начаться отопительный сезон - ночью в Архангельске температура достигает минус 8, ан нет. Донской утверждает, что давно подписал указ об этом, Пачин, в свою очередь, что ничего не знает и никаких бумаг не получал. А по городу ползут слухи о том, что в мэрии документы попросту рвут, потому что нахальный мэр не желает утверждать Юрия Пачина на его новом посту.

Понятное дело, межвременье - тяжелая пора. А город живет по-старому: без горячей воды, тепла и отремонтированных дорог.

Кстати, о дорогах: их в Архангельске скорее нет, чем есть, дорогами здесь называют скопление трещин, рытвин и ухабов. Наверное, отсюда и проистекает любовь областной элиты к внедорожникам. Архангельские транспортные предприятия, находившиеся в госсобственности, давно обанкротились. Теперь людей развозят плюгавые частные пазики . Даже трамвай, который начал ходить в Архангельске еще в XIX веке (первым в России), недавно почил в бозе. Рельсы сняли, и теперь следы их рассекают город, как шрамы после неудачной операции.

Коммуникации тоже оставляют желать лучшего. Мало того что все они были проложены в конце 60-х, так еще и точной документации о том, что и где пролегает, у городских властей, похоже, нет. Прошлой зимой при проведении земельных работ весь район Соломбалы затопило и разморозило с десяток домов. Люди несколько недель сидели без тепла при 20-градусном морозе. А что, пожимали плечами коммунальщики, по документам там ничего нет.

На 360 тысяч жителей в городе есть только одно очистное сооружение, находящиеся на Соломбальском комбинате. За ветхостью оно не справляется с объемами сточных вод, 60% их, по оценкам местных экологов, идет прямо в Двину, вдоль которой растянулся Архангельск. Так что в теплое время над городом витает дух средневековья в прямом смысле.

Местные старожилы уверены, что по ветхости жилья их город занимает первое место в стране. Если свернуть с главной городской артерии - Троицкого проспекта, застроенного каменными зданиями администрации, бизнес-центрами и бутиками, то попадаешь в XIX век - одно-двухэтажные домишки с резными наличниками, местами скособоченные и покосившиеся. Я живу в центре города. В двухэтажном деревянном доме, который городская служба признала изношенным на 83% еще несколько лет назад. Канализации нет, горячей воды нет, а холодная такого вкуса, что моим детям зубы противно чистить , - рассказывает таксист Сергей. И в таких домах живет не только он, а по меньшей мере 40% архангелогородцев.

Конечно, есть и другой Архангельск. На 360 тысяч простых жителей приходится около 8 тысяч жителей очень богатых. Это губернское светское общество и есть настоящая партия власти, впрочем, по большей части она совпадает с официальной, то бишь, Единой Россией . И здесь царит ампир, жестокий и беспощадный, который пронизывает все приличные места в городе. Позолота и искусственные цветы, стразы и рюши, витая ковка аляповатых бра, кокетливые изгибы этажерок...

Первые леди города соревнуются нарядами и гламурными новшествами. Модно владеть салоном красоты, ресторанчиком или даже секс-шопом. У одной подчиненные бегают в панталончиках и кружевных носочках, напоминая героев маркиза де Сада, другая без карманной собачки и на рынок не покажется, третья свое двухэтажное шале (слово вилла здесь давно уже вышло из моды) на территории Онежского заповедника велела разукрасить фресками под Возрождение .

Бомонд, раскатывая на дорогих машинах, томно листая гламурные издания местных журналов, набирается сил только по тунисам и парижам, где есть жизнь . А вечерами, собравшись в уютном местечке средь бархата и плюша, светские львы и львицы, капризно отставив мизинчик от бокала с Асти мартини , сетуют на жизнь в этом тоскливом и скушном месте , где можно полностью замухомориться .

Областной элите не до области и не до ее жителей. Впрочем, Москве до этого тоже нет дела.

Для федеральной власти в Архангельской области существуют только поселок Мирный, то есть космодром Плесецк, и Северодвинск - колыбель подводного судостроения, остальное - просто окрестности. Создается впечатление, что центр не связывает одно с другим и нас просто не берут в расчет , - жалуется депутат областного собрания.

Сырьевой придаток

Архангельская область - регион матрешечного типа. Административно она объединена с крошечным Ненецким автономным округом, однако финансово они разделены, каждый год область утверждает размер налоговых отчислений АО в свой бюджет.

В 2000-х, на волне президентских мечтаний об объединении автономных округов с областями, регион буквально расцвел. От желающих вкладывать деньги не было отбоя.

С одной стороны, лесные войны , борьба за крупнейшие целлюлозные комбинаты с рейдерскими захватами, разборками и стрелялками. С другой - сплошные кинофестивали, музыкальные конкурсы с Си Си Кечами, Газмановыми и Киркоровыми, бесконечный праздник. Нефтяные магнаты - ЛУКОЙЛ и Роснефть - наперебой угождали жителям.

В развитие порта вкладывался Норникель , в разработку алмазов - Алроса . Газпром , подбираясь к разработке Штокмановского месторождения, находящегося на севере области, взял под патронаж трубу, призванную обеспечить всю область газом.

Однако эйфория длилась недолго. Все быстро поняли, что одно дело объединять бедный Коми-Пермяцкий округ с более богатым соседом, и совершенно другое - пусть маленький, но очень богатый Ненецкий АО с большой, но очень бедной областью. Сегодня в 80-тысячном округе средняя зарплата около 25 тысяч рублей, а в миллионной области - около 5-6 тысяч. Поэтому неудивительно, что на собственные недра у ненцев были свои планы, объединяться они наотрез отказались.

Когда в 2005-м иллюзия счастливого объединения пропала, из области все побежали, как крысы с тонущего корабля. ЛУКОЙЛ и Роснефть переехали бодаться в ненецкую столицу Нарьян-Мар. Норникель потерял интерес к порту. Газпром , достроив трубу до космодрома Плесецк, почему-то остановил дальнейшее строительство. Все тендеры на разработку Штокмановского месторождения Архангельск вдруг проиграл Мурманску.

Сегодня область практически не получает налоговых отчислений - все крупнейшие предприятия зарегистрированы в других местах. Не только коммерческие, но даже государственные: например, компания, управляющая федеральной трассой Архангельск-Москва, базируется в Ярославле, Архэнерго - в Вологде, алмазы переданы на баланс в Якутию.

До поры до времени такое положение дел в области не волновало ни ее рулевого - Единую Россию , ни государственный бизнес, ни федеральную власть. Всех все устраивало. Но вдруг обнаружилось, что Архангельск - форпост России в разгоревшейся борьбе с силами мирового империализма за Арктический шельф, то есть нефть и газ.

Стало быть, у форпоста появился шанс на вторую жизнь. Вот только как ее дать, пока, похоже, не знает никто - ни бизнес, ни власть, ни Артур Николаевич Чилингаров, который будет представлять Единую Россию от Архангельска на этих думских выборах.

Ирина Гордиенко

Новая газета , 74 от 27 сентября 2007 г.

Сразу после моего заявления о желании баллотироваться на пост президента России мне на мобильный телефон позвонил полпред президента в СЗФО Илья Клебанов. Он сказал, что если я не откажусь от этой идеи, у меня будут большие проблемы , - заявил сегодня на пресс-конференции, отвечая на вопрос корреспондента ИА RUSNORD , мэр Архангельска Александр Донской. Отметим, что вначале Донской не намеревался называть фамилию, оговорился лишь, что ему угрожал федеральный чиновник высокого уровня . Уточнение ИА RUSNORD было получено в ходе прямого вопроса. То, что было мне сказано Клебановым, сейчас в полной мере реализуется , - подчеркнул Донской. Напомним, проблемы Донского, действительно, начались сразу же после его заявления. По имеющимся у ИА RUSNORD данным, в Кремле были весьма недовольны архангельским выскочкой и поручили Клебанову как можно скорее разобраться с ним. В декабре 2006 года против Донского было возбуждено уголовное дело по поддельному диплому о высшем образовании, неоднократные проверки и выемки документов сотрудниками областной прокуратуры производились во всех подразделениях мэрии. Вчера утром, 17 января, следователи с обыском нагрянули в квартиру Донского, в то время как вторая бригада хозяйничала в его рабочем кабинете. Как сегодня выразился Донской, в его кабинете орудовали бандиты и действовали они бандитскими методами . Данное заявление подтвердила журналист газеты Правда Севера Наталья Попова, присутствовавшая при разговоре Донского с людьми, производившими обыск.Исполняющий обязанности прокурора области Александр Евграфов заявил ИА RUSNORD , что в отношении действий сотрудников прокуратуры, проводивших обыск в кабинете Донского, будет проведена служебная проверка. Также Александр Евграфов уточнил, что, по сути, не имело принципиального значения, нашли бы сами корочки фальшивого диплома или нет. Это такое уголовное дело, за которое в суде преступник может даже штрафа не получить, - заявил ИА RUSNORD и.о. прокурора области. - Но, все равно, раз Донской не выдал нам этот диплом сам, мы обязаны были провести все следственные действия . Фото Н.Гернета

ИА «RUSNORD»

ИА RUSNORD очень часто публиковало критические замечания в адрес мэра Архангельска. Но, несмотря на наше критическое отношение к этому политику, беспредел, происходящий в отношении него, не может не вызвать возмущения в среде нормальных людей. Поэтому в сложившейся ситуации мы считаем, что молчать - это соучаствовать. Этот же правовой беспредел происходил в отношении арестованного 23 мая 2006 года губернатора Ненецкого автономного округа Алексея Баринова. Редакция ИА RUSNORD считает, что правоохранительные органы обкатали на Баринове определенную схему борьбы с неугодными кому-либо политиками, и сегодня она эффективно действует. И ее эффективность тем больше, чем спокойнее пресса и общество переносят такие пощечины. Сегодня мы без купюр публикуем отчет пресс-службы мэра Архангельска Александра Донского о вчерашних событиях - обысках в его квартире и служебном кабинете. ШМОНДЕР В МУНДИРЕ Перед вами - хроника сегодняшних обысков в квартире и в служебном кабинете мэра Архангельска Александра Донского, построенная на ФАКТАХ и ЦИТАТАХ. Во избежание эксцессов оговоримся сразу: заголовок не имеет отношения к какому-либо лицу из числа проверяющих. Это лишь характеристика СИСТЕМЫ, действующей против мэра Архангельска. Напомним, что в ходе одного из декабрьских допросов А. Донского в прокуратуре Архангельской области, и. о. прокурора региона Александр Евграфов провел мини-брифинг для СМИ. На вопрос о возможном обыске в квартире у мэра прокурор ответил категорическим нет . В ходе дальнейшей беседы он подчеркнул: Если Александр Викторович не будет совершать противоправных действий, то прокуратура против него ничего не планирует. Александр Викторович ездит за рулем? Мы же не можем гарантировать попадание в ДТП... . Двусмысленность последней фразы подтвердилась сегодняшним утром. В 9 часов в квартиру к мэру - без каких-либо уведомлений - нагрянула группа сотрудников облпрокуратуры во главе с Андреем Шабариным, ведущим дипломное дело Донского. Спустя несколько минут подъехали сотрудники мэрии, в частности, департамента информации и общественных связей. Попасть в квартиру удалось, с трудом миновав заслон прокурорских сотрудников, стеной вставших в прихожей. Почти сразу после этого оператор Петр Меньшиков получил от Шабарина по голове. Прокричав несколько раз Камеру выключите! , Шабарин распорядился никого не пускать-не выпускать , а его коллеги начали звонить в областное УВД. Впрочем, Группа немедленного реагирования так и не появилась. Затем Шабарин зачитал вслух постановление об обыске, из которого следовало, что целью шмона является поиск диплома Северного института предпринимательства, а также студенческого билета и зачетной книжки ВЗФИ. Закончив прочтение, Шабарин поинтересовался: Вопросы есть? . Вопросы были, но ни на один из них Шабарин отвечать не стал. Он не стал комментировать даже самое вопиющее - каким образом в понятых оказались два солдата срочной службы из талажского гарнизона. Затем начался обыск, единственным результатом которого оказался разбитый утюг, опрокинутый кем-то из проверяющих. Параллельным курсом в мэрию прибыла другая группа - в приемную мэра вошли пятеро мужчин в штатском. Помощника мэра Ольгу Бердникову, стоявшую у входа, грубо оттолкнули в сторону. В тот момент, когда в свой кабинет вошел мэр вместе с сотрудниками, гости были уже там. Ни один из них не доставал удостоверений и не зачитывал постановления об обыске. Вместо этого сидевший за столом мужчина (по нашим данным, старший следователь облпрокуратуры Юрий Сек) начал кричать: Сейфы открывайте! Камеру уберите отсюда! (к коллегам) Вызывайте ОМОН! . Дальнейший его монолог свелся к следующему: Давайте не будем базарить. Эти люди - сотрудники милиции . При этом документы никто так и не представил. Наоборот, реакция на вопрос мэра - Может, у вас с собой есть наркотики или оружие, которое будет подброшено - была такой: Конечно, есть!.. Знаете, я с ними тоже раньше не встречался . Затем к выходу из кабинета потащили два сейфа. Александр Донской предупредил, что их изъятие незаконно: Здесь содержатся документы, составляющие государственную тайну . Сейфы стали опечатывать. Мэр Архангельска по телефону сообщил об этом начальнику регионального управления ФСБ, и. о. областного прокурора и федеральному инспектору в Архангельской области. Тем временем мужчина за столом тоже куда-то звонил: Конечно, всё предъявлялось... Как скажете! Он мне чуть руку не сломал. Сейф такой же, как у нас на работе . Слова о том, что необходимо обосновать изъятие начальнику управления мобилизационной работы мэрии, он проигнорировал: Ни с кем мы разговаривать не будем! . В кабинете появились люди в форме - представители областного УВД. На вопрос мэра о том, кто эти люди , майор УВД заявил: А они у нас работали . В результате сейфы увезли. Начальник управления мобилизационной работы мэрии Александр Сергеев заявил: В сейфах, где находятся секретные документы, никакие другие бумаги храниться не могут. Проводившие обыск лица не должны были даже прикасаться к сейфам без представителей ФСБ. В сейфах содержится строго секретная информация, связанная с мобилизационными и прочими вопросами работы муниципалитета и ситуации в городе на случай военного времени и особого положения. Изъятие сейфов, их вывоз из мэрии носит незаконный характер и ставит под угрозу жизнедеятельность города в случае чрезвычайных ситуаций . И всё это случилось в тот момент, когда Национальный комитет по борьбе с терроризмом объявил в стране антитеррористическую готовность , - отметил он же. Один из двух сейфов в мэрию пришлось вернуть уже сегодня вечером. Вопрос о том, на каких основаниях сейф был изъят, и кому представлялись хоть какие-то документы, сотрудник облпрокуратуры прокомментировал коротко: Кому надо, тому и представили! . Причем присутствовавший при этом представитель ФСБ оперуполномоченный старший лейтенант Мирослав Шиханцев вынужден был признать, что изъятие было необоснованным и в региональном управлении ФСБ об этой акции НЕ ЗНАЛИ НИЧЕГО. Александр Донской настоял на том, чтобы сейф вскрыли в присутствии сотрудника ФСБ. Что касается содержимого второго изъятого сейфа, в нем, помимо муниципальной документации, лежит богато инкрустированный Нагрудный знак градоначальника. Быть может, он тоже войдет в дело против Донского?

ИА «RUSNORD»

Дмитрий Волчек: Одним из самых значительных сюжетов недели стали события в Архангельске. 18 июля квартиру мэра города взяли штурмом сотрудники правоохранительных органов, Александра Донского доставили в СИЗО и в четверг по решению суда выпустили на свободу. Это новый виток в тянущемся уже много месяцев деле Донского, начавшегося после того, как в прошлом году он объявил о своем намерении баллотироваться на пост президента России. Мэр Архангельска Александр Донской гость программы «Итоги недели».

Александр Викторович, добрый вечер. Прежде всего, как ваше здоровье, как вы себя чувствуете?



Александр Донской: Здравствуйте, уважаемые радиослушатели. Чувствую себя лучше и хочу выйти в понедельник на работу, потому что очень много дел по подготовке города к зиме и так далее.



Дмитрий Волчек: Расскажите, пожалуйста, что произошло в среду, почему начался штурм вашей квартиры, и как он проходил?



Александр Донской: Все, что со мной происходит, все эти злоключения начались после того, как я заявил, что буду баллотироваться на пост президента России. И все, что происходит, в первую очередь, показатель агонии власти. И абсурдность обвинений - это первое доказательство. Я нахожусь дома на больничном, об этом знают все, в том числе прокурор и судья, а меня объявляют в федеральный розыск. Врачи требуют немедленной госпитализации, а силовики с автоматами тащат меня в бессознательном состоянии в нижнем белье и бросают в камеру для преступников. Вчера суд снова перенесли на месяц вперед, судье, который ведет мой процесс, запретили ехать в отпуск. Судья сейчас находится под угрозой лишения работы, и если он Донского не посадит, его лишат аккредитации, то есть этого требуют от него заказчики. Поэтому хочу сказать, что даже в прокуратуре кидали жребий, кто пойдет гособвинителем на мой процесс, потому что в прокуратуре никто не хочет идти в этот политический процесс. И прокуроры тоже находятся под страхом увольнения. Весь этот абсурд, конечно, в первую очередь, доказательство безволия и слабости власти. И это не только мое мнение, об этом высказались многие политики, общественные деятели, об этом говорят простые люди. Об этом молчит только «Единая Россия».



Дмитрий Волчек: Вы сказали о заказчиках. Это глава администрации Киселев и полпред президента Клебанов или заказчики еще выше?



Александр Донской: Совершенно точно. А куда еще выше, если полномочный представитель президента в Северо-западном федеральном округе угрожает мне расправой. Если идут процессы против меня, идет давление на мою семью, в том числе моего сына-школьника, допрашивают его друзей, знакомых, ведется тотальный контроль, все телефонные переговоры слушаются, за мной постоянная слежка. О чем это может говорить? Это очень высокий уровень и, конечно, федеральная власть в этом участвует.



Дмитрий Волчек: Вы недавно говорили, что Владимир Путин знает, что гонения на вас организованы Киселевым и Клебановым. Знает в каком смысле? Знает и считает что так и нужно? Какие у вас вообще отношения с Москвой? Вы обращались за поддержкой, пытались объясниться?



Александр Донской: Я пытался выйти на администрацию президента, я пытался дозвониться до Суркова, пытался дозвониться до других чиновников, но, к сожалению, никто не выходит на контакт. Все возможности с кем-то поговорить, в том числе с тем же Клебановым, срываются, потому что нет обратной никакой реакции. Есть обратная реакция только в виде усиления давления, в виде различных провокаций в отношении меня и в отношении членов моей семьи. В том числе в нашу квартиру проникали неизвестные, после обысков мы обнаружили у себя в квартире «жучок». Вот что происходит в ответ на любую мою активность политическую.



Дмитрий Волчек: Я читал на сайте мэрии, что вашего 16-летнего сына дважды пытались отравить.



Александр Донской: Да, он был доставлен в больницу с диагнозом «отравление». Это было два раза, он два раза был в больнице. В том числе он находится под жесточайшим прессингом. Врачи констатируют, что он переживает сильнейший стресс. И меня раздражает то, что происходит давление на мою семью, происходит давление на моих детей. У меня в том числе есть маленькая дочь, которая очень тяжело переживает эту ситуацию, ей всего лишь два с половиной года.



Дмитрий Волчек: И вы по-прежнему хотите участвовать в президентских выборах, не передумали?



Александр Донской: Я по-прежнему считаю, что имею право участвовать в президентских выборах, я считаю, что это мое конституционное право, никто не отменял конституцию. И на текущий момент я действую в строгом соответствии с конституцией. И чиновники федеральные, которые работают против меня, нарушают конституцию. Я хочу сказать, что это полнейший беспредел. Я, честно говоря, когда заявлял о том, что буду баллотироваться, я понимал, что у меня очень мало шансов, у меня микроскопические шансы на выигрыш. Пошел для того, чтобы донести свою позицию. Я не думал, что будет такое агрессивное давление. С чем я столкнулся, не может даже присниться.



Дмитрий Волчек: Как вы объясняете, почему давление такое сильное, чего они боятся?



Александр Донской: Власть пытается продемонстрировать всем, что у нас никто не имеет права в России иметь свою политическую позицию. Все решения должны приниматься в администрации президента, вся политическая активность должна согласовываться, никакой активности несогласованной ни политической, ни общественной не должно быть. Поэтому демонстрируется всем, что если вы захотите проявить свои гражданские права, если вы хотите воспользоваться своим гражданским правом на то, чтобы участвовать в политике, вы получите такую реакцию. Я считаю, что власть занимается устрашением.



Дмитрий Волчек: Послушаем первые звонки в нашу студию. Олег из Петербурга, добрый вечер.



Слушатель: Здравствуйте. Господин Донской, насколько обоснованы ваши обвинения во взяточничестве в адрес губернатора Киселева? И каков источник ваших сведений? Как вы считаете, сейчас президент Путин в свете этих событий назначит Киселева на новый срок или нет?



Александр Донской: Я хочу сказать, что у меня на руках есть видеозапись, которая подтверждает, что Киселев берет взятки и не один эпизод. У меня есть заявление Гудовичева, который был взяткодателем, который подтверждает факт взятки. У меня есть запись разговора с Гудовичевым, который так же подтверждает факт взятки. Но при этом никаких действий, хотя уже прошел десятидневный срок с подачи моего заявления в правоохранительные органы, по Киселеву никаких действий не производится. Это говорит о том, что его покрывают правоохранительные органы. На большинство федеральных чиновников, в том числе на губернаторов, есть компромат и с помощью этого компромата этими людьми управляют, федеральная власть в том числе. И то, что этот компромат я обнародовал, я за это получил тут же ответную реакцию, тут же произошел захват, тут же меня бросили в камеру. Это опять же говорит о том, что на текущий момент Киселева покрывает и администрация, и федеральная власть, и соответственно, его покрывает «Единая Россия», которая молчит по этому инциденту.



Дмитрий Волчек: Я поясню для наших слушателей, что речь идет о бывшем генеральном директоре «Севергаза» Владимире Гудовичеве, который давал взятку (по крайней мере, об этом свидетельствуют видеоматериалы), главе администрации Архангельской области Николаю Киселеву. Кстати, Александр Викторович, в каком размере и за что?



Александр Донской: Это взятка за лоббирование интересов частного предприятия. И таких эпизодов было много. Это несколько десятков тысяч долларов. И я хочу сказать, что Киселев, губернатор Архангельской области, в последнее время собирал деньги с предпринимателей, объясняя это тем, что ему нужно занести деньги в администрацию президента, чтобы его назначили губернатором. Сумма называлась 7 миллионов долларов. Он говорил о том, что такая практика. Более того, недавно приезжал Клебанов, полномочный представитель президента, и сказал всем политическим партиям, всем политическим деятелям, что у нас единственный кандидат на должность губернатора, на переназначение на второй срок – это Киселев. Он его поддерживает. Поэтому пока у меня нет оснований предполагать, что его не будут назначать, потому что идет очень серьезное продавливание кандидатуры, людям дают понять, что другой кандидатуры предложено не будет.



Дмитрий Волчек: Послушаем звонки в нашу студию. Лариса Дмитриевна из Москвы, добрый вечер.



Слушательница: Добрый вечер. Во-первых, я очень рада, что вы на свободе. Я желаю вам, вашей семье и вашим родителям здоровья. Это неимоверно то, что с вами происходит. И меня теперь интересует, что в городе вашем говорят родном люди, живущие в этом городе? Как они это все восприняли?



Александр Донской: Я хочу сказать, что это объективные замеры социологические: большинство населения, более 90% меня поддерживают. Подавляющее большинство населения против таких действий властей. И люди видят, что происходит беспредел. Когда меня забирали, у моего подъезда собралось большое количество народа, соседей и людей, которые съехались со всего города, которые узнали, что происходит захват, они приехали, чтобы поддержать меня. Я чувствую эту поддержку. Хочу сказать, что многие люди понимают, что против них будет прессинг за то, что они высказываются в мою поддержку, появляются в судебном процессе. Но при этом они продолжают меня поддерживать. И я очень благодарен тем людям, которые, несмотря на давление властей, продолжают меня поддерживать и поддерживают сейчас.





Дмитрий Волчек: Думаю, что вы согласитесь с тем, что страна не очень серьезно восприняла ваше стремление участвовать в президентских выборах и не только потому, что все понимают, что выборы будут несвободными, но и потому что не вполне понятна ваша политическая позиция. Вы говорили сейчас о том, что у вас «другие политические взгляды». А каковы ваши взгляды? Вы левый, правый, считаете себя оппозиционером, вы сочувствуете «Другой России», например, или другой организации? Поясните, пожалуйста.



Александр Донской: Я считаю, что сейчас в политику имеют возможность идти только те люди, которые зарекомендовали себя в глазах президента хорошо. Это в первую очередь федеральные чиновники. Большинство из них не понимает, что происходит в регионах. Я на своей первой пресс-конференции говорил о том, что моя основная позиция - это все-таки обратить внимание на регионы. Я сам работаю мэром в депрессивном регионе, в городе Архангельске, который нуждается во внимании федеральных властей, таких городов большинство. Я общаюсь с другими мэрами, и считаю, что нужно серьезно пересматривать политику. Сейчас делаются очень громкие проекты, допустим, по проведению Олимпиады в Сочи, бросают туда огромные деньги. При этом есть очень важная проблема для России – это расселение ветхого и аварийного жилья. Если бы эти деньги отдали на расселение ветхого и аварийного жилья, то многие люди в России вздохнули бы с облегчением. Потому что большинство россиян живет в бедности, большинство россиян чувствуют нехватку федеральных средств в регионах, а при этом делаются громкие федеральные проекты и не обращается внимание на запросы из регионов. И в первую очередь это связано с тем, что федеральные чиновники не понимают, что происходит. Я это прекрасно понимаю, я говорю о том, что приоритеты должны быть такие: расширение ветхого и аварийного жилья, ремонт систем ЖКХ и строительство дорог. Это основные приоритеты. И самое главное, что я это чувствую, если прямо сказать, на своей шкуре, потому что я работаю мэром города, я чувствую, что у нас постоянно забирают деньги из нашего бюджета в федеральный бюджет, и я чувствую, что больше и больше ответственности сваливается на муниципалитеты и муниципалитеты всегда крайние. Хотя федеральная власть их обирает и федеральная власть искаженную информацию доносит до населения.



Дмитрий Волчек: Я помню ваше выступление, когда вы рассказывали о том, как люди в Архангельске живут в древних деревянных домах с туалетами прямого падения. Что вы, что мэрия под вашим руководством делает, чтобы в городе стало жить лучше? Есть какие-то успехи за два года и что вы намереваетесь делать дальше? Или мало что удается из-за непонимания общей ситуации федеральным центром?



Александр Донской: Я могу сказать, что есть чем гордиться: ростом бюджета. И за то время, пока я руковожу муниципалитетом, доходы бюджета увеличились в полтора раза. Это с помощью оптимизации – оптимизации расходной части, оптимизации доходной части, правильной работы по приватизации. Мы увеличили строительство дорог ремонт дорог в десять раз, и это только за счет нашей активности. Мы заставили областных депутатов исполнять закон о статусе областного центра, который не работал, на это все плевали. И с помощью позиции города, с помощью позиции моей мы заставили, чтобы это работало и сейчас по этому законопроекту, в том числе ремонтируют мосты, которые в любой момент могут рухнуть. Архангельск стоит на реке, это протяженный город, более 60 мостов. Мы делаем очень большую работу.



Дмитрий Волчек: Анатолий из Москвы звонит, добрый вечер.



Слушатель: Я хотел спросить: если вас поддержит какая-нибудь партия политическая, тогда вам легче будет бороться. Если же вы в одиночку, несмотря на то, что мэр города, влиятельный человек, но все равно с более высокими структурами, государственными деятелями руководить вам просто не удастся. Вы, бесспорно, получаете сочувствие у населения, но этого сочувствия мало, чтобы победить, тем более на президентских выборах. Надо, чтобы вас поддерживала какая-нибудь сильная партия.



Александр Донской: Анатолий, я понял вопрос. Я хочу сказать, что большинство партфункционеров - это люди, чьи кандидатуры были согласованы в Кремле. И понятно, что без отмашки из Кремля они не могут кого-либо поддержать – это зависимые люди. И я говорил уже о том, что для меня все партии равны, как на одно лицо. Есть названия, при том, что некоторые называют себя левыми, некоторые центристами, некоторые правыми, но фактически сейчас имеют право работать только те партии, которые были согласованы с Кремлем. Поэтому понятно, я понимаю то, что вы говорите, я считаю, что это правильно. Конечно, должна быть партийная платформа. Но в нынешней России, в нынешнем состоянии политики говорить об этом не приходится, так как все партии подконтрольны Кремлю и вынуждены согласовывать свою позицию. Хотя я хочу сказать, что на местной уровне вчера была пресс-конференция лидеров партий областного собрания депутатов, которая в принципе завязана на губернатора. Но все партийные фракции - это СПС, ЛДПР, «Справедливая Россия», КПРФ, они высказались против действий губернатора в отношении меня, они высказались в мою поддержку. Промолчала только «Единая Россия», она не пришла на пресс-конференцию.



Слушатель: Не все партии, конечно. Бесспорно, КПРФ явно в оппозиции стоит. Из других, которые могут пройти в парламент, практически нет партий. Так что КПРФ, «Родина» или часть «Родины», они в оппозиции стоят, старая «Родина».



Дмитрий Волчек: Александр Викторович, как вы относитесь к компартии? Ведь она тоже предлагает сходную социальную программу.



Александр Донской: Мне многие позиции, которые выдвигает Зюганов, КПРФ, интересны, и у меня схожая позиция. Вопрос лишь в том, что сейчас, к сожалению, нет возможности ни у одной из партий взять большинство в думе, если говорить про реальную политику, про реальное влияние на власть. Сейчас Кремль ставит задачу, чтобы «Единая Россия» набрала 46% в Государственную думу и взяла большинство голосов. Поэтому, конечно же, публичная политика важна, важно, что лидеры партий высказывают свою позицию. Я хочу сказать, что ряд депутатов написали обращение, в том числе и генпрокуратуру с тем, чтобы генпрокуратура дала оценку моему делу и ответила на депутатские запросы. И я чувствую эту поддержку. Никто из оппозиционных партий не имеет серьезного влияния, не может повлиять на федеральную власть. Тем более не может повлиять на федеральную исполнительную власть.



Дмитрий Волчек: Сейчас уже человек десять объявили о том, что они готовы участвовать в президентских выборах или рассматриваются экспертами как потенциальные кандидаты. Это самые разные люди: и бывший премьер Касьянов, и диссидент-политэмигрант Буковский, и банкир Геращенко, и Владимир Жириновский, и даже колдун Грабовой, и конечно, Сергей Иванов и Дмитрий Медведев. Что вы думаете о своих потенциальных соперниках? Может, кто-то из них вам симпатичен?



Александр Донской: Конечно, на мой взгляд, наиболее понятная для меня позиция у Каспарова. Хотя он не заявлял о том, что он будет баллотироваться. И если говорить про одного из активных оппозиционеров Касьянова, то я его не причисляю к оппозиционерам, потому что он работал в правительстве, он никогда не высказывался против действий правительства, он всегда действовал по тем поручениям, которые ему давались и не имел своей позиции. Просто он хочет вернуть власть. Интересна позиция Каспарова. Я хочу сказать, что, на мой взгляд, весь административный ресурс в России, в том числе администрация президента работает только на одного кандидата – это Иванов. И скорее всего, если ничего не поменяется в позиции Путина, то Иванов будет президентом следующим.



Дмитрий Волчек: Случаи, когда к власти на волне народного успеха приходил политик как бы из ниоткуда, не принадлежащий никакой элитной группировке, в истории бывали. Политик с яркой социальной программой. Самый яркий пример новейшего времени, который все мы знаем – это Александр Лукашенко в Белоруссии, возник действительно из ниоткуда. Я понимаю, Александр Викторович, вашу социальную программу, она вполне привлекательна для избирателя. Но, помимо социальных вопросов, президенту приходится решать множество других. Например, как бы вы поступили, окажись на месте президента сейчас, когда Великобритания требует выдать Андрея Лугового, выдали бы или пошли на конфликт, как это сделал Владимир Путин?



Александр Донской: В данном случае на что ссылаются федеральные чиновники в том числе – это то, что мы не можем нарушить российские законы и конституцию. Эту позицию я уважаю. Если бы федеральные чиновники всегда одинаково действовали как в позиции с Луговым, никогда бы не нарушали федеральные законы и конституцию, то это бы заслуживало уважения в квадрате или кубе. Но этого нет. Поэтому это политический вопрос очень острый. Я считаю, что в данной ситуации федеральные власти действуют правильно.



Дмитрий Волчек: Как вы собираетесь вести президентскую кампанию? Из Архангельска это довольно сложно. Вы собираетесь переехать в Москву, собираетесь совершать поездки по регионам? Ведь осталось совсем немного времени.



Александр Донской: Это на текущий момент очень сложный вопрос, потому что сейчас меня ограничили в выезде за территорию города Архангельска, сейчас постоянно мое передвижение контролируется. Я не предполагал, что будет такой жесткий прессинг в отношении меня. У меня был определенный план действий, который мне сейчас придется корректировать. На текущий момент трудно говорить о предвыборной кампании, если я понимаю, что в любой день меня могут забрать, бросить в кутузку и лишить всех прав и гражданских свобод. Поэтому у меня был план, в том числе была договоренность с большим количеством мэров российских городов о том, чтобы действовать совместно, в том числе развивать общероссийский фонд борьбы с бедностью. Но сейчас люди видят, что со мной происходит. И я хочу сказать, что большинство людей, даже находясь на постах мэров городов, боятся контактировать со мной, потому что боятся за свою судьбу, и я их понимаю. Поэтому будем смотреть, если я доживу до сентября, то будет скорректированный план, по которому я буду действовать.



Дмитрий Волчек: Но вы твердо решили, несмотря ни на какое давление, не отказываться от своего решения участвовать в президентских выборах?



Александр Донской: Да, это твердое решение. Я действую согласно конституции, я считаю, что те позиции, которые я выдвигаю, абсолютно законны и решение этих проблем ждет все население, не только города Архангельска, а большинства регионов страны и большинство населения России. Поэтому я не буду отказываться от своих намерений, я считаю, что я действую правильно. И те силовые действия, которые идут против меня, подтверждают, что я прав, что это действительно больные темы, которые нужно решать и которые не решает федеральное правительство.

Мэр Архангельска Александр Донской, который продолжает находиться под следствием написал первое свое письмо из-за решетки, сообщает "Эхо Москвы". В послании, опубликованном "Новой газетой", мэр жалуется на условия содержания и давление со стороны следствия. Ему угрожают ухудшением условий пребывания в СИЗО.

В письме мэр пишет, что просил начальника тюрьмы "избавить от угроз следователей прокуратуры, которые приходят в СИЗО и шантажируют ухудшением условий содержания", если он не откажется от своей должности и от участия в госдумовских и президентских выборах. Начальник тюрьмы ответил, что не может на них повлиять, а они на него могут, затеяв по любому поводу прокурорские проверки.

Тем не менее, Донской не отказывается от своего желания баллотироваться на думских и президентских выборах. Как пишет Донской, у него нет никакой связи с внешним миром, а прокуратура грозится инициировать новое дело против него – на этот раз из-за его бездействия в подготовке города к зиме.

Как сообщает мэр, архангельский губернатор и полпред президента добиваются назначения исполняющим обязанности мэра своего человека. Городу грозит катастрофа, утверждает Донской.

Донской отмечает, что за время его пребывания в заключении, ему "удалось познакомиться со многими интересными людьми: убийцы, грабители, наркоторговцы, вымогатель". По его словам, еще не осужденные судом люди терпят лишения не менее тяжелые, чем заключенные в тюрьмах.

Уже около месяца глава городской администрации находится в следственном изоляторе временного задержания.

Напомним, 9 августа мэр Архангельска Александр Донской, который продолжает находиться под следствием, переведен из следственного изолятора в областную больницу в связи с гипертоническим кризисом.

Арест мэра связан с публикацией компромата в отношении губернатора области Николая Киселева, который он опубликовал. Донской опубликовал на своем сайте видеозапись, на которой человек, похожий на губернатора Николая Киселёва, якобы берет крупную взятку. Впрочем, архангельская прокуратура признала эти материалы фальшивкой.

Социалистическая идея в России есть идея исконная. Достаточно беглого взгляда на российскую историю, чтобы убедиться в природной тяге российского народа к социализму, выраженной в приоритете справедливости перед законом, торжестве правды над правом. Но, несмотря на эту, говоря словами Николая Бердяева, "глубокую вкоренненость социализма в русской природе" структурное оформление его идей началось в России сравнительно поздно и развивается под влиянием идей европейской социал-демократии.

Вместе с тем все наиболее видные представители социалистической мысли приходили к необходимости адаптации этих идей к российским условиям. Это касается прежде всего "русского социализма" Александра Герцена, который полагал возможным построить справедливое социалистическое общество, минуя стадию капитализма благодаря сохранению в России XIX века крестьянской общины, обеспечивающей существование коллективных форм жизни и труда.

Таким образом, на начальном этапе формирования российской национальной социалистической концепции главную роль играла идея не пролетарского, а крестьянского социализма. Впоследствии эта направленность сохранилась у народников, а затем перешла к социалистам-революционерам. К сожалению, рационализм этого подхода, ориентированного на большинство населения страны долгое время отходил на второй план перед основными недостатками идеологических концепций этих движений. Во-первых, народникам мешала идеализация крестьянской общины, которая в действительности была вызвана к жизни весьма специфическими условиями климата России и определенным (весьма низким) агрикультурным уровнем сельского хозяйства, а во-вторых - установка на необходимость революционных преобразований в обществе (которая возобладала в российской социалистической мысли), связанная с идеями Карла Маркса.

Собственно, установка на революцию и обусловила полный провал народнической пропаганды в самом народе. Несмотря на неудачи, народники сыграли огромную роль как в предыстории формирования партии социалистов-революционеров, так и российской социал-демократической партии.

Одновременно с радикальным социализмом в России стал развиваться социализм нового типа, основанного на основополагающих установках демократического социализма, разработанного Эдуардом Бернштейном и ориентированного на постепенное реформирование общества. Сам Бернштейн в молодости увлекался марксизмом, но затем критически переосмыслил идеи Карла Маркса и Фридриха Энгельса.

Во многом прообразом классической европейской социал-демократии была партия народных социалистов, (энесов), народно-социалистическая (трудовая) партия, трудовая народно-социалистическая партия, выделившаяся в 1906 г. из правого крыла эсеров. Энесы отрицательно относились к разгрому помещичьих усадеб и "захватным" действиям крестьян. Пролетариат же, по их мнению, переоценил свои силы, чему способствовала социалистическая интеллигенция. При этом в отличие от вождей других российских социалистических партий, для которых общественно-политическая деятельность была профессией, руководители народно-социалистической партии не эмигрировали, а продолжали жить и работать на Родине. Общим для них было глубокое знание русской действительности. Энесы ратовали за демократическое государство, за соблюдение прав трудящихся. Лидеры народных социалистов отвергали марксистскую идею насильственного скачка из одной общественно-экономической формации в другую. В их концепции революция мыслилась как целый эволюционный период, характеризующийся множеством изменений во всех сферах жизни общества, как комплекс преобразований, которые неизбежно должны привести к изменению существующего социального строя. Согласно взглядам энесов, отражавшим настроения значительной части русской интеллигенции, элементы социализма должны внедряться в капиталистический строй, проникая в идеологические, политические, экономические сферы общества постепенно, не допуская резкой ломки социального строя. Такая ломка, по их мнению, могла оттолкнуть от социализма многих его сторонников и повлечь за собой экономический и политический хаос. Результатом социалистической эволюции, полагали энесы, должно стать народовластие - прямое участие народа в законотворчестве и управлении. Основной лозунг партии энесов гласил: "Все для народа, все через народ". В основе теории народных социалистов лежали идеи гуманизма, ценности каждой человеческой личности. Поэтому насилие, проявленное с обеих сторон в период первой русской революции, еще больше отпугнуло энесов от использования радикальных средств, еще более обострило в их восприятии проблему соотношения терроризма и морали. В связи с этим все чаще звучали среди народных социалистов идеи о неоправданности кровавых жертв, о соотношении жертв и результатов терактов, о моральном ужасе и бессмысленности террора, о недопустимости насильственных методов. На совещании членов организационного комитета и представителей московской и петербургской групп НСП, состоявшемся 6-8 февраля 1909 г. в Петербурге, террор был исключен из арсенала возможных средств борьбы. Принимая лишь цивилизованные, демократические формы политического противостояния, народные социалисты пришли к полному отрицанию террора, столь характерного для радикальных социалистических партий.

На рубеже веков весьма опасными русскими конкурентами в глазах ортодоксальных марксистов стали и Петр Струве и Михаил Туган-Барановский.

В девяностые годы XIX в. они имели прочную репутацию первых русских марксистов, однако впоследствии отошли от ортодоксального марксизма, видя его ограниченность и экстремизм. Отвергнув "экономический материализм" Маркса, прежде всего его учение о решающей роли способа производства в развитии общества и о законе соответствия производственных отношений людей характеру и уровню развития их производительных сил, легальные марксисты отбросили и его учение о классовой борьбе и социальной революции. Они придерживались эволюционистских взглядов постепенного совершенствования капитализма, придания ему более цивилизованных форм.

Речь шла о процессе развития капитализма "в форме продолжительного, непрерывного процесса социальных преобразований". Хотя в исследованиях представители этого направления именуются обычно как легальные марксисты, было бы правильным их называть социалистами немарксистского направления. В работах Михаила Туган-Барановского "Современный социализм в своем историческом развитии", "В поисках нового мира", "Социализм как положительное учение" и некоторых других содержится глубокий анализ различных социалистических и коммунистических учений, дана их классификация. Туган-Барановсакий и после его отторжения от социал-демократического движения, разочарования в нем остался верен социалистическим идеалам, посвятил отпущенные ему судьбой годы созданию и всестороннему научному обоснованию собственной теории социализма. Первое, что привлекло его внимание, было быстро развивающееся во всем мире, в том числе и в России, кооперативное движение. Посвятив не один год изучению кооперации - итогом стала знаменитая фундаментальная работа "Социальные основы кооперации",- Туган-Барановский пришел к выводу, что за определенными ее формами большое будущее.

Господствующему представлению о социализме как строе, базирующемся на сквозном, едином, всеохватывающем принципе огосударствления и обобществления, Туган-Барановский противопоставил свою модель неодномерного, многоукладного и потому более гибкого, подвижного и сложного хозяйственно-экономического целого. Как философу и экономисту высочайшего класса Туган-Барановскому было ясно, что единообразие и универсализм в социально-экономических вопросах не могут служить плодотворным подходом. Поэтому он и попытался представить новое общество как симбиоз, взаимосочленение различных хозяйственных форм - государственных предприятий, коллективов арендного типа, кооперативов, мелкого индивидуального производства. Туган-Барановский отверг расширительное толкование классовой борьбы, согласно которому она определяет содержание всех или почти всех потребностей и интересов людей. Класс в его понимании - это понятие, применимое лишь в сфере экономики. Оно обозначает группы людей, объединенных общностью экономических интересов. Это понятие что-то разъясняет в области экономических отношений, но непригодно для объяснения процессов в других сферах жизни общества, особенно в науке, культуре, духовной жизни.

Другим критиком марксизма с социалистических позиций являлся видный философ, мыслитель и общественный деятель академик Пётр Струве. Вначале он был весьма близок к марксистам и после I съезда РСДРП (1898) (по предложению группы социал-демократов) написал "Манифест РСДРП". Однако вскоре пришёл к выводу, что в марксизме есть противоречие между социальными и экономическими формулами, отверг необходимость падения капитализма. Во многом идеи Струве шли параллельно с развитием концепции Бернштейна. В статье "Марксова теория социального развития" (1899 г.) Струве подвергает пересмотру теорию социальной революции, доказывая, что революция неизбежна лишь для стран с неразвитым, стихийным капитализмом; по мере же его эволюции естественным становится путь реформ, позволяющий сохранить достижения культуры и хозяйства. Он поставил под сомнение марксистскую идею о "прогрессирующем социальном угнетении и обнищании масс населения".

Исходя из гегелевского диалектического метода, Струве утверждал, что тезис о "непрерывности изменения" служит теоретическим обоснованием скорее эволюционизма, нежели революционности. "При обосновании социализма как исторически необходимой формы общества, - писал он, - дело идет не о том, чтобы отыскать... элементы, разъединяющие обе формы, а, наоборот... путем непрерывной причинности и постоянных переходов их соединяющие". Утверждая, что присущий ортодоксальному марксизму абсолютизм понятий есть противоположность диалектике, Струве усматривал задачу здравомыслящих людей не в том, чтобы подготовить всемирную катастрофу, утопический скачок в "царство свободы", а в постепенной "социализации" капиталистического общества. После октябрьского переворота 1917 г. Струве заключил: "Русская революция есть не торжество социализма, а его попрание и крушение", а русские социалисты, считая себя борцами за социализм, на деле компрометируют и "губят социализм как идею". Если в России насильственно восторжествует социализм, то это будет означать только "полное народно-хозяйственное и государственно-хозяйственное банкротство".

Таким образом, в начале XX века социалистическое движение в России явно раскалывается на реформистское (которое затем стало преобладать в Европе, и наиболее ярким примером его может служить так называемая шведская модель социализма) и революционное, экстремистское по своей сути направление, основным выразителем которого были большевики.

Сколько социализма в коммунизме?

Критика марксизма как философской основы коммунизма стала в последние годы своего рода обязательным интеллектуальным упражнением для так называемой либеральной элиты. Причем критика эта была и до сих пор остается столь же поверхностной, как либерализм критикующих. А весь пафос сводится к "священному праву частной собственности", которая понимается почему-то в марксистском ключе как собственность на средства производства. Вероятно, потому, что большая часть нынешних либералов успешно изучали научный коммунизм, а потом быстро перестроились на новый лад.

Между тем кардинальная проблема коммунистической идеологии так и остается без внимания только потому, что разрешение ее возможно исключительно с социалистических позиций, а в нынешней России социализм и коммунизм искусственно объединены советской пропагандой. Но при объективном рассмотрении отчётливо видны их глобальные противоречия в отношении к труду и частной собственности.

На первый взгляд марксистская модель не лишена внутренней логики. Частная собственность отвергается, как результат эксплуатации человека человеком. Эксплуатация же заключается в том, что эксплуататор вкладывает в дело капитал, а эксплуатируемый - труд, который понимается очень узко, как физическая работа. Отсюда вывод об экспроприации экспроприаторов, который легко трансформируется в "Грабь награбленное!" или в бессмертное "Взять все и поделить". А все, что есть в марксизме практически социального, направленного на улучшение жизни личности, попросту позаимствовано из социализма, который является общеевропейской тенденцией общественного развития, имеющей в России глубокие и самобытные культурные и исторические корни.

Неверная трактовка сущности труда и делает коммунизм лишь теоретической моделью неприменимой в практической жизни. Ведь труд это не просто производство некой работы за единицу времени, труд - это неотъемлемая собственность человека, являющаяся производной от его способностей, возможностей и желания трудиться. А способности к труду у всех различны, и потому образ первобытного равенства, к которому стремится коммунизм, - изначально недостижим и противоречит исконно российскому осмыслению труда как собственности человека, и пониманию равенства как равенства возможностей и социальной безопасности. Ведь именно в российском национальном сознании (в отличие от западной парадигмы) вложенный труд был необходимым и достаточным оправданием права собственности на дом, землю, завод, на что угодно. Именно поэтому русские бунты всегда были, пусть беспощадным, но движением за справедливость, а западные - возмущением против повышения налогов.

Очевидно, что из коренной ошибки коммунизма в определении сущности труда вытекает и его чуждость России, русскому национальному характеру, историческому сознанию российского народа - основой которого является природное стремление к правде, справедливости, то есть социалистическому пути развития.

Иногда мы слышим разговоры, что идея коммунизма сама по себе хороша, а все проблемы возникли при ее неумелом претворении в жизнь. Но так ли это? Скорее всего, нет, ведь в базовых вопросах коммунизм изначально обречен на лагерную систему, так как трактует человека, не как личность, а как представителя класса, то есть строит типологию на основе одного лишь экономического признака, по сути, на основе отношения к средствам производства, подменяя им отношение к труду. Таким образом, коммунизм делает человека не собственником своего труда, а приложением к средствам производства, что естественным образом ведет к пониманию роли человека в обществе как винтика, шестеренки, но никак не личности.

А его труд трактуется как "труд добровольный, труд вне нормы, труд, даваемый без расчета на вознаграждение" (Ленин В.И., т. 40, с. 315). Результаты труда обобществляются, так как в коммунизме основным источником удовлетворения личных потребностей признаются общественные фонды.

Но возникает вопрос, а куда девать изначальную разницу в труде. И единственный ответ, который мог возникнуть в рамках коммунистической идеологии, был в искусственном уравнивании результатов труда. А сделать это возможно только насильственным путем, потому что никто по доброй воле не согласится с априорным уравнением результатов труда, когда и бездельник, и труженик, и тот, кто умеет, и не умеющий работать получат поровну при очевидно неравном вкладе в конечный продукт. Такая механистическая уравниловка есть высшая форма социальной несправедливости, когда механизм перераспределения доходов превращается из средства достижения социальной справедливости в кормушку для бездельников.

Но уничтожение всякого намёка на частную трудовую инициативу не единственная проблема коммунистической идеи. Гораздо важнее то, что целью коммунизма является построение утопического общества без частной собственности, когда все вокруг принадлежит всем. Когда вещественный результат и социальные последствия труда, при коммунизме становясь богатством всего общества, при этом не перестают быть богатством и способом самоосуществления личности, труд выступает сам как высшее вознаграждение. По Марксу, труд - "полное развитие самой деятельности, где обусловленная природой необходимость исчезает в своей непосредственной форме..." (Маркс К., Энгельс Ф., т. 46, ч. I, с. 280). То есть коммунистическая идея присваивает себе права собственности на труд и выставляет его в качестве вознаграждения личности. Но труд по определению личностное понятие, и это та собственность, отделить которую от человека невозможно, так как она заложена в самой его природе. И потому коммунистическое общество и государство возможно построить только при условии полной унификации и уничтожения всякой человеческой индивидуальности. Таким образом, тоталитаризм является неизбежным следствием реализации коммунистических идей на практике.

Ведь государство в марксистско-энгельсовском понимании - это аппарат насилия и подавления неимущих имущими с целью сохранить свою частную собственность. То есть для коммунистов государственный аппарат изначально инструмент насилия, и потому никакого другого выхода кроме создания режима власти небольшой кучки людей просто нет.

А между тем, если отталкиваться от социалистического понимания труда как неотъемлемой собственности человека, государство можно определить не как аппарат подавления, а как систему, обеспечивающую безопасность личности и ее труда, систему, созданную не узкой группой, а большинством, каждый из которого делится своим личным трудом со всеми и таким образом способствует общественному строительству. Разумеется, вклад в общественный труд также различен и опять-таки зависит от способностей и возможностей человека, но различны и выгоды, получаемые от этого труда. Другое дело, что именно в таком социалистическом государстве необходимо создать равные возможности для проявления своих способностей и обеспечить социальную безопасность личности.

Легко увидеть, как на примере одного лишь отношения к труду высвечиваются внутренние противоречия коммунизма, который является отвлеченной философской концепцией, созданной людьми, никогда серьезно не трудившимися. И изначально несет в себе систему принудительного уравнения людей по субъективно выбранному основанию, а критерием отбора являются даже не псевдонаучные догмы марксизма, а произвольный выбор тех немногих лиц, кто дорвется до власти, как и было в условиях Советского государства.

Марксистская, а значит и коммунистическая, модель в относительно чистом виде смогла продержаться в России лишь в краткий период военного коммунизма, который сопровождался и террором, и широкими общественными экспериментами в духе массового передела, приведшего в первую очередь к столь же массовой безработице, невиданному падению производства, голоду и той самой знаменитой разрухе, которая, как известно, "в головах". И чтобы преодолеть этот невиданный кризис, большевики были вынуждены перейти к программе действий по социалистическому варианту развития - НЭПу, допускавшему многоукладность экономики и конкуренцию, только в условиях которой не нарушается право продажи человеком своей неотъемлемой собственности - труда по справедливой цене. Но это изначально противоречит тоталитарной уравнительной идеологии коммунизма, и потому НЭП был обречен на "сворачивание".

Произошел неизбежный переход к госкапитализму, когда вся собственность на средства производства принадлежала государству, а фактически - коммунистической партийной номенклатуре. Были созданы условия гипермонополизма, когда на внешнем рынке представлена одна гигантская корпорация СССР с группой владельцев, имевших монопольную политическую власть в стране. Что привело не только к полному разрушению конкурентной среды, но и полному контролю над процессом и результатами труда, превращающим труд из неотъемлемой собственности человека в государственную повинность.

Но это история, а что же представляют собой нынешние коммунисты? Даже при беглом взгляде видно, что изначальные противоречия их идеологии не только не преодолены, а стали еще более очевидны. На данный момент коммунисты представлены в Государственной думе и играют в ней роль якобы непримиримой оппозиции. Куда как важнее тот факт, что коммунисты являются частью политического поля и в качестве думской фракции занимаются исключительно продуцированием лозунгов. Вместо реальной работы происходит типичная подмена понятий и эксплуатация образа "светлого прошлого", которое якобы являлось эрой полного государственного обеспечения граждан. Таким образом, реальные проблемы забалтываются без предложения программы реальных действий.

А кому выгодна такая политика? Да уж естественно не тем, о ком якобы пекутся коммунисты, а экономической монополии олигархов и политической монополии "партии власти". Так что коммунисты выступают в неприглядной роли демагогов, основная функция которых в том, чтобы помешать развитию социалистических идей и движению по пути, которым давно идет благополучная Европа.

Поэтому можно с уверенностью говорить, что коммунизм, как ни странно это звучит, гораздо ближе к монополистическому капитализму, нежели социализму. Коммунистическая система только и может существовать в условиях политического и экономического монополизма, жесткого принуждения и почти рабской эксплуатации дешевого труда, то есть в условиях эксплуатации и присвоения собственности личности на труд.

Все продуктивные составляющие коммунистической идеологии заимствованы из социалистической доктрины, имеющей огромную историю и успешный практический опыт в отличие от своего маргинального отростка марксизма, который в чистом виде ни в одном коммунистическом государстве не привился, и развитие этих государств напрямую зависело от масштаба замены коммунистических идей на социалистические. Ведь коммунизм - это ностальгия по прошлому, а социализм - развитие настоящего с перспективой на будущее.

Сим разив

Инструкция к жизни
Тeбя не обеспечили инструкцией к жизни в момент твоего рождения. А если бы ты ее получил, то она выглядела бы так:
1. Ты получишь тело. Оно может тебе нравиться или не нравиться, но это единственное, что точно будет в твоем распоряжении до конца твоих дней.
2. Тебе придется учиться в школе под названием Жизнь на Планете Земля. Каждый человек и каждое событие - твой Универсальный Учитель.
3. Не существует ошибок, только уроки. Неудачи - неотъемлемая часть успеха. Жертв нет - только студенты.
4. Урок будет повторяться в разнообразнейших формах, пока не будет усвоен полностью. Если не усвоишь легкие уроки - они станут труднее. Когда усвоишь - перейдешь к следующему уроку.
5. Внешние проблемы - точное отражение твоего внутреннего состояния. Если изменишь свой внутренний мир - внешний мир так же изменится для тебя. Боль - это способ, который Вселенная использует, чтобы привлечь твое внимание.
6. Ты поймешь, что урок усвоен, когда твое поведение изменится. Мудрость достигается практикой. Немного чего-то лучше, чем много ничего.( A little of something is better tnan a lot of nothing)
7. Нет места лучше чем "здесь". "Там" ничуть не лучше чем "здесь". Когда твое "там" станет "здесь", ты получишь другое "там", которое опять будет казаться лучше, чем "здесь".
8. Другие - всего лишь твое отражение. Ты не можешь любить или ненавидеть то, что есть в других, если это не отражает твоих собственных качеств.
9. Жизнь мастерит раму, а картину пишешь ты. Если ты не возьмешь отвественность за написание картины, то за тебя ее напишут другие.
10. Ты получишь все, что захочешь. Ты подсознательно верно определишь сколько энергии на что потратить и каких людей привлечь к себе. Следовательно, единственно верный способ определить чего ты хочешь - это посмотреть на то, что ты уже имеешь.
11. В определении "правильного" и "неправильного", мораль - плохой помощник. Делай лучшее из возможного.
12. Все ответы находятся в тебе. Ты знаешь больше, чем написано в книгах. Все, что ты должен делать - смотреть в себя, слушать себя и доверять себе.
13. Ты забудешь обо всем этом.
14. Ты вспомнишь об этом всегда, когда захочешь.

Еще котяра