свобода всегда есть свобода для инакомыслящих

Какую бы возможность вы ни нашли поставить меня под ваш суд, все равно - заставить меня участвовать в нем вы не сможете, даже ваша Чрезвычайка окажется здесь бессильной. Слишком долго я была на самом дне жизни, слишком сильно всеми помыслами и сердцем люблю революцию, чтобы бояться каких-либо испытаний и смерти: “на прицел”, под который пять, шесть раз брала меня здесь в Кремле ваша стража, для ради забавы. И только убийством вы можете меня изъять из революции, меня и агитацию. Она наша, и мы ее. Как у евреев нет другого дома, кроме того, где они родились, где они живут и работают,так и у нас вне социалистической революции нет места. И как евреев заплевывали, преследовали, так делаете вы с нами. И как может [могут] иногда запутываться чувства их бытия и достоинства и их прав от утомления и гонений, так было в июле со многими из нашей партии. Но как, в то же время, в душах евреев подготовилась “будущность человечества”, так и в нашей партии зреет сила революционно-социалистического возрождения.

Наша партия Левых Социалистов-Революционеров интернационалистов единственно последовательная и стойкая интернационалистическая партия. Партия крестьян и рабочих, партия власти советов, свободно выбранных трудящимися. Партия непримиримой борьбы с богачами и угнетателями всех стран, партия, не запятнавшая себя соглашательством ни с какой буржуазией, ни , с каким империализмом, не загрязнившая своих рук использованием старого аппарата сыска и насилия буржуазной государственности, партия светлой, могучей веры в социализм и Интернационал, имеет огромное будущее. Истребить ее невозможно ни вам, ни временной реакции, так как и она, и ее идеи живут в массах, коренятся в глубинах их психологии, и революционное мировое возрождение всего человечества неминуемо произойдет под знаком ее Идеи, Идеи освобождения Человеческой Личности.

М. Спиридонова
Кремль. 1918. Ноябрь.

Своим циничным отношением к власти советов, своими белогвардейскими разгонами съездов и советов и безнаказанным произволом назначенцев-большевиков вы поставили себя в лагерь мятежников против советской власти, единственных по силе в России. Власть советов -это при всей своей хаотичности большая и лучшая выборность, чем вся Учредилка, Думы и Земства. Власть советов - аппарат самоуправления трудящихся масс, чутко отражающий их волю, настроения и нужды. И когда каждая фабрика, каждый завод и село имели право через перевыборы своего советского делегата влиять на работу государственного аппарата и защищать себя в общем и частном смысле, то это действительно было самоуправлением. Всякий произвол и насилие, всякие грехи, естественные при первых попытках массы управлять и управляться, легко излечимы, так как принцип неограниченной никаким временем выборности и власти населения над своим избранником даст возможность исправить своего делегата радикально, заменив его честнейшим и лучшим, известным по всему селу и заводу.

И когда трудовой народ колотит советского своего делегата за обман и воровство, так этому делегату и надо, хотя бы он был и большевик, и то, что в защиту таких негодяев вы посылаете на деревню артиллерию, руководясь буржуазным понятием об авторитете власти, доказывает, что вы или не понимаете принципа власти трудящихся, или не признаете его. И когда мужик разгоняет или убивает насильников-назначенцев - это-то и есть красный террор, народная самозащита от нарушения их прав, от гнета и насилия. И если масса данного села или фабрики посылает правого социалиста, пусть посылает - это ее право, а наша беда, что мы не сумели заслужить ее доверия. Для того, чтобы советская власть была барометрична, чутка и спаяна с народом, нужна беспредельная свобода выборов, игра стихий народных, и тогда-то и родится творчество, новая жизнь, новое устроение и борьба. И только тогда массы будут чувствовать, что все происходящее - их дело, а не чужое. Что она сама [масса] творец своей судьбы, а не кто-то ее опекает и благотворит, и адвокатит за нее, как в Учредилке и других парламентарных учреждениях, и только тогда она будет способна к безграничному подвигу. Поэтому мы боролись с вами, когда вы выгоняли правых социалистов из советов и ЦИК.

Советы не только боевая политико-экономическая организация трудящихся, она и определенная платформа. Платформа уничтожения всех основ буржуазно-крепостнического строя, и если бы правые делегаты пытались его сохранить или защищать в советах, сама природа данной организации сломила бы их, или народ выбросил бы их сам, а не ваши чрезвычайки, как предателей его интересов.

Программа октябрьской революции, как она схематически наметилась в сознании трудящихся, жива в их душах до сих пор, и масса не изменяет себе, а ей изменяют. Неуважение к избранию трудящимися своих делегатов и советских работников, обнаруживаемое грубейшим пулеметным произволом, который был и до июльской реакции, когда вы уже часто репетировали разгоны съездов советов, видя наше усиление, - даст богатые плоды правым партиям. Вы настолько приучили народ к бесправию, создали такие навыки безропотного подчинения всяким налетам, что авксентьевская американская красновская диктатура могут пройти, как по маслу. Вместо свободного, переливающегося, как свет, как воздух, творчества народного, через смену, борьбу в советах и на съездах, у вас - назначенцы, пристава и жандармы из коммунистической партии.

О, какие вы злостные, злостные предатели коммунистической революции!

6 июля 1918 года Ленин создал Гитлера

Никогда еще в самом разложившемся парламенте, в продажной бульварной прессе и прочих махровых учреждениях буржуазного строя не доходила травля противника до такой непринужденности, до какой дошла ваша травля, исходящая от социалистов-интернационалистов, по отношению к вашим близким товарищам и соратникам, которые погрешили против лояльности к германскому империализму, а не к вам, и во всяком случае не погрешили в отношении революции и Интернационала.

После моего заявления Шейнкману и заявления ЦК о нашем стремлении изгнать все (не только германские) тайные штабы мировой контрреволюции из сердца и очага международной социалистической революции Советской России, после этого в Архангельских краях каким-то генералом были расстреляны наши Левые Социалисты-Революционеры, а в Украине из-за Мирбаха и Эйхгорна стали специально отыскивать Левых Социалистов-Революционеров и после пыток - убивать. И в то время, как наши Левые Социалисты-Революционеры умирали на чехословацком и других фронтах в рядах Советских войск, вырезывались ярославской и казанской белой гвардией, в то время, как каждый империалист уделял особое внимание преследованию нас, вы - интернационалисты - тоже беспощадно обрушивались на нас.

Многочисленные массы, идущие за Левыми Социалистами-Революционерами, лишились советских прав; советы и съезды разгонялись в каждой губернии десятками (Витебская, Смоленская, Воронежская, Курская, Могилевская, Нижегородская и проч. и проч.). Вся советская (а другой тогда еще и не было) крестьянская масса была раздавлена, загнана, затравлена и поставлена под начало военно-революционных комитетов, исполкомов (назначенных из большевиков-коммунистов) и чрезвычаек.

В чрезвычайках убивали Левых Социалистов-Революционеров (отчеты в “Известиях ЦИК” и “Еженедельнике” чрезвычаек) за отказ подписываться под решением пятого Съезда Советов; убивали просто за то, что они Левые Социалисты-Революционеры и “упорствовали” в этом, не отрекались (циркуляр Петровского об “упорствующих”); убивали, истязали, надругивались. В Котельничах, например, убили только за лево-эсерство двух наших товарищей - Махнева и Мисуно (члена крестьянской секции и ЦИК нескольких созывов, члена президиумов нескольких Всероссийских Крестьянских Советов). Мы гордились ими. Они были настоящими детьми теперешней народной революции, вышли из недр ее, выпрямлялись и работали так, что о Мисуно по всему краю, где он являлся, ходили легенды. Незаметные герои, на хребте которых мы с вами протащили всю Октябрьскую революцию. Мисуно дорого поплатился перед смертной казнью за свой отказ большевистским палачам рыть себе своими руками могилу. Махнев согласился рыть себе могилу на условии, что ему дадут говорить перед смертью. Он говорил. Его последние слова были: “Да здравствует мировая социалистическая революция”. Тут ваши палачи прикончили его. И сколько их, погибших сейчас Мисуно и Махневых по Советской России, безвестных, безымянных, великих в своей стойкости и героизме.

Разгром нашей партии - это разгром советской революции.

А. Л. Зайцев
Институт радиотехники и электроники РАН, Фрязино


1. Введение

Мне всегда казалось, что если все во Вселенной будут заняты лишь поисками сигналов иных цивилизаций, то такие поиски лишены смысла, поскольку искать нечего. Надо чтобы хоть кто-то занимался ещё и целенаправленным излучением разумных сигналов. Второй момент, вызывающий некоторое недоумение, связан с потребительским подходом к радиовещанию для внеземных цивилизаций (ВЦ). "Зачем передавать сообщения, если "они" на него ответят в лучшем случае лишь через многие десятилетия?" - примерно так звучат наиболее часто выдвигаемые возражения. А разве бескорыстная, мессианская деятельность, несущая братьям по разуму благую весть "Вы не одни!" и их озарение ошеломляющим открытием искусственного происхождения нашего послания, сами по себе не могут являться достойными целями землян и оправданием радиовещания для ВЦ? Представьте на мгновение нас на их месте и наш прорыв в бесконечность после обнаружения сигналов ВЦ. Так, почему бы не предоставить такой шанс другим?

Осознание нашей цивилизацией необходимости радиовещания для ВЦ, потребность такой деятельности есть не что иное, как признак перехода на качественно новый, более высокий уровень интеллектуального и технологического развития. Активный выход в космос и целенаправленная передача информации вовне может послужить оправданием нашего существования, став одной из гарантий будущего устойчивого развития, поскольку в числе причин угасания той или иной цивилизации называется и "потеря интереса". Немаловажно также, что разработка методологии радиовещания для ВЦ позволяет нам лучше разобраться в стратегии и тактике SETI. Возможно, это тоже "потребительский подход", но уже в более обоснованном и привлекательном виде.

2. Первые радиопередачи

Общепринято считать, что первая радиопередача для ВЦ была проведена Ф.Дрейком 16 ноября 1974 года из Аресибо с помощью крупнейшей в мире неподвижной антенны диаметром 1000 футов (305 м) и передатчика 13-см диапазона с непрерывной мощностью 450 кВт. Однако мало кому известно, что 19 ноября 1962 года из Евпатории в космос ушло первое осмысленное радиотелеграфное сообщение, состоявшее из трех слов: "Мир", "Ленин", "СССР" [1]. Инициатором этой радиопередачи был О.Н.Ржига, излучение велось из Центра дальней космической связи на волне 39 см с помощью крупнейших в то время восьмизеркальной полноповоротной антенны АДУ-1000 и передатчика с непрерывной мощностью 50 кВт. Для модуляции использовался код Морзе, длительность точки составляла 10 сек, тире - 30 сек, в десятисекундных паузах излучалось номинальное значение несущей частоты, при передаче "точек" и "тире" излучаемая частота увеличивалась на 62,5 Гц, общее время радиопередачи составило 8 минут. Сам факт излучения подтверждается приёмом от Венеры эхосигналов, соответствующих переданному сообщению [1].

Таблица 1. Название Евпатория 1 Аресибо Евпатория 2
радиопередачи (Arecibo Message) (Cosmic Call 99)
Дата 19.11.62 16.11.74 (24.05-1.07).99
Длина волны, см 39 12.6 6
Средняя мощность, кВт 50 450 150
Диаметр антенны, м 8x16 (решетка из восьми шестнадцатиметровых параболоидов.) 305 70
Длительность излучения, мин 8 3 960
Излучённая энергия, кВт/час 6.7 22.5 2400


Послание из Аресибо было частью мероприятий [2], приуроченных к вводу в строй нового передатчика S-диапазона в Национальной радиоастрономической и ионосферной обсерватории США. Передававшееся сообщение - неоднократно описанная в литературе [3] космограмма Дрейка длиной 1679 двоичных символов, что допускает единственное целочисленное представление в виде двумерной матрицы (23, 73). Для передачи информации использовалась частотная манипуляция с девиацией 75 Гц и скоростью 10 бит/сек, общее время излучения составляло 3 минуты, после каждого скачка частоты поддерживалась непрерывность фазы излучаемого колебания [4].

Параметры трёх первых радиопередач для ВЦ, условно названных Евпатория 1, Аресибо и Евпатория 2, сведены в Таблицу 1. Последняя передача состоялась в мае-июле 1999 года, более подробно о ней рассказывается в 5 и 6 разделах. Симптоматично и, по-видимому, вовсе не случайно, что все три радиопередачи для ВЦ выполнялись с помощью планетных радиолокаторов, поскольку именно эти системы имеют сейчас максимальную радиояркость, в десятки раз большую, чем у радаров России и США, предназначенных для контроля космического пространства и противоракетной обороны.

3. "Излучать или не излучать?"

Почти гамлетовский вопрос "Излучать или не излучать?" представляется нам несколько надуманным. Отчасти его возникновение можно попытаться объяснить тем, что исходит он, в основном, от тех учёных и специалистов, которые заняты, как им представляется, прямо противоположным делом - проблемой SETI. Однако противоречие здесь чисто кажущееся, а противопоставление проблем поиска ВЦ и радиовещания для ВЦ методологически ничем не оправданно, поскольку обе эти задачи могут плодотворно дополнять друг друга, примерно так же, как это имеет место в астрономии Солнечной системы при взаимодействии пассивных наблюдательных и активных радиолокационных методов. Во время подготовки евпаторийского эксперимента "Cosmic Call 99" нам было интересно выяснить мнение американских учёных и специалистов, занимающихся проблемой SETI. Классик SETI, директор SETI Institute Ф.Дрейк, инициатор послания из Аресибо, на наш вопрос о том, известны ли ему какие-нибудь новые проекты радиовещания для ВЦ, ответил [4]: "I know of no others", и не счёл нужным указывать на нежелательность продолжения космических радиопередач, аналогичных Arecibo Message и говорить об опасениях, связанных с возможностью быть обнаруженными более мощной агрессивной цивилизацией. Заместитель директора SETI Institute С.Шостак ответил более определённо "If people want to broadcast into space, who am I to say no?" ("Если люди хотят вести радиовещание на космос, то кто я такой, чтобы говорить нет?"). А наиболее, на наш взгляд, радикально по поводу страхов обнаружить себя высказался исполнительный директор SETI League П.Шуч [5]: "I am not an adherent of such isolationist (read that paranoid) philosophy" ("Я не являюсь приверженцем этой изоляционистской (читай параноидальной) философии"). С.Остро и К.Саган [6], размышляя над парадоксом Ферми, анализируют взаимосвязь между продолжительностью существования той или иной цивилизации и наличием у неё мощных радиолокационных средств разведки опасных космических объектов, аналогичных планетным и астероидным радиолокаторам в Аресибо, Голдстоуне и Евпатории, которые видны на галактических расстояниях. Они не исключают, что "молчание Вселенной" может быть связано с преобладанием развития по изоляционистскому пути, уходом в самосозерцание, и как следствие, с незащищенностью от астероидной опасности, которая, к тому же, существенно выше в тех планетных системах, где нет планет-гигантов, выполняющих роль "чистильщиков". В заключение раздела цитата из проекта [7]: "We might conclude that it is better to give than to receive, and that the war on silence must begin at home" ("Нам надо бы понять, что отдавать лучше, чем принимать, и что наступление на молчание должно начинаться дома").

Солнечная космическая электростанция на геостационарной орбите
http://fire.relarn.ru/index.htm?main=139/index.htm

Когда-то мы не смели и шёпотом шелестеть. Теперь вот пишем и читаем Самиздат, а уж друг другу-то, сойдясь в курилках НИИ, от души нажалуемся: чего только они не накуролесят, куда только не тянут нас! И ненужное космическое хвастовство при разорении и бедности дома; и укрепление дальних диких режимов; и разжигание гражданских войн; и безрассудно вырастили Мао Цзедуна (на наши средства) - и нас же на него погонят, и придётся идти, куда денешься? и судят, кого хотят, и здоровых загоняют в умалишённые - все "они", а мы - бессильны.

Уже до донышка доходит, уже всеобщая духовная гибель насунулась на всех нас, и физическая вот-вот запылает и сожжёт и нас, и наших детей, - а мы по-прежнему всё улыбаемся трусливо и лепечем косноязычно:

- А чем же мы помешаем? У нас нет сил. Мы так безнадёжно расчеловечились, что за сегодняшнюю скромную кормушку отдадим все принципы, душу свою, все усилия наших предков, все возможности для потомков - только бы не расстроить своего утлого существования. Не осталось у нас ни твердости, ни гордости, ни сердечного жара. Мы даже всеобщей атомной смерти не боимся, третьей мировой войны не боимся (может, в щёлочку спрячемся), - мы только боимся шагов гражданского мужества! Нам только бы не оторваться от стада, не сделать шага в одиночку - и вдруг оказаться без белых батонов, без газовой колонки, без московской прописки.

Уж как долбили нам на политкружках, так в нас и вросло, удобно жить, на весь век хорошо: среда, социальные условия, из них не выскочишь, бытие определяет сознание, мы-то при чём? мы ничего не можем.

А мы можем - всё! - но сами себе лжём, чтобы себя успокоить. Никакие не "они" во всём виноваты - мы сами, только мы!

Возразят: но ведь действительно ничего не придумаешь! Нам закляпили рты, нас не слушают, не спрашивают. Как же заставить их послушать нас?

Переубедить их - невозможно.

Естественно было бы их переизбрать! - но перевыборов не бывает в нашей стране.

На Западе люди знают забастовки, демонстрации протеста, - но мы слишком забиты, нам это страшно: как это вдруг - отказаться от работы, как это вдруг - выйти на улицу?

Все же другие роковые пути, за последний век отпробованные в горькой русской истории, - тем более не для нас, и вправду - не надо! Теперь, когда все топоры своего дорубились, когда всё посеянное взошло, - видно нам, как заблудились, как зачадились те молодые, самонадеянные, кто думали террором, кровавым восстанием и гражданской войной сделать страну справедливой и счастливой. Нет, спасибо, отцы просвещения! Теперь-то знаем мы, что гнусность методов распложается в гнусности результатов. Наши руки - да будут чистыми!

Так круг - замкнулся? И выхода - действительно нет? И остаётся нам только бездейственно ждать: вдруг случится что-нибудь само?

Но никогда оно от нас не отлипнет само, если все мы все дни будем его признавать, прославлять и упрочнять, если не оттолкнёмся хотя б от самой его чувствительной точки.

От - лжи.

Когда насилие врывается в мирную людскую жизнь - его лицо пылает от самоуверенности, оно так и на флаге несёт, и кричит: "Я - Насилие! Разойдись, расступись - раздавлю!" Но насилие быстро стареет, немного лет - оно уже не уверено в себе, и, чтобы держаться, чтобы выглядеть прилично, - непременно вызывает себе в союзники Ложь. Ибо: насилию нечем прикрыться, кроме лжи, а ложь может держаться только насилием. И не каждый день, не на каждое плечо кладёт насилие свою тяжелую лапу: оно требует от нас только покорности лжи, ежедневного участия во лжи - и в этом вся верноподданность.

И здесь-то лежит пренебрегаемый нами, самый простой, самый доступный ключ к нашему освобождению: личное неучастие во лжи! Пусть ложь всё покрыла, пусть ложь всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

И это - прорез во мнимом кольце нашего бездействия! - самый лёгкий для нас и самый разрушительный для лжи. Ибо когда люди отшатываются ото лжи - она просто перестаёт существовать. Как зараза, она может существовать только на людях.

Не призываемся, не созрели мы идти на площади и громогласить правду, высказывать вслух, что думаем, - не надо, это страшно. Но хоть откажемся говорить то, чего не думаем!

Вот это и есть наш путь, самый лёгкий и доступный при нашей проросшей органической трусости, гораздо легче (страшно выговорить) гражданского неповиновения по Ганди.

Наш путь: ни в чём не поддерживать лжи сознательно!. Осознав, где граница лжи (для каждого она ещё по-разному видна), - отступиться от этой гангренной границы! Не подклеивать мёртвых косточек и чешуек Идеологии, не сшивать гнилого тряпья - и мы поражены будем, как быстро и беспомощно ложь опадёт, и чему надлежит быть голым - то явится миру голым.

Итак, через робость нашу пусть каждый выберет: остаётся ли он сознательным слугою лжи (о, разумеется, не по склонности, но для прокормления семьи, для воспитания детей в духе лжи!), или пришла ему пора отряхнуться честным человеком, достойным уважения и детей своих и современников. И с этого дня он:

- впредь не напишет, не подпишет, не напечатает никаким способом ни единой фразы, искривляющей, по его мнению, правду;

- такой фразы ни в частной беседе, ни многолюдно не выскажет ни от себя, ни по шпаргалке, ни в роли агитатора, учителя, воспитателя, ни по театральной роли;

- живописно, скульптурно, фотографически, технически, музыкально не изобразит, не сопроводит, не протранслирует ни одной ложной мысли, ни одного искажения истины, которое различает;

- не приведёт ни устно, ни письменно ни одной "руководящей" цитаты из угождения, для страховки, для успеха своей работы, если цитируемой мысли не разделяет полностью или она не относится точно сюда;

- не даст принудить себя идти на демонстрацию или митинг, если это против его желания и воли; не возьмёт в руки, не подымет транспаранта, лозунга, которого не разделяет полностью;

- не поднимет голосующей руки за предложение, которому не сочувствует искренне; не проголосует ни явно, ни тайно за лицо, которое считает недостойным или сомнительным;

- не даст загнать себя на собрание, где ожидается принудительное, искажённое обсуждение вопроса;

- тотчас покинет заседание, собрание, лекцию, спектакль, киносеанс, как только услышит от оратора ложь, идеологический вздор или беззастенчивую пропаганду;

- не подпишется и не купит в рознице такую газету или журнал, где информация искажается, первосущные факты скрываются.

Мы перечислили, разумеется, не все возможные и необходимые уклонения ото лжи. Но тот, кто станет очищаться, - взором очищенным легко различит и другие случаи.

Да, на первых порах выйдет не равно. Кому-то на время лишиться работы. Молодым, желающим жить по правде, это очень осложнит их молодую жизнь при начале: ведь и отвечаемые уроки набиты ложью, надо выбирать. Но и ни для кого, кто хочет быть честным, здесь не осталось лазейки: никакой день никому из нас даже в самых безопасных технических науках не обминуть хоть одного из названных шагов - в сторону правды или в сторону лжи; в сторону духовной независимости или духовного лакейства. И тот, у кого недостанет смелости даже на защиту своей души, - пусть не гордится своими передовыми взглядами, не кичится, что он академик или народный артист, заслуженный деятель или генерал, - так пусть и скажет себе: я - быдло и трус, мне лишь бы сытно и тепло.

Даже этот путь - самый умеренный изо всех путей сопротивления - для засидевшихся нас будет нелёгок. Но насколько же легче самосожжения или даже голодовки: пламя не охватит твоего туловища, глаза не лопнут от жара, и чёрный-то хлеб с чистой водою всегда найдётся для твоей семьи.

Преданный нами, обманутый нами великий народ Европы - чехословацкий - неужели не показал нам, как даже против танков выстаивает незащищенная грудь, если в ней достойное сердце?

Это будет нелёгкий путь? - но самый лёгкий из возможных. Нелёгкий выбор для тела, - но единственный для души. Нелёгкий путь, - однако есть уже у нас люди, даже десятки их, кто годами выдерживает все эти пункты, живёт по правде.

Итак: не первыми вступить на этот путь, а - присоединиться! Тем легче и тем короче окажется всем нам этот путь, чем дружнее, чем гуще мы на него вступим! Будут нас тысячи - и не управятся ни с кем ничего поделать. Станут нас десятки тысяч - и мы не узнаем нашей страны!

Если ж мы струсим, то довольно жаловаться, что кто-то нам не даёт дышать - это мы сами себе не даём! Пригнёмся ещё, подождём, а наши братья биологи помогут приблизить чтение наших мыслей и переделку наших генов.

Если и в этом мы струсим, то мы - ничтожны, безнадёжны, и это к нам пушкинское презрение:

К чему стадам дары свободы?

......................................

Наследство их из рода в роды

Ярмо с гремушками да бич.

"Я не строила ЭТО государство. И не попустительствовала."

Мы все в ответе за Адама и Еву....

Краснодарское краевое отделение партии "Яблоко" отказалось поддержать кандидата от движения "Солидарность" Бориса Немцова на выборах мэра Сочи. Об этом Каспарову.Ru сообщила пресс-секретарь движения Ольга Шорина.

По словам Шориной, ранее глава Краснодарского регионального отделения "Яблока" Владимир Рахно выражал готовность оказать Немцову помощь. Но когда Немцов за ней обратился, для этого возникли препятствия.

По версии пресс-службы федерального "Яблока", изложенной в пресс-релизе, Рахно предложил Немцову подписать Совместное заявление руководителей общественно-политических организаций демократической оппозиции, проект которого разработало "Яблоко". Немцов отказался, сославшись на то, что не является лидером какой-либо организации. Рахно ответил, что Немцов может подписать заявление в личном качестве. В ответ кандидат в мэры Сочи ответил, что подпишет документ после выборов.

Между тем это заявление, по словам пресс-секретаря "Яблока" Игоря Яковлева, пока никто из политических движений не подписал. В заявлении говорится, что в России нынешний политический режим "воспроизводит советскую систему авторитарного правления". "Ответственность за это лежит не только на экс-президенте Владимире Путине и его окружении. Предпосылки формирования авторитарного режима были заложены политической командой, которая пришла к власти после провала августовского путча 1991 года. Надежды миллионов граждан России, поддержавших Бориса Ельцина в том переломном августе, были цинично обмануты", – говорится в заявлении, принятом 14 марта.

Ранее члены бюро федерального совета "Яблока" Виктор Шейнис и правозащитник Сергей Ковалев выступили в поддержку кандидатуры Бориса Немцова на выборах мэра Сочи.

Стоит отметить, что избирательный штаб Немцова на выборах в Сочи возглавляет Илья Яшин, ранее исключенный из рядов "Яблока" за участие в организации "Солидарности".

письмо другу. сурковщина и воины креатива.


Ты спрашиваешь, как так произошло, что общественная атмосфера в России стала затхлой? Как я понимаю, Путин и его окружение вовсе не были принципиальными сторонниками подавления общественной жизни, полной ликвидации публичной политики. Больше того, они когда-то были"институционалистами" (птенцы правоведа Собчака!). Это отчетливо было видно особенно в 2000-2003. Решение любой проблемы через создание новой институции. И обязательно с экспертизой - через кучу центров, а не только через собственный ЦСР. (Сейчас этим «институционализмом» только морочат голову, посмотри реплику Вяч.Данилова, который пытается назвать меня и еще группу авторов «неошестидесятниками»).
Беда случилась, когда Сурков с группой политических менеджеров решили как бы "в интересах реализации курса на вертикаль" заняться разыгрыванием "националистической темы" через "Родину". Затеяли это дело, конечно, под благовидным предлогом борьбы за обеспечение собственного будущего: боясь усиления какой-то якобы "крайне правой группы" в окружении Путина (Сечин-Пугачев), решили выбить у нее почву из-под ног.
Выбить удалось, как им тогда казалось удалось. С большими потерями.

Одновременно случись как на грех "оранжевая революция".
С этого момента всякое представление о публичной политике было отброшено.
Был ли «оранжизм» - жупелом или действительно существовала угроза дестабилизации в России?
Неважно, потому что угроза «оранжизма» привела к тому, что часть активных сторонников публичной политики добровольно согласилась с усилением контроля со стороны Администрации Президента над всем политическим пространством. Убеждали себя, что это будет «временно», что необходимо «институциализировать» политическую систему – укрепить партии, создать эффективную Думу, убрать из СМИ горлопанов.

Это был второй «звездный час» политтехнологов (как помнишь, первый был в 1996 году, на выборах Ельцина).
Именно 2003 год сделал Суркова «серым кардиналом» режима с большими полномочиями.

С 2003 года - с перепугу - решили все зачищать. С пиратским криком: "Брать все, не отдавать ничего!" начался разгром всего публичного пространства. Иначе говоря, сползание в говнище, куда мы теперь приехали, началось с а) "национализма" снизу, б) "оранжизма" сбоку.
Персональная ответственность пиратов? Да, умные люди. А вот получилось плохо. Но дело теперь не в этом. "Политтехнологически" легко уничтожить живое публичное пространство. Но вот обратно создать его (типа "сформатировать заново") невозможно. Не получается. Как ни старайся, получается только муляж. Буратино похож на мальчика, но он – деревянный. И сам не ходит.
И вот теперь сидят наши герои, пригорюнившись. Потому что надо начинать "либерализацию", а как ее начинать? Неизвестно. Потому что если "политтехнологически" действовать (т.е. я "субъект", а ты - "говнообъект"), то получается, что всех уже построили. Никого нет. Всех уже приладили к госмашине. А те, кого не приладили - невменяемые антисистемщики.
А из тех, кого приладили, уже ничего убедительного добиться нельзя. Общество не верит. Выводят на поверхность новых «комсомолок» (М.Сергеева), пытаются конструировать авторитетных лидеров художественной среды в пробирке (как С.Минаев и Багиров). Вот с осени изо всех сил пытаются даже запустить муляжный проект «либерализации».
Запустили серию интернет-ресурсов для активизации мыслящего тростника – «Либерти.ру», «Частный корресподент», «Центр политической философии», выпустили на радио кое-кого из тех, кто был под запретом. А толку-то!
За пять-шесть лет сурковцы залили общество таким слоем бетона, что на этом тянущемся до горизонта летном поле можно только устраивать шоу Тины Канделаки, передачи Гордона или Минаева, псевдоисторические проекты вроде «Имя России». То есть попросту пляски для туземцев. Как если бы в России вообще уже не существовало культурного слоя и он полностью заменен на медиапублику, жадно пожирающую «инфотейтмент».

Если мы посмотрим на состояние умов в образованном классе то, конечно, и сегодня мало кто с симпатией относится к «Другой России», Каспаров и Касьянов – политические петрушки. Но иллюзия поддержки нынешнего состояния дел заключается только в том, что нам по ТВ показывают 20 медиаэкспертов Кремля, которые между собой жарко спорят о том, о сем. Между тем, за пределами этой сцены, не под софитами находится молчаливое большинство, которое с большой брезгливостью смотрит на происходящее. Из профессуры Высшей школы экономике только один решился участвовать в дальнейшей «буратинизации». Круг специалистов РАПНа (Российская ассоциация политических наук), прекрасно понимает что к чему и либо раъехалась преподавать в Швецию, либо тут тусится при Карнеги-центре. Авторитетные специалисты-гуманитарии МГУ – ходят только в культурные программы «Апокриф» и «Тем временем». Мы не случайно не видим в ток-шоу авторитетных академиков естественно-научной и гуманитарной части РАН. В подавляющем большинстве своем они считают, что публичная политики превращена в цирк, в котором невозможно участвовать приличному человеку. Так же дело обстоит с признанными писателями, актерами, театральными режиссерами.

Если мы представим, что их пересадили вдруг в ток-шоу о политике и дали бы им сказать, что они думают – то завтра же политический директор ОРТ или «России» был бы уволен. Так называемая «лояльность» обеспечивается вовсе не с солидарностью по части сурковской внутренней политики, а исключительно за счет денег. Сидя на госфинансировании, люди тихо помалкивают, чтобы не подорвать базу для своих исследовательских или художественных занятий.

Ни о каком «общественном доверии», говорить тут не приходится. Так называемое «доверие» во времена Суркова обеспечивалось за счет политтехнологической схемы выведения на авансцену «горлопанов наоборот». Поэтому такое большое внимание уделяли движению «Наши» и им подобным проектам. Глядя на эти «проекты» образованная часть общества еще глубже вжимала голову в плечи.

Я думаю, что сегодня в результате всего этого «путинизм» быстро обнуляет свои достижения первой половины «нулевых» годов.

Можно ли как-то «соскрести» этот бетон и дать жить тому, что в состоянии жить и создавать в России респектабельные формы самостоятельности?

Многие считают, что все, пиздец. Тем более, что Россию страшно корежит в глобальном пространстве. «Советская радиация» продолжает отравлять умы. Россия не может найти себя ни по отношению к Европе, ни как «региональная держава», я уже не говорю о США. Сейчас Обама начнет давить нам на все мозоли. Ну, и в ответ – очередная «общественная мобилизация». Она уже началась. Видел, акцию «Американское сало»? Ну, а скоро и Маша Сергеева начнет водить туда-сюда хоровод манифестаций с криками: «Кинь ботинок в Обаму».

Ужасно видеть, как Россия – хотя и очень большая – превращается в совсем маленькую. Потому что ВСЕ – УЕХАЛИ. Сначала уехали лучшие научные работники (а ведь это были и люди с гражданской позицией), потом уехали (или начали жить на два дома) бизнесмены и олигархи первой волны (а среди тоже было немало неглупых людей), потом уехали гуманитарии-русисты и социологи. Ну, и сейчас еще поедут. И будет ситуация, как в наших кавказских республиках. Все, кто о чем-то думают и могут что-то «развивать» – уехали оттуда, кто в Москву, кто в толерантную Европу. И поэтому те, кто там остается – может смело погружаться в средневековый адат.

А что делать властям на таких территориях? Только поощрять адат. Поэтому недалеки от истины те, кто думает, что сейчас начнется расцвет «культурно-редуцированного» православия (а верующие противники «культурной редукции» будут помалкивать), «националистам» дадут в руки знамя «антиамериканизма», патриотические блокбастеры, как правильно сказал Дондурей, надо снимать не только на военные темы. Поэтому будут показывать и «героический мирный труд».

Мы были записаны какими-то американскими парнями в классификацию БРИК во времена высокой нефти. Говорят, при Обаме будет БИК, а нас выкинут в low marginal groups. Ну, тогда Суркову будет еще лучше. Тогда, собственно и картонную «либерализацию» можно не симулировать.

Короче, знаешь, как-то не сбылось упование моего поколения о культурной миссии России. Вокруг меня много молодежи, которая ни хрена не понимает, думает, что все дело в «капитализме». То-се, Че Гевара, Карл Маркс.

А получается: не смогли вести себя прилично, с достоинством. И некоторые надежды начала нулевых годов о том, что к власти пришли парни с неплохими манерами и речью без грамматических ошибок в каждом предложении – совсем уж выветрились.

Обрати внимание на некоторую новизну момента. Раньше какие были у нас приличные названия («Центр политических технологий, Фонд эффективной политики). А теперь – «Воины креатива»(?!). Это как раз та контора, которая ярко дебютирует в новом сезоне с «Американским салом». "Рыцари гламура», «самураи поп-культуры». Скоро будут, наверное, «апостолы пиара»…

Одно хорошо, что Саша Архангельский отказался паясничать.

Если бы в 1944 году агент НКВД не переставил бы
портфель на три метра история сложилась
бы по-другому....

Т. Курский!… Открыто выставить принципиальное и политически правдивое (а не только юридически узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость, его пределы».

Спаси нас, Господи, от новых арестов.
Наш Рим не варвары разбили грозные.
Спаси нас, Господи, от самоварварства,
от самоварварства спаси нас, Господи.

Как заяц, мчимся мы перед фарами,
но не чужие за нами гонятся!
Мы погибаем от самоварварства.
- От самоварварства спаси нас, Господи.

у нас не Демон украл Самару,
не панки съели страну, не гопники.
В публичных ариях, в домашних сварах
от самоварварства спаси наш госпиталь.
Не о себе сейчас разговариваю,
но и себя поминаю, Господи.

От мракобесья обереги нас,
от светлобесья избавь нас, Господи.
Новой победе самофракийской
не только крылья оставь, но - голову!..

Мне все же верится, Россия справится.
Есть просьба, Господи, еще одна -
пусть на обломках самоварварства
не пишут наши имена.

ГИТЛЕР:
покрыл страну сетью современных автострад, более того, заложил основы строительства сети современных автострад в Европе да и во всем мире (в США подобный проект - Interstate Highways - появился лишь после 2-й мировой войны).

ПУТИН: за 8 лет не построил ни одного километра автострад. Данные Госкомстата: 29 тыс.км магистральных дорог в 2000 году, 29 тыс.км магистральных дорог в 2008-м (речь идет даже не об автострадах, а лишь об обычных дорогах!).

ГИТЛЕР:
заложил основы генерального плана столицы Германии, по которому обе части разделенного города развивались до 1990 года и продолжают гармонично развиваться теперь, после объединения Западного и Восточного Берлина. Сеть скоростных автострад, доходящих практически до городског ццентра, и сеть сквозных диаметральных аллей избавляют город от траснпортных пробок.
ПУТИН:
потворствуя преступной банде Лужкова-Батуриной, уничтожил основы градостроительной политики Москвы, заложенной в генпланах 1935-го и 1971-го гг., застроил все городские площади, зарезервированные для скоростных хордовых магистралей, понастроил дома поперек дорог и полностью парализовал движение в городе, сделал жизнь в нем невыносимой и сохранив возможность передвижения только для себя и своего ближайшего окружения.

ГИТЛЕР:
заложил основу рационального планирования городского транспорта, сонованного на совмещении в среде скоростного городского транспорта наземных железных дорог (S-bahn) и метро (U-bahn), по которым город гармонично развивается и поныне.
ПУТИН:
не решил никаких вопросов с развитием городского транспорта, в котором остаются бесполезные для горожан тупиковые железноджорожные ветки московских вокзалов и переполненное метро, в котором отсутствуют периферийные и тангенциальные связи. За 8 лет не решен вопрос даже с пассажирским движением по Окружной жел.дороге.

ГИТЛЕР:
оствил после генплана Шпеера цветущий зеленый город с огромными лесами и парками, доходящими до самого центра столицы.
ПУТИН:
потворствуя преступной банде Лужкова-Батуриной, застроил все зеленые клинья, предусмотренные генпланом 1971 года, точечнной застройкой уничтожил последние остатки зеленых насаждений в столице, сделал воздух в ней непригодным для дыхания.

ГИТЛЕР:
поднял с руин экономику страны, ликвидировав безработицу и обеспечил невиданное ранее ускоренное развитие промышленности и сельского хозяйства.
ПУТИН:
привел страну к коллапсу вымирающего русского крестьянства, ставшего безземельным благодаря аферам с земельными паями, к обезлюдившим и умирающим деревням, к продовольственной зависимости, к масоовому закрытию промышленных предприятий, превращенных в офисы и торговые склады.

ГИТЛЕР:
Объединил нацию в едином государстве, возвратив в лоно немецкой государственности немцев Рейнской области, говорящих по-немецки австрийцев, объединил немцев центральных регионов Германии и Восточной Пруссии благодаря созданию Данцигского коридора.
ПУТИН:
бросил на произвол судьбы русских людей, разбросанных на просторах СНГ, отказывал им в российском гражданстве, не давал им условий для нормальной жизни в России, лишил русских людей в Туркменистане российского гражданства в обмен на туркменский газ, не довел жл конца вопросы с Калининградским коридором.

ГИТЛЕР:
является автором многих живописных произведений, автором проекта моста (через Дунай в Линце), который был построен по проекту Гитлера уже поле его смерти.
ПУТИН:
не является автором НИЧЕГО. Он - бесплодный злобный кагебешник

Светлогорье
Основное предприятие — горнообогатительный комбинат компании «Русский Вольфрам».

По состоянию на апрель 2009 года, рабочие комбината не получают заработную плату на протяжении семи месяцев. Это обстоятельство привело к отказу местных магазинов выдавать жителям посёлка продукты в долг. По словам представителя профсоюза комбината «Русский Вольфрам», единственным элементом рациона взрослого населения являются картофельные очистки.

Путин хуже Гитлера

Депутаты конвента стали объектом общей ненависти. О них говорили, как о расхитителях народного достояния, их широкий образ жизни выделялся особенно сильно на фоне общей нужды. В бедных кварталах говорилось, что в конце концов лучше было жить в период Робеспьера, когда Конвент заботился о нуждающихся, теперь они пьют, едят, обогащаются за счет народа.

Гитлер создал свою собственную программу. Какое место "идеи" Гитлера занимают в истории человечества, - вопрос другой. Путь Сталина иной. Коммунистическую партию создали идеи Ленина. Эта партия завоевала власть. Аппарат этой партии сосредоточил власть в своих руках.

Я смотрю на фотографический снимок, на котором Сталин и Риббентроп пожимают друг другу руки. На лице Риббентропа больше уверенности. На лице Сталина за улыбкой кроется неуверенность и сконфуженность провинциала, который не знает иностранных языков и теряется при столкновениях с людьми, которым он не сможет приказывать, которые его не боятся.

Несомненно, что мысль о чистке в большевистской партии пришла Сталину в голову в связи с чисткой, учиненной Гитлером в 1934 г. И вообще, Сталин, лишенный творческого воображения, изобретательности, окруженный крайне серыми людьми, явно подражает Гитлеру, который импонирует ему своей изобретательностью и смелостью.