Я не античница и судить мне тяжеловато, но, все-таки, кое-какое понятие об археологии я имею. Вот что мне не понравилось, как приподнесено журналистами.
Чисто к словам придралась: "... и захоронения и урна в нем были найдены на юге города Аргос."
далее по содержанию:

археолог всегда может объяснить хорошую сохранность разным набором причин, простейшая из которых - свойство грунта и воздуха, приобретенное в силу комплекса каких-то уникальных условий, создавшихся в момент захоронения. сплав опять же... В этом ведь весь интерес, в поиске, в предположениях, в радости их подтверждения. А журналисты умеют в своих статьях это все убить и переврать. Они показывают все так, как понимают сами, то есть на уровне незаинтересованного человека. Человека ленивого. Ведь важно не то, что нашли тряпочку, а то, ЧТО это нам дает!
Абыдна((