"...Странная, неровная трилогия.

Первый роман «Рубин Карашэхра». Оригинальный мир, разделенный на три части и населенный разными существами. Несколько сюжетных линий, интересный подход к повествованию. Если в первой части повествование ведется от лица одного из главных героев, то во второй уже на равных участвуют несколько действующих лиц. Довольно динамичный сюжет — в меру тайн, загадок, предательств и любовных историй, все вроде на месте, но всмотришься поближе, и картинка распадается на куски. Мир прописан весьма средненько, отличия между его отдельными частями можно уловить только по декорациям на заднем фоне. А разговор низших демонов, крестьян в деревне или местных аристократов, в большинстве своем отличается только по числу общих фраз. Некоторые герои прописаны лучше, большинство относится к обычной «серой массе». Да и это, вроде бы, ничего. Бывает достаточно лишь пары действительно «живых» лиц, чтобы ткань повествования заиграла красками. Только вот, почему-то, даже центральные герои романа выглядят хорошей калькой с персонажей небезызвестного Роджера Желязны. Хорошо, когда классику читают. Плохо, когда ее безжалостно эксплуатируют.

Второй роман «Заложники света». Прошло много времени, из главных героев осталось лишь пара, и место действие одно — срединный мир, или мир людей. И вот тут он почему-то перестал быть самобытным, а превратился... в Рейм. Такой узнаваемый Рейм, где жители носят тоги, вооружаются гладиусами и любят проводить время в термах. А за морем лежит благословенная Эллида, славная оливами... Отказавшись от оригинальных описаний страны, авторы уделяют заметно больше внимания героям, и это пошло роману на пользу. Здесь больше «живых» персонажей, сюжет стал насыщенным, не провисает. Их явных неудач можно выделить то, что многим поступкам героев отсутствует внятное объяснение, они их явно совершают только потому, что иначе повествование собьется с накатанной дороги. Да и меняются герои не под влиянием внутренних факторов, а потому что так НАДО для сюжета. Хотя он-то как раз и неплох, несколько неожиданных поворотов событий и в результате, на финишную прямую, центральные персонажи книги выходят уже с совсем иным внутренним настроем.

Читается вторая часть трилогии заметно лучше, чем первая, что без сомнения можно поставить ей в плюс.

Третья часть, «Лучезарный», является ключевой в данной трилогии. Несколько красивых сюжетных поворотов, и история подходит к неожиданно сильному и логичному финалу. Наконец-то поступки героев стали более естественными, чувствуются подвижки в характере. Жаль, что такое можно сказать не обо всех центральных персонажах повествования. В целом роман получился более проработанным, хотя в нем много мелких погрешностей, на которых невольно спотыкаешься, вроде кайманов в камышах и т. п. Без преувеличения скажу, что последний роман вытягивает на себе всю трилогию, и она в конечном итоге, обретает некую целостность.

Итог. Попытка создать оригинальное, самобытное произведение не совсем удалась. Авторам не хватила мастерства демиургов, поэтому мир выглядит сыроватым, а вольные или невольные отсылки к классике жанра и «исторические вставки», отнюдь не украшают трилогию. Стоит особо отметить, что оно вышло настолько спаянным, что проникнуться глубиной авторского замысла, не прочитав все три романа невозможно. Но читается оно легко и способно украсить несколько вечеров любителям динамичного фэнтези с ненавязчивым философским подтекстом."
>>Взято с http://fantlab.ru/


Что касаеться меня, то я прочла все три части за неделю, действительно редко прерываясь на еду и сон. Уж не знаю, что на меня нашло. "Хроники Сиалы" Пехова я читала и то дольше... Наверное, все-таки подействовала ангельско-демоническая тематика. И знаете, что самое забавное здесь, в этом цикле? Для меня, есстественно. Здесь есть тот самый Лучезарный. Пусть и немного своеобразный, но он здесь есть... *Иногда мне кажеться, что еще немного - и уйду в Люциферисты....*__* как великий фэн..." Сюжет действительно захватывающий, несмотря даже на то, что большую часть книги занимает довольно заезженная тематика Древнего Рима. И - о счастье! - здесь также есть Посланник! *Думаеться мне, вся семейка авторов, с Пеховым во главе, бо-ольшие фанаты того самого Посланника. Иначе, почему тогда он задейстован во всех практически их историях?!" Правда, под конец его совсем обезобразили, бедного....
Так вот, я отошла от темы. Как было уже сказанно выше, и я соглашусь с каждым словом, читаеться роман легко. Особенно, если у вас такое же динамичное восприятие прочитанного, как у меня. То есть, виденье каждого действия, словно картинки из 4D-фильма. Рассказывать, о чем сама книга не буду - всё, что нужно, описано выше. Выражу лишь свое восхищение этим произведением, как одной из лучших книг, которые я прочла за последний год. Впрочем, в моем личном рейтинге лучших романов, эта заняла то ли третье, то ли четвертое место. (А это намного выше, чем всем известные "Сага о Копье" и "Запретные Королевства") Так что читайте, друзья! Надеюсь, и вам понравиться! ;)

>>Посланник?

Настроение сейчас - какое-то.... неземное))


В колонках играет - Kamelot - Abandoned