таки вот что надумалось то...

ведь по сути если и нужно различать законы себя и вселенские законы. тоесть как ты смотришь и как смотрит на все мир. нужно понимать что в одном случае так происходит потому что ты такой. а в другом так происходит потому что мир такой. 

понять свои законы первый шаг чтоб понять законы мира. ибо свои законы есть отражение законов мира.  аведь по сути.. то.. все неделят это миры. для всех есть один мир и самое старшное что всем кажется что рядом сидящий человек воспринимает мир также как и он. и тут получается с одной стороны человек противостоит соседу. с другой он чисто случайно может противостоять вселенскому закону( да звучит пафостно, но я не знаю как иначе это изреч)  и все это влечет последствия. которым мы удивляемся.

хм. хм.. надо полумать.. мысль оборвалась... но ей явно есть куда идти..

единсвенно что меня смущает в моих рассуждениях это то, что в моем представлении закон вселенной должен быть гораздо сильнее своего закона. но только вот это как по мне не сочетается. все явно утроенно так,ч то не имеет градаций.. как таковых крадации придумали люди. изрядные фантазеры.

да кс лову говоря. еще вопрос в том. что придумали люди а что есть. или что есть плод вооображения а что есть, и тут опять таки моджно удариться в рассуждения. верно ли то что если я о чем то думаю то оно есть. по моему мироощущению это так. но что то тут не складыватеся.

хм. у вас никогда не было ощущение мозайки?что жизнь большая мозайка и ты постпенно собираешь ее части.. причем не по порядку хаотично.