"В средние века - все более-менее понятно: жестокие нравы, массовое развлечение, собирается толпа народа вокруг помоста и смотрит представление. Да, отвратительно, но понятно."
Ыы, а что-то изменилось? Нравы остались точно такими же, как и появились на свет, нет?
Понимаешь, в средние века никто не скрывал, что ходит туда именно ради развлечения. И публичные казни тогда несли функцию, скорее, назидательную - чтобы другим неповадно было.
А теперь - зачем?
А нравы-то да, согласна. Узаконено просто другое.
Какая разница, что узаконено: люди жаждятзрелищ, из сериалов ли, из казней.. ну и тыды. Закон - нечто очень относительное вроде.
(я не очень занудствую?)
(да нет - я на всякие пространные моральные рассуждения этим постом и набивалась :) )
Я, на самом деле, это и имела ввиду - что все то же. Просто раньше те же, например, публичные казни на площади считались во всем мире нормальным узаконенным действием, а теперь 'демократия' и 'гуманность', а по сути все так же
Значит, так.Про нравы вы все гоните. Общество развивается (что, скажете, нет?), нравы меняются.
С чего вдруг люди взяли и решили, что у нас должна быть демократия,гуманность и всё такое?
Вот вы сами пошли бы на казнь? Вернее - хотели бы пойти?
Или считаете, что вы добрые и иизбранные, а так люди они в массе своей уроды?
Ну и что?
Уродов всегда достаточно, тут как раз ничего не изменилось.
Но толпа была бы намного меньше, чем когда-то, а людей, которые эту толпу бы осудили - намного больше.
Это моё субъективное оптимистичное мнение.
так это я и подразумевала, когда говорила про нравы - что уродов всегда много
А потом в ср века тоже люди наверняка некоторые хотели протестовать, но демократии и свободы слова у них не было. И отсутствия смертной казни у них не было - это было привычно, а протестовать против данного совсем не то.
Я не говорила, что их много, я говорила, что они есть. Раньше их было больше. Причём они не были в этом виноваты.
Законы меняются, значит, общество тоже меняется. И нравы общества.