-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в samdar

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.01.2014
Записей: 17046
Комментариев: 828
Написано: 18128





Лучшие истории создания стартапов: критика, обида и неудачи

Пятница, 31 Октября 2014 г. 04:14 + в цитатник

«Ах если б знали, из какого сора растут стихи» – эту цитату Анны Ахматовой можно смело применять к теории стартапов. Пользователи Quora обсудили наиболее интересные истории создания стартапов. 

Создание стартапа можно сравнить с рождением ребенка. Это настоящее таинство, спрогнозировать которое невозможно заранее. Одни стартапы рождаются в головах своих основателей, о других они начинают думать, столкнувшись с невозможностью решить какую-либо задачу.

1) Fed-Ex – логистическая компания из США

Увлекательна история логистической компании Fed-Ex с самого начала, поскольку она учит, что, несмотря на критику, не стоит отказываться от своей мечты. Кроме того, не часто приходится сталкиваться со случаями, когда соучредителям приходится добывать деньги на стартап, играя в казино в Лас-Вегасе.

В 1965 году во время учёбы в Йельском университете, Фред Смит (Fred Smith) изучал в университете вопросы транспортных перевозок в США. В то время транспортные компании, в основном, осуществляли перевозку больших пакетов по территории Соединенных Штатов на грузовиках или пассажирских самолётах.

Смит считал, что компания, перевозящая небольшие посылки с предметами первой необходимости при помощи самолетов может быть более эффективной, чем существующие транспортные компаний. Смит не слишком вдавался в подробности того, как на самом деле работают транспортные компании.

Возможно, поэтому он был удостоен за работу, написанную по результатам своего исследования, слабенькой «тройки». Смит, однако, никогда не переставал думать о создании системы экспресс-доставки небольших грузов, которую он запустил в 1971 году.

Через три года после запуска Federal Express оказалась на грани банкротства, во многом из-за быстрого роста цен на топливо – он стал терять более $1 млн. в месяц.

В нижней точке падения всё руководство компании собрало $5 тыс. личных средств, чего было недостаточно для продолжения её деятельности, ведь самолётам необходимо было топливо, которое нельзя было купить за эти деньги. Тогда же Смит обратился в General Dynamics за дополнительным финансированием, но получил отказ.

После переговоров, вместо того, чтобы полететь домой, Смит взял оставшиеся средства компании ($5 тыс.) и полетел в Лас-Вегас, где на них играл весь уик-энд. К понедельнику на счетах компании FedEx было $32 тыс., которые могли как раз покрыть расходы на топливо для самолётов и продлить работу компании ещё на несколько дней.

Вскоре после этого случая компания смогла привлечь значительные средства и в 1976 году она получила свою первую прибыль, и, несмотря на проблемы, не оглядывалась назад.

В 2003 году несколько финских парней решили трансформировать свою страсть к созданию игр в компанию, которая бы занялась разработкой видеоигр. Они делали одну игру за другой в надежде, что одна из них сможет утвердиться на рынке.

2) Создатели Angry Birds – компания Rovio

После создания 51 игры и 6 лет напряженного труда, они все еще были далеки от успеха. Их 52-й игрой была игра-головоломка-рогатка, героями которой были птицы. Все верно, компания называлась, и называется Rovio, а игра, сделавшая ее известной — Angry Birds.

Сегодня продуктами компании, в которой трудится 500 сотрудников, пользуется более миллиарда человек. У Rovio наладились партнерские отношения с одними из самых узнаваемых названий в мире, включая Star Wars, NASA и китайское правительство.

Эта история рассказывает о том, что добиваясь успеха, не стоит бояться 51 неудач, а может и 101, и продолжать верить в себя и в свою мечту.

3) Papadum – бизнес на лепёшках

Ещё одна вдохновляющая история из Индии о стартапе на «пападах» (Papadum или «папады» – очень тонкая индийская лепёшка, выпеченная из чечевичной муки).

Семь полуграмотных индийских домохозяек решили использовать свои знания и навыки в приготовлении пищи, чтобы создать небольшой бизнес.

Вот что говорит о них Wikipedia: «Женщины заняли у социального работника 80 рупий и купили убыточную пекарню, необходимое оборудование и ингредиенты для выпечки лепёшек. 15 марта 1959 года они начали готовить и продавать лепешки в один из популярных магазинов Мумбаи. С самого начала женщины решили, что они не будут принимать пожертвования или помощь, даже если бизнес будет нести убытки.

Позже пекарня разрослась до кооператива, к которому могли присоединиться поначалу даже молодые девушки. Однако затем был установлен минимальный возраст для работы в пекарне. В течение трех месяцев количество работников выросло до 25, бизнес обзавелся оборудованием, посудой, печами и т.д. За первый год работы объём продаж достиг 6196 рупий. Треснувшие папады бесплатно раздавались людям в округе.

Бизнес расширился до кооператива в 45 тыс. работников, исключительно женщин. Сегодня его годовой оборот составляет более $100 миллионов. История успеха семи индийских женщин преподается в качестве примера в школах менеджмента.

Название их продукта стало в Индии именем нарицательным, так же, как Coke и Pepsi для напитков Cola. «Lijjat» де-факто стал стандартом для лепёшек «papad»

Эта история особенно поучительна, если учесть уровень образования, опыта и веса в обществе, который имели женщины в Индии 50 лет назад.

4) Краткая история «Хонды»

Соичиро Хонда (Soichiro Honda) работал механиком в гараже, где он тюнинговал автомобили и готовил их к гонкам. В 1937 году при финансовой поддержке знакомого, Honda основал Tōkai Seiki – небольшую компанию, занимавшуюся выпуском поршневых колец для автомобильных двигателей.

После неудач на старте, Tōkai Seiki выиграла контракт на поставку поршневых колец для Toyota, но потеряла его из-за плохого качества своей продукции. После обучения в инженерной школе, которую он так и не окончил, Хонда посещает заводы по всей Японии, чтобы лучше понять процессы контроля качества Toyota.

Это позволило Хонда в 1941 году приступить к массовому производству поршневых колец с приемлемым для Toyota качеством. При этом в его компании использовались автоматизированные процессы, которые позволяли использовать даже неквалифицированную рабочую силу в условиях военного времени.

Honda был понижен от президента до старшего управляющего директора после того, как Toyota купила 40% акций его компании. В 1944 году завод Tōkai Seiki в Ямасите был уничтожен в ходе налёта американской бомбардировочной авиации, а в 1945 году, в результате землетрясения Микава, был уничтожен завод в Итава.

После окончания Второй мировой войны Хонда продал остатки своей компании Toyota за ¥450 000, и вложил их в создание в октябре 1946 года Honda Technical Research Institute.

Со штатом, состоящим из 12 человек, трудившихся на 172-х квадратных футах, Хонда начал выпускать и продавать импровизированные моторизованные велосипеды. В их конструкции компания использовала 500 двухтактных двигателей Tohatsu объемом 50 куб. см – излишки военных запасов, которые питали генераторы армейских радиостанций.

После окончания запасов Хонда начал производить собственную копию двигателя Tohatsu, и продавать их клиентам для установки на велосипеды. В течение короткого времени небольшой институт превратился в Honda Motor Company и к 1964 году стал одним из крупнейших мировых производителей мотоциклов.

В дальнейшем Honda вошла на рынок небольших пикапов, а затем и в сегмент легковых автомобилей. Сегодня имя скромного механика известно во всем мире.

5) Как появилась компания Lamborghini

Ферруччо Ламборгини вначале был фермером, который делал трактора. В конце концов, его бизнес стал настолько успешным, что он превратился в одного из самых богатых людей в Италии.

Он даже купил себе автомобиль Ferrari, который однажды сломался. Будучи профессиональным механиком, он попытался решить эту проблему самостоятельно, и узнал, что в его Ferrari такая же муфта сцепления, что и в одном из его тракторов.

В ярости он пожаловался на низкое качество деталей, используемых в Ferrari. Энцо Феррари, весьма высокомерный человек, сказал Ферруччо, что он «фермер», и проблема в нём, а не автомобиле.

Оскорблённый Ферруччо пообещал создать автомобиль, который будет способен превзойти Ferrari. Его упорство и желание мести привели к созданию одного из самых мощных и широко известных автомобилей, настоящую «грозу Ferrari».

Автор: Надежда Баловсяк

Лучшие истории создания стартапов: критика, обида и неудачи
Рубрики:  Интересно знать
Все для дневника

Подпольные оружейники. Лучшая советская торпеда появилась в нарушение всех мыслимых правил

Пятница, 31 Октября 2014 г. 03:59 + в цитатник

Статья посвящается ушедшему из жизни 30 августа 2014 года Евгению Барыбину, автору главной ударной торпеды ВМФ СССР. В истории этой разработки в той или иной степени отразились типичные проблемы, с которыми сталкивались талантливые конструкторы как в советские времена, так и сейчас. Когда главным становится не дело, а ведомственные амбиции, карьерные соображения и нежелание рисковать.

К началу 70-х годов в ВМФ СССР из-за провала с разработкой «суперторпеды» 53-65 сложилась катастрофическая ситуация с ударными торпедами. В распоряжении флота имелись:

* кислородная 53-56 и перекисная 53-57 без систем самонаведения (ССН) с эффективной дистанцией стрельбы порядка 3,5 километра;
* перекисные 53-61, 53-61МА с трехмесячным сроком содержания на подводных лодках и всеми хлопотами с перекисью водорода;

* электрические САЭТ-60 с ССН времен Второй мировой войны и к тому же в недостаточном количестве.

Устаревшие прямоидущие торпеды входили в боекомплект даже подводных лодок второго поколения. А для надводных кораблей имелась только замшелая 53-39 (ведущая свою историю от разработанной в начале XX века итальянской 53F) в трех вариантах исполнения: 53-39ПМ, 53-51 (та же, но с неконтактным взрывателем), 53-56В (та же, но с новым наименованием). Эффективная дистанция стрельбы двухторпедным залпом 53-39 – меньше трех километров. Ближе – только на таран идти. Ситуация, откровенно говоря, плачевная. А кто же завел дело с ударными торпедами в такой тупик? Военный 28-й НИИ и ЦНИИ «Гидроприбор». Торпедные институты крупно ошиблись.

Ученых институтов часто увлекают в облака их фантазии, хотя в обоснованиях необходимости разработки новых торпед они очень убедительны. Но флотские начальники не имеют права на ошибку. Их просчеты проявляются через 10–15 лет в критическом положении дел. Так и случилось.

Алма-Атинский «Калашников»

Слава богу, нашлись те, кто спас положение в критический момент. И были это вовсе не ученые из профильных НИИ…

Таких людей трое. Первый – директор Машиностроительного завода имени С. М. Кирова (МЗК) в Алма-Ате Петр Резчик. Второй – начальник торпедного отдела Управления противолодочного вооружения (УПВ) ВМФ Грант Акопов. Третий – начальник УПВ Борис Костыгов.

В начале 60-х годов МЗК серийно изготавливал торпеды 53-56 (окислитель – кислород), 53-57, 53-61 (окислитель – перекись водорода). В опытной мастерской завода работал инженер Евгений Барыбин, торпедист от Бога. Ему были знакомы сильные и слабые узлы всех тепловых торпед. В талантливой голове конструктора и художника в душе (и, кстати, по хобби) родилась идея собрать все удачные агрегаты в одном простом и надежном образце с хорошими характеристиками:

* кислородный резервуар от торпеды 53-56;
* турбину от 53-61;
* ряд удачных узлов от 53-65, 53-58.

Предполагалось, что по скорости и дальности хода торпеда будет близкой к торпеде 53-61.

Свои предложения Барыбин доложил директору завода Резчику. Тот идею не просто одобрил, он принял самое деятельное участие в ее реализации. Решительность Петра Харитоновича, положившая начало работам над торпедой, поразительна. Главным действующим лицом в создании торпеды 53-65К сам Барыбин считал именно Резчика. Приказом директора была сформирована группа конструкторов из восьми человек, которую возглавил начальник ОКБ завода Константин Селихов (после ухода его на пенсию – Даниил Гинсбург). Всякое дело спорится, если за него берутся энтузиасты. Конструкторы КБ Гинзбург, Барыбин, Шубин, Зикеев, Гормина, Штода, Чуканова, Кривулин, Попова разрабатывали техническую документацию. Изготовление материальной части начиналось, едва были готовы чертежи, а иногда и просто по эскизам.

В 1963 году в Москву, в Управление противолодочного вооружения на первый доклад к Гранту Акопову отправились Селихов и Барыбин. Предложение МЗК было следующим: создать торпеду из самых надежных составных частей, узлов и агрегатов других торпед – кислородную, однорежимную, скорость – 40–50 узлов, дальность – около 20 километров. Три опытных образца завод сможет сделать за свой счет.

Акопов поддержал МЗК, предложив вести работы под легендой «модернизации торпеды 53-56 под оптическую систему самонаведения (ССН)». Координация работ УПВ – завод осуществлялась через военное представительство (подчинявшееся в те годы УПВ). Это было сделано для того, чтобы придать инициативе заводчан хоть какой-то официальный статус.

В успехе дальнейшей работы очень большую роль сыграла военная приемка МЗК и будущий ее руководитель – Петр Колядин.

Не прошло и года, как первая торпеда была готова. Правда, торпедой ее можно было назвать только условно: она не имела пока аппаратуры самонаведения – по существу ходовой макет. Барыбин отправился со своим детищем на полигон на озере Иссык-Куль, где опытные образцы буквально сразу показали хорошие результаты. Далее планировались стрельбы на Черном море, но…

О «подпольной» работе завода узнали в 4-м Главном управлении Минсудпрома (куратор «торпедного направления») и прислали телеграмму с требованием прекратить испытания самоделки. Для решения проблемы в Москву отрядили Гинзбурга. История умалчивает, как он сумел уладить ситуацию, но работа продолжилась. Торпеда оказалась на высоте: на черноморском полигоне при пусках и с торпедного катера, и с подводной лодки прошла хорошо и не один раз.

Началось изготовление малой серии из трех штук почти полноценных торпед с оптической системой самонаведения. Изготовили. Постреляли на полигоне. И огорчились до невозможности – торпеды упорно не хотели наводиться на цель.

Тогда на одной из трех заменили аппаратуру самонаведения, взяв ее от торпеды 53-65, и летом следующего года Барыбин снова прибыл в Севастополь.

С точки зрения обычного алгоритма разработки выходить на морские испытания всего с тремя торпедами – авантюра: можно потерять образцы и завалить испытания. Но как говорили древние римляне: «Счастье покровительствует смелым». И торпеды не подвели своих создателей: и с подводной лодки, и с торпедного катера отработали штатно. Хотя оптическая ССН отказала и в море...

В 1965 году, имея на руках конкретные результаты работы, подтвержденные стрельбами с боевых кораблей, в Москву на второй доклад к начальнику УПВ вице-адмиралу Костыгову отправилась делегация во главе с директором завода Петром Резчиком.

Энтузиазм против системы

Необходимость замены ССН была очевидной, но главным было решение проблемы финансирования дальнейших работ. Инженеры еще могут работать «на свободных мощностях»: чертить, изобретать, рассчитывать за свой достаточно скромный оклад. А завод в целом – нет. Волгоград за просто так не сделает поковки для изготовления кислородного резервуара, Киев не даст приборы курса и креновыравнивания… Этих заводов десятки. Словом, нужны деньги, причем подпольные, о которых и знать-то должны три-четыре человека, не больше, ведь торпеда незаконнорожденная.


Подпольные оружейники. Лучшая советская торпеда появилась в нарушение всех мыслимых правил
Коллаж Андрея Седых


Как происходит по закону? Заинтересованными организациями согласованно готовится постановление Совета министров и ЦК КПСС. Исполнитель работ берет на себя обязательство разработать торпеду с заданными характеристиками. Открывается финансирование, выделяются деньги, за использованием которых наблюдают военные представители при исполнителе. За ними в свою очередь наблюдают финансисты Министерства обороны. Они не разбираются в технике и потому действовать могут только формально: законно или незаконно.

В ситуации с будущей 53-65К для ее разработки нужны хоть и сравнительно небольшие, но незаконные (поскольку нет ни постановления СМ и ЦК КПСС, ни ТТЗ) деньги. Где их взять?

Костыгов с Акоповым дали добро на изготовление 10 торпед опытной партии. Но главный риск этой незаконной операции взял на себя заместитель старшего военпреда МЗК Петр Колядин. Именно он поставил свою подпись под подложным финансовым документом – завод «как бы изготовил» для флота, а военная приемка «как бы приняла» от завода 10 торпед 53-65, а УПВ (заказчик в те годы) заплатило за них заводу деньги. На эти деньги шли дальнейшая разработка торпеды и ее испытания.

Не прошло и полутора лет, как десять практических торпед опытной партии отправились на пристрелочный полигон. И стрельбы прошли без нареканий. Через три месяца отчет с положительными результатами испытаний был представлен начальнику УПВ ВМФ, начальнику Минно-торпедного института и директору «Гидроприбора».

В военном институте поморщились: мы обоснование не разрабатывали, техническое задание не выдавали, в испытаниях не участвовали и вообще это какая-то самоделка. У «Гидроприбора» на выходе 70 узлов (торпеда 53-65), вот это вещь! И зачем эта торпеда на 45 узлов? Военно-морской институт самоустранился от помощи заводу, не взял незаконнорожденную торпеду под свое научное крыло.

Контрабандные маневры

1967 год стал черным в разработке новой торпеды. Оптическую систему самонаведения так и не удалось довести до работоспособного состояния. Однако к этому времени обозначились острые проблемы с планируемой для флота «официальной» 53-65. Начало стрельб на Черноморском флоте. Первый выстрел – и разрыв резервуара окислителя. Хорошо, что уже в море, а не в торпедном аппарате или – упаси боже – в отсеке лодки. Комиссия дрогнула: любого понимающего человека приведет в чувство перспектива получить почти полтонны перекиси водорода в отсек. Срочно разрабатывается другая конструкция резервуара окислителя с новой системой вытеснения перекиси в камеру сгорания – насосом. Неудача. Следующая разработка резервуара с новой же системой подачи перекиси – поршнем. Неудача…

В этой ситуации (с учетом ухода Костыгова и назначения нового начальника УПВ) Акопов проявил упорство и мудрость. Он посоветовал заводу по несколько торпед из опытной партии разослать на флоты, поехать туда специалистам завода и выполнить по два-три боевых упражнения. Получить поддержку флотов. Плюс нестандартный ход – написать письмо на имя главнокомандующего ВМФ.

Главком ВМФ Сергей Горшков, сам прошедший войну и знающий цену безотказному оружию, прочитал письмо группы инженеров торпедного завода внимательно. КБ завода – сила серьезная. Да и результаты есть. И наложил резолюцию: «ОДОБРИТЬ».

Именно это и нужно было Акопову. С его стороны это оказался, можно сказать, гроссмейстерский ход. После такой резолюции оппоненты присмирели и в открытую против торпеды уже не выступали.

К этому времени стали известны первые отличные результаты стрельб на флотах модернизированными торпедами 53-61МА с аппаратурой самонаведения Е. Парфенова (планировавшейся на 63-65). Соответствующее решение об оснащении опытной партии будущей 53-65К такой же аппаратурой было согласовано с Акоповым в рабочем порядке.

Ситуация же с законной 53-65 буквально зашла в тупик. Первая партия поступила на Тихоокеанский флот, где группа специалистов под руководством главного конструктора Кокрякова три недели учила торпедистов арсенала, людей, достаточно сведущих в технике подобного рода. Но те так и не смогли приготовить торпеду к выстрелу. Отказ за отказом – и это притом что выстрел следует сразу после приготовления торпеды. А что же будет, когда она отлежит на лодке обещанный год?

Начальник МТУ ТОФ капитан 1-го ранга М. Бродский ознакомился с устройством торпеды, посмотрел на усилия бригады главного конструктора, побеседовал со своими специалистами и торпедистами арсенала. Тут еще и с Черноморского флота поступила информация о разрыве резервуара окислителя при выстреле. Бродский, сам потерявший людей при взрыве перекиси водорода, отправил в УПВ телеграмму: «Освоение торпеды 53-65 флотом считаем нецелесообразным ввиду крайней сложности в приготовлении и низкой надежности». И приказал отгрузить полученные торпеды в Совгавань и заложить их в самый дальний тупик арсенала. Там все они благополучно дождались утилизации.

Госпремии не все достойны

В этой ситуации будущая 53-65К стала спасением для УПВ и флота (как позже говорил Акопов, «не было бы ее, и меня бы на этой должности не было бы»). В 1968 году принято совместное решение ВМФ и 4-го ГУ МСП о проведении государственных испытаний. Вот тогда-то главным конструктором был назначен Даниил Гинзбург. Торпеда родилась абсолютно незаконно (до «госов» торпеда не имела не только главного конструктора, но и тактико-технического задания, а про «нештатное» финансирование разработки сказано выше). Научные институты категорически против нее, а торпеда ходит и ходит. Государственные испытания прошли успешно.

Приказом главнокомандующего ВМФ (а не министра обороны) № 0115 от 22 апреля 1969 года торпеду 53-65К приняли «на снабжение» и запустили в серийное производство. Своим обретенным «именем» – «53-65 с буквой К» «самоделка» МЗК как был «прикрыла» провал ВМФ и Минсудпрома с 53-65 и начала уверенно завоевывать свои позиции на флоте.

Заявка на изобретение торпеды была подана в июне 1965 года и через месяц получены авторское свидетельство и денежное вознаграждение – 1700 рублей на девять авторов. Государственная премия за разработку 53-65К пришла только через 11 лет и не с первого захода (не пропускали профильные институты). Решающую роль в этом сыграл председатель Военно-промышленной комиссии Леонид Смирнов.

На совещании руководителей предприятий ВПК в Казахстане Смирнов подробно интересовался делами крупнейшего предприятия республики – МЗК. Начальник военного представительства Колядин доложил председателю ВПК суть дела по торпеде 53-65К:

* приличные технические характеристики с хорошими перспективами их улучшения в порядке модернизации;
* самая дешевая – на порядок! – в мире среди торпед аналогичного назначения;
* налажено ее массовое производство и таким образом проблема обеспечения флота противокорабельными торпедами снята;
* освоена всеми флотами, заменив собой четыре предыдущих образца торпед;
* разработана не институтом «Гидроприбор», а КБ завода. Возможно, поэтому коллектив разработчиков не отмечен Государственной премией.

Леонид Смирнов принял это к сведению. Не прошло и двух недель, как из ВПК в Минсудпром и оттуда в 4-й главк, а также в УПВ ВМФ последовала команда: представить коллектив разработчиков торпеды 53-65К к присвоению Государственной премии.

Итак, «Представить коллектив…» А где этот самый коллектив? В КБ завода. Промышленники, представляя коллектив разработчиков, включали в него и военных, принимавших активное участие в разработке. По согласованию руководителей завода от военных лауреатами стали С. Бутов как начальник и М. Берсудский, принимавший активное участие в испытаниях торпеды, а главное – с большим напором доложивший Бутову о своих заслугах. Для исхлопотавшего эту премию Петра Колядина, более всех рисковавшего, да еще и автора ряда важных технических решений, места в лауреатском списке не нашлось. Но это обычная флотская практика: награждение непричастных и наказание невиновных.

Хотя аналогичные проблемы были и у гражданских. Нет, не на заводе. Там всем известно, кто чего стоит в разработке и испытаниях торпеды. События со списком в главке развивались примерно так же, как и у военных. От КБ завода в списке был заместитель главного конструктора Евгений Барыбин, автор идеи этой торпеды и более чем кто-либо другой из инженеров вложивший энергии ума, души и рук в ее создание. Был. Ну и этого достаточно. Лауреатом стал совсем другой человек – работник главка, курировавший работу завода. А именно – автор телеграммы с требованием прекратить испытания «самоделки» Юрий Грязнов.

А могла бы сказка получиться

С высоты нынешнего дня можно дать объективную оценку истории создания и самой торпеде 53-65К. Флот получил массовую, простую и дешевую ударную (противокорабельную) торпеду с достойными для своего времени ТТХ.

Однако нужно признать, что эти ТТХ могли бы быть существенно выше.

Для флота обычные «табличные» ТТХ торпед, в том числе скорость и дальность, имеют лишь теоретическое значение. Главным параметром в оценке является эффективная дистанция стрельбы.

В случае же 53-65К эта эффективная дистанция могла быть существенно повышена увеличением скорости за счет дальности (допустим, увеличением скорости до 50 узлов с 45 за счет снижения дальности с 19 до 16 км). Техническая реализация этого для торпеды с турбинной силовой установкой сложностей не представляла. Идея не только витала в воздухе, но и реализовывалась на практике местными торпедными начальниками – указанием установки регулятора давления по верхнему уровню технических условий (для достижения максимальной скорости). Но при этом «официальных последствий» не имела. Возможно, причина была в том, что теоретические «эффективные дистанции» (в кавычках, так как торпеда ни дня не была в боекомплектах) законной 53-65 заметно превышали 53-65К за счет большей скорости. «Скоростная модификация» 53-65К при этом выходила на уровень 53-65, будучи много проще, дешевле и надежнее. Как бы в этом случае выглядела «наука», обосновывавшая и продвигавшая перекисную 53-65? Разумеется, перекись водорода теоретически обеспечивает большую энергетику торпеды, чем кислород, но «суперхарактеристики» 53-65 потребовали монтажа двойного комплекта крупногабаритных агрегатов силовой установки, съев тем самым выигрыш по энергетике окислителя. Как говорится, было много «науки», но мало здравого смысла.

Существенно поднять характеристики 53-65К могла установка более современной ССН. С имевшейся торпеда сильно теряла скорость при догоне цели, расходуя на это значительную часть своей энергетики. Уже в начале 80-х были возможны установка более совершенных ССН и увеличение залповых дистанций, но до сего дня торпеда дожила с системой Парфенова 60-х годов…

В середине 80-х УПВ ВМФ отдало на утилизацию 120 торпед ТЭСТ-71. Передача их МЗК дала бы возможность внедрения телеуправления на 53-65К, а главное – получения большой статистики стрельб (то есть утилизировать старую матчасть, попутно обеспечивая разработки и испытания новой). Запасы для установки телеуправления в 53-65К были хотя бы за счет замены антикварного гидростата 53-65К, пришедшего еще с «фиумской» 53F, на современный малогабаритный.

Пока на заводе и в военной приемке оставались энтузиасты – Резчик, Колядин, Гинзбург, Барыбин и другие, работа с торпедой 53-65К продолжалась в виде инициативной темы «Магот» (с перспективой создания дешевой универсальной торпеды). Доработав турбину по четырем позициям, Гинзбург получил прирост мощности в 100 лошадиных сил при тех же расходах энергокомпонентов. Нашлось решение и для использования 20 процентов «мертвого» (неиспользуемого) запаса кислорода. В итоге оказалось возможным увеличение энергоресурсов торпеды примерно на 40 процентов. Торпеда созрела для серьезной модернизации, выходя по транспортным характеристикам практически на уровень Mk48 (и значительно превосходя УСЭТ-80). Но время противокорабельных торпед, так же, как и противолодочных, прошло. Наступило время торпед универсальных по целям.

Наиболее эффективным решением было бы использование задела прекращенной разработки УГСТ «Тапир». Создать надежный твердотопливный источник энергии для нее так и не удалось, однако «Тапир» имел малошумную отработанную турбинную силовую установку, отличную систему телеуправления. Замена экзотичной твердотопливной установки на сравнительно простую кислородную была вполне возможна. И тогда то положительное, что наработано в УГСТ, реализуется. Технические характеристики будут несколько ниже, чем обещанные в УГСТ, но останутся в приемлемых рамках.

Завод успешно завершил стендовые испытания энергосиловой установки. Представили отчет двум институтам и в УПВ ВМФ: может быть, разработана универсальная по целям торпеда на дешевой энергетике, хотя и с несколько меньшими техническими характеристиками, чем обещанные у УГСТ. Военный институт дал положительное заключение. На этом все и закончилось.

Еще в 1974 году умер решительный директор завода Резчик. В 1984-м УПВ лишилось Акопова – он уволился в запас. Его преемники унаследовали кресло и проблемы, но не мудрость и опыт. В 1985 году Петр Колядин для прохождения дальнейшей службы убыл в Ленинград.

Так триумвират Резчик, Акопов, Колядин распался, а возможности разработки хорошей практичной торпеды были упущены. И лежит это упущение на совести руководителей УПВ ВМФ и Торпедного управления военного института оружия.

Дальше началась перестройка, а в декабре 1991 года и сам МЗК оказался за пределами страны.

Сорок лет уже в строю торпеда 53-65К. И на кораблях, и на подводных лодках второго поколения замены ей пока нет. В составе торпеды есть разработки «Гидроприбора», это нормально и заслуги завода ничуть не уменьшает. 53-65К родилась не благодаря нашим ученым, а скорее вопреки им.

Создание этой торпеды и вооружение ею советского и российского ВМФ – редкий пример конкуренции и впоследствии сотрудничества, хотя и вынужденного, монополистов-разработчиков – с одной стороны и КБ завода-изготовителя с военным представительством – с другой.

Как лучшие танки и самолеты, торпеда 53-65К достойна своего пьедестала. А на постаменте не худо бы иметь барельефы отцов-основателей или хотя бы перечислить этих людей и их заслуги.

Евгений Барыбин – автор идеи, фактически создатель этой торпеды.

Петр Резчик – директор Машиностроительного завода им. Кирова, поддержавший идею Барыбина, организатор создания 53-65К.

Даниил Гинзбург – главный конструктор 53-65К.

Борис Костыгов – начальник Управления противолодочного вооружения, поддержавший разработку и ее «нештатное» финансирование.

Грант Акопов – начальник торпедного отдела УПВ, поддержавший разработку, и автор идеи обращения к главнокомандующему ВМФ в критический момент.

Петр Колядин – начальник военного представительства МЗК, лично взявший на себя ответственность за незаконное финансирование работ.

Сергей Горшков – главнокомандующий ВМФ, оценивший перспективы и давший флотскую жизнь торпеде, несмотря на ее нестандартную родословную.

Уже в наши дни история с инициативной разработкой торпед для ВМФ получила продолжение на ОАО «Дагдизель». Большая статистика успешных испытаний говорит, что здесь есть свои Барыбин и Резчик. Найдутся ли Горшков, Костыгов, Акопов для завершения этой разработки?
 
Автор Ларион Бозин

 

Рубрики:  Интересно знать
Все обо всем
Все для дневника
Мир оружия и военных технологий

Ангела Меркель – комсомолка, спекулянтка, шпионка? Откровения Гельмута Коля

Пятница, 31 Октября 2014 г. 03:56 + в цитатник


In article 7697d846f0

Разоблачения бывшего канцлера потрясли Германию.

Грандиозным скандалом ознаменовался недавний выход воспоминаний бывшего канцлера Германии Гельмута Коля «Завещание. Протоколы разговоров с Колем». Собственно, дело здесь даже не в сенсационности опубликованных разоблачений как таковых — ничего принципиально нового читатели, интересующиеся политикой, из книги не почерпнули. Принципиально другое — нелицеприятные вещи о своих бывших коллегах поведал не кто-нибудь, а государственный деятель, воссоединивший страну. Из его уст это уже не какие-то там досужие слухи и сплетни, от которых легко отмахнуться, отнюдь.

Ту часть воспоминаний, в которой Коль пишет о том, что-де Ангела Меркель была дурно воспитана и не умела правильно пользоваться ножом и вилкой, норовя ухватить со стола съестное руками, растиражировали практически все — и в Германии, и далеко за её пределами. А вот о главном почему-то почти никто не упомянул — о том, что Коль прямо указал на то, что его «воспитанница» причастна к сотрудничеству с американскими спецслужбами.

После таких разоблачений некоторые политики одалживают у своих охранников пистолеты и стреляют себе в голову, как, скажем, бывший французский премьер Пьер Береговуа. Но в том, что у фрау Меркель нервы покрепче, чем у любого из её коллег-мужчин, можно не сомневаться — самоубийства от неё ждать смешно и наивно, даже не всамделишного, а политического.


КАК КОМСОМОЛКА АНГЕЛА СПЕКУЛИРОВАЛА ЧЕРНИКОЙ


То, что будущий канцлер Германии в юности спекулировала черникой, числясь при этом активисткой Союза свободной немецкой молодёжи, характеризует её достаточно ёмко. Восточногерманское «Товарищество по торговле овощами и фруктами» скупало ягоду у населения по 4 марки за килограмм. И тут же продавало принятую чернику по 2 марки — торговля ягодами поддерживалась госдотациями, в розницу чернику продавали дешевле закупочной цены. Рано постигшая законы жизни, Меркель сдавала кило черники, получала свои 4 марки, а через час возвращалась и покупала ту же самую чернику, но уже вдвое дешевле. И так снова и снова. При этом она с лёгкостью костерила на «комсомольских» собраниях своих однокашников, поступавших в точности так же, как она сама.

Ангела Меркель – комсомолка, спекулянтка, шпионка? Откровения Гельмута Коля

Ангела Меркель

Между тем, гораздо показательнее то, чем она занялась, начав строить партийную карьеру. В 1989 году, будучи уже 35 лет от роду, Меркель вступила в восточногерманское «Демократическое пробуждение» и почти до самой победы на выборах в объединённой Германии христианских демократов крыла их так, что хоть святых выноси. Но как только в воздухе запахло победой ХДС, Меркель тут же переметнулась в их ряды и успела занять депутатское кресло в бундестаге объединённой страны.

Говорят, что в ХДС из бесперспективного «Демократического пробуждения» Меркель «перетянул» федеральный министр по спецпоручениям Лотар де Мезьер. Известный политик назначил Ангелу своим пресс-секретарём. В этот период она принимает активное участие в «переговорах 2+4», которые положили конец четырехстороннему соглашению по статусу Берлина и его контроля союзниками, а также в переговорах по поводу объединения Германии, которые Кондолиза Райс ведет из Вашингтона. При этом А. Меркель без промедления запускает процесс интеграции ГДР в рыночную экономику и Зону марки.

В это время ее официального сожителя Йоахима Зауэра нанимает американская фирма Biosym Technology. Целый год он проводит в Сан-Диего (Калифорния) в лаборатории компании, работающей на Пентагон. Однако невозможно проверить, ни какую работу он для них выполнял, ни какое обучение он там проходил. После этого Зауэр становится экспертом в Accelrys, другой компании в Сан-Диего, работающей на Пентагон…

И вдруг — скандал! Де Мезьера обвинили в сотрудничестве со «Штази», восточногерманской разведкой. А что же протеже де Мезьера Ангела Меркель? Она… выступила с публичным осуждением своего покровителя! После чего незамедлительно заняла пост зампредседателя партии.


КАК МЕРКЕЛЬ «КИДАЛА» СВОИХ ПОКРОВИТЕЛЕЙ


Сменив покровительство де Мезьера на расположение Гельмута Коля, Меркель стала занимать важные посты в правительстве последнего. Возглавив, в частности, федеральные ведомства по делам женщин и молодёжи и по делам окружающей среды. Гельмут Коль души не чаял в Ангеле — называл её «своим цыплёнком» и «девочкой».

А злоязыкие журналисты тут же прозвали оборотистую фрау «девочкой Гельмута Коля», намекая при этом понятно на что. Кстати, сплетен о том, что-де Меркель — любовница канцлера, ходило множество. И надо признать, почва под этими слухами имелась. То «девочку» подвозил на дачу военный вертолёт — разумеется, за казённый кошт, то её замечали как единственную пассажирку разъездных авто главы федерального правительства.

Когда о бесплатных полётах на вертолёте узнали журналисты и разразился скандал, Коль спас свою «девочку» от позорища, приняв всю вину на себя. Мол, летала, но с моего ведома и позволения.

Ангела Меркель – комсомолка, спекулянтка, шпионка? Откровения Гельмута Коля

Ангела Меркель

А в 1998 году ХДС проиграл выборы. И спустя некоторое время в газете «Франкфуртер альгемайне цайтунг» появилась статья Ангелы Меркель. Но отнюдь не о том, какого прекрасного политика в лице Гельмута Коля отвергла неблагодарная Германия. «Девочка Коля» потребовала отставки своего покровителя с поста лидера христианских демократов, как «не уловившего новых веяний времени».

И Коль подал в отставку. А взалкавшая справедливости Меркель заняла его место. Ну, а что было дальше, все знают: фрау Меркель, с лёгкостью «кидавшая» своих покровителей, возглавила федеральное правительство. «Цыплёнок» окончательно оперился.

После этого Меркель публично поддерживают две крупные медиакорпорации: 1) Фриды Шпрингер, наследницы концерна Axel Springer (180 газет и журналов, среди которых Bild, Die Welt). Журналисты холдинга должны подписать особое соглашение, по которому они обязуются работать над укреплением трансатлантических связей и защитой Израильского государства; 2) подруги (любовницы?) Лиз Мон, директора крупнейшего европейского концерна Bertelsmann (в который входят холдинг RTL, группа Prisma, группа Random House и др.). Г-жа Мон занимает также пост вице-президента Фонда Бертельсманн, интеллектуальной опоры европейского атлантизма.

В своей книге Коль критикует европейскую политику Ангелы Меркель и подчеркивает, что «она вообще ни в чем не разбирается» и можно «только перекреститься, думая о ее глупости». Но так ли глупа Меркель и чьи интересы она защищает?

Дело в том, что клан Бушей отправляют к Меркель Джеффри Гедмина — который работал в Американском институте предпринимательства (American Enterprise Institute, AEI) под руководством Рихарда Перля и госпожи Дик Чейни. Он горячо поддерживал создание евро на паритетных началах с долларом. В рамках АИП он руководил проектом «Новая атлантическая инициатива» (NAI), объединившим самых известных европейских генералов и политиканов, симпатизирующих США. Затем он участвовал в «Проекте на благо американского столетия» (PNAC) и написал целую главу о Европе для программы неоконсерваторов. В ней он указывает, что Европейский Союз должен остаться под властью НАТО, для чего следует всячески «подавлять призывы европейцев к эмансипации». Наконец, он становится администратором Совета Сообщества демократий (CCD), которое выступает за двухуровневую ООН, а также возглавляет Берлинский институт Aspen — «мозговой центр» американо-немецких промышленников. Впоследствии он отклонил предложение своего друга Джона Болтона стать зампредставителя США при ООН, чтобы заняться исключительно руководством деятельности Ангелы Меркель.

На том бы и точку поставить — присовокупив к сказанному немного новой информации о том, как и с кем из влиятельных янки Ангела Меркель строила отношения. Но Гельмут Коль в своих мемуарах фамилий не называет, отделываясь полунамёками.

Я же могу добавить, что в 2003 году Госдеп вверяет Джеффри Гедмину и Крейгу Кеннеди обширную программу «общественной дипломатии», или, другими словами, пропаганды, включающую подкуп журналистов и «преемственность» общественного мнения в Западной Европе. Это случилось тогда, когда канцлер Герхард Шрёдер выступает против англосаксонской операции в Ираке. В этом время Меркель выступает резко против доктрины Ширака-Шрёдера о независимости Европы и выражает свою признательность США, а также высказывает поддержку войнам в Афганистане и Ираке. Статья выходит не в немецкой прессе, а в Washington Post.

В мае 2004 года Меркель навязывает избрание на пост президента ФРГ банкира Хорста Кёлера, главного редактора Маастрихтского соглашения и создателя евро, а затем президента Всемирного банка и директора МВФ. После чего начинает кампанию, направленную против ислама.

Во время всей предвыборной кампании 2005 года Меркель клеймит рост безработицы и неспособность социал-демократов ее обуздать. Благодаря этому ХДС набирает 21 пункт в опросах общественного мнения. В этом время её советник Джеффри Гедмин обращается к ней с открытым письмом, опубликованным в Die Welt. После критики немецкой экономической модели он пишет: «Прежде чем двигать страну вперед, вы должны одержать интеллектуальную победу над ностальгирующими немцами, упорно цепляющимися за прошлое. Если Саркози сменит на посту Ширака, Францию, возможно, ждет экономический подъем. Будет жаль, если Германия продолжит регрессировать». После этого Меркель выдвигает одного из своих советников, Пауля Кирхофа, в команду проекта «Инициатива за новую социальную рыночную экономику» (Initiative Neue Soziale Markt-wirtschaft). И объявляет отмену прогрессивного подоходного налога: налог будет единым для тех, кто довольствуется лишь необходимым, и тех, кто живет в роскоши.

По итогам выборов ХДС набирает 35% голосов, а СДПГ — 34%. Немцы не хотят ни Шрёдера, ни Меркель. После мучительных переговоров создается «большая коалиция»: Ангела Меркель становится канцлером, но половина портфелей министров достается её противникам. При этом Меркель пытается изменить направление внешней политики Шрёдера, призванной сбалансировать Европу на связях с Москвой и снижавшей влияние Лондона и Вашингтона. Меркель же делает ставки на проамериканские режимы Центральной Европы и Прибалтики, правительства которых ненавидят Россию.

Однако большая часть предпринимателей выступает против. Кроме того, Меркель оказывается связана изменениями в Конституции, внесенными Герхардом Шрёдером, запрещавшие участие немецких солдат во внешних операциях по поддержанию мира. Но Меркель меняет военную доктрину, предоставлял солдат в распоряжение НАТО, а не ООН. И посылает значительный контингент в Африку, Косово, Афганистан и в Ливан — для поддержки Израиля (после чего тысячи военных напишут ей, что они вступали в бундесвер для защиты своей родины, а не Израиля…).


ГЕЛЬМУТ КОЛЬ ПОПАЛСЯ


Тем не менее, публикация Гельмута Коля навредит не только карьере Ангелы Меркель, но может выйти боком и самому бывшему канцлеру. Не за горами судебное разбирательство — Коль излишне доверился мемуаристу Хериберту Швану, с чьей нелёгкой руки воспоминания и были опубликованы, хотя главным условием публикации была… физическая смерть политика. Шванн поклялся всеми святыми, что опубликует всё сказанное только после ухода Гельмута Коля из жизни. Но не удержался!

Дело было так: в 2001—2002 годах Коль, уединившись в подвале своего дома в Людвигсхафене, начитал на магнитофон свои воспоминания. Журналист и писатель Шван должен был отредактировать и привести в порядок рукопись канцлера — примерно так же, как, скажем, делали «литературные негры» Анатолий Аграновский, Александр Мурзин и Аркадий Сахнин, фактически написавшие за Брежнева его трилогию «Малая земля» — «Возрождение» — «Целина», работая только с записями голоса генсека. Но советский управленец Брежнев никогда не позволял себе сболтнуть лишнего, даже общаясь с доверенными литераторами. А его германский коллега Коль во время бесед со Шваном нередко вставлял нелицеприятные реплики, давая, таким образом, оценки своим коллегам по партии (и «друзьям», вроде Горбачева, которого Коль назвал «неудачником»).

При этом он то и дело повторял: «Об этом мы не будем писать», но аккуратный Шван фиксировал всё, о чём рассказывал канцлер. В конечном итоге, почувствовав, что литературный помощник выходит у него из доверия, и не желая при этом никоим образом повредить своей партии, Коль заблокировал публикацию, а Шван вынужден был вернуть ему все две сотни магнитофонных кассет с 630 часами записей.

Правда, перед этим он сделал с них копии

Рубрики:  Все обо всем
Все для дневника
Немного политики и истории
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ПОЛИТИКА

Тотальная война из-за нефтедоллара

Пятница, 31 Октября 2014 г. 03:49 + в цитатник

Сколько ещё западных руководителей, осмеливающихся помогать России в обход санкций, погибнут при странных обстоятельствах?

Тотальная война из-за нефтедоллара

Уже через секунды после сообщения о трагической гибели главы крупнейшей французской нефтяной компании Total SA Кристофа де Маржери появились предположения в том, что произошедшее не было простой случайностью. Напомним, де Маржери возвращался после закрытого совещания с российским премьер-министром Дмитрием Медведевым. Встреча состоялась на фоне, мягко говоря, напряжённых отношений между Россией и Западом.

При загадочных обстоятельствах его частный самолёт столкнулся со снегоуборочной машиной на взлётной полосе московского аэропорта сразу после полуночи. Надо сказать, удар молнии в аэропорту и то более вероятен, чем смерть всех находящихся на борту самолёта от столкновения с каким-либо видом наземного обслуживающего транспорта. Я утверждаю это как человек, имеющий опыт работы в Международном аэропорту Ванкувера во время обучения в университете (в мои обязанности входила доставка самолётов до места стоянки).

Если предположить, что произошедшее всё же не было маловероятной случайностью, то появление снегоуборочной машины с якобы пьяным водителем на взлётной полосе похоже на идеальное преступление. Но кому выгодна смерть де Маржери?

Глава Total был одним из немногих деловых лидеров, возражавших против изоляции России. Во время своей последней поездки в Москву он выступал против санкций и ограничений на кредитование российских компаний. Он открыто поддерживал позицию России в вопросах установления цен на газ и транзитных спорах с Украиной. Так, в июле де Маржери заявил Reuters, что Европе следует не сокращать зависимость от российского газа, а сосредоточиться на обеспечении безопасности этих поставок.

Однако «основной виной» де Маржери, возможно, является участие Total в планах по постройке завода по сжижению газа на полуострове Ямал в рамках партнёрства с «Новатек». Этот самый амбициозный на сегодняшний день проект России предполагает поставки 800 миллионов баррелей СПГ в нефтяном эквиваленте в Китай через Арктику. В довершение всего свою долю в 27 миллиардов долларов Total планировала внести в евро, юанях, рублях или любой другой валюте, кроме долларов.

Не нажил ли «истинный друг России», как Путин называл де Маржери, столь непосредственной угрозой нефтедоллару себе могущественных и опасных врагов среди власть имущих, будь то французское правительство, ЕС или США?

В моей книге «Холодная война» целая глава посвящена «таинственным смертям» и тому, как они связаны с занятием неправильной стороны в политическом уравнении. Сколько ещё западных руководителей, осмеливающихся помогать России в обход санкций (тем самым способствуя её превращению в энергетического гиганта), погибнут при странных обстоятельствах?

Об авторе. Марин Катуса – главный инвестиционный стратег по вопросам энергетики Casey Research и соучредитель Copper Mountain Mining Corporation.

Рубрики:  Все обо всем
Все для дневника
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ПОЛИТИКА

Без заголовка

Четверг, 30 Октября 2014 г. 21:07 + в цитатник

7 полезных привычек, которые не позволят испортить ваш секс

развернуть

как получить максимум удовольствия

Когда мы говорим, что секс — важная часть жизни, важно помнить, что наш образ жизни тоже имеет существенное влияние на происходящее в спальне. Можно долго рассуждать о коммуникации, но договориться с собственным телом куда сложнее, если вы не бережёте себя и успели запустить здоровье. Вот несколько изменений (в том числе до смешного простых), которые, помимо прочего, помогут вам получать от близости максимум удовольствия. 

1. Пейте умеренно

Я никого не удивлю, сказав, что спиртное расслабляет ум, развязывает язык и раздвигает ноги, но тут важно не переборщить. Конечно, напиваться до состояния недержимой прицельной рвоты не стоит вне зависимости от того, планируете ли вы секс; я о другом.

Шесть полезных привычек, которые улучшат качество вашего секса

Слова, которые лучше не говорить в постели № 23: «Упс…»

Хорошая доза алкоголя в крови (в среднем по больнице: если заметно нарушается координация — вы уже там) негативно сказывается на эрекции (сложнее достичь, сложнее удержать), замедляет выделение влагалищной смазки и снижает чувствительность для обоих полов. Достичь оргазма будет труднее, если он вообще соизволит явиться.

Объяснение тут простое: алкоголь — депрессант, и он, фигурально выражаясь, мешает вашей центральной нервной системе и гениталиям договориться.

2. Распрямите спину

Вот в этом видео очень хорошо объясняют, как положение тела влияет на ваше психологическое состояние.

 

Постарайтесь не сутулиться. Сгорбленная поза увеличивает уровень кортизола (гормон стресса) и снижает уровень тестостерона (гормон много чего, в частности влияет на либидо обоих полов, формирование спермы, эрекцию и прилив крови к клитору). Так что, если вы искали дополнительную причину сесть прямо и расправить плечи, считайте, что вот она.

3. Приведите себя в форму

Нет, я не говорю, что всем надо быть худыми. Я вот не худая. Просто комбинация «очень много жира + очень мало физнагрузки» портит все сферы вашей жизни, секс — не в последнюю очередь. Если у вас когда-нибудь посреди ночи любви возникала одышка и боль в мышцах пресса (например, в миссионерской позиции для мужчин) или ног (в позе наездницы), пора что-то менять.

Ожирение негативно сказывается на состоянии и проходимости сосудов, а значит, приток крови к члену будет затруднён (читай: эрекция может стать проблемой), не говоря о психологическом аспекте — если вы недовольны своим телом, получить удовольствие от чего угодно, включая близость, будет сложнее (см. пункт 7).

4. Ноги в тепле

Бабушка была права. Исследование, проведённое в Великобритании несколько лет назад, продемонстрировало удивительную связь между вероятностью оргазма для женщины и тёплыми носками на её ножках. Дамы, чьи ступни были в тепле, кончали в среднем в 80% случаев, а их босые коллеги — только в 50%.

как получить максимум удовольствия

Научно доказано, что носочки сексуальны

Дополнительных исследований, чтобы выяснить причину этой взаимосвязи, не проводили, но есть теории, что дело в ощущении физического и психологического комфорта. Поверить в это в целом не сложно: любой сексолог вам скажет, что расслабление и чувство безопасности — важнейшие условия для удовольствия женщины в постели.

5. Бросьте, наконец, курить

Среди мужчин с эректильной дисфункцией курильщиков (в том числе бывших)вдвое больше, чем тех, кто никогда не имел такой привычки. Тут тоже дело в сосудах — они сужаются, и эти изменения могут стать постоянными. Это не говоря о других эффектах курения, так что причины бросить есть, конечно, не только у мужчин.

6. Мастурбируйте без фанатизма

В американской сексологии есть понятие death grip. Это когда мужчина во время мастурбации держится за член, как за последнюю бутылку любимого пива, которое вот-вот снимут с производства.

Шесть полезных привычек, которые улучшат качество вашего секса

Увлекательное занятие, не спорю

Многие мужчины привыкли доводить себя до кульминации так. Это своеобразная «формула быстрого оргазма», и она неплохая сама по себе, но она может мешать получать удовольствие другими способами. Влагалище (даже с очень тренированными мышцами) или рот женщины просто не смогут повторить подобный трюк.

Есть много способов справиться с этим. Можно постепенно уменьшать давление. Можно пробовать новые техники. Можно просто обходиться без оргазмов какое-то время и понаблюдать за реакцией тела на более мягкое прикосновение после перерыва.

Тяжело, конечно, но все мужчины постпубертатного возраста знают, что эрекция — восполнимый ресурс и что пропустить парочку без непременной эякуляции в конце не нанесёт вашему телу никакого вреда.

7. Подружитесь со своим телом

Это больше про женщин, хотя далеко не только про них. Если во время секса вы думаете о том, как выглядит ваша грудь в этой позе и как бы так изогнуться, чтобы складочки на животе не были видны, можете забыть об оргазме. Будь ваш партнёр хоть богом секса во плоти, если вы психологически отстраняетесь от собственного тела и не готовы (читай: считаете, что у вас нет права) получать удовольствие — ничего не выйдет.

Комплексы — страшные враги вашей сексуальности. Это маленькие гремлины, которые будут тормозить вас («не делай этого, что он подумает?»), мешать раскрепоститься («ты слишком жирная / тощая / страшная»), подкинет глупых, мерзких, выбивающих из момента фантазий («на самом деле он тебя не хочет»).


 

Тут нет быстрого решения: проблема с самооценкой решается долгой работой над собой, в идеале — с помощью хорошего психолога. Но если вы начинаете «загоняться», то подумайте вот о чём.

Вы уже сняли трусы. Все реальные поводы для смущения остались за этим барьером.

Не надо цепляться за комплексы, как за спасательный круг. Когда посторгазменная эйфория схлынет, можете снова ненавидеть свои целлюлитные ляжки и прыщи. Делать это в процессе — как пилить себя за каждый кусочек съеденного мороженого: калории получены, а кайфа никакого.

Рубрики:  Все обо всем
Все для дневника

Уже давно всем известно, что ухо в миниатюре – человеческое тело

Четверг, 30 Октября 2014 г. 20:48 + в цитатник

Уже давно всем известно, что ухо в миниатюре – человеческое тело. Определенные точки на нем напрямую связаны с частями тела: одна точка отвечает за работу желудка, другая – за глаза, третья – за легкие … Даже есть народные рецепты: потрешь ухо при зубной боли – она и пройдет. Если правильно воздействовать на эти точки, то возможно улучшить работу органов, ускорить обмен веществ. Рефлексотерапевт делает именно это, когда располагает иголочки на ушной раковине.
Рубрики:  Интересно знать
ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ
Все для дневника


Понравилось: 1 пользователю

Станислав Тарасов. Кто выхолостил саммит Олланд — Алиев — Саргсян

Четверг, 30 Октября 2014 г. 09:58 + в цитатник

В Париже президент Франции Франсуа Олланд встретился с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и президентом Армении Сержем Саркисяном. Как сообщает АПА со ссылкой на сайт Елисейского дворца, позже к переговорам присоединились сопредседатели Минской группы ОБСЕ, а также спецпредставитель председателя ОБСЕ.

Правда, некоторые другие ИА со ссылкой на заявление в Twitter пресс-секретаря президента Армении Армана Сагателяна сообщали, что сначала прошла встреча президентов Алиева и Саргсяна с сопредседателями Минской группы ОБСЕ Игорем Поповым (Россия), Пьером Эндрю (Франция) и Джеймсом Уорликом (США), затем Алиев и Саргсян провели в Париже переговоры один на один, и после этого в Елисейском дворце президент Франции Франсуа Олланд принял двух президентов. Но, как бы то ни было, ожидания, связанные с этим саммитом, которые подогревались политиками и экспертами, себя не оправдали.

Саммит Олланд — Алиев — Саргсян не стал триумфом дипломатии, но и не катастрофой. Просто он в очередной раз выявил достаточно сложный, неоднозначный процесс по карабахскому урегулированию. К тому же внешне его итоги выглядят выхолощенными, что просматривается в сообщении Елисейского дворца: «Парижская встреча открыла возможность для восстановления диалога между президентами Азербайджана и Армении в контексте вооруженных инцидентов, которые произошли минувшим летом в зоне конфликта и сопровождались многочисленными потерями, в том числе среди гражданского населения. Президент Олланд отметил важность снижения напряженности в зоне конфликта. Президенты Армении и Азербайджана согласились под эгидой Международного комитета Красного Креста обмениваться информацией относительно лиц, пропавших без вести. Президент Франции призвал стороны на основе соблюдения принципов международного права и основополагающих принципов, определенных сопредседателями Минской группы ОБСЕ, путем переговоров приложить усилия для ускорения процесса урегулирования конфликта. Олланд отметил также неприемлемость текущего статус-кво. Он призвал лидеров двух стран преодолеть противоречия и проявить необходимую политическую волю для того, чтобы подготовить свои народы к миру. Для продвижения в урегулировании конфликта Франсуа Олланд предложил начать работу над составлением большого мирного соглашения».

Так фактически замкнулся круг, чертить который начала бакинская дипломатия после саммита Алиев — Саргсян в Ньюпорте при посреднических усилиях госсекретаря США Джона Керри, когда было заявлено о готовности подписать «Большое мирное соглашение». Но до сих пор непонятно, имеется ли в виду разработка нового документа на базе Мадридских принципов или нечто совершенно новое. Правда, накануне французский дипломатический источник заявлял, что «Париж будет пытаться найти точки соприкосновения, которые могли бы лечь в основу „дорожной карты“ урегулирования конфликта». Но, увы, никто не знает, что это за «карта» и была ли она вообще. Поэтому нельзя исключать того, что позиция Парижа в отношении карабахского урегулирования корректировалась прямо по ходу под давлением США. Но, как справедливо подметила азербайджанский эксперт Эльмира Таривердиева, «вечные протокольные встречи без ощутимого результата в конечном итоге станут совершенно бесполезны, утратив со временем даже функцию стабилизации ситуации между сторонами конфликта». Кстати, также накануне глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, подтверждая, что «Германия поддерживает решение конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ», говорил о желании ЕС «сыграть роль в решении проблемы», и что «у нас есть ряд планов в этом направлении». Что это за планы?

Пока же начинает складывается ощущение того, что конфликтующие стороны пытаются приспособиться и действовать в новом геополитическом измерении, чтобы влиять с иных позиций на контекст саммитов и подтексты тех или иных встреч руководителей стран — сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Такая тенденция стала просматриваться после того, как Армения стала членом Евразийского экономического союза. Учитывая, что Армения одновременно является и страной — членом ОДКБ и параллельно сотрудничает с НАТО, в Баку, видимо, решили «выбить» ее с натовской позиции. То есть, учитывая осложнение отношений России с Западом из-за событий на Украине, Азербайджан может позиционировать себя в качестве союзника Запада и будет пытаться трансформировать эту позицию в сферу карабахского урегулирования. Тем более что все попытки Баку выставить перед Ереваном барьеры на пути интеграции на постсоветском пространстве не увенчались успехом.

Рубрики:  Армения и армянский бренд ./Обзор прессы - Армении
Все обо всем

ЛДПР не признает выборов в Верховную Раду Украины

Четверг, 30 Октября 2014 г. 09:55 + в цитатник

 

 
 
 

ЛДПР не признает выборов в Верховную Раду Украины

27 Октября 2014 14:51 | 71

На Украине завершились выборы в Верховную Раду. По предварительным данным, пока лидирует «Народный фронт» нынешнего премьер-министра Яценюка, а второе место у «Блока Порошенко». Так или иначе, ЛДПР не признает результатов голосования, ибо нынешняя Рада продолжает оставаться нелегитимной.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский утверждает, что нынешняя Рада – это радикальный парламент убийц и карателей. «Собрались русофобы, там нет демократических сил, нет разницы. Это один ультранационалистический кулак. “Батькивщина” обещала бомбить нас, что это такое», - заявил политик.

ЛДПР не признала как выборы украинского президента, в результате которых победил Порошенко, так и не признает нынешние выборы в Верховную Раду. «То есть они под дулами автоматов проводили выборы, Порошенко приехал в униформе! Страна в милитаристском угаре. Кто на нее напал? Расстреливают своих людей днем и ночью. Что за президент, что за депутаты, по мусорным ящикам друг друга раскидывают! Это не выборы, мы их не признаем», - заявил Владимир Вольфович.

Он добавил, что Петр Порошенко и Арсений Яценюк – агенты США, но нынешний глава Украины старается вести умеренную политику, в то время как партия лидирующего на парламентских выборах премьер-министра – радикальную. «Госдеп специально сделал Яценюка таким, чтобы пугать Порошенко. Мол, будешь слишком мягким – заменим тебя на Яценюка. Такой противовес сил. Но все равно он антироссийский», - резюмировал лидер ЛДПР.

 
Рубрики:  Немного политики и истории

Американские СМИ: Пресса США не способна достойно ответить Путину

Четверг, 30 Октября 2014 г. 09:48 + в цитатник

Американские СМИ: Пресса США не способна достойно ответить Путину

 

Разбирая статьи ведущих американских газет о речи президента России Владимира Путина на форуме «Валдай», обозреватель издания Consortiumnews Роберт Перри пришёл к выводу, что большинство материалов «чрезвычайно пристрастно» и полно «презрения и враждебности». А их авторы, вместо ответа на критику, бросают в адрес главы российского государства встречные необоснованные обвинения.

26.10.2014, 16:47

 

Американские СМИ: Пресса США не способна достойно ответить Путину

Читая статьи The New York Times о внешнеполитических вопросах, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы заметить предвзятое отношение издания, пишет обозреватель Consortiumnews Роберт Пэрри. Перевод статьи публикует ИноТВ. По мнению журналиста, любая новость, касающаяся личности Владимира Путина, «источает презрение и враждебность».

 

Вместо того, чтобы предоставить читателям объективное или хотя бы относительно беспристрастное освещение слов Путина, The New York Times передаёт их «чрезвычайно пристрастно», считает Пэрри. По его словам, свидетельства тому можно найти в недавней статье, посвященной выступлению российского президента, в котором он подчеркнул роль США в создании хаоса в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии и на Украине.

 

Тот факт, что Путин прав, является для The New York Times «практически несущественным», – отмечает обозреватель Consortiumnews. Вместо этого газета пишет, что российский президент «выступил с самой резкой отповедью США за последнее время», чтобы «навязать точку зрения Москвы о том, что американское вмешательство породило большинство недавних мировых кризисов».

 

Таким образом, издание фактически цитирует «общее мнение» официального Вашингтона. При этом The New York Times ссылается на неких аналитиков.

 

Между тем, считает Пэрри, более реалистичный обзор различных мировых кризисов показал бы, что Путин прав в своих словах о поддержке Вашингтоном в прошлом различных экстремистских группировок – от исламистских фундаменталистов на Ближнем Востоке до неонацистов на Украине.

 

В 2011 году президент Обама одобрил военные действия против Муаммара Каддафи, свержение и убийство которого привели к политическому хаосу в стране. Вашингтон также пытался сместить сирийского лидера Башара Асада, что привело лишь к усилению гражданской войны и появлению благоприятной почвы для «Исламского государства».

 

В некоторых из ближневосточных кризисов одним из немногочисленных мировых лидеров, которые сотрудничали с Обамой для «уменьшения напряжения» в регионе, был Владимир Путин. Он помог прийти к соглашению с Сирией и Ираном, напоминает обозреватель Consortiumnews. По словам Пэрри, эти мирные инициативы российского президента сделали его «желанной мишенью» для неоконсерваторов, которые с осени 2013 года стали готовить переворот на территории соседней для России Украины с помощью «ударных неонацистских сил».

 

Поэтому фактически неверно возлагать вину за начало украинского кризиса на Путина, считает автор статьи в Consortiumnews.

 

Тем не менее, The New York Times и другие ведущие американские СМИ настолько погрязли в пропаганде, что уже не могут от неё отступить. «Поэтому, когда Путин говорит очевидное – о вмешательстве США в дела других государств – его слова трактуются как «резкая отповедь», – пишет Роберт Пэрри. «Рационализму и реализму, по-видимому, нет места в работе ведущих американских СМИ», – заключает он.

Рубрики:  Все обо всем
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ПОЛИТИКА

В Армении планируют начать производство золотых банковских слитков

Четверг, 30 Октября 2014 г. 09:41 + в цитатник

В Центральном банке Армении 29 октября состоялась церемония подписания Меморандума о намерениях с швейцарской компанией «Текносерт» о строительстве в Армении предприятия по аффинажу драгоценных металлов, передает корреспондент ИА REGNUM.

Основная цель предприятия будет заключаться в производстве банковских слитков золота и серебра 999.9 пробы для реализации на местном рынке и экспорта. При этом будет использоваться местное сырье.

Кроме того, был подписан Меморандум о намерениях между ЗАО «Армсвисбанк» и компанией «Менеджмент Микс» об учреждении компании по управлению частными инвестициями. Целью новой компании станет управление инвестициями и капиталом в частных торговых компаниях, действующих в Армении или за рубежом.

Отметим, что председателем Совета директоров ЗАО «Армсвисбанк» и «Текносерт» является швейцарский предприниматель армянского происхождения Вардан Сирмакеш, который является также учредителем компании «Франк Мюллер». Сирмакеш известен также своими крупными инвестициями в экономику Карабаха.

Рубрики:  Армения и армянский бренд ./Обзор прессы - Армении

Прощание с великими державами

Четверг, 30 Октября 2014 г. 08:52 + в цитатник

Агитационный плакат кандидата в президенты РФ Владимира Путина в Санкт-Петербурге. Фото: Вадим Жернов / РИА Новости

Агитационный плакат кандидата в президенты РФ Владимира Путина в Санкт-Петербурге. Фото: Вадим Жернов / РИА Новости

Ученые обсудили ресурсный потенциал современной России и перспективы развития страны

В Высшей школе экономики в Департаменте политической науки свою работу начала секция политической антропологии. Ее первое заседание в четверг 23 октября открылось докладом профессора, доктора политических наук Марка Урнова, который был посвящен анализу ресурсного потенциала России для поддержания статуса великой державы. «Русская планета» приводит основные положения этого доклада.

Мягкая и жесткая сила великих держав

«Когда читаешь некоторые работы, в которых автор рассуждает на тему будущего России в мировой системе, часто встречается сентенция: "Либо мы будем великой державой — либо нас не будет вообще". Такой публицист, как Александр Проханов, идет дальше и говорит: "Или Россия — великая держава — или пусть мир развалится". Еще часто встречается предложение — вообще не говорить о статусе великой державы. Будущее России видится как неизбежность великой державы или то, о чем не надо говорить», — начал свой доклад ученый. 

В сознании элит более 500 лет, меньше — в массовом сознании, доминирует парадигма о необходимости для России статуса великой державы. Этот вопрос имеет и важное психологическое значение. Человеку необходимы позитивные эмоции. «А когда ему говорят или он сам считает, что он житель великой державы, то он начинает к себе с большей теплотой относиться. "Как говорил товарищ Сталин в 1938 году: "Последний советский человек лучше любого высокого капиталистического чинуши"», — процитировал Урнов.

Марк Урнов. Фото: Дмитрий Коробейников / РИА Новости

Марк Урнов. Фото: Дмитрий Коробейников / РИА Новости

 

Что же такое великая держава? В теории международных отношений существует шкала: супердержава, великая держава, региональная держава, малая держава. Существуют страны, которые приближаются к более высокому статусу, а есть его теряющие. Великая держава — это страна, которая имеет возможность направленно по своей воле влиять на целые системы различных показателей в международных отношениях. «Речь идет именно о системе показателей, потому что обладание и влияние на один из них не дает права называться великой державой. У Северной Кореи есть атомная бомба, но о великодержавном статусе в случае Пхеньяна речи идти не может», — пояснил исследователь.

По мнению Урнова, приведенная формулировка хороша, но не позволяет анализировать динамику. Для этого существует несколько инструментов, позволяющих точнее определить статус страны.

Во-первых, это статус. «Это "звездочки на погонах", — и ничего больше. Он означает то, как о стране говорят на иерархической международной лестнице», — пояснил ученый. Во-вторых, это имидж — эмоционально-насыщенное видение страны на международной арене. Им подкрепляется статус. В-третьих, роль страны, которая означает то же самое, что и имидж, но с рациональных позиций — что ожидается от страны, называющейся великой державой.

«"Страна, поддерживающая международное освободительное движение" — это имидж. Роль — "страна, снабжающая оружием страны третьего мира"», — привел пример Урнов. В-четвертых, ресурсный потенциал — это не ресурсы в чистом виде, а возможности в сравнении с другими странами. «Население России — 140 миллионов человек. Это много или мало? Если сравнивать с Данией — много. Если с Китаем?», — пояснил ученый.

Ресурсный потенциал можно оценивать по-разному. Урнов сослался на американского исследователя Джозефа Ная, который ввел в 1980-е годы в политическую науку понятия «жесткой силы» и «мягкой силы». Потенциал «жесткой силы» — это способность принуждать действовать других согласно собственной воле. Потенциал «мягкой силы» — привлекать других действовать так, как хотелось бы нам. Под ресурсами «жесткой силы» подразумевается размер территории, количество населения, военный потенциал, обеспеченность общими ресурсами, экономическая и политическая стабильность. Ресурсы «мягкой силы» — это качественные характеристики: производительность труда, продолжительность жизни, качество самоуправления, уровень законности и так далее. «Это "кнут и пряник"», — прибегнул к метафоре Урнов. — «Благодаря "жесткой силе" ты всех заставляешь делать, как ты хочешь. "Мягкая сила" позволяет быть тебе ролевой моделью для других — с тебя берут пример».

В 2006 году президент России Владимир Путин заявил, что не стоит Россию называть больше великой державой, потому что этот термин устарел. Вместо этого стали использоваться разного рода эвфемизмы: «одна из сильнейших»; «одна из самых влиятельных»; «одна из лидеров». За этим стоит понимание того, что у России с хрущевских времен убывает ресурсный потенциал.

«Во всех официальных государственных доктринах и долгосрочных планах честно говорится о тех трудностях, в которых сейчас находится страна. Я решил взять целый ряд проблем, описанных в этих документах — прежде всего, те, которые не имеют быстрого решения. В моем докладе будут представлены три проблемы в "жесткой силе" и три проблемы в "мягкой силе", которые стоят сейчас перед Россией», — пояснил выступающий. Он подчеркнул, что использовал для доклада открытые и доступные всем статистические данные.

 

Потеря контроля

В качестве проблем в сфере «жесткой силы» ученый выбрал население, военный и энергетический потенциал, которые оценивались им по разным параметрам.

По всем прогнозам в России численность населения продолжит снижаться — этот процесс неостановимый.  По прогнозам ООН к 2050 году население страны составит чуть более 110 миллионов человек. При этом продолжит уменьшаться  и доля россиян в мировом населении. В начале XX века жители России — это 5,5% мирового населения, а в 2050 году — всего 1,3%.

Проблема плотности населения с геополитической точки зрения очень существенна. Сейчас она в России падает и растет очень неравномерно. Население покидает регионы Дальнего Востока. «Несмотря на все усилия властей по заселению соотечественниками этих регионов, туда приехали только три тысячи человек за семь лет, а уехала только в 2013 году 21 тысяча человек», — рассказал Урнов.

Население убывает в зоне, прилегающей к Китаю, где по ту сторону границы плотность наоборот растет. Сегодня Пекин спонсирует миграцию китайского населения в регионы российского Дальнего Востока. Китайская диаспора не доминирует в этих регионах только в рыболовецком бизнесе и военно-промышленном комплексе. Буддистское население естественным образом тяготеет к Китаю. «Из-за подобной динамики населения перед Россией встает угроза утери, если не юридического, то фактического контроля над многими территориями», — указал исследователь.

 Фото: Максим Блинов / РИА Новости

Фото: Максим Блинов / РИА Новости

Единственный военный атрибут великой державы у России — это ядерный запас. Но в нынешних условиях ядерный потенциал не служит для наступательных целей — это инструмент сохранения статуса кво. По данным SIPRI, США вкладывает в развитие своего военного потенциала 682 млрд долларов, а Россия — 91 млрд. В 7,5 раз больше России! Китай вкладывает в два раза больше России. Причем доля военных расходов в отечественном ВВП — 4,4%, тогда как у Китая — 2%. В науке существует параметр — когда военный бюджет превышает 5% ВВП, то начинается милитаризация экономики. «Американцы вкладывают также 4,4% ВВП в военные расходы, но российская экономика в несколько раз меньше американской — никакой гонки вооружений Россия сейчас выдержать не способна. Это утопия», — пояснил докладчик.

Далее исследователь перешел к энергетической сфере. «В 1973 году Организация стран экспортеров нефти в три-четыре раза подняла цены на нефть, и в Европе началась паника. Я в то время работал в Конъюнктурном институте внешней торговли и помню наши восторги. Убыточная на тот момент советская нефтяная промышленность начала резко расти и приносить прибыль. Почувствовался вкус не только нефтедолларов, но и появилась возможность влиять на политику с помощью вентиля, которая и поныне у нас сохраняется», — рассказал Урнов.

Но за эти в годы в мире произошла технологическая революция, главным итогом которой стало появление новых способов добычи энергии. Теперь рентабельно добывать нефть и газ в прежде труднодоступных месторождениях. Появились новые источники энергии. Возникла культура экономии потребления. В связи с этим на рынке появляются новые экспортеры, что позволяет Европе освободиться от зависимости от российских ресурсов. «Другими словами, мечты о превращении России в энергетическую сверхдержаву не сбудутся», — указал ученый.

Урнов уточнил, что ни одна из приведенных проблем в сфере «жесткой силы» не решаема ни в краткосрочной, ни в среднесрочной перспективе, что крайне осложняет использование этого ресурсного потенциала для поддержания или приобретения статуса великой державы.

Болеющая страна

Затем докладчик перешел к описанию ресурсного потенциала «мягкой силы».

Согласно рейтингу самых здоровых стран Bloomberg Россия находится на 97 месте. Показатель влияния болезней на продолжительность жизни и трудоспособность населения в России в два раза сильнее, чем в США. Смертность от туберкулеза в России в 18 раз больше чем в Европе. Количество больных сердечно-сосудистыми заболеваниями в пять раз больше. Из-за культуры и качества потребления алкоголя на россиян он действует в восемь раз хуже, чем на европейцев.

Очень тревожен показатель самоубийств, который в России в среднем в два раз выше в сравнении со странами Запада. Молодежные самоубийства — самый высокий показатель в мире. И если количество взрослых суицидов уменьшается, то среди молодежи они продолжают расти — такое распределение не свойственно для развитых стран. «Как говорят хорошие специалисты, самоубийства на 90% обусловлены общим психическим здоровьем. Здоровый человек справляется с большинством жизненных невзгод и депрессий. Такой уровень самоубийств, особенно среди молодых людей, означает растущий уровень количества психических расстройств и заболеваний. Проще говоря, речь идет о деградации населения. По этому показателю мы не можем принадлежать к великим державам», — объяснил Урнов.

 

В 2000-е годы Россия осуществила беспрецедентный рост уровня трат на здравоохранение — с 6% до 12% ВВП. Но это не дало почти никакого результата — страна отстает от Запада по всем показателям, несмотря на отдельные незначительные улучшения некоторых из них.

Почему так происходит? Никакие инвестиции сразу эффекта не дают. Многое зависит от их структуры, которая в России неоптимальна. Многие болезни, от которых страдает население, имеют сложную психосоматическую природу, и именно ее необходимо лечить. Чтобы изменить эту ситуацию, нужны инвестиции не столько в медицину, сколько в образ жизни. Достичь западного уровня расходов на медицину сложно. Учитывая параметр ВВП, в России они должны составить 35% от него, чтобы сравниться с европейскими тратами на здравоохранение. «И по этому параметру догнать современные великие державы Россия не может», — сделал вывод докладчик.

Другой немаловажный ресурс «мягкой силы» — качество элит. Урнов привел в пример исследование политологов Валерии Касамары и Анны Сорокиной. Ученые задали одни и те же вопросы московским бездомным и депутатам Государственной думы. В результате исследовательницы получили идентичные словари и ответы в обоих случаях. Взгляды представителей политической элиты и обитателей социального дна на Россию, на ее прошлое и будущее не различаются.

«Что это означает? Наше общество ценностно очень однородно. Внутри общества нет референтной группы, которая демонстрировала бы образцы поведения и ставила цели, тянула бы за собой всех остальных. Значит, внутреннего импульса для развития нет. Его берут извне. А потом патриоты обижаются, почему у нас так много американских фильмов. Кто-то смотрит на Европу, кто-то на Китай, но не друг на друга. У нас нет группы-источника позитивных образов и целей — элиты», — объяснил результаты исследования Урнов.

В России величайший уровень недоверия к органам государственной власти, что сильно отличает наше общество от населения развитых стран. С середины 1980-х годов Урнов занимался исследованиями доверия. В одном американском исследовании той поры жители США высказывали наибольшее доверие священникам (80%), а наименьшее — профсоюзным активистам. В подобном опросе среди жителей СССР исследователь получил другие результаты: на первом месте стояли военнослужащие (им доверяли только 14% населения), а кончалось также профсоюзными активистами. Сейчас уровень доверия поднялся с 14% до 30%, но продолжает оставаться чрезвычайно низким для развитых стран.

Уровень коррупции в России также остается очень высоким. Согласно исследованиям Transparency International он выше, чем в Того, а разрыв с западным странами согласно индексу организации составляет несколько десятков пунктов. Опросы «Левады-центра» 2004 года показали — более 70% россиян уверены, что все чиновники — воры. При этом такое же количество настаивают, что экономические ресурсы должны находиться в руках у государства.

Участники акции «Россия без коррупции» в Санкт-Петербурге, 11 июня 2013 года. Фото: Игорь Руссак / РИА Новости

Участники акции «Россия без коррупции» в Санкт-Петербурге, 11 июня 2013 года. Фото: Игорь Руссак / РИА Новости

«Схожая ситуация и в экономике. Если мы из ВВП уберем рост цен на нефть, то выяснится, что экономика все эти годы оставалась на месте и стагнировала. Производительность труда в России составляет четверть от этих показателей в развитых странах. Представители бизнеса стабильно в течение многих лет называют главной проблемой не коррупцию, с которой они мирятся, а недостаток квалифицированных кадров», — рассказывает исследователь.

Сложность решения этих проблем усугубляется «утечкой мозгов». По подсчетам американских исследователей из России уехало 80% математиков и физиков мирового уровня. «С макросоциальной точки зрения утечка мозгов означает, что нация глупеет, снижается средний IQ», — объяснил Урнов.

Уровень иностранных инвестиций в Россию также оставляет желать лучшего — в 2013 году 0,5% от ВВП. Даже если бы он повышался, то вставал бы вопрос об изношенности фондов и о низком качестве рабочей силы во многих сферах. В пример Урнов привел бывшую ГДР, где был меньший объем экономики, высокий уровень культуры труда и был «старший брат» ФРГ, который целенаправленно помогал «младшему». При такой фантастически благоприятной ситуации бывшему ГДР понадобилось 20 лет, чтобы сравняться по основным показателям с остальным ФРГ. Российская ситуация далеко не такая благоприятная. Даже, если бы в стране был самый лучший инвестиционный климат в мире, то с учетом масштаба и проблем понадобилось бы не менее 40 лет, чтобы российская экономика стала технологически эффективной.

 

Как лечить?

После описания проблем ресурсного потенциала «жесткой» и «мягкой» российской силы Урнов предложил ряд мер, которые позволили бы снизить их остроту и фатальную нерешаемость многих из них.

России необходимо отказаться от мифологии великодержавности. В реальности Россия может быть или региональной державой, влияющей на окружающих соседей в пределах существующих границ, или превратиться в странную территорию с неясным статусом. «Что нужно, чтобы реализовался первый, лучший вариант? Огромное число компонентов: демифологизация идеологии великодержавности в массовом сознании, борьба с коррупцией, реформа судов, наличие культуры свободных СМИ, новые образовательные программы», — указал исследователь.

Наибольшую опасность он видит в растущем сепаратизме. «Жители Сибири все чаще себя называют сибиряками, противопоставляя себя остальной России. Влияние Китая на Дальнем Востоке, уже говорилось, очень высоко. А про Северный Кавказ не стоит напоминать. Странные процессы идут в волжских мусульманских анклавах. Социологические исследования фиксируют, что мусульманская и русская молодежь все больше в этих регионах отгораживаются друг от друга», — привел примеры Урнов.

Не меньшие сложности он видит и в восстановлении дружеских и партнерских отношений с ближайшими соседями, что необходимо для статуса региональной державы. В 40-миллионой Украине сегодня только 16% хотят сближения с Россией. Еще год назад соотношение сторонников пророссийского и прозападного курса было почти одинаковым.

«России нужно расстаться с мечтой о статусе великой державы», — закончил свой доклад Урнов.

Точка невозврата

После выступления началось обсуждение услышанного.

Первым слово взял экономист, заместитель Института мировой экономики и международных отношений РАН Евгений Гонтмахер. Он подвергнул сомнению использование некоторых индексов докладчиком — например, рейтинг Bloomberg. «Например, они считают россиян полностью грамотными людьми, потому что в России получение образования является обязательным. Но они никак не оговаривают тот факт, что в России два миллиона детей совсем не ходит в школу», — указал Гонтмахер.

Евгений Гонтмахер. Фото: Сергей Карпов / ТАСС

Евгений Гонтмахер. Фото: Сергей Карпов / ТАСС

 

Огромные средства, вложенные в медицину, привели к ухудшению здоровья населения, потому что стало выявляться больше заболеваний. «Большие начальники меня спрашивали: "Мы вложили столько денег в медицину, а все стало только хуже". Я им ответил, что нужно еще целое поколение для того, чтобы выздоровели те, кто сейчас болеет», — рассказал комментатор. Он привел в пример снижение мужской смертности, которое произошло не из-за инвестиций в медицину, а из-за того, что во всех домах появились приборы для измерения давления: с ним больше шансов, что человек, страдающий сердечно-сосудистыми заболеваниями, вовремя примет лекарство.

На взгляд Гонтмахера, использованная докладчиком терминология о великой державе полностью устарела. Сейчас происходит формирование наднациональных общностей, из-за которых статус великой державы полностью пересматривается. Так в Европейском Союзе маленький Люксембург играет большую роль, чем многие более крупные страны. «Речь идет не о том, чтобы стать региональной державой, а о том, что необходимо быть частью какого-то цивилизационного объединения. И далее уже осознать свое место в этом объединении, потому что в нем можно находиться тоже в разных местах. Единственная альтернатива этому — failed state (неудавшееся государство — РП)», — объяснил Гонтмахер.

Он обратил внимание на важность понимания обществом и экспертным сообществом ответа на вопрос: прошла ли Россия точку невозврата в деградации человеческого капитала? «Негативный груз, который накоплен в человеческом капитале, начиная от психических заболеваний и заканчивая низким уровнем образованности, заставляет опасаться совсем за ближайшее будущее страны», — пояснил Гонтмахер. Он согласился с предложенными Урновым мерами по преодолению кризиса, но задался вопросом: кто этим будет заниматься, если в России нет элиты?

Следующим прокомментировал тезисы доклада Урнова профессор Высшей школы экономики Юлий Нисневич.

Он согласился с предыдущим комментатором, что терминология великих держав полностью устарела, и осталась в начале XX века. Большую проблему Нисневич видит в том, что подобная риторика используется людьми, определяющими повестку дня и внешнюю политику.

«Мы живем в эпоху цивилизационного слома. Речь идет даже не об объединениях стран, а об их попадании в тренд современности — либо ты в нем, либо нет, что означает конец», — прокомментировал Нисневич высказывание предыдущего выступающего.

По завершению дискуссии Урнов поблагодарил всех собравшихся за внимание и выразил надежду, что и другие мероприятия секции политической антропологии Департамента политической науки НИУ ВШЭ вызовут такой же интерес.

Подробнее http://rusplt.ru/society/proschanie-s-velikimi-derjavami-13869.html

Рубрики:  Все для дневника
Немного политики и истории



Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Воровки спермы

Четверг, 30 Октября 2014 г. 08:50 + в цитатник

193571Рабочие муравьи вида Pogonomyrmex Pogonomyrme barbatus. Фото: gadau.lab.asu.edu

 

Рабочие муравьи вида Pogonomyrmex Pogonomyrme barbatus. Фото: gadau.lab.asu.edu

 

Королевы двух видов рода муравьев-жнецов Pogonomyrmex вступают в межвидовые союзы для воспроизводства стерильных рабочих, причем помимо воли самцов

Ученые из Вермонтского университета (США), изучая поведение представителей рода муравьев-жнецов Pogonomyrmex, обнаружили, что королевы каждого из двух изученных в рамках работы видов насекомых,  Pogonomyrmex Pogonomyrme barbatus и Pogonomyrmex rugosus, буквально насилуют самцов другого вида, заставляя их отдать свою сперму.

Исследователи наблюдали за поведением представителей колоний насекомых, находящихся у границы штатов Аризона и Нью-Мексико. Оба вида Pogonomyrmex способны на перекрестное спаривание, однако в результате него у самок на свет появляются только стерильные рабочие муравьи. Королевам необходимы рабочие, строящие колонии и доставляющие им пищу. Они также совокупляются и с представителями своего вида, причем продуктом такого союза становятся исключительно новые оплодотворители.

Самцам другого вида, впрочем, никаких преимуществ подобное сношение не дает. В ходе него королева забирает всю их сперму, а учитывая, что потомство получается стерильным, неспособным к размножению, генетический материал самцов не передается будущим поколениям. Это значит, что они оказываются в эволюционном тупике. Им приходится учиться избегать спаривания с представительницами другого вида.

И те, и другие муравьи совершают сношения один раз в год, летом, после сильных муссонных дождей. Именно в это время авторы исследования отловили самцов и самок насекомых обоих видов. Затем они спаривали их в случайном порядке, а затем замораживали муравьев для их дальнейшего изучения в лаборатории.

Оказалось, что в погоне за королевами, которых обычно очень мало, самцы зачастую не могут отличить представительниц своего вида от королев другого. Во время совокупления многие самцы обнаруживают, что сделали неправильный выбор, и пытаются прекратить впрыск спермы в организм самки, однако те не дают им вырваться. Захват продолжается до тех пор, пока оплодотворитель не завершит свое дело. По словам биолога Сары Хельмс-Каган, эти королевы буквально «паразитируют на сперме» другого вида.

Как говорит она, такое поведение является подтверждением «гипотезы Красной Королевы». За ее основу взято высказывание Красной Королевы из книги Льюиса Кэрролла «Алиса в Зазеркалье»: «Здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте». Гипотеза заключается в том, что большинству видов растений и животных необходимо постоянно приспосабливаться и эволюционировать не для только того, чтобы получить преимущество перед другими видами, но и просто для сохранения популяции.

Хельмс-Каган считает, что система спаривания муравьев-жнецов постоянно существует в состоянии «шаха и мата». Если бы самцы всегда могли бы отличать самок своего вида, то королевы другого не получали бы их спермы. Таким образом, они не могли бы произвести на свет рабочих. Биолог также отмечает, что это исследование является отличной иллюстрацией принципа, согласно которому «самки далеко не всегда являются пассивными игроками в деле зачатия потомства». 

Подробнее http://rusplt.ru/world/vorovki-spermyi-13974.html?...ce=mirtesen&utm_medium=pad

Рубрики:  Интересно знать
Все обо всем

Андрей Арешев. «Правь, Британия…» Кавказом? Лондонский туман в предгорьях Арарата

Четверг, 30 Октября 2014 г. 08:38 + в цитатник

Как известно, некогда могущественная Британская «империя, над которой никогда не заходило солнце», приказала долго жить непосредственно после Второй мировой войны, однако призраки её то и дело воскресают в различных финансово-экономических, политических либо культурно-идеологических проектах и инициативах, имеющих долгосрочный характер. На территории бывшей Российской империи много точек приложения «жесткой» и «мягкой» силы былой «владычицы морей». Это Санкт-Петербург и Балаклава, Архангельск и Луганск, Петропавловск-Камчатский и Памир, Закаспийский край и Черноморское побережье… Особняком в этом списке, конечно, стоит Кавказ — Баку и Шуша, Эривань и Тифлис, Карс и Нахичевань.

Политика англичан на Кавказе и в сопредельных районах Персидской и Османской империй в позапрошлом и начале прошлого века, порою напоминающая лихо закрученный детектив, представляет собой, конечно, целую эпопею. Она включает провоцирование печально известных армяно-татарских столкновений 1905 года в Баку и погромов нефтепромыслов (в результате которых имущество британских фирм по странному совпадению не пострадало) и попытки манипулирования армянским движением в Турции, экспедицию генерала Денстервилля и вмешательство в территориальные противоречия между государствами, возникшими в Закавказье в 1918 году. А также множество других, менее известных сюжетов — наподобие поиска полезных ископаемых в Карабахе и Зангезуре…

Характеризуя подходы англичан того периода, армянский дипломат Микаэл Туманян отмечает как тактические изгибы («…в Грузии, Армении и Азербайджане они вели антирусскую политику, в Батуме, на Северном Кавказе, а также на юге России — условно „русскую“…»), так и неизменные черты, к которым он относил стремление укрепить здесь свое влияние, углубить обособление от России, и наконец, постоянное игнорирование раздаваемых местным правительствам собственных обещаний. В его работе «Дипломатическая история Республики Армения 1918-20 гг.», а также в трудах других армянских авторов можно найти многочисленные примеры подобной политики. В их числе — неизменная поддержка грузинского правительства в его территориальных спорах с Ереваном, противодействие отбытию армянской делегации в Париж на мирную конференцию, а также отказ в назначении представителей Республики Армения в Константинополе и Египте. Внезапный же интерес Лондона к вооружению Армении весной 1920 года был обусловлен не только обострившимися армяно-турецкими отношениями, сколько разгромом большевиками Деникина и стремлением создать на землях Закавказья «буфер» против Советской России. И это — лишь отдельные примеры, коих множество. Ибо, как писал Рубен Дарбинян, «…русский, которого [армянское правительство] считает другом, для союзных государств является ещё большим врагом, чем турок. Следовательно, дружба с русским вызывала сомнения и опасения великих союзных государств в отношении позиции и политики армян».

Таким образом, «поддержка» Лондоном национальных прав армян (как, впрочем, и других «туземных» народов) неизменно носила лицемерный и декларативный характер, резко контрастируя с реальной политикой, что в полной мере относится и к Геноциду армян. Этой проблеме в её политико-дипломатическом измерении был посвящён подготовленный ещё в 2009 году британским юристом Джеффри Робертсоном доклад под названием «А был ли геноцид армян», содержащий критику ложных и неточных сообщений относительно событий 1915 года в документах Форин Офиса. В минувшем октябре Робертсон подготовил книгу с характерным заголовком «Неудобный геноцид. Кто сейчас помнит об армянах?», в которой речь идёт в том числе об изменениях в позиции британских официальных лиц, до недавнего времени предпочитавших не говорить об этом по вполне прагматическим соображениям. Ссылаясь на один из внутренних документов МИД Великобритании 1999 года, автор признаёт его открытость для критики с точки зрения этических аспектов. В то же время, учитывая важность стратегических, политических, коммерческих отношений с Турцией, незначительное количество тех, кто выжил в 1915 году и жив в настоящее время, отсутствие практической пользы от признания Геноцида Великобританией, которое не будет способствовать сближению Армении с Турцией, по мнению авторов, «нынешняя линия — единственно возможный вариант».

Внутренняя переписка чиновников Туманного Альбиона содержит также обсуждения того, насколько убедительны для них имеющиеся доказательства Геноцида, а также опасения, что его возможное признание может привести к усилению активности других лоббистских групп, которые, возможно, начнут требовать аналогичных действий и в отношении иных актов массовой резни, например, на Балканах и в Африке. Дополнительным аргументом является ссылка на сравнительно небольшую численность армянской общины (менее 20 тысяч человек), свидетельствующую об «ограниченности» общественного интереса к теме.

Вместе с тем активность различных британских институций к делам Кавказа «ограниченной» никак не назовёшь. Участие транснациональных энергетических корпораций с солидной британской составляющей в кавказско-каспийских коммуникационных и энергетических проектах не является ни для кого секретом, равно как интерес Лондона к путям сообщения региона как таковым, тянущийся, очевидно, из глубины веков. British Petroleum является крупнейшим инвестором в нефтегазовый сектор постсоветского Азербайджана, включая разработку месторождения Шах-Дениз-2, которое является основой проектируемого «южного транспортного коридора».

Нагорный Карабах также традиционно находился в перекрестье взоров англичан вследствие целого комплекса причин — географических, политических, военно-стратегических… Не будем углубляться в историю вопроса, остановимся лишь на относительно недавних событиях. Так, недавно британскими депутатами ПАСЕ с подачи их азербайджанских коллег был инициирован процесс подготовки доклада со специфическим наименованием: «Эскалация насилия в Нагорном Карабахе и других оккупированных территориях Азербайджана». Таким образом, уже в названии документа чётко обозначен нынешний статус Нагорного Карабаха по версии европейских парламентариев — «оккупированная территория Азербайджана».

По итогам голосования 2 октября основным докладчиком стал депутат из Великобритании Роберт Уолтер, настроенный весьма определённым образом. Это тот самый Уолтер, который весной нынешнего года, после Крыма, предложил ПАСЕ исключить российскую делегацию из состава Ассамблеи, что позволяет предположить: принципиальное решение о назначении столь проверенного политика было принято заранее, и голосование депутатов было не более чем формальностью. Отметим, что все попытки подготовки аналогичных докладов со стороны ПАСЕ на протяжении последних лет также возглавлялись британскими депутатами (Тэрри Дэвис и Дэвид Эткинсон). О том, существуют ли в политике совпадения, — предоставляем право судить читателям.

Конечно, работа «докладчика» подобного сорта, мягко говоря, не будет (и не может быть) поддержана армянской стороной, равно как и Нагорным Карабахом. Вместе с тем обращает на себя внимание упорная и системная работа британцев как по данному направлению, так и в других вопросах, касающихся чувствительных проблем Арцаха. Не стоит забывать, что за последние десять лет мы имеем дело уже далеко не с первой попыткой подготовки откровенно тенденциозного документа, конечной целью которого является размывание текущего переговорного формата в лице Минской группы ОБСЕ, в котором участвует Россия.

Вместе с тем Лондон, несмотря на этот и многие другие откровенно односторонние шаги, по-прежнему продолжает вести довольно активную политику также на армянском направлении, что отметила в своём недавнем выступлении посол в Армении Кэтрин Лич, расточающая порою такие похвалы, что стоит призадуматься… В этом контексте можно вспомнить также прошлогодний визит в Армению принца Чарльза, который, как было официально заявлено, имел частный характер. Но вот поездку британского посла в Ереване (совместно с американским коллегой) к Амулсарскому золотоносному месторождению близ Джермука частным делом никак не назовёшь. Акционерами компании Lydian International, «дочка» которой реализует проект по геологоразведке Амулсара, являются Международная финансовая корпорация (IFC) и Европейский банк реконструкции и развития (EBRD). Несмотря на протесты экологов, в следующем году планируется начать разработку месторождения.

Стратегическое значение южного региона Армении, через который проходят важные коммуникационные пути, обусловлено, помимо наличия полезных ископаемых, его географической близостью к Нагорному Карабаху, Ирану и Нахичеванской автономии Азербайджана.

В конце сентября в Ереване состоялись двусторонние военно-политические консультации, по итогам которых впервые в истории армяно-британских отношений была подписана программа военного сотрудничества на предстоящие два года. Практически одновременно посольство Великобритании заявило о намерении реализовать ряд проектов в сфере образования, культуры и бизнеса, включая рекламу соответствующих брендов и совместное с посольствами Франции и Германии празднование в Ереване столетия Первой мировой войны. Согласно имевшимся сведениям, воссоединение Крыма с Россией и украинский кризис вынуждает Лондон к активизации всего комплекса связей с теми постсоветскими странами, которые рассматриваются на западе в качестве «сателлитов» Москвы, что предполагает проведение ими «более независимой» от России политики.

На армянском направлении это включает и поддержку так называемых конституционных реформ (при том, что сама Великобритания конституции не имеет), и работу с общественными организациями, предполагающую некоторый кастинг их лидеров с целью поиска тех, кто мог бы в перспективе воспринять в том числе «компромиссные» предложения по карабахскому вопросу… Отсюда — и всевозможные «марши мира», и иные акции, целью которых является этот самый кастинг в полевых условиях. Конечно, Армения не является исключением: для других стран — свои методы работы, щедрые посулы и неприкрытые угрозы, основанные на знании местной специфики и серьёзном опыте колониального управления — модернизированном, разумеется, применительно к реалиям XXI века. Остаётся только понять, насколько всё это будет отвечать национальным интересам «окучиваемых» стран, укреплению их внешней безопасности и внутреннему общественному благополучию…

Несмотря на неудачный проект «Восточного партнёрства», о котором, похоже, начинают тихо забывать, политика Лондона на кавказском направлении чем дальше, тем больше будет приобретать системный характер с упором на «неформальную» дипломатию и «мягкую силу», которая, конечно, будет подкрепляться самой разнообразной аргументацией. Разумеется, в своей борьбе против «русофильства армян» представители соответствующих лоббистских групп могут рассуждать о преимуществах «европейского выбора», о некоей мифической «системе безопасности», альтернативной российской, раздавать соблазнительные обещания. Правда, при этом будут деликатно умалчивать о важной ключевой роли Турции как союзника и партнёра Лондона и Вашингтона на Ближнем и Среднем Востоке. Равно как и о том, кто будет охранять армяно-турецкую границу в случае дальнейшего распространения нестабильности, одним из очагов которой является нынешняя граница сирийско-турецкая (например, в случае создания там буферной зоны с лагерями террористов и прочими неизменными атрибутами нового, подлинно демократического «Большого Ближнего Востока»).

Во всяком случае, это будут точно не британские «эсминцы», которые, как и столетие назад, вряд ли сподобятся «подняться к армянским горам»…

Рубрики:  Армения и армянский бренд ./Обзор прессы - Армении

Что происходит с просроченные боеприпасами

Четверг, 30 Октября 2014 г. 08:36 + в цитатник

Рассказ о том что происходит с просроченные боеприпасами и куда они деваются.

Рубрики:  Мир оружия и военных технологий

Андрей Арешев. «Правь, Британия…» Кавказом? Лондонский туман в предгорьях Арарата

Четверг, 30 Октября 2014 г. 05:58 + в цитатник

Андрей Арешев. «Правь, Британия…» Кавказом? Лондонский туман в предгорьях Арарата

Как известно, некогда могущественная Британская «империя, над которой никогда не заходило солнце», приказала долго жить непосредственно после Второй мировой войны, однако призраки её то и дело воскресают в различных финансово-экономических, политических либо культурно-идеологических проектах и инициативах, имеющих долгосрочный характер. На территории бывшей Российской империи много точек приложения «жесткой» и «мягкой» силы былой «владычицы морей». Это Санкт-Петербург и Балаклава, Архангельск и Луганск, Петропавловск-Камчатский и Памир, Закаспийский край и Черноморское побережье… Особняком в этом списке, конечно, стоит Кавказ — Баку и Шуша, Эривань и Тифлис, Карс и Нахичевань.

Политика англичан на Кавказе и в сопредельных районах Персидской и Османской империй в позапрошлом и начале прошлого века, порою напоминающая лихо закрученный детектив, представляет собой, конечно, целую эпопею. Она включает провоцирование печально известных армяно-татарских столкновений 1905 года в Баку и погромов нефтепромыслов (в результате которых имущество британских фирм по странному совпадению не пострадало) и попытки манипулирования армянским движением в Турции, экспедицию генерала Денстервилля и вмешательство в территориальные противоречия между государствами, возникшими в Закавказье в 1918 году. А также множество других, менее известных сюжетов — наподобие поиска полезных ископаемых в Карабахе и Зангезуре…

Характеризуя подходы англичан того периода, армянский дипломат Микаэл Туманян отмечает как тактические изгибы («…в Грузии, Армении и Азербайджане они вели антирусскую политику, в Батуме, на Северном Кавказе, а также на юге России — условно „русскую“…»), так и неизменные черты, к которым он относил стремление укрепить здесь свое влияние, углубить обособление от России, и наконец, постоянное игнорирование раздаваемых местным правительствам собственных обещаний. В его работе «Дипломатическая история Республики Армения 1918-20 гг.», а также в трудах других армянских авторов можно найти многочисленные примеры подобной политики. В их числе — неизменная поддержка грузинского правительства в его территориальных спорах с Ереваном, противодействие отбытию армянской делегации в Париж на мирную конференцию, а также отказ в назначении представителей Республики Армения в Константинополе и Египте. Внезапный же интерес Лондона к вооружению Армении весной 1920 года был обусловлен не только обострившимися армяно-турецкими отношениями, сколько разгромом большевиками Деникина и стремлением создать на землях Закавказья «буфер» против Советской России. И это — лишь отдельные примеры, коих множество. Ибо, как писал Рубен Дарбинян, «…русский, которого [армянское правительство] считает другом, для союзных государств является ещё большим врагом, чем турок. Следовательно, дружба с русским вызывала сомнения и опасения великих союзных государств в отношении позиции и политики армян».

Таким образом, «поддержка» Лондоном национальных прав армян (как, впрочем, и других «туземных» народов) неизменно носила лицемерный и декларативный характер, резко контрастируя с реальной политикой, что в полной мере относится и к Геноциду армян. Этой проблеме в её политико-дипломатическом измерении был посвящён подготовленный ещё в 2009 году британским юристом Джеффри Робертсоном доклад под названием «А был ли геноцид армян», содержащий критику ложных и неточных сообщений относительно событий 1915 года в документах Форин Офиса. В минувшем октябре Робертсон подготовил книгу с характерным заголовком «Неудобный геноцид. Кто сейчас помнит об армянах?», в которой речь идёт в том числе об изменениях в позиции британских официальных лиц, до недавнего времени предпочитавших не говорить об этом по вполне прагматическим соображениям. Ссылаясь на один из внутренних документов МИД Великобритании 1999 года, автор признаёт его открытость для критики с точки зрения этических аспектов. В то же время, учитывая важность стратегических, политических, коммерческих отношений с Турцией, незначительное количество тех, кто выжил в 1915 году и жив в настоящее время, отсутствие практической пользы от признания Геноцида Великобританией, которое не будет способствовать сближению Армении с Турцией, по мнению авторов, «нынешняя линия — единственно возможный вариант».

Внутренняя переписка чиновников Туманного Альбиона содержит также обсуждения того, насколько убедительны для них имеющиеся доказательства Геноцида, а также опасения, что его возможное признание может привести к усилению активности других лоббистских групп, которые, возможно, начнут требовать аналогичных действий и в отношении иных актов массовой резни, например, на Балканах и в Африке. Дополнительным аргументом является ссылка на сравнительно небольшую численность армянской общины (менее 20 тысяч человек), свидетельствующую об «ограниченности» общественного интереса к теме.

Вместе с тем активность различных британских институций к делам Кавказа «ограниченной» никак не назовёшь. Участие транснациональных энергетических корпораций с солидной британской составляющей в кавказско-каспийских коммуникационных и энергетических проектах не является ни для кого секретом, равно как интерес Лондона к путям сообщения региона как таковым, тянущийся, очевидно, из глубины веков. British Petroleum является крупнейшим инвестором в нефтегазовый сектор постсоветского Азербайджана, включая разработку месторождения Шах-Дениз-2, которое является основой проектируемого «южного транспортного коридора».

Нагорный Карабах также традиционно находился в перекрестье взоров англичан вследствие целого комплекса причин — географических, политических, военно-стратегических… Не будем углубляться в историю вопроса, остановимся лишь на относительно недавних событиях. Так, недавно британскими депутатами ПАСЕ с подачи их азербайджанских коллег был инициирован процесс подготовки доклада со специфическим наименованием: «Эскалация насилия в Нагорном Карабахе и других оккупированных территориях Азербайджана». Таким образом, уже в названии документа чётко обозначен нынешний статус Нагорного Карабаха по версии европейских парламентариев — «оккупированная территория Азербайджана».

По итогам голосования 2 октября основным докладчиком стал депутат из Великобритании Роберт Уолтер, настроенный весьма определённым образом. Это тот самый Уолтер, который весной нынешнего года, после Крыма, предложил ПАСЕ исключить российскую делегацию из состава Ассамблеи, что позволяет предположить: принципиальное решение о назначении столь проверенного политика было принято заранее, и голосование депутатов было не более чем формальностью. Отметим, что все попытки подготовки аналогичных докладов со стороны ПАСЕ на протяжении последних лет также возглавлялись британскими депутатами (Тэрри Дэвис и Дэвид Эткинсон). О том, существуют ли в политике совпадения, — предоставляем право судить читателям.

Конечно, работа «докладчика» подобного сорта, мягко говоря, не будет (и не может быть) поддержана армянской стороной, равно как и Нагорным Карабахом. Вместе с тем обращает на себя внимание упорная и системная работа британцев как по данному направлению, так и в других вопросах, касающихся чувствительных проблем Арцаха. Не стоит забывать, что за последние десять лет мы имеем дело уже далеко не с первой попыткой подготовки откровенно тенденциозного документа, конечной целью которого является размывание текущего переговорного формата в лице Минской группы ОБСЕ, в котором участвует Россия.

Вместе с тем Лондон, несмотря на этот и многие другие откровенно односторонние шаги, по-прежнему продолжает вести довольно активную политику также на армянском направлении, что отметила в своём недавнем выступлении посол в Армении Кэтрин Лич, расточающая порою такие похвалы, что стоит призадуматься… В этом контексте можно вспомнить также прошлогодний визит в Армению принца Чарльза, который, как было официально заявлено, имел частный характер. Но вот поездку британского посла в Ереване (совместно с американским коллегой) к Амулсарскому золотоносному месторождению близ Джермука частным делом никак не назовёшь. Акционерами компании Lydian International, «дочка» которой реализует проект по геологоразведке Амулсара, являются Международная финансовая корпорация (IFC) и Европейский банк реконструкции и развития (EBRD). Несмотря на протесты экологов, в следующем году планируется начать разработку месторождения.

Стратегическое значение южного региона Армении, через который проходят важные коммуникационные пути, обусловлено, помимо наличия полезных ископаемых, его географической близостью к Нагорному Карабаху, Ирану и Нахичеванской автономии Азербайджана.

В конце сентября в Ереване состоялись двусторонние военно-политические консультации, по итогам которых впервые в истории армяно-британских отношений была подписана программа военного сотрудничества на предстоящие два года. Практически одновременно посольство Великобритании заявило о намерении реализовать ряд проектов в сфере образования, культуры и бизнеса, включая рекламу соответствующих брендов и совместное с посольствами Франции и Германии празднование в Ереване столетия Первой мировой войны. Согласно имевшимся сведениям, воссоединение Крыма с Россией и украинский кризис вынуждает Лондон к активизации всего комплекса связей с теми постсоветскими странами, которые рассматриваются на западе в качестве «сателлитов» Москвы, что предполагает проведение ими «более независимой» от России политики.

На армянском направлении это включает и поддержку так называемых конституционных реформ (при том, что сама Великобритания конституции не имеет), и работу с общественными организациями, предполагающую некоторый кастинг их лидеров с целью поиска тех, кто мог бы в перспективе воспринять в том числе «компромиссные» предложения по карабахскому вопросу… Отсюда — и всевозможные «марши мира», и иные акции, целью которых является этот самый кастинг в полевых условиях. Конечно, Армения не является исключением: для других стран — свои методы работы, щедрые посулы и неприкрытые угрозы, основанные на знании местной специфики и серьёзном опыте колониального управления — модернизированном, разумеется, применительно к реалиям XXI века. Остаётся только понять, насколько всё это будет отвечать национальным интересам «окучиваемых» стран, укреплению их внешней безопасности и внутреннему общественному благополучию…

Несмотря на неудачный проект «Восточного партнёрства», о котором, похоже, начинают тихо забывать, политика Лондона на кавказском направлении чем дальше, тем больше будет приобретать системный характер с упором на «неформальную» дипломатию и «мягкую силу», которая, конечно, будет подкрепляться самой разнообразной аргументацией. Разумеется, в своей борьбе против «русофильства армян» представители соответствующих лоббистских групп могут рассуждать о преимуществах «европейского выбора», о некоей мифической «системе безопасности», альтернативной российской, раздавать соблазнительные обещания. Правда, при этом будут деликатно умалчивать о важной ключевой роли Турции как союзника и партнёра Лондона и Вашингтона на Ближнем и Среднем Востоке. Равно как и о том, кто будет охранять армяно-турецкую границу в случае дальнейшего распространения нестабильности, одним из очагов которой является нынешняя граница сирийско-турецкая (например, в случае создания там буферной зоны с лагерями террористов и прочими неизменными атрибутами нового, подлинно демократического «Большого Ближнего Востока»).

Во всяком случае, это будут точно не британские «эсминцы», которые, как и столетие назад, вряд ли сподобятся «подняться к армянским горам»…

Рубрики:  Армения и армянский бренд ./Обзор прессы - Армении
Все для дневника

Путин предлагает и предостерегает

Четверг, 30 Октября 2014 г. 04:58 + в цитатник

Новость на Newsland: Путин предлагает и предостерегает

В заголовки прессы из пятничной речи Владимира Путина попали его резкие выпады в адрес США. Но если отбросить в сторону ядовитый сарказм, то мы увидим, что президент предложил Западу мрачный выбор: либо он сотрудничает с Москвой и прочими развивающимися экономиками в деле создания более справедливого мирового порядка, либо все будет очень плохо.

Без разъяснений, однако, осталось то, приведет ли отказ от новых правил к дальнейшему ослаблению глобальной безопасности сам по себе, или Россия грозит переписать эти правила собственными силами, наращивая тем самым нестабильность.

В своем выступлении, которое один российский комментатор назвал новой внешнеполитической доктриной, Путин утверждал, что Соединенные Штаты объявили себя победителем в холодной войне, и после этого на протяжении двадцати лет пытаются господствовать во всем мире методами «одностороннего диктата».

Обращаясь в Сочи к зарубежным журналистам и ученым, он сказал, что Соединенные Штаты Америки неоднократно нарушали правила, развязывая военные действия (иногда вместе с НАТО и европейскими союзниками) в Косово, Афганистане, Ираке и Ливии, а также разжигая неудачные «цветные» революции. В своем выступлении Путин заявил, что они даже использовали в качестве своих инструментов террористов и неофашистов.

От этого мир стал гораздо опаснее. Американцы «постоянно сражаются с результатами своей собственной политики, бросают свою мощь на устранение рисков, которые сами создают, платят за это все возрастающую и возрастающую цену».

Такая версия действительности в изложении Путина диаметрально противоположна точке зрения Запада. США и ЕС заявляют, что Россия со своей аннексией Крыма и интервенцией на востоке Украины нарушила послевоенный порядок. Российский лидер, отрицающий российское военное присутствие в соседней стране, утверждает, что Москва была вынуждена реагировать, когда США поддержали военный переворот с участием крайне правых группировок в Киеве в феврале этого года.

Столь резкое противоречие плюс санкции Запада против России, казалось бы, превращают в фантазию любую мысль о диалоге. Но именно такую мысль в завуалированной форме высказал Путин.

«И логичный путь — это кооперация стран, обществ и поиск коллективных ответов на увеличивающиеся вызовы, совместное управление рисками», — заявил он. Миру нужна «правовая, политическая, экономическая основа нового миропорядка, которая обеспечила бы стабильность и безопасность, при этом поощряла бы здоровую конкуренцию».

Та решимость, с которой Путин дал отповедь американскому президенту Бараку Обаме, затмила собой это заявление. То, что Белый дом недавно включил Россию в число трех главных мировых угроз наряду с группировкой исламских боевиков ИГИЛ и эпидемией Эболы, привело Москву в ярость.

Но люди, знакомые с направлением мышления, которое стоит за речью Путина, говорят, что ее цель — признать факт скатывания российско-американских отношений до самой нижней отметки за последние 30 лет и подвести черту под последними событиями.

Путин бросил пробный шар на тот случай, если Запад готов к диалогу, Москва готова к «самому серьезному предметному разговору по вопросам ядерного разоружения» и к обсуждению правил, определяющих, когда может быть разрешена военная интервенция в третьих странах, сказал он.

Теоретически такие правила могут сдержать Москву в ее попытках вмешательства за пределами своих границ при оказании «поддержки» русскоязычному населению в таких бывших советских республиках, как страны Прибалтики. Во многих западных столицах существуют опасения, что у Москвы есть такие замыслы. Кроме того, эти правила помогли бы сдержать Вашингтон, который выступает в роли глобального полицейского, действуя иногда совместно с европейскими союзниками и НАТО.

Если реализовать предложения о выработке новых правил, Россия не будет представлять угрозы, сказал Путин. Обвинения в том, что она пытается возродить советскую империю, являются беспочвенными. На самом деле опасность таится во всеобщем хаосе.

Вместе с тем, российский президент зловеще намекнул на опасность новых конфликтов с участием ведущих держав, особенно «на стыке геополитических интересов крупных государств». Украина - это «один из примеров такого рода конфликтов... и думаю, он далеко не последний».

Аналитик из российского Центра политических технологий Татьяна Становая написала недавно на одном из российских вебсайтов, что логика действий Путина такова: «Поскольку США несут ответственность за превращение глобальной политики в хаос, Россия присвоила себе право поступать так же».

«Если не существует правил для США, то не существует правил и для России», — заявила она.

Некоторые представители США из аудитории Путина предположили, что тональность выступления президента снижает вероятность взаимодействия Вашингтона с Москвой. Руководитель консалтинговой компании по оценке рисков Eurasia Group Клифф Купчан (Cliff Kupchan) сказал, что «это ослабит двусторонние отношения в целом и еще больше уменьшит шансы на российско-американское сотрудничество в украинском кризисе».

Однако ведущий немецкий эксперт по России и биограф Путина Александр Рар (Alexander Rahr) считает, что Москва «не ищет конфронтации». Реальная политика еще может вступить в игру, особенно из-за кризиса на Ближнем Востоке.

«Америка нуждается в российской помощи в борьбе против ИГИЛ, — сказал он. — И это может положить начало определенным изменениям».

Нил Бакли
Источник: inosmi.ru
Рубрики:  Все обо всем
Все для дневника
Немного политики и истории
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ПОЛИТИКА

Удо Ульфкотте: Немецкие политики – марионетки США

Четверг, 30 Октября 2014 г. 04:50 + в цитатник

Удо Ульфкотте: Немецкие политики – марионетки США

«Сейчас американцы даже раздумывают над тем, как бы взорвать на Украине атомную электростанцию и потом заявить, что это были сепаратисты или русские», – заявил газете ВЗГЛЯД немецкий журналист Удо Ульфкотте. Он рассказал о том, как американские политики подкупают немецкую прессу, и о преследовании со стороны немецких властей.

Крупный скандал разразился в Германии: бывший корреспондент одной из крупнейших немецких газет Frankfurter Allgemeine Zeitung Удо Ульфкотте выпустил книгу «Продажные журналисты», в которой описал, каким образом американские и немецкие политики влияют на немецкие СМИ с тем, чтобы они определенным образом освещали происходящие в мире позиции. Акцент, который требовался от журналистов, был, разумеется, прежде всего проамериканским и антироссийским, утверждает Ульфкотте. О том, как именно это происходило и как складывается его жизнь теперь, после этих разоблачений, Удо Ульфкотте рассказал газете ВЗГЛЯД.

ВЗГЛЯД: Господин Ульфкотте, вы говорили, что получали много денег за проамериканские статьи. Насколько выгодно быть в Германии проамериканским журналистом?

Удо Ульфкотте: Я получал не деньги, а подарки. Вещи вроде золотых часов, водолазное снаряжение, поездки с проживанием в пятизвездочных отелях. Я знаю многих немецких журналистов, которые когда-то могли за это купить себе виллу для заграничного отпуска. Но намного важнее денег и подарков то, что если ты пишешь проамериканские или пронатовские материалы, то тебе оказывают поддержку. Если ты этого не делаешь, ты топчешься на месте, тебе позволяют только сортировать письма читателей в редакции.

ВЗГЛЯД: По вашим словам, журналистов коррумпируют незаметно, когда приглашают их за свой счет в поездку в США. Но разве серьезные люди продадутся за такую мелочь?

У. У.: Когда вы снова и снова летаете в США, где за вас везде платят и вас приглашают брать интервью американские политики, вы все ближе и ближе к кругам власти. И вам хочется оставаться в кругу этой элиты, и вы пишете так, как это могло бы понравиться этим элитам. Каждому хочется быть журналистом-звездой, которому позволено эксклюзивно говорить с известным политиком. Но одно неверное предложение – и ваша карьера звездного журналиста в прошлом. Каждый это знает. И все сотрудничают.

ВЗГЛЯД: Почему вы только сейчас решили обнародовать свое мнение по поводу журналистики в Германии?

У. У.: У меня было три инфаркта, я больше не должен содержать своих детей, я день за днем видел в новостях, как американцы снова и снова готовят очередную войну. На этот раз на Украине и против России. Это все та же игра. Даже полным глупцам бросилась в глаза однобокая пропаганда США против Москвы после крушения MH17. Сейчас американцы даже раздумывают над тем, как бы взорвать на Украине атомную электростанцию и потом заявить, что это были сепаратисты или русские. Это я слышу постоянно. Это бессовестно!

ВЗГЛЯД: Вы утверждаете, что Германия – «банановая республика». Не слишком ли это резкое суждение? Ведь в ФРГ есть оппозиция, в том числе и радикальная, и в СМИ присутствует критика в отношении правительства. Например, недавно в эфир вышла нашумевшая телепередача Die Anstalt, в которой была очень жесткая критика в адрес необъективных немецких СМИ.

У. У.: После того, как вышла упомянутая вами передача, на журналистов, которые в форме сатиры (!) критически высказались против немецких СМИ, и прежде всего – против чисто проамериканского освещения событий, были поданы жалобы, и их вызывали в суд. Как раз это доказательство того, что Германия – банановая республика: когда тебе вообще нельзя критиковать одностороннее освещение событий путем сатиры. Это же симуляция свободы прессы. Это безумно.

Рубрики:  АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ПОЛИТИКА
ИХ НРАВЫ

14 невероятных мест, которые и правда существуют

Четверг, 30 Октября 2014 г. 04:42 + в цитатник

Пещера Глоуворм в Новой Зеландии

  • Биолюминесцентная водоросль у берегов Мальдив

  • Библиотека древних книг и манускриптов, Нью-Хейвен, Коннектикут

  • Алмазный карьер Дьявик в Канаде

  • Шишильян, Франция

  • Озеро Байкал, Россия

  • Колосс в Апеннинах, Флоренция, Италия

  • Водопад в ущелье Баатара, Ливан

  • Крытый рынок в Роттердаме, Нидерланды

  • Скелетное побережье, Намибия

  • Мечеть в Иране

  • Многолюдное, быстро растущее население Шанхая

  • Ледяная пещера в Исландии

  • Рейне, Норвегия

Источник: www.ebaumsworld.com
 
Рубрики:  ПУТЕШЕСТВИЕ
Все для дневника
КАРТИНКИ,ФОТО.


Понравилось: 1 пользователю

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Четверг, 30 Октября 2014 г. 04:39 + в цитатник

Удивительно, как нечто столь простое, как огромная глыба льда, может быть такой красивой. Потрясающие ледники и айсберги можно найди во многих уголках мира. Но сейчас им угрожает глобальное потепление, и эти тихие ледяные гиганты могут исчезнуть раньше, чем мы думаем. К счастью для нашего поколения, некоторые из этих природных достопримечательностей по-прежнему украшают собой мир.

От воздушно-голубых айсбергов в замерзающей Антарктиде до ледника Фуртванглер в тропической Африке – предлагаем вам насладиться видом потрясающих ледяных глыб со всего света.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

 

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Айсберги недалеко от Маккваика в Лабрадоре, Канада.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Ледник Маргери в Национальном парке Глейшер-Бей, юго-восточная Аляска.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Императорские пингвины в море Скоша, Антарктида.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Ледник Бриксдал, Согн-ог-Фьюране, Норвегия.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Ледник Биафо в Гилгит-Балтистане, Пакистан.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Айсберги на ледниковом озере Йёкюльсаурлоун в юго-восточной Исландии.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Ледяная шапка Келкайа, Анды, Перу.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Разрезанные айсберги в Антарктиде.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Айсберг в выводном леднике Бросвельбрин, Норвегия.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Ледник Ватна, юго-западная Исландия.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Большой Алечский ледник в Бернских Альпах, Швейцария.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Ледник Сан-Рафаэль, Чили.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Ледник Франца-Иосифа, Южный остров Новой Зеландии.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Айсберг недалеко от Илулиссата, западная Гренландия.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Ледник Остфонна, Шпицберген, Норвегия.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Ледник В-15А, море Росса, Антарктида.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Ледник Юлонг, провинция Юньнань, южный Китай.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Ледник Кхумбу, северо-восточный Непал.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Ледник Фуртванглер рядом с горой Килиманджаро, Танзания.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Айсберг рядом с Гренландией.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Ледник Перито-Морено, провинция Санта-Крус, Аргентина.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Айсберг в Ньюфаундленде, Канада.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Ледник Хаббард, восточная Аляска.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Ледник Брайдмеркурьйокюль, юго-восточная Исландия.

25 удивительных айсбергов и ледников со всего мира

Кафедральный айсберг, море Баффина, Гренландия.

http://www.fresher.ru/2014/10/25/25-udivitelnyx-ajsbergov-i-...

Рубрики:  МИР ФОТО И "картины маслом"
Все для дневника
КАРТИНКИ,ФОТО.

Отель с самым лучшим видом в Дубае

Четверг, 30 Октября 2014 г. 03:52 + в цитатник

Отель с самым лучшим видом в Дубае

Сегодня приглашаю вас прогуляться по отелю Jumeirah Beach Hotel в Дубае. 598 номеров с видом на океан и лучший вид на море, город и главное — на «дубайский парус» — отель Burj Al Arab. А вообще здесь целый городок отелей Jumeirah, по огромной территории которых и между отелями курсируют маленькие белые открытые электромобили.

Читать далее...
Рубрики:  ПУТЕШЕСТВИЕ
Все для дневника

Т-50 станет невидимым для врагов

Четверг, 30 Октября 2014 г. 03:27 + в цитатник

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qyM-i-Z0zlo

Т-50 станет невидимым для врагов

14:55 / 20.10.2014 Оружие, Т-50, технологииРоссийский истребитель пятого поколения Т-50 станет практически неуязвимым для противников, благодаря уникальному комплексу радиоэлектронной борьбы "Гималаи". Самолет станет невидимым из-за новой умной обшивки.

 

Т-50. Фото: mil.ru
 
1/1
 
Т-50. Фото: mil.ru

Концерн "Радиоэлектронные технологии", который входит в состав "Ростеха", сообщил, что для российского истребителя пятого поколения Т-50 (проект ПАК ФА) была поставлена первая партия уникальных комплексов радиоэлектронной борьбы "Гималаи". Новая умная обшивка обеспечивает самолету большую дальность обнаружения, многоканальность сопровождения целей и применения ракетного оружия.

Система является одним из ключевых элементов истребителя пятого поколения, которая позволит снизить общую массу самолета, увеличить его живучесть и боевую эффективность.

 

"Уникальная система активных и пассивных радиолокационных и оптико-локационных станций интегрирована в корпус самолета и выполняет функцию умной обшивки. Ее применение не только улучшает помехозащищенность и боевую живучесть самолета, но и в значительной степени нейтрализует технологии снижения заметности самолетов противника", – говорится в сообщении предприятия.

ПАК ФА – российский многоцелевой истребитель пятого поколения. Т-50 по своим качествам имеет беспрецедентно низкий уровень радиолокационной, оптической и инфракрасной заметности. По планам ВВС России, его серийные поставки начнутся в 2016 году.

Рубрики:  Все обо всем
Все для дневника
Мир оружия и военных технологий

Невероятные факты про алкоголь

Четверг, 30 Октября 2014 г. 03:16 + в цитатник

alk4

 

Несмотря на общеизвестное влияние алкоголя на наш организм, этот мир пить не бросит. Почти в каждой стране есть свой любимый алкогольный напиток, а в мире идет вечный спор о том, кто больше всех пьет. Алкоголь существует тысячелетиями, и с ним связано много интересных фактов. От патологического страха пустых стаканов до водки за 3,75 млн долларов — предлагаем вам 25 фактов об алкоголе, о которых вы, возможно, не знали…

 

 

clip_image001

 

1. Археологи обнаружили кувшины, датируемые концом каменного века, что дает основание предполагать, что ферментированные напитки существовали как минимум уже в период неолита (около 10 000 лет до н.э.).

 

clip_image002

 

2. Большинство овощей и почти все фрукты содержат небольшое количество спирта.

 

clip_image003

 

3. США занимают одно из первых мест среди стран с самым большим возрастом, по достижении которого официально разрешено пить (21 год). В некоторых странах разрешено пить с 16 лет.

 

clip_image004

 

4. Алкоголь существует не только на Земле, но и в космосе.

 

clip_image005

 

5. Своей популярностью коктейли обязаны сухому закону. Именно тогда их предлагали, чтобы скрыть вкус некачественной выпивки. Популярные коктейли тех времен включали в себя «Мэри Пикфорд», «Френч 75», «Barbary Coast» и «Сайдкар».

 

clip_image006

 

6. Исследователи предполагают, что каждую минуту 0,7% населения планеты находится в состоянии алкогольного опьянения. То есть 50 млн человек сейчас пьяны.

 

clip_image007

 

7. Бутылку самой дорогой в мире водки можно купить всего за 3,75 млн долларов. «Водку миллионера» сначала фильтруют через лед, затем через угли, полученные из древесины скандинавской березы, а под конец — через песок из толченых бриллиантов и других драгоценных камней. Продают это чудо в хрустальной бутылке с добавлением платины и родия, инкрустированной алмазами.

 

clip_image008

 

8. Каждый год в США около 5000 людей в возрасте до 21 года умирают в ситуациях, связанных с алкоголем, — например, в авариях, бытовых убийствах, в результате отравления и других подобных травм.

 

clip_image009

 

9. У качка стойкость к алкоголю лучше, чем у толстяка. Богатые водой мышечные ткани поглощают алкоголь более эффективно, не давая ему добраться до мозга.

 

clip_image010

 

10. В бутылке шампанского содержится 40 кг давления на 1 квадратный дюйм, а это в три раза больше, чем давление в шине автомобиля. Вылетевшая из бутылки шампанского пробка летит со скоростью 95 км/ч и порой может нанести довольно серьезную травму, если попадет в кого-то.

 

clip_image011

 

11. Соноселикафобия — это боязнь пустых стаканов.

 

clip_image012

 

12. Викинги пили алкоголь, но пили его (как утверждают историки) не из обычных предназначенных для этого сосудов, а из черепов поверженных врагов.

 

clip_image013

 

13. Японские доктора наблюдали пациентов с «автопивоваренным синдромом», при котором высокие уровни дрожжевых грибов кандида в кишечнике вырабатывали столько спирта, что это могло привести к опьянению.

 

clip_image014

 

14. Самой «пивной» страной в мире считается Чехия. Там на человека приходится почти 151 литр пива в год. Таким образом, Чехия легко оставила позади такие известные своим пивом страны, как Ирландия, Германия и США.

 

clip_image015

 

15. Одним из самых популярных напитков в Камбодже является Тарантула Бренди — прелестная смесь, включающая в себя рисовый ликер и свежеумерщвленного тарантула.

 

clip_image016

 

16. Самое крепкое в мире пиво — Snake Venom («змеиный яд») от Brewmeister. В то время как крепость обычного пива составляет около 5%, этот шотландский «убийца» может похвастаться аж 67,5%!

 

clip_image017

 

17. Во многих кафетериях старших школ Европы учащиеся могут при желании купить пиво.

 

clip_image018

 

18. Водка — самый популярный алкогольный напиток в мире. Каждый год люди Земли выпивают около 5 млрд литров водки.

 

clip_image019

 

19. У Авраама Линкольна была лицензия на продажу алкоголя, и он держал несколько таверн.

 

clip_image020

 

20. В штате Огайо, США, законом запрещено поить рыбу алкоголем.

 

clip_image021

 

21. Слово «бренди» произошло от голландского слова «брандевин», что означает «жженое вино».

 

clip_image022

 

22. Почва в одном из виноградников Франции считается настолько особенной и ценной, что рабочие обязаны соскребать ее со своих сапог, прежде чем покинут территорию.

 

clip_image023

 

23. Несмотря на популярное поверье, в текиле нет червя. Червь, или гусано, стал «появляться» в мескале — напитке более низкого качества — только как рекламный трюк.

 

clip_image024

 

24. В 0,5 л пива, бокале вина или стопке водки содержится примерно одинаковое количество алкоголя.

 

clip_image025

 

25. В то время как Адольф Гитлер был одним из самых популярных трезвенников в мире, сэр Уинстон Черчилль был одним из самых известных пьяниц.

http://www.softmixer.com/2014/10/blog-post_28.html

Рубрики:  Интересно знать
Все обо всем
Все для дневника



Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Необычная обувь от Масаи Кусино

Четверг, 30 Октября 2014 г. 03:13 + в цитатник

Масая Кусино (Masaya Kushino) - креативный японский дизайнер. Об его профессионализме свидетельствуют дипломы об окончании института дизайна города Киото и института Марангони в Милане.Масая очень известен в фэшн-индустрии, является владельцем бренда по изготовлению обуви. Как можно убедиться по фотографиям его обувь кардинально отличается от иных брендов.

Необычная обувь от Масаи Кусино (12 фото)

Его обувь поистине является произведением искусства, так как сама обувь изготовлена из шелка-парчи, из которой делают кимоно и сотканы извесной японской маркой akuchu Ito, украшена птичьими перьями, а каблуки разработаны и выполнены самым настоящим скульптором Атсуши Накамура.


Необычная обувь от Масаи Кусино (12 фото)

Необычная обувь от Масаи Кусино (12 фото)

Необычная обувь от Масаи Кусино (12 фото)

Необычная обувь от Масаи Кусино (12 фото)

Необычная обувь от Масаи Кусино (12 фото)

Необычная обувь от Масаи Кусино (12 фото)

Необычная обувь от Масаи Кусино (12 фото)

Необычная обувь от Масаи Кусино (12 фото)

Необычная обувь от Масаи Кусино (12 фото)

Необычная обувь от Масаи Кусино (12 фото)
 
Рубрики:  Интересно знать
Все обо всем
Все для дневника
КАРТИНКИ,ФОТО.


Понравилось: 1 пользователю

(The Beast) так называют машину президента США Барака Обамы

Четверг, 30 Октября 2014 г. 03:09 + в цитатник

«Зверь» так называют машину президента США Барака Обамы

развернуть

По прозвищу «Зверь»
 

w680_thumb[5]

Служебный автомобиль президента США Барака Обамы по прозвищу «Зверь» (The Beast) — не просто лимузин люкс-класса; его можно назвать самым бронированным и защищенным в мире. 20-сантиметровая броня дверей и 12-сантиметровая броня окон способны выдерживать прямые выстрелы из крупнокалиберного оружия. На случай химической атаки имеются баллоны с кислородом. Здесь также можно найти пушки со слезоточивым газом, ружья для охраны, а также емкости с кровью президента для переливания…

«Зверь», изготовленный концерном General Motors на платформе грузового пикапа GMC TopKick, весит более восьми тонн, его длинна — 5,5 м. Бензобак автомобиля защищен и изолирован от внешнего мира. Расход топлива огромен — 3 литра дизеля на 10 км.

Автомобиль путешествует по миру вместе со своим владельцем. Для его перевозки используется специально оборудованный транспортный самолет С-17 Globemaster. Кроме того, в арсенале Обамы имеется несколько клонов «Зверя», предположительно по $300 000 каждый.

clip_image001

Ниже мы приведем несколько фактов о железном монстре, который напоминает Cadillac, но не является им по сути, расскажем из чего собран данный лимузин, и как он может защитить своих пассажиров во время атак неприятеля. Хочется сказать, что о Звере известно не так уже и много, но мы постараемся предоставить вам полную картину из тайн и характеристик автомобиля, который обслуживает первое лицо государства в течение последних нескольких лет. Итак, теперь о Звере.

Факт номер 1.

Это не Cadillac. На самом деле лимузин Барака Обамы имеет мало общего со стандартными автомобилями известного автопроизводителя. По большому счету, это даже не легковой автомобиль, а транспорт, который позаимствовал у грузовика Cadillac Kodiak дизельный двигатель и трансмиссию hellip. Но стоит так же упомянуть о том, что двигатель и трансмиссия являются основательно переработанными и адаптированными под нужды кортежа президента.

Общими сходствами с автомобилями семейства Cadillac так же является эмблема автопроизводителя, и фары от Escalade. Задние фонари президентскому лимузину достались от уже снятого с производства Cadillac STS.

clip_image002

Факт номер 2.

У лимузина есть свой собственный самолет. И это чистая правда. Секретная служба президента США использует для перевозки лимузина транспортный самолет С-17 Globemaster. Так же на борту самолета перевозятся бронированные Chevrolet Suburban, на которых передвигается охрана президента, коммуникационное оборудование.

Борт следует за Бараком Обамой в любую точку земного шара, а связь с самолетом осуществляется посредством военного спутника через специальный офис службы безопасности. Кстати сказать, на крыше самолета президента США находится антенна для передачи и приема сигнала, которая работает через SATCOM.

clip_image003

Факт номер 3.

Это бронированный автомобиль. И это мягко говоря. Вероятно, президентский лимузин является самым бронированным и самым защищенным автомобилем на нашей планете. Чего стоит 20-сантиметровая броня как на самолете Боинг-757, и толщиной в 12 сантиметров бронированные стекла. Не забудем и про усиленные кевларом шины Goodyear, которые даже после попытки расстрела и попадания в них снаряда, смогут довезти президента до пункта назначения.

Салон автомобиля практически отрезан от окружающего мира, имеет несколько систем фильтрации воздуха, что сводит к нулю вероятность химической атаки на автомобиль, а бензобак Зверя защищен и изолирован от внешнего мира на случай направленного удара или повреждения при езде по пересеченной местности.

clip_image004

Факт номер 4.

Автомобиль хорошо оборудован. Если вы откроете багажник лимузина, то здесь сможете найти все — от огнетушителя до нескольких запасных емкостей с кровью президента.

Так же в багажнике располагается целый арсенал оружия: слезоточивый газ, винтовки, пистолеты, гранатометы. Такой богатой комплектацией автомобиль президента обзавелся после гибели президента Кеннеди, который был убит в Далласе.

clip_image005

Факт номер 5.

Рассчитан на 7 пассажиров. Как правило, в автомобиле располагаются: водитель, работник Секретной службы, президент. Кроме этого имеется еще четыре посадочных места, которые расположены не на диванах, а на откидывающихся сидениях. Интересно, что кресло президента США в Кадиллаке отделано не кожей, а синей тканью.

clip_image006

Факт номер 6.

На самом деле, “Зверей” в гараже Секретной службы несколько (гараж Секретной службы, кстати, называют Зверинцем). Кроме того, что клонов президентского лимузина несколько, служба охраны президента Обамы располагает еще и несколькими бронированными Cadillac DTS и Chevrolet Suburban.

clip_image007

Факт номер 7.

Дизельные двигатели. В лимузине Обамы установлен двигатель Duramax, который так же устанавливается на автомобили Chevrolet и GMC, а точнее на полноразмерные тяжелые пикапы.

С чем же связан выбор именно дизельных двигателей для президентского лимузина? Это связано с низкой летучестью дизельного топлива, что снижает риск взрыва топлива, а так же дает возможность заправки автомобиля топливом любого качества в любой точке земного шара.

clip_image008

Факт номер 8.

Адский гонщик за рулем. А кто еще по вашему может справиться с управлением 9-тонным монстром? Конечно же, обычный, но специально подготовленный человек.

Пусть автомобиль и весит как грузовой автомобиль, но водитель президента легко управляется с ним и выписывает пируэты как на легковом автомобиле. Водитель президента проходит специальное обучение в Секретной службе, а так же тестирует автомобиль на котором будет перевозить президента вместе с водителями-испытателями, которые работают в специальном отделе компании General Motors.

clip_image009

Факт номер 9.

Прожорливый Зверь. Дизельный двигатель, конечно же, не может похвастаться прытью, но за 15 секунд он сможет разогнать лимузин почти до 100км/час, что является пределом скорости для президентского автомобиля. Если говорить о расходе топлива, то Зверь пожирает 3 литра дизельного топлива за 10 км.

Факт номер 10.

До сегодняшнего дня на лимузине Обамы не устанавливались государственные номера, как на обычное транспортное средство, но есть информация, что президент не хочет чувствовать себя белой вороной и готов проститься с уникальностью своего средства передвижения.

Предполагается, что с этого года на лимузин будут установлены номера, которые укажут принадлежность лимузина к округу Колумбия, а администрация президента будет ежегодно уплачивать транспортный налог и другие необходимые сборы в казну
государства.

clip_image010
кликабельно (кликните чтобы увеличить)

Однако, случались и казусы:

В марте этого года один из двух бронированных автомобилей, который был доставлен в Израиль, чтобы перевозить Барака Обаму пришлось заменить.

Президент США Барак Обама прибыл в Иерусалим в рамках официального трехдневного визита на Ближний Восток, но одному из двух его автомобилей потребовалась срочная замена. Лимузин по ошибке заправили дизельным топливом, а не бензином.

По версии Второго канала израильского ТВ, ошибку допустили американцы, а не израильтяне. Во избежание сбоев в напряженном расписании визита, пришлось организовать экстренную доставку бронеавтомобиля из Аммана. После Израиля Обама направится в Иорданию, куда также доставлены машины из президентского гаража.

В Иерусалим Обама отправился на вертолете. В качестве посадочной площадки, как и во время визитов президента США Билла Клинтона, используется стадион Еврейского университета в Гиват-Раме. Оттуда Обаму доставит в гостиницу бронированный автомобиль.

Тем не менее, вскоре после приземления самолета Обамы в аэропорту Бен-Гурион шоссе, связывающее Иерусалим с Тель-Авивом, было перекрыто для его «свиты». Так сотни сопровождающих президента смогли как можно скорее прибыть в столицу Израиля

Рубрики:  Техника и технологии /Авто/Мото
Все обо всем
Все для дневника

Советские академики создают оппозицию

Четверг, 30 Октября 2014 г. 02:55 + в цитатник

Советские академики создают оппозицию «Политические клубы и Перестройка в России» — это фундаментальное исследование о том, как в России появилось гражданское общество. Речь идет о почти полностью забытых сегодня перестроечных «неформалах» и их клубах, в которых формировалась «низовая» повестка поздних советских преобразований, которые привели к краху коммунистическую систему. Французская исследовательница Кароль Сигман — знаток трансформаций, происходивших в советском обществе, поэтому она выходит далеко за рамки 1985-1991 годов. Эта книга о постепенной послесталинской эмансипации советского общества. Сигман далеко не одинока в своих исследованиях: в 2006 году российский историк и в прошлом «неформал» Александр Шубин написал книгу на эту тему «Преданная демократия. СССР и неформалы (1986-1989)». Оба автора рассказывают один и тот же нарратив: возникшее в 1986-1987 годах гражданское общество было смято номенклатурой во время выборов народных депутатов 1989 года. А история «Демократической России», август 1991 года, разгон Верховного Совета — это растянутая во времени история краха гражданского общества в противостоянии со ставшей беспартийной номенклатурой.  «Русская планета» с разрешения издательства «Новое литературное обозрение» публикует фрагмент книги Кароль Сигман «Политические клубы и Перестройка в России: Оппозиция без диссидентства», посвященный академической среде, как месту генезиса движения «неформалов». Академическое поле претерпевает глубокие трансформации после смерти Сталина. Реформаторы получают в нем доступ к властным позициям и занимают новые стратегические территории благодаря поддержке со стороны хрущевского аппарата. В 1956-1964 годах создаются новые институты, и Академия наук разрастается на восток страны; реформистское крыло научного поля инвестируется в эти новые пространства. С приходом Брежнева в 1964 году прежде тесные связи между политической властью и прогрессистскими институтами ослабевают. Но круги неортодоксально мыслящих интеллектуалов сохраняют силу в науке и пытаются расширить свое влияние на другие сферы общества (в частности, на промышленность и государственный аппарат). Для оценки и переопределения позиции СССР на международной арене ученые широко востребованы хрущевским правительством, которое в 1956—1964 годах поощряет создание новых институтов. Если говорить прежде всего о социальных науках, то институты создаются в соответствии с двумя логиками: они либо специализируются на изучении отдельных экономических и геополитических зон (социалистические страны, капиталистические страны и третий мир), либо воплощают новые теоретические и методологические подходы. В апреле 1956 года появляется Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) — для изучения экономических и политических систем капиталистических стран, их отношений с бывшими колониями и социалистическим блоком. В политическом поле это маркирует поражение сталинистского течения, ратующего за ужесточение отношений с Западом. Кроме того, это событие наносит удар и по консерваторам в Академии наук, поскольку создание ИМЭМО официально обосновывается «неспособностью» Института экономики (созданного при Сталине в 1930 году) производить «серьезную научную работу» по вопросам международной экономики и экономическому и политическому развитию капиталистических стран. Два года спустя Институт экономики лишили еще одного сектора эмпирических исследований: экономика социалистических стран была передана новому Институту экономики мировой социалистической системы (ИЭМСС), который приступил к изучению реформ в Венгрии и Югославии и стал важным центром реформистской мысли. В качестве сопровождения экономических реформ 1957 года, направленных на рассредоточение центров принятия экономических решений, реформаторы из партии стараются децентрализовать науку, развивать восточную часть страны и сближать образование, науку и НИОКР (в этом состоит одна из целей реформы образования в 1958 году). Для этого в 1957 году под Новосибирском создается Академгородок, который становится резиденцией Сибирского отделения Академии наук. При Хрущеве и Брежневе оно будет главной цитаделью реформаторов в экономике и социологии. Позиция Новосибирска на удалении от центра позволяет обходить некоторые идеологические ограничения, навязываемые московским институтам, но по той же причине исследователи оказываются оторваны от центров принятия решений в науке и политике. На волне появления новых дисциплин и методов, таких как математическая экономика и социология, создаются и другие институты. Быстрыми темпами институционализируется эконометрика. За каких-то восемь лет, с 1958 по 1966 год, лидеры этой школы занимают ведущие посты в двух экономических институтах и устанавливают тесные связи с социологией, которая тогда тоже находилась в стадии институционализации. Первоначальный импульс задан знаменитым статистиком, членом Академии наук В.С. Немчиновым, который стремится противостоять господству консерваторов и облюбованного ими сектора политической экономии. Здание Центрального экономико-математического института в Москве. Фото: Игорь Михалев / РИА Новости В 1963 году правительство, желая ускорить введение методов информатики в экономику, разрешает создать в Москве Центральный экономико-математический институт (ЦЭМИ). Представители эконометрики установят также контроль над Институтом экономики и организации промышленного производства (ИЭОПП) в Новосибирске, работавшим под руководством А. Аганбегяна. Эта быстрая институционализация стала знаком официального признания определенного метода (введения математики и информатики в управление и планирование народного хозяйства) и определенной идеологической ориентации («рыночного социализма»). Исследователи из ЦЭМИ развивают теорию под названием «система оптимального функционирования экономики» (СОФЭ), призванную ввести некоторые рыночные механизмы в теорию и практику социалистической экономики. Исследуя процессы инфляции в СССР, они приходят к выводу о необходимости децентрализации экономики, предоставления большей автономии предприятиям (благодаря возможности их прямого доступа к ресурсам через оптовый рынок), определения цен не через затраты, а через стоимость, и их свободной флуктуации. В 1965 году работы основателей эконометрики награждены наивысшими знаками отличия, присуждаемыми правительством (в том числе Ленинской премией). Институционализация социологии продвигается гораздо медленнее. Ее первое оформление происходит в 1958 году, но речь идет не о лаборатории и уж тем более не об институте, а всего лишь об «ассоциации» — Советской социологической ассоциации (ССА). Первая лаборатория, занимающаяся исследованиями труда и повседневной жизни, создана в 1961 году в московском Институте философии. Вплоть до 1968 года, когда появляется первый институт социологии (Институт конкретных социологических исследований, ИКСИ), эта дисциплина остается под каблуком у философии, хранительницы марксистской догмы. Чтобы выйти из-под власти марксистско-ленинской идеологии, социология, как и некоторые исторические школы, отдает предпочтение эмпирическим исследованиям. На ниве исторической науки школа так называемой «новой ориентации» и ее лидер Михаил Гефтер призывают к развитию исследований по модели «Восемнадцатого брюмера Луи Бонапарта», выступают против «исторического материализма, который отказывается поверять теорию социальной реальностью». Михаил Гефтер. Фото: gefter.ru С социологией же было сложнее. Если первые исследования труда поощрялись властью, то работы в других областях принимались настороженно. Однако в 1960-е годы им по крайней мере никто не пытался препятствовать. В институциональном плане социологи стремились найти защиту под крылом у экономистов, в частности в эконометрике. В 1961 году новосибирский ИЭОПП принимает в свое лоно Центр исследований по проблемам молодежи, а в 1966-м — Отдел социологии труда под руководством Татьяны Заславской. Институты, созданные в 1960-е годы, расширяют сферу своего влияния за пределы научной сферы — в вузы, в государственный и партийный аппарат. Постсталинская власть не тормозит эту экспансию, а даже, наоборот, ее поощряет. Ища поддержки у академического истеблишмента, она, возможно, вынашивала план наделить этот сегмент советской элиты полномочиями по принятию решений «наравне с партаппаратом, административной бюрократией и ВПК». Некоторым из этих новых институтов разрешено создавать кафедры в самых элитных вузах, например в МГУ, на этом стратегическом плацдарме для интеграции во властные структуры, или в Новосибирском государственном университете, призванном стать кузницей кадров для Сибирского отделения Академии наук. Иметь кафедры в таких учреждениях означало обладать мощным подкреплением собственной легитимности в академическом поле, особенно на случай изменения политического курса. Хрущевская власть жаждет заручиться поддержкой со стороны новых институтов. С самого своего создания ИМЭМО и ИКСИ должны вырабатывать рекомендации для правительства. ЦЭМИ расширяет свою сферу влияния в органах, связанных с планированием. В 1966 году отдельные его научные сотрудники вступают в Государственный комитет по материально-техническому снабжению (Госснаб), получая доступ к операционному центру системы планирования, в задачи которого входит снабжение предприятий всем необходимым для выполнения плана. Их цель — реформировать это учреждение. По мнению отцов-основателей эконометрики, оно составляет «основное препятствие экономическому развитию», поскольку фиксирует цены «совершенно произвольно» и подталкивает к растратам капитала, который достается предприятиям даром. В 1970-х годах представители эконометрики внедряются также в Государственный комитет по науке и технике (ГКНТ), ведающий планированием в науке и помощью в принятии решений в сфере промышленного развития. Наконец, исследователи из реформистских институтов в индивидуальном порядке привлекаются в качестве советников Центральным комитетом партии (ЦК КПСС). Эта позиция открывает им доступ к ответственным постам в университетской и академической иерархии (в руководстве институтов). Ю. Андропов, заведующий сектором социалистических стран в Отделе международных отношений ЦК с 1957 по 1967 год, набирает своих консультантов в Академии наук. «Внутри того бастиона догматизма, каковым являлась Старая Площадь (штаб-квартира ЦК), — отмечает М. Левин, — отдел Андропова был "свободным миром"». Андропов занимал тогда высокую позицию в иерархии (он — секретарь ЦК с 1962 года). Это означает, что его советники были достаточно надежно «застрахованы». Среди них фигурируют Г. Арбатов и О. Богомолов; первый в 1967 году станет директором Института США и Канады (образовавшегося на базе подразделения ИМЭМО), а второй — в 1969-м директором ИЭМСС. При Брежневе связи между реформистскими институтами и политической властью ослабевают. Изменение политического курса становится ощутимым с 1968 года: теория «оптимального функционирования экономики» ЦЭМИ не попала ни в одну публикацию с 1968 по 1974 год; исторической школе Гефтера перекрыли кислород в 1969-м; в 1972 году ИКСИ и Советская социологическая ассоциация переходят под контроль консерваторов. Исследователи реформистского течения продолжают тем не менее свои критические размышления, но теперь им приходится использовать обходные маневры: они изучают проблемы советского общества, «опираясь на материалы, заимствованные из других стран и эпох». Так, при анализе господства советского бюрократического аппарата часто прибегают к концепту «азиатский способ производства», применявшемуся к странам третьего мира. Абел Аганбегян. Фото: РИА Новости Институты, созданные в 1960-х годах, в силу своей методологической и эмпирической ориентации добились некоторой интеллектуальной близости с Западом, что считалось среди интеллектуалов определенной фракции знаком престижа и даже отличия «настоящей» науки от идеологии. Институты, прежде всего экономические, оставшиеся в руках реформаторов, становятся прибежищем для впавших в немилость исследователей из других дисциплин. Некоторые проводят там «полуофициальные» и «полуподпольные» семинары на периферии официальных исследовательских программ. Реформистские институты стремятся сохранить и даже расширить влияние и вне Академии наук. Несмотря на многочисленные нападки, они удерживают кафедры в университетах. Представители эконометрики компенсируют слабость своей политической позиции усилением влияния в промышленной сфере. Это проникновение происходит в том числе посредством журнала «Эко», публикуемого с 1970 года Новосибирским отделением АН под руководством А. Аганбегяна (Т. Заславская входит в редакцию журнала); в его работе участвуют экономисты ЦЭМИ, социологи и философы. Журнал выходит тиражом 163 000 экземпляров и широко распространяется среди руководителей предприятий и управленцев экономических министерств. Расширяя сети взаимодействий в своем собственном поле и устанавливая связи с другими секторами, реформистские институты сформировали то, что Марк Ферро называет «зонами микроавтономии». После периода 1920-х годов, когда государственные и общественные институты были изнутри подорваны большевиками и лишены своей социальной роли (по примеру профсоюзов, у которых отобрали функцию защиты работников на предприятиях), какие-то из них сумели, отчасти еще в 1930-е годы, а в основном при Хрущеве и Брежневе, присвоить себе новые области компетенции. Они вступали во внутри- и межинституциональные взаимодействия, внедрялись в органы власти и защищали свои позиции. Когда политическая власть ослабила свои связи с академическими институтами, созданными в 1960-е годы, она тем самым невольно подтолкнула их к тому, чтобы расширять влияние за пределы своего сектора и приобретать определенную автономию. Свои стратегии адаптации к ситуации (выбор методов и объектов исследования, близость к Западу, в связи с экономическими акторами) они превратили в почетный знак отличия от более близких власти институтов, завоевывая престиж в рамках академического поля. Более того, пользуясь внешним (со стороны Запада или со стороны промышленного сектора) признанием, они постепенно смогли делегитимировать институты, «обслуживающие партию». Сигман, К. Политические клубы и Перестройка в России: Оппозиция без диссидентства (перевод с французского А. Зайцевой) — М.: Новое литературное  обозрение, 2014.  

Рубрики:  Интересно знать
Все для дневника

Почему женщинам нравятся мужчины с чувством юмора

Четверг, 30 Октября 2014 г. 02:40 + в цитатник

Важное качество. 

 
 
Чем объяснить стремление дам найти избранника именно с чувством юмора? Почему они считают наличие этого качества у мужчины очень важным для развития отношений?
 

Наш эксперт – психолог Дарья Орлова.

Массовиком-затейником быть не обязательно

Профессиональные психологи привыкли к тому, что их клиенты часто задают странные и необычные вопросы. Но монолог сорокалетнего мужчины озадачил опытного специалиста. «Почти на всех сайтах знакомств дамы пишут, что ищут мужчин с чувством юмора. Почему это качество так важно для женщин? Я хочу в этом разобраться! Уже несколько девушек отказались со мной общаться, потому что у меня якобы отсутствует чувство юмора и со мной скучно», – поведал свою историю Антон, внешне привлекательный, элегантно одетый инженер-конструктор с грустно-серьезным выражением лица.

 

Чувствовалось, что поход к психологу дался посетителю нелегко. Мужчины обычно редко признаются в том, что у них есть проблемы с чувством юмора. Да и наличие или отсутствие этого качества трудно оценить у себя самого.

«Женщины действительно ищут мужчин с чувством юмора. Но представление об этом мужском качестве у различных представительниц прекрасного пола очень различается в зависимости от возраста, образования, социальной среды», – подчеркивает эксперт «АиФ».

Мужчина не обязан постоянно шутить, рассказывать анекдоты, устраивать розыгрыши, быть весельчаком-балагуром и массовиком-затейником. Чувство юмора – это эвфемизм, описательная конструкция, несущая в себе скрытый смысл. Давайте попробуем перевести это выражение с женского языка на мужской!

Когда дама говорит о поиске мужчины с чувством юмора, это означает, что она ищет кавалера, с которым возможно сближение, продолжение отношений… «Во время шуток и розыгрышей мужчина демонстрирует интерес к женщине. Своей реакцией на мужские шутки, смехом или белозубой улыбкой дама дает понять, что она готова принимать мужские ухаживания», – объясняет психолог.

Почему женщинам нравятся мужчины с чувством юмора

Кто рассмешит царевну Несмеяну?

Если мужчина хочет оценить собственные перспективы в общении с приглянувшейся барышней, ему достаточно просто понаблюдать за ее реакцией на шутки, анекдоты и забавные истории, которые он рассказывает. Если во время одной-двух-трех встреч девица ведет себя с кавалером, как сказочная Царевна Несмеяна, то – увы и ах! – шансов на развитие отношений практически нет. В лучшем случае ухажеру достанется статус «друга» и «запасного варианта».

 

 

Таким образом, мужчиной с чувством юмора дамы называют любого представителя сильного пола, вызывающего у них доверие и желание продолжать отношения. Неудачи Антона не должны ввергать его в уныние. Даже если несколько девушек подряд посчитали его скучным, вполне вероятно, что ему удастся растопить сердце очередной пассии и он услышит, как она смеется, реагируя на его шутки.

Легкость характера и отсутствие занудства

Мужское чувство юмора – это не только способность вызывать доверие у прекрасного пола. Это качество также предполагает легкость характера, умение элегантно «разруливать» трудные ситуации и отсутствие занудства.

«Чувство юмора у мужчины означает свободу от шаблонного мышления, – подчеркивает наш эксперт. – Кавалеру совсем не обязательно сыпать остротами, но он должен чувствовать настроение женщины, находиться с ней на одной волне.

Чувство юмора теснейшим образом связано с чувством интуиции. Верному рыцарю необходимо понимать, чего хочет от него прекрасная леди, как далеко она готова зайти в их отношениях…

Почему женщинам нравятся мужчины с чувством юмора

Шутка скрашивает жизнь

Сильному полу чувство юмора необходимо не только во время конфетно-букетного периода отношений. «Мой муж – далеко не остряк. Но у него легкий характер. Если я нахожусь в плохом настроении и начинаю на него ворчать из-за каких-то бытовых вопросов, то он может легко перевести разговор на шуточный лад. Я успокаиВ­ваюсь и перестаю злиться», – рассказывает бухгалтер Тамара. Ее коллега Анастасия тоже довольна чувством юмора своего супруга: «Самое главное, что Витя обладает самоиронией и  способен при случае посмеяться над собой. Он с юмором относится и к моим, и к своим недостаткам.  Такой мужчина – это подарок для женщины».

Личное мнение

Ирина Артемьева:

–  Когда человек позитивен, это притягивает. Не важно, мужчина это или женщина. ЧувстВ­во юмора – это живость ума, что придает пикантность общению. По своему опыту могу сказать, что с таким мужчиной приятно проводить время.

Рубрики:  Интересно знать
Все для дневника

Посмотри на мир под микроскопом.

Четверг, 30 Октября 2014 г. 01:40 + в цитатник

Маленький - еще не значит неинтересный! Просто рассмотреть надо этого маленького получше и поближе)))) А если лупы у вас нет - смотрите в продолжении макро фотографии в количестве 47 штук))

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Макро фотографии

Рубрики:  МИР ФОТО И "картины маслом"
Все для дневника
КАРТИНКИ,ФОТО.

Как сберечь кожу на руках от трещин

Четверг, 30 Октября 2014 г. 01:37 + в цитатник

Как сберечь кожу на руках от трещин

  Зачастую, женщины задаются вопросом о том, как сберечь кожу на руках от трещин. Это неприятное явление выводит дам из равновесия. Ведь не только лицо, но и кожа рук выдает любую женщину не только в уходе, но и в возрасте. Что же происходит с кожей рук? Причин существует несколько.

  1.  Недостаточность содержания микроэлементов и макроэлементов, витаминов.

  2.  Заболевания, связанные с пищеварительной системой.

  3.  Кожные болезни.

  4.  Плохой уход за руками.

 

  Некоторые женщины отчаиваются от того, что даже используемые ими медикаменты – не помогают. Однако лучше не отчаиваться и обратиться с вопросом: «Как сберечь кожу на руках от трещин?» к народной медицине. Такое лечение эффективное, экономное и очень полезное.

  -  От трещин, образовывающихся на руках, следует делать ванночки, используя при этом крахмал. Подогреваем воду вместе с крахмалом (ложка), руки опускаем в подготовленную смесь и держим их там не менее четверти часа. Затем ополаскиваем их и обязательно смазываем кремом, который имеет смягчающие действия. Процедуру эту повторяем пару раз в неделю. Кроме этого, до полного восстановления состояния кожи на руках оберегаем их.

 

  -  Очень хорошо действует для заживления трещин смесь медицинского спирта и глицерина. Перед использованием взбалтываем ее и наносим на руки, как крем.

  -  Собираем шарики (белые) с кустов снежноягодника, слегка обмываем их, просушиваем слегка на полотенце и натираем ими руки до того момента, чтобы от них остались только семена и оболочки. Даем соку впитаться в кожу рук. Следует помнить, что эти ягоды очень ядовиты, поэтому выполняем эти «действия» на ночь (бинтовать не нужно). Утром вымываем руки тщательно с мылом (лучше жидким). Трещины проходят после натирания ягодами через пару дней.

  -  Хороша так же смесь из спирта нашатырного и глицерина взятого в равных долях.

 

  -  Используем для заживления трещин настойку, приготовленную из чистотела, который собираем подчас его цветения. Нарываем, растение на мелкие части, предварительно надев резиновые, а затем перчатки из хлопковых нитей (нож не используем!). К подготовленному чистотелу добавляем в таком же объеме масло оливы. Месяц эту смесь настаиваем, а затем, натираем этим маслом руки. Такое масло помогает при экземах, трещинах на руках, прыщах и бородавках.

  -  Хорошо помогает так же масло, полученное из грецкого ореха, облепихи и оливок.

  -  Натереть руки можно маслом из семян льна. Проводим эту процедуру на ночь. Излишки масла стираем полотенцем.

  -  Можно руки натереть кремом с витамином Р после бритья.

 

  -  Если трещины слишком большие на руках, тогда делаем компресс из размятого, но не слишком горячего картофеля пары капель глицерина и пары капель сока лимона. Руки перед компрессом смазываем любым маслом.

  -  Можно так же развести пюре до жидкого состояния молоком и также, смазав руки любым маслом, погрузить в теплую жижу руки.

  -  Помогает ванночка от трещин на руках из картофельного отвара, масла оливы и крахмала. Используем ее только до легкого остывания, иначе эффект пропадет.

  -  Опускаем руки в смесь из воды, крахмала и домашнего молока на 1/6 часа и, не ополаскивая рук, смазываем жиром рыбьим. На ночь наносим крем, содержащий ланолин или глицерин и надеваем перчатки из хлопковых нитей.

  -  Мелкие трещины, образовавшиеся на руках, убирает масса из мякиша хлеба и молока. Подогреваем молоко и размачиваем в нем мякиш (до состояния кашицы), наносим смесь на руки на треть часа. После проведенной процедуры, омываем руки, подогретой водой.

 

  Этот перечень простых, легких, быстрых, легких и доступных процедур, поможет вам! И впоследствии, вы не станете спрашивать: «Как сберечь кожу на руках от трещин?», а сможете помочь не только себе, но и своим близким и знакомым избавиться от столь неприятных ощущений. Единственное, если вы подвержены аллергии, тогда перед использованием этих средств – получите медконсультацию.

Рубрики:  Интересно знать
Все обо всем
ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ
Все для дневника



Процитировано 1 раз

В России предложили разрешить введение региональных налоговых каникул для индивидуальных предпринимателей

Четверг, 30 Октября 2014 г. 01:20 + в цитатник

 

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий возможность введения региональных налоговых каникул для индивидуальных предпринимателей. Документом, текст которой размещен в электронной базе данных нижней палаты парламента, предусматривается наделение субъектов РФ правом предоставлять двухлетние налоговые каникулы в виде налоговой ставки в размере ноль процентов «для впервые зарегистрированных индивидуальных предпринимателей, перешедших в течение двух лет со дня регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на упрощенную систему налогообложения или патентную систему налогообложения». Об этом передает ДВ-РОСС.

Такие каникулы будут действовать в 2015-2020 годах. При этом субъекты РФ вправе установить ограничения на применение налоговой ставки в размере ноль процентов, в том числе «в виде предельного размера доходов индивидуальных предпринимателей, средней численности работников, нарушение которых за налоговый период является основанием для утраты права на применение указанной налоговой ставки».

Кроме того, законопроект предусматривает применение патентной системы налогообложения самозанятыми гражданами и возможность уплаты ими (в зависимости от срока действия патента) налога в связи с применением патентной системы налогообложения с их регистрацией в качестве индивидуальных предпринимателей по принципу «одного окна».

 

 
Как подчеркивается в пояснительной записке, «принятие законопроекта будет способствовать вовлечению в экономику физических лиц, осуществляющих в настоящее время неофициальную предпринимательскую деятельность без привлечения наемных работников».

 

Правительство также внесло в Госдуму законопроект, согласно которому самозанятые граждане — налогоплательщики патентной системы налогообложения уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования не позднее срока истечения действия патента, сообщает ТАСС.

Рубрики:  Все для дневника
Экономика

Паста по-итальянски

Четверг, 30 Октября 2014 г. 01:06 + в цитатник

Эта паста называется "Ригатони со сливочным козьим сыром"..козьего сыра под рукой не оказалось,но получилось очень даже вкусно...

Для приготовления пасты вам понадобится:
- 4 ложки оливскового масла
- 1 чеснок,мелко порезанный
- 24 помидорки черри, порезанные пополам
- 50 г черных оливок
- 1 ложка каперсов 
- 250 г мягкого козьего сыра,я его заменила на фету(можете увидеть её на фото,кстати,она очень вкусная) 
- 2-3 ложки базилика, мелко порезанного
- соль, перец
- ригатони(вид пасты)

1.Ставим кипятиться воду для ригатони.
2.Берем глубокую сковороду, наливаем туда 4 ложки оливкового масла и поджариваем немного чеснок. 2-3 минуты.
3.Добавляем к чесноку помидоры, оливки, каперсы и поджариваем примерно 2-3 минуты,чтобы помидоры остались целыми.



4. Варим ригатони до состояния al dente.
5. Выкладываем их на сковороду.(можно подперчить)

 



6. Добавляем сыр и базилик.



7. Готово! 



Приятного аппетита!!
Рубрики:  Рецепты
Рецепты/Десерт Рецепты/Выпечка
ВТОРЫЕ БЛЮД


Поиск сообщений в samdar
Страницы: 568 ... 461 460 [459] 458 457 ..
.. 1 Календарь