Брюссель совершил «неумный поступок», поставив Киев перед выбором: ЕС или Россия

Берлин, Май 14 (Новый Регион, Наталья Петрова) – Вице-канцлер и министр экономики ФРГ Зигмар Габриэль признал, что политика Евросоюза в отношении Украины была непродуманной. По его словам, ЕС поступил неумно, создав впечатление, что Украина стоит перед выбором между Европой и Россией.

«Это определенно было неумным поступком – создать для Украины впечатление, что она должна выбрать между Евросоюзом и Россией», – заявил вице-канцлер ФРГ в интервью газете Rheinische Post, передает «Немецкая волна».

В то же время, по мнению немецкого министра, Россия несет ответственность за «сталкивание Украины к хаосу». «Конечно, ЕС тоже совершил ошибку, но это не оправдывает поведение России», – заявил вице-канцлер ФРГ, чьи слова цитирует РИА «Новости».

Президент РФ Владимир Путин ранее заявил, что Москва не считает себя одной из сторон конфликта и не собирается нести ответственность за последствия действий Запада в отношении Украины, который завел ситуацию в тупик. По его мнению, проблемы можно решить только через внутринациональный диалог.
 

Уважаемые граждане Донецкой Народной и Луганской республик!

Не скрывая своих лиц под масками, своим мужеством и самоотверженностью вы доказали, что достойны наших Великих Предков, завоевавших нам право на жизнь в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов!

К сожалению, современная действительность такова, что это священное право на жизнь нужно ещё отстоять. Вы должны помнить: можно не признать ваше право на самоопределение, право на государственность и т.п., но есть единственное право, которое не требует никакого подтверждения и признания, – право на жизнь.

Проведя референдум 11 мая 2014 года, вы получили право от имени почти семи миллионов граждан обратиться в международные организации (ООН, ОБСЕ) с требованием расследования убийств мирных людей на востоке Украины и защиты вашего права на жизнь. В этом случае к вашему обращению имеют возможность присоединиться матери и родные убитых жителей Одессы и других регионов юго-востока Украины. Тогда вас будет ещё больше.

Можно обратиться к независимым журналистам (например, немецким) за помощью в сборе и систематизации фактов убийств мирных людей. Обязательно к вашим материалам надо приложить результаты расследования комиссии ОБСЕ в Одессе, где утверждается, что среди погибших в доме профсоюзов были только жители Одессы. В качестве яркого примера цинизма в оправдании фашизма необходимо приложить выступление губернатора Херсонской области 9 мая и реакцию жителей на это выступление. Обязательно надо обратить внимание на утверждение разведки ФРГ и авторитетного издания Шпигель о том, что на востоке Украины действует около 400 наёмников американской частной армии.

Важно помнить: не так всё хорошо в стайке кроликов с их правосеками, матькивщинами и «свободными от совести». Достаточно посмотреть на президентский рейтинг девушки Юли. Когда она ездила на инвалидной коляске, её поддерживало около 23%, встала на костыль – около 15%, отбросила костыль – около 10%. А сейчас и того меньше. В итоге 3 место.

Кстати, имеющиеся в Интернете видео выступлений этой сумасшедшей об атомной бомбе для русских и очередной революции, а также её призывы и призывы припорошенного к уничтожению граждан юго-востока могут быть весомым обоснованием вашего возможного неучастия в президентских выборах. Представить материалы, собранные вами, в ООН и ОБСЕ вы можете попросить Швейцарию или другое незаинтересованное государство. В случае их отказа это может быть Россия.

Очень важно, чтобы эти материалы были собраны и переданы в ООН и ОБСЕ как можно быстрее, до начала так называемых президентских выборов в Украине. Насколько известно, по конституции Украины, отказаться участвовать в выборах президента могут не более 3% граждан. Игнорирование этого положения (а вас уже более 15% без южных регионов) фактически будет означать признание вашей независимости.

В связи с тем, что украинская армия не может вас защитить от бандитских нападений вооружённых боевиков без опознавательных знаков и наёмников частной американской армии, вы можете обратиться к Президенту России В. Путину за защитой вашего права на жизнь. В случае обеспечения безопасности жизни граждан надо провести публичные акции сдачи и утилизации оружия, обозначить пути налаживания мирной жизни.

Необходимо использовать любые имеющиеся возможности, чтобы донести до общественного мнения ваше право на жизнь. Вы должны помнить: большинство россиян с пониманием и уважением относятся к защите вашего права жить на земле, которую вам оставили ваши предки.


С уважением, Александр Панин 
Центральное информационное агентство Новороссии 
Novorus.info 

14 мая 2014, Министр экономики и вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль поделился с порталом RP Online мнением, что ЕС повел себя неразумно в отношении Украины, когда обострил внутренний конфликт, сообщает РИА Новости.

Россия ограничивает поставки ракетных двигателей в США, закрывает станции GPS на своей территории и отказывается от эксплуатации МКС после 2020 года. Об этом во вторник заявил вице-премьер правительства РФ Дмитрий Рогозин. «Газета.Ru» разбиралась в том, какими могут быть последствия этих решений.

Заявления Рогозина прозвучали на фоне введения США ряда экономических и научных санкций в отношении российских предприятий и даже ученых. Ранее научный мир взбудоражило заявление NASA о сокращении совместных программ и контактов между американскими и российскими экспертами в космической отрасли. И хотя конкретных предприятий и фамилий не называлось, в NASA отдельно заявили, что санкции не коснутся сотрудничества по программе совместного использования МКС. Сегодня США полностью зависят от «Роскосмоса», так как после отказа от шаттлов они не имеют собственных средств доставки астронавтов на МКС и используют российские корабли «Союз».

«Возвращайте ваших астронавтов на чем хотите»

«Газета.Ru» разбиралась в том, как запрет NASA на контакты с Россией скажется на текущих научных проектах между учеными России и США. →

Двигатели не для Пентагона

Наиболее острой угрозой для США в словах Рогозина являетсялишение Штатов российских ракетных двигателей РД-180. «Мы будем исходить из реалий. Мы не сможем продолжать поставлять двигатели РД-180, если они будут использоваться США не в гражданских целях, а также не сможем продолжать регламентные работы по обслуживанию уже поставленных двигателей на территории США», — заявил Рогозин во вторник.

Сегодня космической «рабочей лошадкой» США является ракета Atlas-V, первая ступень ее использует российский двигатель РД-180, который производит КБ «Энергомаш».

Причем используются эти ракеты как для гражданских, так и для оборонных целей, например для запусков разведывательных спутников. К примеру, последний запуск военного спутника с использованием российского двигателя состоялся 10 апреля. Тогда ракета Atlas-V вывела на геостационарную орбиту секретный разведывательный спутник NROL-67.

РД-180 покупаются американцами с 90-х годов, причем партиями, и сегодня накопленный запас этих двигателей обеспечит им возможность запусков на два-три года.

«Не то время, чтобы давать сотни миллионов долларов Кремлю»

Владелец космической корпорации SpaceX требует допустить его до запусков военных спутников и не рассчитывать на Россию. С жалобой на космических... →

В настоящее время у США есть двухлетний контракт на поставку двигателей РД-180 и документация, позволяющая начать сборку в США. Этот контракт был выгоден и России, которая получала «живые» деньги, и американцам, получавшим очень надежный двигатель. В случае если Россия прекратит поставку двигателей, США потребуется от трех до пяти лет для развертывания производства и сертификации двигателей на американской территории.

Недавно американский миллиардер, создатель первой в мире частной космической корпорации SpaceX Илон Маск обратился в Федеральный претензионный суд США с просьбой запретить покупку у России ракетных двигателей РД-180. В ответ на это суд ввел временный запрет на покупку РД-180, однако вскоре отменил его, сочтя, что их покупка не нарушает режим ранее уже введенных санкций.

Луна вместо МКС

Согласно еще одному заявлению Дмитрия Рогозина, сделанному во вторник, Россия не намерена продлевать эксплуатацию Международной космической станции после 2020 года. По словам вице-премьера, после 2020 года Россия намерена использовать средства, направляемые на пилотируемую космонавтику, на более перспективные космические проекты. Чиновник напомнил, что треть бюджета Роскосмоса идет на пилотируемую космонавтику. При этом вице-премьер отметил, что «российский сегмент может существовать самостоятельно от американского, американский сегмент самостоятельно от российского существовать не может». Рогозин признал, что по проекту МКС зависимость России и США обоюдная, но у США — большая, поскольку они не имеют собственных средств доставки астронавтов на орбиту. Правда, сделал он это в более мягких выражениях, чем 29 апреля, когда он написал: «Проанализировав санкции против нашего космопрома, предлагаю США доставлять своих астронавтов на МКС с помощью батута».

«Вернуть запуски в США или продолжать финансировать русских»

Какие последствия грозят российско-американскому сотрудничеству в области космонавтики из-за ситуации на Украине, разбирался отдел науки... →

«Мы понимаем, что Международная космическая станция — это хрупкая в прямом и переносном смысле тема. Мы здесь будем действовать совершенно прагматично и не будем ставить препон для работы на МКС», — рассказал Рогозин.

«Мне кажется, что здесь политики не очень много, хотя Рогозин, конечно, поддерживает свое реноме «ястреба в полном расцвете сил» и почти каждый день вставляет контршпильки американцам, — прокомментировал «Газете.Ru» слова вице-премьера старший научный сотрудник Государственного астрономического института МГУ Владимир Сурдин. — Но в данном случае его заявление лежит в общем русле нашей космической политики.

Раз уж мы собрались застолбиться на Луне, то, естественно, чем-то надо пожертвовать, космонавтика не резиновая, ее бюджет ограничен. Жертва МКС — это как раз то, что уже назревает и оправдано.

Во-первых, у нас колоссальный опыт в долговременной работе людей на околоземной орбите — на «Мирах», на «Салютах». Много ли добавляет опыт МКС? На мой взгляд, ничего принципиально нового не добавляет. Разумеется, мы там знакомимся с современным уровнем американской космической техники. Может быть, это и полезно, но ведь уже посмотрели. Зачем там дольше сидеть? Никакой реально науки — настоящей, большой, полезной — там не делается. Всю космическую науку делают беспилотные аппараты. Никаких шпионских задач на МКС решать невозможно, потому что рядом американцы и астронавты других стран. А какую задачу мы там решаем? Последние годы мы просто зарабатываем как извозчики. Еще пару лет, от силы четыре года будем подрабатывать, пока в полный рост не встанут альтернативные пилотируемые аппараты — частный Dragon, новый насовский «Орион» для полетов на МКС, на Луну и, возможно, на Марс. Так что года через четыре от наших услуг, наших старых «Союзов» они откажутся и зарабатывать мы тоже перестанем. Тогда зачем нам эта МКС? В общем, довольно разумное, прагматичное, нормальное решение.

«Дояр спросил: «А на Луне были наши?»

О научно-популярных лекциях для доярок, заключенных и партийных деятелей и о проблемах научно-популярной литературы в России в интервью «Газете.Ru»... →

Если бы хотели политический шаг сделать, то сказали бы: «С завтрашнего дня мы отказываемся эксплуатировать МКС, летать на нее и возить туда кого бы то ни было».

Вот тут американцы действительно бы за любые деньги попросили отвезти, точнее привезти обратно своих астронавтов. Это была бы чистая политика. Но это было бы настолько скандально, что на это никто не пойдет. А к 2020 году уже естественным образом станет очевидно, что мы там не нужны, денег нам за присутствие платить не будут, опыта нового мы не набираемся, а у нас есть другие проблемы. У нас есть лунная программа. В представленном Рогозиным виде она, конечно, дурацкая, но, пока она будет реализовываться, надо перенаправить на нее деньги».

«У нас есть определенный интерес, выраженный американскими коллегами о продлении работы МКС до 2024 года, но Федеральное космическое агентство РАН и Фонд перспективных исследований сейчас готовы предложить некие новые стратегические моменты, связанные с дальнейшим развитием российской космонавтики после 2020 года», — заявил во вторник Дмитрий Рогозин.

GPS без России, но в России

Кроме того, Дмитрий Рогозин заявил, что с 1 июня Россия приостанавливает работу 11 наземных станций GPS на своей территории. Вице-премьер напомнил, что американские станции GPS расположены на территории России в рамках соглашений от 1993 и 2011 годов.

«Имея эти пинги, почему бы нам их не использовать?»

Британская телекоммуникационная компания знает, как уследить за всеми самолетами в мире при помощи спутников и не дать им пропасть, как малайзийскому... →

GPS — американская навигационная система, позволяющая в любом месте Земли, где принимаются сигналы спутников GPS (исключая приполярные области), определять местоположение и скорость объектов. Cистема разработана и эксплуатируется министерством обороны США, а с 1983 года доступна для использования и в гражданских целях.

Для полноценной работы GPS необходимо 24 спутника, однако для повышения точности и надежности системы правительство США держит на орбите несколько резервных спутников.

При определения местоположения устройство использует именно сигналы от этих спутников. Для позиционирования достаточно сигналов трех — принятые от них данные обрабатываются конечным устройством, и уже на их основе высчитывается местоположение пользователя. Обычно в одной точке земного шара видно от четырех до шести, в идеальных же условиях шесть — это оптимальное количество видимых спутников.

Еще одним элементом системы GPS являются наземные станции. Их задача — улучшение точности и надежности работы GPS.

Наземные станции (к ним, конечно, относятся и те, что расположены в России), координаты расположения которых известны с высокой точностью, увеличивают надежность и точность работы приемников GPS.

Так, например, если в среднем точность GPS-приемников составляет 6–8 м, то при использовании наземных станции корректировки точность может увеличиваться до 1–2 м.

Бесшумные гребёнки для GPS

Ученые из МГУ совместно с европейскими коллегами выяснили, из-за чего возникает проблема шумов, которая мешает сделать GPS-системы более точными и... →

В своем твиттере Дмитрий Рогозин уточнил, что приостановка с 1 июня деятельности станций GPS на территории РФ не скажется на качестве получаемого российскими пользователями сигнала. В целом эксперты, которых опросила «Газета.Ru», согласились с этим утверждением. Заведующий отделом астрометрии и службы времени ГАИШ МГУ Константин Куимов заявил, что прекращение работы наземных станций GPS практически не скажется на работе обычных GPS-модулей, устанавливаемых в навигаторах, смартфонах и планшетах. На вопрос, существует ли вероятность, что власти США отключат передачу сигнала спутниками GPS на территорию России, Куимов ответил, что это почти невозможно, так как в силу особенностей архитектуры GPS такие меры затронут не только Россию, но приграничные страны, и заметно ухудшат работу всей системы GPS.

Отметим, что в пользовательских устройствах (смартфоны и планшеты) также устанавливается система A-GPS. Принцип ее работы заключается в том, что помимо сигнала от спутников для повышения точности позиционирования используются также и данные от базовых станций сотовых сетей.

Возможно, что российские станции GPS продолжат работу. Но для этого должны успешно завершиться переговоры между Роскосмосом и США о равноправном сотрудничестве и о размещении на американской территории станций ГЛОНАСС.

«Сформирована рабочая группа Федерального космического агентства Российской академии наук и МИД. Мы приступаем к переговорам с США. Отводим на это три месяца, то есть до конца лета», — сообщил во вторник вице-премьер.

Рогозин выразил надежду, что в ходе этих переговоров будут найдены решения, которые позволят восстановить пропорциональное сотрудничество. «Если же нет, то с 1 сентября работа этих станций (станций GPS, расположенных на территории России. — «Газета.Ru») будет прекращена окончательно», — заявил чиновник.

ОСОБОЕ МНЕНИЕ

Известные политические журналисты - постоянные участники программы - отвечают на вопросы слушателей, присланные на эфирный пейджер, на интернет-сайт радиостанции или заданные по телефону прямого эфира.

О. ЖУРАВЛЕВА: Добрый вечер. Это программа «Особое мнение». Меня зовут Ольга Журавлева. У нас в студии сегодня политолог Николай Злобин, президент центра глобальных интересов. Здравствуйте, Николай! 

Н. ЗЛОБИН: Добрый вечер. 

О. ЖУРАВЛЕВА: Сейчас вы за все ответите. И за американцев и не за американцев. Для начала, пожалуйста, ваш комментарий к этому сообщению: представители самопровозглашённой Донецкой народной республики объявили регион суверенным государством. Кроме того, лидер сепаратистов Денис Пушилин сообщил о том, что обратился к Москве с просьбой принять Донецкий регион в состав Российской Федерации. Ожидаемая для вас новость? 

Н. ЗЛОБИН: Не совсем, честно говоря. Я думал, что они хотя бы соблюдут некие правила вежливости, побудут суверенным государством хотя бы сутки. А они даже не успели объявить о форме своего государства. Что это? Монархия, демократия, республика? Что такое народная республика? Как в свое время шутили на Западе, чем больше слов «народный» используется в названии государств, тем больше там диктатуры. Непонятно, кто, какие органы власти сформированы, какие законы, кому принадлежит собственность и будет ли передел собственности. Насколько я понимаю, все, что там есть, сегодня было приватизировано или национализировано по украинским законам. Остаются ли эти законы в действии? Акакя финансовая система, какая внешняя политика?. Даже помните, 17-й год начался революцией в России с декретов, которые в первые минуты были приняты, сформировано правительство, назначены министры, распределена ответственность. Насколько я понимаю, ничего этого сделано не было. И уже есть желание все это отдать и войти в состав другого государства. Но насколько это согласуется с результатами референдума, или опроса, плебисцита – как его ни называй – там же не стоял вопрос, насколько я понимаю, о вхождении в состав России. 

О. ЖУРАВЛЕВА: Не стоял. 

Н. ЗЛОБИН: На самом деле, если поверить цифрам поддержки, они получили, фантастическую легитимность. Путину такая и не снится. 90% поддержки. Тут же в течение суток от нее отказались и предложили совсем другой вариант развития? 

О. ЖУРАВЛЕВА: Вопрос, выдвинутый на этот плебисцит, «поддерживаете ли вы акт о самостоятельности ДНР», довольно туманный. 

Н. ЗЛОБИН: Да, потому что не очень понятно, я повторяю, а что такое Донецкая республика? Что за акт? А есть ли акт вообще такой. И что такое самостоятельность. Ни одной минуты самостоятельным это государство не было. Можем себе представить. Насколько я понимаю, сейчас даже там функционирует украинские органы власти. Кто там занимается медициной, кто организует лечение, образование в школах? Кто там организует контролирует транспорт? Кто, какие? Они же не сформировали это, ДНР не сформировала органы власти, насколько я понимаю, до сих пор. 

О. ЖУРАВЛЕВА: В чем принципиальное отличие от Крыма? 

Н. ЗЛОБИН: Понимаете, Крым по времени сравнительно недавно стал частью Украины. Прошло, скажем, два поколения людей, которые выросли в украинском Крыме. Ситуация была несправедливая. Крым, как мне кажется, относится к категории территорий, которые оказались в смешной ситуации в силу того, что по желанию того или иного диктатора, режима, мягко говоря не демократического, они в качестве подарков, расплаты, компенсации оказывались в других географических, административных и т.д. границах. Есть такие территории. Вообще с ними обычно большая проблема. Если взять любую диктатуру, условно говоря, коммунистический союз был далек от демократии, то взять у одной республики и подарить другой кусок территории, большой проблемы не было. Таких территорий не так много, но они создают очень серьезную проблему. Потом при этом решении вопроса, а было ли это справедливо, законно или незаконно, и что теперь делать. Поэтому там более или менее некая логика есть в этом. Я могу не согласиться… 

О. ЖУРАВЛЕВА: Чисто технически там было некое руководство, была некая структура собственно крымская. 

Н. ЗЛОБИН: Она была уже автономной республикой. Там были некие самостоятельные органы власти. И довольно долго все-таки. В течение нескольких недель готовился референдум. Там действовал парламент и т.д. Все это все равно, конечно, было шито белыми нитками, но некая легитимность все-таки присутствовала. И переход был более или менее был более продуманный. Хотя, конечно, тоже достаточно неловко все это было сделано. Здесь просто какой-то, мне кажется, детский сад. Получив такую поддержку, если поверить этой поддержке, практически 100% поддержка, так ей распорядиться! По крайней мере, это неумно. Тут, казалось бы, садись и начинай. У тебя власть, у тебя ответственность, на тебе огромные заводы, люди, дети, пенсионеры. Надо этим заниматься. Я прочитал на сайте Эха Москвы губернатор, или как он там себя называет, Донецкой республики. Я так и не понял, на самом деле, кто глава и у кого есть право обращаться к другим государствам. Я прочитал, и меня ужас охватил. Мы хотим лучше пенсии, мы хотим лучше зарплаты. Ну ради бога! Все хотят больше пенсии, больше зарплаты. Это не политическая программа новой власти. Никто не берет власть и не объявляет независимость, чтобы лучше платили. И тут же предлагают войти в состав другого государства, потому что там больше платят. 

О. ЖУРАВЛЕВА: И поэтому. 

Н. ЗЛОБИН: Кто шахтеру больше платить будет? 

О. ЖУРАВЛЕВА: Это нюансы пропаганды, скажем так. Скажите, какая должна быть адекватная реакция российского руководства? 

Н. ЗЛОБИН: Вы знаете, есть в шахматах такое положение, когда любой ход только ухудшает положение, ухудшает ситуацию. Мне кажется, сейчас все стороны близки к этому. Ситуация совершенно непрочитываемая. И я думаю, что единственное, что можно сейчас сделать первоначально, ни в коем случае не принимать поспешных решений. Вообще не горит, сейчас ничего не горит. Если мы сумеем остановить кровопролитие, то все остальные вопросы можно решать годами, если не десятилетиями. 

РЕКЛАМА 

О. ЖУРАВЛЕВА: Николай Васильевич, вы высказались по поводу глобальных адекватных шагов. Давайте немножко откатимся назад по поводу донецкого и луганского референдума. Накануне этого самого референдума мы с нашими радиослушателями беседовали. Я со своими коллегами. Подавляющее большинство понимали и высказывались, что, конечно, это никакой не референдум. И данным такого опроса доверять было бы странно. Буквально через 40 минут Путин сказал то же самое. Я надеюсь, что это потому, что он услышал мнения наших слушателей. 

Н. ЗЛОБИН: Он, не отрываясь, слушает Эхо Москвы. 

О. ЖУРАВЛЕВА: Да, так вот. После чего пошла раскручиваться целая метель всевозможных версий: что сделал Путин-миротворец, Путин испугался санкций, Путин задумал хитрую игру, после чего последовал ответ из Донецка, что они не отменяют референдум. И опять возникла масса версий, что же это было. Что это было, по-вашему? 

Н. ЗЛОБИН: Я думаю, что это была комбинация многих вещей. Во-первых, надо сказать, что в определенном смысле мы наблюдаем некую несовершенную до конца революцию в позиционировании России в мире. России, в которой Путин, в частности, всю свою политическую жизнь, скажем так, потратил на сохранение единства государства. Ну не может он выступать в поддержку развала любого другого государства. Не может. В принципе, отлично понимая, что это подрывает всю его политическую легитимность. Это одна из главных ценностей путинского периода власти: сохранение единства и целостности России. Это один из краеугольных камней, которые он привнес в мировую политическую культуру современную. Поэтому отказываться от этого – по сути дела, рубить сук, на котором сидит. Я считаю, что этот фактор сыграл и будет еще играть очень большую роль в его отношении к Украине. Не может Россия, Москва поддержать сепаратизм, как бы он ни назывался, раскол государства, как бы он ни назывался. Крым – отдельный вопрос, мы можем отдельно обсудить это. Но Крым никогда не воспринимался как полноценная часть Украины все равно. Это был, на мой взгляд, один из факторов. Более того, если говорить о таких неожиданных изменениях в российской внешней политике, надо понять. Я наблюдаю со стороны. Нравится кому-то это или нет, но Россия очень быстро теряет два фактора, на которые, как мне казалось, Путин делает очень серьезную ставку. Я слушал его речь на Валдайском форуме, несколько раз наблюдал такого рода месседжи от него, слушал. Россия позиционировала себя как страна, стоящая на защите традиционных ценностей мировой политики. Страна – лидер, в хорошем смысле слова, консерватизма. Сейчас – какой консерватизм мировой, когда Россия совершает такое? Какое лидерство в этом консерватизме, если ни одна консервативная сила в Европе не поддержит то, что происходит сегодня на Украине. И не поддержит таких изменений российской позиции. Можно потерять такую возможность. И второе, конечно, один из главных аргументов России на протяжении всего последнего десятилетия, что Россия, что бы там ни было, стоит на основе духа и буквы международного права. И вот это действительно была очень сильная моральная позиция России. Что бы там ни делала Европа, что бы ни делала Америка, Россия все время шла в ООН, Россия все время выступала с очень жестких международных правовых позиций, в том числе даже в Абхазии и Южной Осетии. И вдруг все это отдать! Все, на что Россия ставила в формировании своего внешнеполитического авторитета, сегодня уходит как песок сквозь пальцы. Что остается? Я уж не говорю про общеевропейскую ориентацию России, о чем Путин тысячи раз говорил в последние годы. Начиная с Петра Первого Россия рубила окно в Европу, которое сейчас – рраз! – и Россия же пытается закрыть. На самом деле, рушатся очень фундаментальные вещи. И в этом смысле слова Путина о том, что давайте не спешить, как минимум, то, что ему, мне казалось, в этой ситуации надо было сделать. Потому что, мне кажется, даже супергениальный политик, не в состоянии осознать скорости и адекватности этого самого процесса. Тем более что действительно ситуация непростая. И интересно, что (это уже в порядке конспирологического домысла), что Путин сделал заявление после встречи с главой государства, где, как известно, самые главные банки мира находятся. 

О. ЖУРАВЛЕВА: Эта версия тоже высказывалась. Это конспирологическая популярная версия, что швейцарские банки знают дело. 

Н. ЗЛОБИН: Случайно совпало, конечно, я думаю. Конечно, мессенджером мог быть любой другой человек. Но, безусловно, у России есть свои национальные интересы. И разменивать их… Тем более что Путин действительно очень сильно боролся за правильное, скажем так, понимание и позиционирование России в мире, по сравнению с тем, как действовали западные страны последние десятилетия. И у него были некие позиции, союзники. Сегодня, как известно, союзников нет вообще. Россия опять остается в одиночестве. Тем более страны СНГ. Без Украины, понятно, Таможенный союз толком не сложится. Украина сейчас Таможенный союз в страшном сне может себе представить. Страны СНГ в ужасе зажались, потому что у всех есть русскоязычное население и найти повод прийти его спасать… 

О. ЖУРАВЛЕВА: У всех есть территории. 

Н. ЗЛОБИН: У всех есть территории, да. У всех есть какие-то полезные ископаемые, или доступы к портам, или куда-то еще. Я думаю, что здесь действительно надо охладиться всем сторонам, посмотреть, что происходит и увидеть приоритеты. И исходя из этих приоритетов действовать. А референдум, проведенный, я понимаю, протестный референдум. Вы правы: вопрос сформулирован так, что непонятно, за что люди голосуют. Но в общем-то понятно, против чего. 

О. ЖУРАВЛЕВА: За все хорошее, против всего плохого. 

Н. ЗЛОБИН: Да. Понятно, что им не нравится киевская власть, понятно, что им не нравится Правый сектор, понятно, что им не нравится майдан. Ради бога, пусть им не нравится. Вопрос: а что вместо, что вы предлагаете вместо. Лидеры нынешние Донецкой и Луганской республик полностью совпадают с людьми в протестных настроениях. Полностью, они адекватны. Они полностью игнорируют вопрос, а что вместо. Потому что вопрос «мы войдем в Россию» - это вопрос отчаяния, это детский лепет. И пусть Россия за нас решает наши проблемы. Это не политика. Это имитация политики, это детский сад политический. 

О. ЖУРАВЛЕВА: Николай Васильевич, мне кажется, что вы смотрите на все происходящее с точки зрения здравого смысла и профессионала, да? 

Н. ЗЛОБИН: Я пытаюсь. 

О. ЖУРАВЛЕВА: То есть существуют законы, существует внешняя политика, еще какие-то вещи. Никакие больше факторы разве не могут подействовать на того же Путина, который, насколько мы можем судить, единственный человек, который решает, что в конечном итоге будет. Может ли случиться такое, что на самом деле вся работа на внешнюю политику нам больше не нужна, у нас теперь другая мысль? 

Н. ЗЛОБИН: Какая? 

О. ЖУРАВЛЕВА: Стать Андроповым, собрать СССР – я не знаю, какая. 

Н. ЗЛОБИН: Если вы хотите собрать СССР, то вы действуете прямо противоположно. Сейчас СССР точно не соберешь. После того что происходит на Украине, ни один лидер, ни одна здравая политическая сила на постсоветском пространстве не подпишется ни под одним проектом с Россией. 

О. ЖУРАВЛЕВА: Об этом мы тоже говорили. 

Н. ЗЛОБИН: Мы еще не знаем, чем там кончится. Еще мало времени прошло. Давайте немного подождем, эмоции остынут и посмотрим. Это во-первых. Во-вторых, конечно, действует очень много факторов. У Путина все-таки ответственность – не Украина. У него ответственность – Россия. На нем ответственность за Россию, за российскую экономику, в которой ситуация и так не лучшим образом. Понимаете, вы правы на счет того, что да, было сказано, что у нас один человек принял решение. Оно непростое, но вот он принял. И все недемократические страны, над которыми россияне посмеиваются в кулак, конечно, принимают решения по-другому: бесконечные согласования, бесконечные компромиссы, попытки договориться с оппозиционерами, с парламентом, объяснить свою позицию. Это все требует огромного количества времени. В результате выходит что-то такое недоношенное: санкции и т.д. Но я бы относился к этому серьезно. На самом деле, ни Америка, ни Европа не могут действовать так, как Россия. Раз один человек принял решение – все завертелось, или все откатилось назад, страна пошла в другую сторону. этого не будет. Америка или Западная Европа это как огромный медленный ледокол. Он медленно разворачивается, он очень долго будет идти вперед, пока начнет разворачиваться в другую сторону. Но движение началось. Я уверен, что Путин и российское руководство то понимают. Сам поворот Запада по отношению к России еще практически не виден, но это движение началось, и инерция поворота уже задана. Этот поезд разогнался, его не остановить. И то, что европейцы деликатно называют санкциями, на самом деле никакими санкциями не является. Это первые ласточки проявления той политики, которая теперь в течение десятилетий будет осуществляться в отношении России. МЫ возвращаемся совершенно к другому миропорядку, о котором еще не думали год или два назад. Россия не является частью глобальной цивилизации в глазах Запада. А Китай является, арабские страны являются. Россия – нет. В этом смысле санкции смешны, конечно. Но их надо воспринимать, как первые признаки того, что будет. Это формируется новая политика Запада в отношении России. Она будет формироваться долго. Может быть, это уже дело следующей администрации, Обама уйдет через 2,5 года в отставку. Эта администрация не будет вырабатывать стратегию в отношении России, это дело следующей администрации. То же самое с ЕС. Это дело следующего поколения европейских политиков, которые сейчас смотрят на Россию и учатся, как нельзя с ней вести себя. И вот в этом большая опасность. Россия переживет и следующий год и через год, а Путин выиграет следующие выборы, если захочет и флаг ему в руки. Но вся конфигурация включения России в глобальную политику, в глобальную экономику, будет изменена. Изменена Западом под крики россиян, то нам это на руку. 

О. ЖУРАВЛЕВА: Нам это не нужно, конечно, у нас уже свое. 

Н. ЗЛОБИН: Да, мы сами не лыком шиты, мы и без вас проживем. Это примерно то же самое, что мы сейчас наблюдаем в Луганске и Донецке. Этот популизм, шапкозакидательство – детское видение мира «назло соседу сожгу свой дом, чтобы его дымом завалило» - не должно превалировать. Национальная элита у Путина должна быть ответственна за страну. Вот хотелось бы это увидеть. 

О. ЖУРАВЛЕВА: Скажите, спрашивает Серж из Москвы, Обама окончательно излечился от благодушия в отношении Путина? А там было благодушие? 

Н. ЗЛОБИН: Я не знаю, были ли благодушие. Понимаете, Обама не Путин в этом смысле, Белый дом – не Крым, э то не вертикаль власти. Американская политика формируется совсем по другим принципам. И американцы чем сильны? Их можно упрекать в чем угодно: в двойных стандартах, в ошибках, которые они делают там, Америка на мировой арене ведет себя очень часто не демократическим образом. Я с этим согласен и не надо с этим даже спорить. Американцы очень последовательно, выработав свои национальные интересы, тупо, как танк, их реализуют, поколение за поколением, десятилетие за десятилетием. То же самое, кстати, сейчас делают китайцы. И это метание России от Востока к Западу, от Китая к Европе, потому обратно. Теперь ударились в ценности. Россия отличается от Европы ценностями. Еще два года назад об этом никто не говорил, ни о каких ценностях. Встала проблема интеграции. То там они без нашего газа не могут, а теперь, оказывается, они могут. Соответственно, надо искать замену, чем мы еще можем поставить на колени. Все это воспринимается, конечно, несерьезно в мировой политике. Россия – очень серьезная, большая страна. Ее метания приводят к тому, что все смотрят на Россию и при всей любви, которую Обама, Меркель, кто угодно могли испытывать к России, они говорят: ты знаешь, этот на друг так быстро прыгает с места на место, он так быстро скачет, то в одну, то в другую сторону, настолько непредсказуемый, что ну его нафиг, давайте держаться подальше. Непредсказуемый друг, как известно, во внешней политике гораздо опаснее предсказуемого врага. Советский Союз был предсказуемый враг, с ним можно было иметь дело. Россия демонстрирует постоянно себя как предсказуемый друг, даже непонятно, чей. И в этом смысле с ней стараются иметь дело как можно меньше. 

НОВОСТИ 

О. ЖУРАВЛЕВА: Николай Васильевич сам завел разговор про то, что в Америке все устроено не так, все устроено не просто. И вот как раз по Америке есть несколько вопросов, которые вам задают наши слушатели. В начале украинского кризиса большинство американцев относили этот регион к сфере геополитических интересов России. Сегодня общественное мнение в России находится на тех же позициях? А было ли какое-то четкое мнение? 

Н. ЗЛОБИН: Было понимание того, что у Америки непосредственных национальных интересов на Украине, по большому счету, нет. И той статус-кво который был в Украине, Америку более или менее устраивал. Хочу обратить внимание, что в последнее время Обама и Белый дом поддерживали Януковича, говорили, что он законный президент. Любой президент законный будет поддерживать любого законного президента. Это нормально. Хотя бы из чувства самосохранения. Поэтому здесь не надо обманываться. Здесь были другие силы. Америка, слава богу, не Обама и не сводится к Белому дому. Там были силы, которым Янукович не нравился, и это тоже не секрет. Но когда украинская проблема перестала быть чисто украинской проблемой, а стала проблемой европейско-российской, тут уже интерес США оказались затронуты, и они стали занимать гораздо более активную позицию. Тут надо отметить одну интересную ментальную особенность американцев. Поверьте мне, я четверть века живу в Америке. И кто там жил, подтвердит. Американцы всегда симпатизируют тем, кто выступает против власти. Это изначально их инстинкт природы такой. Они будут симпатизировать всем, это идет со времен американской революции, со времен борьбы за гражданские права… 

О. ЖУРАВЛЕВА: Поэтому в Сирии такая чудовищная вышла НРЗБ? 

Н. ЗЛОБИН: Безусловно. Американцам государство и власть – это зло, по большому счету. Они сами долго не могли понять, как им устроить свое государство. 

О. ЖУРАВЛЕВА: В этом смысле их многие понимают. 

Н. ЗЛОБИН: Да. Они там гоняли столицу США из штата в штат, никто не хотел давать место для столицы. 

О. ЖУРАВЛЕВА: Они первых федеральных налоговиков всех убили. 

Н. ЗЛОБИН: В США нет налогов, кстати говоря. В Конституции нет даже такого понятия. Они устроили как конфедерацию свою. Они даже не хотели создавать центральную власть, потом деваться некуда было. Вот, Вашингтон, который, кстати говоря, даже не входит на территорию ни одного штата, потому что ни один штат не захотел иметь столицу у себя и содержать этот конгресс. Поэтому округ Колумбия был создан. Американцы инстинктивно поддерживают всех, кто против государства. Но если уж государство нужно, то пусть оно будет маленьким. Необходимое зло, но пусть оно будет как можно меньше. И в этом разница, кстати, между республиканцами и демократами. 

О. ЖУРАВЛЕВА: Вот об этом тоже спрашивают. 

Н. ЗЛОБИН: Республиканцы выступают за еще меньшее зло, что государство должно быть как можно меньше. Даже участие государства в общественной жизни в экономике, в выработке решений, связанных с обществом, частной жизнью государства. 

О. ЖУРАВЛЕВА: А когда нам сообщали, что перед Петербургским форумом администрация президента сообщала бизнесменам, что не стоит туда ехать, такое прямо неприличие. 

Н. ЗЛОБИН: А вам не сообщали, что треть этих бизнесменов послала администрацию нафиг? Конечно, администрация будет, это нормально. Идет политический процесс. Я, кстати, поеду на Петербургский форум сам. Администрации США надо, чтобы Петербургский форум (или Большая Восьмерка, которая уже не состоится) был минимально представительным. Это будет еще одним проявлением. Но компании сами принимают решение. Им от того, что Обама в офисе или не Обама в офисе, по большому счету, не очень горячо или холодно. Они могут понять позицию президента, они могут быть сторонниками Обамы и согласятся, что это плохо. Но какой-нибудь Боинг или Visa скажут, идите нафиг, сами решим, еще нас Белый дом будет учить, как экономику строить. На самом деле, между бизнесом и политикой в США отношения не российские ,мягко говоря. Американская элита не зависит от того, кто в Белом доме. В том числе, бизнес-элита. И прибыль компании не зависит от того, кто президент. Зависит от того, как они правильно строят свой бизнес. 

О. ЖУРАВЛЕВА: Тогда ответьте на главный вопрос про печеньки. Вы в какой-то степени на него ответили: в принципе, американцы поддерживают всех, кто против власти. 

Н. ЗЛОБИН: Понимаете, нигде в мире так не издеваются над политикой и властью, как в США. 

О. ЖУРАВЛЕВА: Ладно, демонстрантов тоже разгоняют. 

Н. ЗЛОБИН: Безусловно, не сахар. 

О. ЖУРАВЛЕВА: Вот эти вот визиты… Сибиряк-42 пишет: разве действия западных политиков на майдане, тем более таких фигур, как Маккейн или Нуланд, не называются во всем мире вмешательством во внутренние дела другого государства? 

Н. ЗЛОБИН: Да, конечно, это было глупостью, на самом деле. Раздача печенек – вообще идиотский акт. Я даже не знаю, с чем сравнить. Настолько демонстрирует понимание того, что происходит, как это может быть здесь воспринято. Некоторые комментарии. Я думаю, это идет от пренебрежения детальным знанием того, как здесь это может быть воспринято и как это в национальной культуре или российской будет интерпретировано. 

О. ЖУРАВЛЕВА: А когда у нас в разных публикациях вспоминают о том, что американцы снайперов засылали, что сейчас американский спецназ бегает… Это какое-то основание имеет? 

Н. ЗЛОБИН: Насколько я понимаю, нет. Я тоже интересовался этим вопросом. Я насколько сам могу поверить своей репутации и интуиции, конечно, нет. Зачем? тТем более 400 наемников из этой компании. Насколько мне сказали, президент компании даже Путину звонил, все было объяснено. Уже между ними была установлена прямая связь, был найден каждый сотрудник. Откуда эта утка – другой вопрос. Даже если они там есть и эти самые поездки Маккейна или Нуланд, кто там еще приезжал, они же приезжали по приглашению правительства Януковича, они получали визы, чтобы приехать. Туда просто так зам госсекретаря приехать не может. Это государственный визит, который оформляется соответствующим образом. 

О. ЖУРАВЛЕВА: Вылился в карнавал. 

Н. ЗЛОБИН: Это другое дело. Да, сделано было глупо. Я считаю, что визит Нуланд нанес большой ущерб возможному развитию событий. 

О. ЖУРАВЛЕВА: Вы хотите сказать, что официальное американская администрация не ведет там никакой тайной политики и не проплачивает… 

Н. ЗЛОБИН: Конечно, ведет! 

О. ЖУРАВЛЕВА: А чего она добивается? 

Н. ЗЛОБИН: И было бы странно, если бы она не вела. Я надеюсь, и Россия ведет, и все остальные ведут, потому что международная политика – вещь довольно конкурентная. Она не менее конкурентная, чем любой колхозный рынок, извините за выражение. Если ты расслабляешься, если ты продаешь товар похуже, если у тебя позиции зашатались, сразу появляется огромное количество желающий занять твое место. Конкуренция будет. 

О. ЖУРАВЛЕВА: Что ей нужно на Украине? 

Н. ЗЛОБИН: Американское влияние. Как и России. Влияние и контроль. И это нормально. Мировая политика – вещь жесткая. Если ты не контролируешь – тебя будут контролировать. Это нормально. К этому надо привыкнуть. 

О. ЖУРАВЛЕВА: Тогда прав русский народ и Путин, что сейчас большинство поддерживают ту идею, что нас никто не будет контролировать. 

Н. ЗЛОБИН: И не надо. Идеал, безусловно. Если Россия или другая страна в мире добьется, что ее никто не будет контролировать, это будет апофеоз успешности в политике. 

О. ЖУРАВЛЕВА: А НРЗБ кто контролирует? 

Н. ЗЛОБИН: Когда вы живете в глобальной экономике, когда вы зависите от огромного количества фактов, когда вы хотите участвовать в принятии решений, влияющих на весь мир, то вы априори позволяете миру влиять на вас. Знаете, самая суверенная страна – Северная Корея. Вот она никому не нужна, и им никто не нужен. Или Куба, условно говоря. Америка, которая включена в миллиона глобальных процессов на конкурентных площадках мира, зависит от цен, от политики других государств, от трудовых ресурсов. Конечно, Обама, когда принимает то или иное решение, ему надо принимать такое количество факторов в расчет, которые к самой Америке никакого отношения не имеют, что можно поставить вопрос о суверенности США, безусловно. Это глобальная сила. То же самое Россия. Хотите жить без Запада – постройте вокруг себя купол, как в Чернобыле. Будет суверенная страна. и живите сами по себе, если вы этого хотите. Мир от этого не загнется. Это ваш выбор добровольный. Северная Корея построила вокруг себя купол, есть у нее несколько ракет, поэтому с ней никто связываться не хочет. Ну и пусть живут, мечтают о дополнительном килограмме риса на душу населения. Ради бога. Это их выбор. Если Россия хочет быть суверенной в самом классическом смысле – откажитесь от доллара, откажитесь от продажи на Запад своих газа и нефти, чтобы, не дай бог, не зависеть от покупателей. А то строите газовую колонку и говорите, что мы хотим не зависеть от покупателей. Продавец нефти зависит от покупателя. Русские пить что ли эту нефть будут? Куда они ее девают. 

О. ЖУРАВЛЕВА: К сожалению, на это нужно заканчивать. Всем спасибо, всего доброго!

Война на Украине: "Одесса после 2 мая уже не будет прежней Одессой. И вряд ли уже будет украинской". Геополитика: "Отдав ЕС экономику, Молдавия уже никуда не денется ни от НАТО, ни от всего другого".

Война на Украине: "Одесса после 2 мая уже не будет прежней Одессой. И вряд ли уже будет украинской"

2 мая стал черным днем для Одессы, пишут "Профсоюзные вести". В ходе уличных столкновений и пожара в Доме профсоюзов погибли, по официальным данным, 46 и пострадали около 200 человек. Все новостные ленты облетели фотографии с места одесской Хатыни - как "евромайдановцы" с хохотом и улюлюканьем бросают в Дом профсоюзов (в нем укрылись противники новой украинской власти) "коктейли Молотова" (вот хрупкая девушка в летних шортиках, повязанная шарфом с символикой "Правого сектора", вставляет в бутыль фитиль, замахивается, швыряет...), как загнанные в ловушку люди пытаются спастись из горящего здания, как висят на карнизах, как падают вниз, а там толпа добивает их битами, как их, стоящих на карнизах, расстреливает из пистолета сторонник "евромайдана" Микола и, надо полагать, будущий европеец. И на весь этот ужас молча взирает безучастная милиция (или полиция, кто там у них?). Как ликовала студия Савика Шустера, когда чуть ли не в прямом эфире показывали эти зверства - нехай горят черти в пекле. Это о людях, сгоревших заживо. Наверняка, фашисты, спалившие сто сорок девять жителей белорусской деревеньки Хатынь, тоже так ликовали, поливая огнем из автоматов выбегавших из горевшего сарая хатынцев. Но фашисты все-таки были врагами, "иноземцами", пришедшими на нашу землю. А здесь, в Одессе, в Киеве - свои же, братья-славяне. Или уже не братья? И сможем ли мы считать их братьями?

Увы, история нас ничему не учит, продолжают "Профсоюзные вести". Как на Украине, пережившей Великую Отечественную, заплатившей за нашу общую Победу миллионами жизней украинцев, мог возродиться фашизм в самой уродливой, самой извращенной его форме? Как на Украине, спустя 70 лет после Победы, факельные шествия с фашистской символикой стали нормой, Бандера и Шухевич - героями вкупе с "Правым сектором", ликующим при виде сгорающих живыми одесситов? Ну, не могут нормальные люди радоваться мучениям даже врага. А в Одессе шумно радовались каждому выпавшему из окна, обгоревшему человеку, глумились над еще живыми и уже трупами, щелкали на телефоны. Мир, куда ты катишься? Что с нами происходит?

Европейцы и американцы, вскормившие украинских неонацистов, рассорившие брата с братом, напрасно полагают, что украинские молодчики, почувствовавшие безнаказанность и вседозволенность, остановятся на юго-востоке Украины, пишут "Профсоюзные вести". Как в 41-м их фашисты дошли до нас, так теперь украинский фашизм дойдет до их сытой Европы. Знаете ли, фашизм имеет такое свойство "ползучести", если его не "выкорчевывать" каленым железом... И тогда никому мало не покажется. А Одесса после 2 мая уже не будет прежней Одессой. И вряд ли уже будет украинской, подводит итог издание.

Страшной болью отозвалось в сердце каждого приднестровца - русского, украинца, молдаванина, болгарина, еврея - преступление, совершенное в Одессе, гибель десятков людей, некоторые из них были буквально заживо сожжены, а кто хотел еще спасти свою жизнь, выбегал под безжалостные пули бандитов, присланных из Киева, и местных фашистов-бандеровцев, пишет "Приднестровье и Россия". Это подлое убийство - вызов не только Одессе, не только Украине, но и всем людям, для которых дорог их дом, их семьи, их мир, их свобода, их самоуважение. Поэтому устроившие одесскую бойню преступники понесут страшную кару за свое злодеяние. Нет такого человеческого возмездия за совершенное и продолжаемое преступление - в Славянске, Краматорске, Харькове, Луганске, которого достойны эти киевские трусливые ублюдки и их офонаревшая от безнаказности сволота, убивающая мирных горожан, окруживших войсками и танками свои собственные города и штурмующая их. Карой им всем будет исчезновение Украины с политической карты мира.

Приднестровцы хорошо знают по своей истории, что пролитая кровь - самый страшный разъединитель народов, продолжает "Приднестровье и Россия". Сегодня в Киеве клянутся провести такие изменения в конституции, которые, якобы дадут Юго-востоку все то, чего там добиваются - децентрализацию власти, статус русского языка. Якобы любое избранное лицо подпадет под механизм народного отзыва. После одесской бойни стало очевидно - все это парализующая ложь. Людей сожгли только за то, что они просили немного, обычного в любой демократической стране: услышьте же нас, давайте спросим народ на референдуме, чего он хочет. Киевские преступники готовы залить полстраны кровью собственных граждан, но не дать им простого - высказаться. Какая уж тут децентрализация! Какой уж тут народный отзыв чиновников!

Но народ еще не сказал своего последнего слова, пишет "Приднестровье и Россия". Он его скажет. И последнее слово всегда будет за народом. Склоняя голову в день траура и скорби по погибшим нашим братьям из Одессы, Славянска, Краматорска, Харькова, приднестровцы требуют прекратить военные операции против гражданского населения, наказать всех виновников братоубийственного безумия, затеянного на радость зарубежным вековым врагам российского и украинского народов. Немедленно сесть за стол переговоров. Если еще не поздно.

Украинские СМИ, подконтрольные киевской хунте, все активнее заявляют о причастности Приднестровья к событиям на Украине, продолжает "Приднестровье и Россия". Явно просматривается первая фаза подготовки неких антиприднестровских действий - информационное обеспечение агрессии в Приднестровье. Приднестровье обвиняют не только в предоставлении территории, но уже и в том, что здесь якобы осуществляется уже и "координация" действий антиукраинских сил. Все это происходит на фоне полного бездействия и благодушия приднестровских властей. Они, очевидно, рассчитывают на помощь России в защите и отражении агрессии. Правильно рассчитывают. Но эта помощь может просто не успеть с учетом того, что глубина приднестровского "фронта" на всем 300-километровом протяжении украинско-приднестровской границы составляет от 5 до 45 км, то есть "фронт" бандитами Яроша прорезается в течение одного часа. В любом месте. Так сказать, с благородной миссией "возмездия" и на плечах отступающего "врага". Чтобы затем отметить этот блицкриг с "друзьями" Приднестровья из Молдавии. У Приднестровья просто нет сил удерживать свою границу с Украиной на всем ее протяжении.

Сегодня Приднестровью уже крайне необходимо начинать активно противодействовать вбрасыванию антиприднестровской информации и дезинформации, с одной стороны, а с другой - начать выстраивать оборону как по политической, дипломатической, военной, информационной составляющим, так и по организации и структурированию общественной самообороны по типу той, что существует в Израиле, пишет "Приднестровье и Россия". Но наши бестолковые женские и женоподобные власти снова демонстрируют полную неадекватность и беспечность, в результате которой в наш дом может ворваться большая беда.

Нельзя разделить сердце, продолжает "Приднестровье и Россия". Сердца славян Приднестровья нераздельно принадлежат и России, и Украине. Это уходит могучими корнями в быт народа. И нам больно оттого, что родная нам всем Одесса в огне и крови, подводит итог издание.

После того, как период от массового убийства в одесском Доме Профсоюзов 2 мая и до заседания Верховной рады Украины 6 мая не был использован для начала переговоров между властями Киева и федералистами юго-востока, стало ясно: неоконсерваторы США и их либеральные союзники в Европе дали отмашку на войну, пишет ИА "Тирас". В этом не приходится сомневаться, так как Запад сейчас на все 300% контролирует политические процессы в Киеве. Продолжающееся кровопролитие обусловлено общей стратегией Запада на полный разрыв связей между Украиной и Россией и недопущение "воссоздания империи" на базе бывшего СССР. В отрыве Украины Вашингтон видит главную гарантию такого недопущения. Для этого, по предполагаемому западному плану, требуется полностью разгромить, подавить и, возможно, физически уничтожить и федералистов, и откровенно пророссийские силы на Украине.

Судя по тому, что война продолжается, а попытки призвать к диалогу отвергаются на самом высоком уровне (пример - изгнание 6 мая с заседания Верховной рады Украины целой фракции Компартии Украины), с Запада в Киев передана весточка: продолжение боевых действий Вашингтоном и его союзниками будет признано правомерным, продолжает ИА "Тирас". Западникам необходимо любой ценой объявить о проведении президентских выборов 25 мая. Только так они сейчас могут попытаться легализовать тех, кто завершит, по их плану, отрыв Украины от России. Возможно, на Западе сомневаются разве что в правомерности применения киевским руководством тяжёлой артиллерии, ВВС и систем залпового огня, но и на это, несомненно, будет дано "добро". Возможно, если судить по сообщениям в СМИ о том, что "украинская авиация уничтожила бронепоезд сепаратистов", такое "добро" уже получено.

Однако кое о чём США могли и не сказать властям в Киеве, пишет ИА "Тирас". А именно: о желании спровоцировать ввод регулярных войск России на Украину с целью обвинить Москву в агрессии. Ради этого, как показывает мировая практика, западники вполне могут пожертвовать своими киевскими союзниками. Исходя из поставленных целей, действия, за которыми стоят правые западные круги, выглядят как максимально жестокие акции устрашения: от огня в одесском Доме Профсоюзов до новых и новых атак на Славянск.

Сейчас всё это выглядит военным тупиком, хотя, несомненно, будут новые решительные (и, возможно, судорожные) попытки переломить ситуацию на востоке и разгромить федералистов, продолжает ИА "Тирас". Россия, как можно понять из слов постпреда РФ при ООН Виталия Чуркина, может прибегнуть к тактике КНР во время Корейской войны 1950-1953 годов, когда целые части и соединения Народно-освободительной армии Китая отправлялись помогать Северной Корее, укомплектованные по штатному расписанию, отправлялись сражаться с войсками США и Южной Кореи, как "народные добровольцы". Это юридически избавляет страну от обвинений в агрессии.

Украина расколота, пишет ИА "Тирас". Киев и восток играют каждый по собственным правилам. Политические процессы у каждого свои. Ясно, что США и их союзники признают боевые действия против федералистов и выборы 25 мая. Россия - нет. Ясно, что Россия признает итоги референдума 11 мая. США и их союзники - нет. Борьба идёт за юг. Киев за 2-6 мая взял Одессу под жёсткий силовой контроль, не желая после потери Крыма терять морские порты Одессы и Николаева. Ещё больше потери киевского контроля над этими городами боятся США, так как в Вашингтоне опасаются, что Одесса и Николаев перейдут прямо или косвенно под контроль России. Но, в конечном итоге, контроль над Одессой, отвергающей "западенский" радикализм, который с каждым днём всё больше доминирует в Киеве, зависит от исхода противостояния властей Киева и федералистов востока. Надо понимать, что лишённый силовой составляющей, "западенский" проект государственного строительства Украины в Одессе не удержится.

Как представляется, напрягая все имеющиеся силы, Киев может даже взять Славянск, хотя и это сейчас представляется крайне трудным, продолжает ИА "Тирас". Но это в главном мало что изменит. Возможно, через обозначившееся "окно" на Луганщине на российско-украинской границе (об этом сообщалось в СМИ) к федералистам прибывает помощь. Но и без неё поддержка федералистов на востоке Украины велика, приток в формирующуюся федералистскую армию серьёзный. Сами руководители Киева и силовой операции против федералистов это признают. В то же время национал-радикальные силы фактически контролируют Киев. Всё это - показатели не просто раскола, а распространяющейся гражданской войны. Тем временем, увеличиваются потери среди мирного населения. Растёт и число убитых и раненых в войсках противоборствующих сторон. Усиливается взаимное ожесточение.

Есть и ещё один тупиковый и крайне опасный момент: власти Киева фактически пытаются заменить армию, как ведущую силовую структуру страны на праворадикальные формирования, пишет ИА "Тирас". Так, в СМИ сообщают, что "Правый Сектор" включается в Национальную гвардию, всевозможные "батальоны территориальной обороны" и т.д. Если армия как-то может восприниматься всей страной как относительно нейтральный и потому приемлемый инструмент обеспечения мира и безопасности, то радикалов восток и юг в подавляющей массе не принимают и даже рассматривают, как противников и источник дестабилизации. А это - почва для углубления конфликта. Сегодня ни одна из противоборствующих сторон не может заявить, что она выступает от имени всего чрезвычайно разного по своим взглядам почти 50-миллионного народа Украины.

Значит, выход может быть найден только за столом переговоров, продолжает ИА "Тирас". Что видится для начала диалога безотлагательным? Во-первых, Вооружённые силы Украины должны быть отведены в места постоянной дислокации. Должно последовать официальное заявление о неучастии армии в конфликте внутри страны. Во-вторых, необходимо развести на безопасное расстояние друг от друга национальную гвардию и ополчение востока. В-третьих, начать немедленные переговоры о прекращении вооружённого противостояния и о будущей модели государственного устройства Украины. Это единственный шанс не сделать последний, непоправимый шаг в пропасть, подводит итог издание.

Геополитика: "Отдав ЕС экономику, Молдавия уже никуда не денется ни от НАТО, ни от всего другого"

Трагические события на Украине и стремление Молдавии к Евросоюзу - в последние недели ситуация вокруг Приднестровья менялась стремительно и не всегда в позитивном ключе, сообщает Первый приднестровский телеканал. Соседняя Одесса погрузилась в траур в связи с гибелью десятков горожан в ходе массовых беспорядков. Тревожные новости приходят и с Юго-востока Украины. Кризис в соседней стране уже оказывает негативное влияние на экономику нашего государства. Угрозы для приднестровских предприятий несет и соглашение об ассоциации Молдавии с Евросоюзом. О своих опасениях на неделе министр иностранных дел проинформировала европейских чиновников. Однако процесс подписания Кишиневом невыгодного соглашения уже не остановить.

Молдавия уже долгие годы стоит на распутье, продолжает Первый приднестровский телеканал. Выбор, с кем дружить, и частью какого интеграционного объединения становиться сделан, похоже, только правящими элитами страны, но никак не народом. Последние социологические исследования свидетельствуют о том, что европейский вектор поддерживают значительно меньше молдавских граждан, чем перспективу интеграции в евразийское пространство, и это без учёта Гагаузской автономии, население которой практически единогласно на референдуме сказало "да" Таможенному союзу.

Доводы сторонников евроинтеграции лаконичны: молдавские товары после подписания договора о зоне свободной торговли с ЕС смогут беспрепятственно попадать на европейские рынки. Однако, умалчивается, что предлагаемые квоты затрагивают далеко не все товары, да и оговоренное количество значительно меньше того, что необходимо, подводит итог телеканал. Соглашение об ассоциации Молдавия - Европейский союз может быть подписано не в конце лета нынешнего года, как планировалось поначалу, а уже в июне, пишет "Приднестровье". Тем самым приблизится и перспектива создания углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли между соседней страной и ЕС. В Приднестровье внимание к европейской зоне свободной торговли (сокращенно - УВЗСТ) приковано уже больше года. Она несет нам большие проблемы. Эти проблемы еще раз были подняты на публичных экспертных слушаниях, которые состоялись в Тирасполе и собрали политиков, экспертов и ведущих представителей приднестровского бизнеса. Слушания организовали Совет старейшин при президенте ПМР, Союз промышленников, аграриев и предпринимателей Приднестровья, а также фонд "Свободная ЕвроАзия". Побывала на них и делегация Российской Федерации во главе с помощником Дмитрия Рогозина Дмитрием Лоскутовым. В ее составе были представители администрации президента РФ, российского министерства промышленности и торговли, а такжеРоспотребнадзора.

Само соглашение, которое готовится к подписанию Кишиневом и Брюсселем, - это действительно гигантский документ, продолжает "Приднестровье". Не стоит, разумеется, перечислять все статьи, разделы и прочее. Сразу скажем, что главными в документе являются именно экономические вопросы, хотя без политики тоже не обошлось. Например, там есть статья, прямо говорящая об "общей политике обороны и безопасности" для РМ и ЕС. Ее, возможно, еще предстоит проанализировать отдельно. Но главное в документе, повторим, - экономика. Это и правильно: отдав экономику, Молдавия уже никуда не денется ни от НАТО, ни от всего другого.

За последний год много раз говорилось о том, что соглашение отнимет немалую часть молдавского суверенитета, пишет "Приднестровье". У кого хватит терпения дочитать документ до конца, убедится - это действительно так. Соглашение предполагает создание разветвленных надгосударственных бюрократических структур - Совета ассоциации, Комитета ассоциации, а также Парламентского комитета ассоциации. Когда все это будет создано, уже не вырвешься.

В документе говорится, что Совет по ассоциации - это надзорный орган, решения которого стороны будут обязаны исполнять, продолжает "Приднестровье". При этом соглашение построено так, что "исполнять" на практике в основном станет только Молдавия. Ведь это именно она должна будет гармонизировать с ЕС огромный массив своего законодательства, затрагивающий сферу экономики. Там всё - таможенные документы, бухгалтерский учет, статистика, система госзакупок, реструктуризация промышленности, строгие правила в области авторских прав, промышленных образцов и патентов, принципы контроля качества и фитосанитарные нормы (тоже строгие и детально расписанные, как и всё в соглашении). Не станем опять же полностью перечислять. Нужно будет внедрить кучу европейских директив, регламентов, стандартов, конвенций, технических условий, многие из них - в сжатые сроки, до 2-3 лет. "Республика Молдова должна привести свое законодательство в соответствие с актами ЕС", - это ключевая фраза соглашения, она в различных вариантах повторяется много раз.

Раздел V документа, "Торговля и связанные с торговлей вопросы", - самый большой, и здесь мы как раз и подходим к главному - зоне свободной торговли, подразумевающей либерализацию движения товаров и услуг, пишет "Приднестровье". Как известно, ЕС предполагает создать ее с Молдавией за 10 лет. При этом все-таки устанавливаются ежегодные квоты и ограничители на экспорт целого ряда видов продукции из РМ, прежде всего, продукции сельскохозяйственной. В списке ограничений - свежие томаты и яблоки, виноград и виноградный сок, свинина, мясо домашней птицы, молочная продукция и зерновые.

Многие пункты соглашения РМ-ЕС делают акцент на устранении протекционизма в торговле, исключении господдержки производителей, а также на развитии рыночной конкуренции, продолжает "Приднестровье". Казалось бы, этим будут созданы равные и справедливые условия для европейских и местных производителей. Но они равные и справедливые только на первый взгляд, на бумаге. Конкурентные правила-то разрабатываются по стандартам Евросоюза, и европейские производители к ним уже готовы, а местным предприятиям еще только предстоит серьезно "подтягиваться". И тех трех, пяти и даже десяти лет, которые отводятся в соглашении для разных отраслей, здесь точно не хватит. Это значит, что борьба за рынок будет проиграна, а отыграться потом будет уже сложно.

При создании зон свободной торговли вообще, как правило, сильные экономики (в данном случае это ЕС) только выигрывают, а слабые - теряют, пишет "Приднестровье". Это надо всегда иметь в виду. Экономисты здесь любят приводить в пример Мексику, которая ровно 20 лет назад вступила в зону свободной торговли с США и Канадой (так называемая NAFTA). В результате уровень жизни там, по исследованиям специалистов, никак не вырос, мелкие и средние производители массово разорились, но самое главное - при помощи американских корпораций экономика была фактически перестроена таким образом, чтобы исключить возврат страны к экономической самостоятельности, лишить ее маневра и возможности что-то изменить. Что-то похожее будет происходить и с нашими соседями, стремящимися к ассоциации и свободной торговле с ЕС.

В последние годы доля приднестровского экспорта в Молдавию и ЕС значительно выросла - сейчас на два этих направления приходится до 75-77% экспортных потоков, продолжает "Приднестровье". Как заметила на прошедших экспертных слушаниях министр иностранных дел ПМР Нина Штански, это не случилось в результате какой-либо реальной рыночной конъюнктуры. По словам главы МИД, такая переориентация "была осуществлена искусственно через механизм блокирования свободной внешнеэкономической и таможенной деятельности республики, а также через предоставление режима автономных торговых преференций" со стороны ЕС в 2008 году. Иными словами, Евросоюз и Молдавия поставили Приднестровье в зависимость от своих рынков, и это сегодня превращается также и в инструмент политического давления на ПМР. В то же время позиции на российском рынке наша республика продолжает терять. 8 лет назад мы отправляли туда почти что 50% экспорта. Сейчас - только 14%.

Что будет, если Приднестровье не войдет в европейскую зону свободной торговли, которая сегодня ускоренно создается? - пишет "Приднестровье". В этом случае ЕС отменит нынешние торговые преференции, которыми пользуются наши предприятия при поставках продукции в европейские страны, и введет пошлины. По словам заместителя генерального директора ЗАО "Тиротекс" Сергея Оболоника, для приднестровских производителей текстиля, у которых рынок ЕС пока основной, арифметика окажется очень простой. "При рентабельности текстильного производства в 1-3% пошлины составят 6-12%. Наша продукция станет в Европе просто неконкурентоспособной", - рассказал он. Остается добавить, что с такой же проблемой столкнутся и другие предприятия республики, отправляющие товар в ЕС.

Однако, если бы Приднестровье вдруг решило присоединиться к зоне свободной торговли с Евросоюзом, это совсем не стало бы панацеей и отнюдь не означало бы, что наш экспорт теперь автоматически пойдет в ЕС, продолжает "Приднестровье". Совсем нет. Соглашение РМ-ЕС осуждает так называемые "антиконкурентные практики". Одно из требований добросовестной конкуренции - цена на газ при производстве товаров должна быть рыночной, формироваться, как написано в документе, "исключительно соотношением спроса и предложения". "Исполнение только этого требования делает приднестровскую продукцию заведомо неконкурентоспособной, а предприятия - подлежащими санкциям", - констатировала глава МИД Нина Штански в ходе слушаний.

Министр экономического развития Приднестровья Владимир Артеменко обратил внимание на то, что соглашение РМ-ЕС запретит экспортировать электроэнергию по ценам выше внутренних, пишет "Приднестровье". Это значит, что той же Молдавской ГРЭС для того, чтобы работать на экспорт, нужно будет повышать цены и для приднестровской промышленности. "Отпуск газа и электроэнергии нашим предприятиям возможен будет только по рыночной цене, что приведет к росту издержек производства и к тому, что приднестровская продукция утратит конкурентоспособность на рынках Евросоюза и Молдавии. И это произойдет не потому, что предприятия не хотели заниматься вопросами энергосбережения. Просто инвестиционная блокада не позволила привлечь средства в эту сферу", - подытожил глава Минэкономразвития.

Что получается? - продолжает "Приднестровье". Войдет или не войдет Приднестровье в европейскую зону свободной торговли - его все равно ждут экономические сложности и потери. Но в первом случае оно потеряет еще и государственность, так как, по смыслу заключительных статей соглашения РМ-ЕС, в УВЗСТ нам фактически можно войти, только став частью Молдавии.

Три четверти экспорта, идущие в Евросоюз и Молдавию, просто так не сбросишь со счетов, пишет "Приднестровье". В Минэкономразвития подсчитали, во что сейчас может обойтись Приднестровью резкая потеря этих рынков. Падение производства может составить почти 40%, экспорт сократится практически на две трети, поступление налогов в бюджет уменьшится на 36%. Тут не надо ничего комментировать - всё говорит само за себя. Как признал Владимир Артеменко, нынешнее состояние внешнеторгового оборота заставляет "серьезно задуматься, что мы будем делать дальше".

Выход, наверное, только в переориентации товарных потоков из Приднестровья на российский рынок, продолжает "Приднестровье". В возврате на него. С этим согласились все - и приднестровские, и российские - участники слушаний. По словам исполнительного директора Союза промышленников, аграриев и предпринимателей ПМР Владимира Берковича, "РФ в нынешней ситуации нужно будет принять ряд оперативных мер, чтобы помочь Приднестровью". Дмитрий Лоскутов отметил, что определенные идеи у российской стороны уже есть. Они касаются того, чтобы перенаправить часть гуманитарной помощи РФ на инвестиционные проекты, облегчить процедуру сертификации приднестровской продукции при ее поставках на российский рынок, дать производителям из Приднестровья преференции и создать условия для централизованных поставок из ПМР в Россию.

Генеральный директор Бендерской обувной фабрики "Флоаре" Борис Кичук выразил, пожалуй, общее мнение - нужно допустить приднестровские предприятия к участию в системе российского госзаказа по заявкам министерств, ведомств и регионов РФ, пишет "Приднестровье". Прозвучали и другие предложения - например, создать российско-приднестровский торговый дом, чтобы стимулировать экспорт. А также открыть в Приднестровье российский финансовый центр и филиал российского сертификационно-испытательного центра. По словам главы Совета старейшин Григория Маракуцы и спикера Верховного совета Михаила Бурлы, есть фактор, который в нынешних условиях все-таки "играет" за Приднестровье. У ПМР небольшие объемы экономики и производства. И на российский рынок, хоть он и насыщен, они существенного влияния не окажут. Но вот спасти нас этот рынок сегодня вполне может, подводит итог издание.

Относительно недавно - менее двух лет назад - евразийская интеграция была официально объявлена национальной идеей Приднестровья, пишет "Евразийское Приднестровье". Однако в приднестровском обществе всегда царил абсолютный консенсус относительно внешнеполитического вектора развития государства. Он был закреплен на референдуме 2006 года, когда больше 97% избирателей высказались за независимость ПМР с последующим свободным присоединением к России, и, как подтверждают соцопросы, за прошедшие годы мнение народа остается неизменным. Референдумы, проводившиеся в республике в 90-е годы, также демонстрируют нам устремленность приднестровского народа на единение с Россией. Собственно, сама государственность ПМР была создана в качестве механизма самосохранения народа в орбите Русского мира.

Хорошо известно, что не только в Приднестровье с болью восприняли крушение СССР и дезинтеграцию некогда единого государства, продолжает "Евразийское Приднестровье". В соседних республиках также всегда были сильны тенденции к единству - социо-культурному, экономическому и политическому. Эти устремления выражались в симпатиях к России. Самый яркий пример - выборы в парламент РМ в 2001 году. ПКРМ пришла к власти благодаря ультра пророссийским лозунгам. Пусть они не были реализованы, но они показали истинные устремления народа Молдавии, вспомним эти обещания: вступление Молдавии в Союзное государство России и Белоруссии, русский язык - второй государственный и т.н. "решение приднестровского вопроса". О настроениях народа Украины красноречивей всего свидетельствуют события нынешней "Русской весны". Нет оснований сомневаться в том, что в Молдавии, Приднестровье, на Юго-востоке Украины все эти годы существует общественный заказ на интеграцию с Россией.

Что касается самой России, то, как представляется, общество, сосредоточенное на решении внутренних проблем, не столь болезненно переживало факт дезинтеграции советского государства, пишет "Евразийское Приднестровье". Поэтому интеграционные (евразийские) инициативы, шедшие в большей степени от партнеров России поСНГ (Союзное государство России и Белоруссии, ЕврАзЭС) не получили широкой общественной поддержки. Развитие процесса евразийской интеграции в виде создания Таможенного союза, было обусловлено скорее внешними факторами - мировой финансово-экономический кризис, а также вопросы коллективной безопасности заставили руководство России, Белоруссии и Казахстана искать возможности для объединения потенциалов. И только невероятная успешность Таможенного союза как экономического проекта перевела евразийский тренд в разряд ключевых, поставив на повестку дня формирование евразийской идеологии и политическую интеграцию на постсоветском пространстве.

В Приднестровье идея евразийской интеграции оказалась чрезвычайно востребованной после президентских выборов 2011 года, продолжает "Евразийское Приднестровье". В условиях, когда внешняя политика государства переживала коренной пересмотр, необходима была прочная основа для активизации отношений с Россией и удобный формат взаимодействия. Находящееся на подъеме евразийство сулило достаточный инструментарий для решения экономических проблем Приднестровья, а также создавало возможности для реализации итогов референдума 2006 года - независимость и развитие вместе с Россией.

Естественно, что курс на интеграцию с Россией осложнен отсутствием общих границ, пишет "Евразийское Приднестровье". В 2001 году этот очевидный факт позволил ПКРМ безболезненно отказаться от своего главного предвыборного аргумента - привести Молдавию в Союз России и Белоруссии. Однако то, что казалось невозможным для Кишинева в 2001 году, представлялось не столь неосуществимым для Приднестровья спустя десятилетие. Уже существовал и в полную силу работал Таможенный союз, а Украину и Молдавию активно приглашают в его состав.

Кишинев и Киев между тем готовятся к оформлению ассоциативных отношений с ЕС, предполагающих, в частности, присоединение Молдавии и Украины к зоне свободной торговли с ЕС (DCFTA), продолжает "Евразийское Приднестровье". В отношении Приднестровья никаких специальных механизмов взаимодействия в Брюсселе, похоже, не просчитывают. Но это не значит, что Приднестровьем там не занимаются. После блокады 2006 года (Результатом введенных 3 марта 2006 года Молдавией и Украиной в нарушение ранее подписанных ими договоренностей и действующих до сих пор правил прохождения грузов через молдавско-украинскую границу стала экономическая и железнодорожная блокада Приднестровской Молдавской Республики. Украинские таможенные посты, находящиеся на границе Украины и Приднестровья, согласно постановлению правительства Украины, прекратили пропускать грузы, оформленные приднестровской таможней. Таким образом, украинская сторона стала пропускать приднестровские грузы только в том случае, если они оформлены молдавской таможней. Убытки приднестровских экономических агентов от блокадных действий Молдавии и Украины за 8 лет исчисляются сотнями миллионов долларов, - прим. ИА REGNUM) Евросоюз проводит политику ограничения поставок приднестровской продукции в российском направлении. Для этого для приднестровских экономических агентов был создан режим автономных торговых преференций с ЕС. В результате в структуре приднестровского экспорта доля России была сокращена с 50% (2006) до 19% (2013) и продолжает падать, а продажи в страны Европейского союза, напротив, растут. Сейчас они составляют порядка 30%, еще примерно 45% - это экспорт в Молдавию и Украину. Учитывая, что доля российских или совместных предприятий в общем объёме промышленного производства Приднестровья составляет более 60%, можно представить насколько эффективна оказалась политика ЕС по блокированию приднестровской экономики. А после присоединения Молдавии и Украины к DCFTA около 80% приднестровского экспорта может оказаться невостребованным. Это способно положить конец функционированию экономики ПМР.

Такая ситуация не оставляет Приднестровью иного выбора кроме как сосредоточиться на преодолении существующих препятствий в переориентации экспорта с запада на восток - в страны Таможенного союза, пишет "Евразийское Приднестровье". Вместе с тем, зажатое между проевропейскими Украиной и Молдавией евразийское Приднестровье становится стратегически важным для России субъектом региональной политики.

Ответ на вопрос о том, как Приднестровью, не имеющему общих границ с Россией, выстраивать свой евразийский курс дает общественная дипломатия, инструментарий которой позволяет формировать необходимый государству общественный заказ внутри других стран, продолжает "Евразийское Приднестровье". Активней всего этот инструментарий применяют США. Они жестко контролируют мировое медиапространство и формируют идейные ценности и запросы целых сообществ стран. Это чрезвычайно затратное дело даже для самих США. А Приднестровью, которое в условиях постоянных экономических блокад с трудом справляется с выполнением своих социальных обязательств, вести активную информационную политику за рубежом своих границ невозможно.

Однако в современном мире настоящим актором может быть только то государство, которое способно формировать собственную общественно-информационную среду и распространять ее вовне, пишет "Евразийское Приднестровье". С 2012 года Приднестровье проводит активную информационную политику. В условиях крайней ограниченности ресурсов важно сосредоточить усилия на ключевых направлениях. Признание и возможности для развития Приднестровья могут исходить только из России. Поэтому, основные усилия прилагаются по популяризации сведений о Приднестровье на этом направлении. Тем более, что в России у Приднестровья сложился определенный имидж.

Приднестровье - неотъемлемая часть Русского мира, живой осколок казалось бы навсегда утраченного Большого Отечества, его форпост на балканском направлении, обеспечивающий безопасность страны, продолжает "Евразийское Приднестровье". Кроме того, многонациональное Приднестровье способно стать примером и транслятором идеалов для евразийского общества в целом, в частности, в области межнациональных отношений. Приведенный образ - это лишь небольшой набор идеологем, формирующих имидж ПМР в России. В нашем случае важно, что эти идеологемы соответствуют действительности. Это не элементы пропаганды, а срез реальности, которая нуждается в изучении. По нашему мнению, использование потенциала образа Приднестровья, сложившегося в общественном сознании России, наряду с разъяснением интересов самой России на Днестре, является инструментом, который позволит актуализировать приднестровскую тему в российском медиапространстве.

В МИД ПМР убеждены, что евразийская интеграция может стать для Приднестровья фактором возрождения и модернизации всех сфер жизни и, прежде всего, экономики, пишет "Евразийское Приднестровье". Всем также хорошо известен негативный опыт прибалтийских государств, а также Румынии и Болгарии, которые относительно недавно стали полноправными членами ЕС. Поэтому в Приднестровье с особым вниманием следят за ситуацией в Молдавии и Украине, от выбора которых во многом зависит, будет ли путь ПМР в формирующийся Евразийский союз быстрым и легким или Тирасполю придется создавать дополнительные механизмы для сотрудничества с Россией.

К сожалению, многое свидетельствует о том, что европейский выбор Молдавии и Украине навязывается извне, при том что многие люди в этих государствах, число которых постепенно растет, больше настроены на интеграцию с Россией, продолжает "Евразийское Приднестровье". Это является одной из причин внутриполитической нестабильности в этих государствах. В МИД ПМР также осознают, что если нашими соседями будет сделан выбор в пользу Европейского союза, наличие процветающего евразийского Приднестровья может стать дополнительным раздражающим фактором для элит, находящихся у власти. Поэтому в Киеве и Кишиневе сейчас явно не заинтересованы в успехе евразийской интеграции Приднестровья, а значит блокадные меры против ПМР могут усиливаться.

В современном мире войны выигрываются, прежде всего, в медиапространстве, пишет "Евразийское Приднестровье". Борьба за Украину и Молдавию между двумя интеграционными проектами (ЕС и ТС) - в самом разгаре - и ведется она по большей части информационными средствами. Однако в этой борьбе выиграет не тот, кто прав, а тот, кто эффективней научился применять "мягкую силу"... В МИД ПМР не скрывают надежд на то, что Приднестровье своим примером сможет оказать воздействие на общественное мнение соседних государств в вопросах выбора пути их развития. Соседи Приднестровья - Украина и Молдавия - геополитический вектор которых пока окончательно не определен, должны понимать, что независимо от их выбора, интеграционные процессы между Россией и Приднестровьем будут развиваться. А значит, в перспективе, они станут свидетелями успешного развития Приднестровья.

Современные региональные процессы заметно повышают евразийские перспективы Приднестровья, продолжает "Евразийское Приднестровье". Крымский прецедент и начало "Русской весны" на юго-востоке Украины заставили международное сообщество по новому взглянуть на внешнюю политику Приднестровья. Ведь сегодня признание независимости ПМР Россией и даже прямое присоединение Приднестровья к Российской Федерации не выглядит столь отдаленной перспективой, как это было всего два года назад, когда президент ПМР Евгений Шевчук провозгласил евразийскую интеграцию национальной идеей Приднестровья и поручил Министерству иностранных дел ПМР подготовить соответствующую Концепцию внешней политики. В конечном итоге, не столь важно, в какой форме Приднестровье реализует свою национальную идею - как независимое государство в составе Евразийского союза или в качестве субъекта Российской Федерации. Важно, что воля народа Приднестровья будет воплощена в жизнь независимо от желания брюссельских чиновников или американских стратегов, подводит итог издание.

Армения хочет получить отдельное предложение по ассоциации с ЕС - президент

Президент Армении Серж Саргсян. Иллюстрация: president.am

Членство Армении в Таможенном союзе не будет означать, что страна приостанавливает или прекращает свои отношения с Европейским союзом. Как передает корреспондент ИА REGNUM, об этом заявил 13 мая президент Армении Серж Саргсян на совместной пресс-конференции со своим французским коллегой Франсуа Олландом, который находится в Ереване с государственным визитом.

"Мы с господином Олландом говорили о том, что было бы желательно, если бы для Армении было разработано отдельное предложение по ассоциации", - заявил Саргсян. Глава государства подчеркнул, что Армения продолжит углублять отношения с Евросоюзом, поскольку они дают стране возможность "вернуться к своим корням и реализовать реформы в быстрых темпах".

"Не думаю, что для кого-либо было странным желание Армении вступить в Таможенный союз, поскольку экономическая взаимосвязь находится сегодня на очень высоком уровне. У нас с Россией имеется двустороннее соглашение о дружбе, мы находимся в одной системе безопасности. Кроме того, Таможенный союз дает определенные возможности своим странам-членам. Например, Армения сможет импортировать энергоносители по конкурентным ценам, что даст нам возможность при ограниченных условиях иметь конкурентоспособную продукцию. В этом заключаются наши мотивы, основа нашего решения", - отметил президент.

Как заметил Саргсян, основой теплых армяно-российских отношений является дружба между странами на протяжении порядка 250 лет: "Мы очень долгое время находились в составе одной страны, мы связаны культурными и экономическими отношениями".

Напомним, что 3 сентября в Москве президент Армении Серж Саргсян заявил, что Армения вступит в Таможенный союз, а в дальнейшем будет участвовать в формировании Евразийского союза. Позднее еврокомиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Штефан Фюле заявил, что, учитывая решение Армении вступить в ТС, Ереван не сможет парафировать Ассоциативное соглашение с ЕС в ноябре 2013 года на вильнюсском саммите стран-участниц программы ЕС "Восточное партнерство". Комментируя мнения о том, что Армения может парафировать соглашение в ноябре без Договора о глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли, Фюле подчеркнул: "Существует один документ - это Ассоциативное соглашение, в которое входит также Договор о глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли. Это две части одного документа, они четко взаимосвязаны, их невозможно разделить. Мы вели переговоры с Арменией вокруг одного целостного документа".

В понедельник Донецкая и Луганская области объявили о своей независимости по итогам прошедшего в воскресенье референдума. Протесты на востоке страны начались после свержения президента Виктора Януковича. После победы «Евромайдана» Рада одним из первых приняла закон об отмене региональных языков.

Иван Вакарчук. Фото: zik.ua

Луганский национальный университет имени Тараса Шевченко. Фото: wikipedia.org

Крупнейшие, требовавшие сотен миллиардов рублей «стройки века» оказались под вопросом. Средства, предназначенные на создание глубоководного порта в Тамани и моста через реку Лена, могут быть направлены на нужды Крыма. Значимость обоих этих проектов не уменьшилась – но инфраструктура Крыма в данный момент гораздо важнее

Новые экономические санкции со стороны США и Евросоюза могут выразиться в ограничении экспорта в Россию высоких технологий в области нефтегазовой промышленности, пишет The Financial Times. Тем самым страны Запада рассчитывают замедлить процесс выхода России за пределы традиционных рынков.

В Киев вчера прибыл Вольфганг Ишингер, назначенный накануне посредником ОБСЕ по Украине. От итогов его миссии будет во многом зависеть не только судьба президентских выборов на Украине 25 мая, но и в конечном итоге разрешение украинского кризиса в целом

Референдум в Донецке и Луганске, похоже, подвигает Европу к давлению на киевские власти – с целью принудить их к переговорам с восставшими регионами и прекращению карательной операции. Действительно ли позиция ЕС изменилась, способен ли Киев пойти на переговоры и будут ли говорить с ним Донецк и Луганск, разбиралась газета ВЗГЛЯД

 

На среду в Киеве намечено первое заседание «общеукраинского круглого стола национального единства» – об этом сообщили в совместном заявлении руководители киевского режима Турчинов и Яценюк. Заявление было сделано вскоре после встречи Яценюка с министром иностранных дел Германии Штайнмайером и накануне отъезда практически всего состава украинского Кабинета в Брюссель на совместное заседание с делегацией Еврокомиссии.

Во вторник же была опубликована и «дорожная карта», подготовленная швейцарским президентом Буркхальтером как главой ОБСЕ. О необходимости национального диалога говорится и в предложениях ОБСЕ, наряду еще с тремя ключевыми пунктами – прекращением насилия, разоружением и проведением выборов 25 мая. А ведь именно такова, напомним, и официальная позиция России. При этом понятно, что для того, чтобы действительно попытаться начать диалог с восточными регионами, провозгласившими свою независимость, необходимо как минимум прекратить силовую операцию.

А к этому Киев пока не готов – так, Турчинов в понедельник заявил о том, что «для остановки преступных действий власти продолжают антитеррористические операции», а исполняющий обязанности министра обороны Михаил Коваль во вторник сказал, что «у нас полностью развязаны руки для того, чтобы дать отпор террористам и всем остальным, кто создает угрозу для мирных жителей или самих военнослужащих. Мы имеем все юридические права для этого и полностью их используем». Карательные операции на Востоке продолжаются – и глупо делать вид, что в этих условиях лидеры Донецка и Луганска будут вообще о чем-то разговаривать с Киевом. При этом тональность заявлений европейских политиков начинает понемногу меняться.

Еще недавно никакого осуждения спецопераций Киева на востоке страны от Европы было не услышать. 1 мая, в ходе атак на Славянск и накануне трагедии в Одессе, верховный представитель Евросоюза по иностранным делам Кэтрин Эштон говорила о том, что «на Украине должна соблюдаться монополия государства на применение силы». Но после 7 мая, когда глава ОБСЕ провел переговоры в Москве, в заявлениях западных лидеров стали появляться новые ноты. Конечно, они по-прежнему грозят России новыми санкциями, если выборы 25 мая на Украине будут сорваны, но оценки ситуации на Украине и причин насилия уже не столь однозначны – «все участники конфликта должны отказаться от насилия, запугивания, а также провокационных действий или заявлений. Это позволит украинским силам безопасности отказаться от применения силы. В то же время применение силы должно оставаться соразмерным мерам по защите людей и инфраструктуры», говорится в принятом 10 мая по итогам переговоров заявлении канцлера ФРГ Ангелы Меркель и президента Франции Франсуа Олланда.

Показательно, что посетивший спустя два дня Киев президент Евросоюза Ван Ромпей не сказал ничего подобного – ограничившись призывом к диалогу и заявлением о том, что «Российская Федерация пока что не действовала в рамках выполнения женевских обязательств». Ромпей уже после референдума на Востоке Украины продолжал заявлять, что «нужно, чтобы Россия призвала вооруженных сепаратистов сложить оружие и освободить здания, которые они незаконно занимают», демонстрируя нежелание считаться с реальностью, то есть с референдумом об отделении двух регионов от незалежной.

Понятно, что руководители ЕС как структуры, в основном проводящей англосаксонскую линию евроинтеграции, в ходе украинского кризиса уже не раз показывали, что они занимают позицию, более близкую интересам США, чем самих европейских стран. Неудивительно, что немцы и другие европейские страны, не желающие ссориться с Россией на радость США, выбрали для переговоров по Украине формат ОБСЕ как более независимой от атлантистов структуры. Возможно, что шансы на то, что по Украине удастся разделить позиции Европы и США, становятся теперь не такими уж и призрачными.

Определяющей в этом смысле является позиция Германии. Во вторник она была озвучена как канцлером Меркель, так и министром Штайнмайером. Последний прилетал в Киев для того, чтобы «поддержать усилия Украины по установлению диалога между центральным правительством и его противниками в Донецкой и Луганской областях»: "Надеюсь, что в сложившихся условиях можно принять меры по возвращению захваченных зданий и, в конечном итоге, разоружению незаконных группировок и восстановлению государственной монополии на насилие". Несмотря на использование формулы о государственном насилии, основной акцент немецкий министр сделал на необходимости проведения общенациональных круглых столов, что может способствовать деэскалации напряжения в стране. Штайнмайер также заявил, что экономические санкции против России на фоне украинского конфликта негативно отразятся на экономике западных стран: «Экономическая война затронет прежде всего сам Запад».

А канцлер Меркель в интервью немецкой газете Westfalenpost сказала, что делает ставку на дипломатическое решение конфликта на Украине посредством диалога с участием представителей всех регионов и украинского общества: «С помощью военных средств кризис не разрешить» (также канцлер выразила готовность к возобновлению переговоров с Владимиром Путиным). Можно ли это трактовать как сигнал Меркель Киеву – отказывайтесь от попыток подавить восстание и идите на переговоры? Похоже, что да.

Проблема только в том, что время уже упущено – если даже представить себе, что Киев действительно в ближайшие дни не только объявит о прекращении операций на Востоке, но и выполнит это обещание. Ведь после того, как стихнут выстрелы, нужно будет еще и заставить Киев предложить руководителям Донецкой и Луганской республик сесть за стол переговоров – но они потребуют себе равного с киевской делегацией статуса, а сам Киев будет настаивать на согласии народных республик на проведение выборов 25 мая как на предварительном условии начала переговоров. Преодолеть даже эти разногласия будет фактически невозможно – тем более что до выборов осталось чуть больше 10 дней. Не то что договориться, а хотя бы начать разговаривать за этот срок не успеть.

Пойдет ли Киев на то, чтобы отложить выборы – ради того, чтобы попытаться сохранить единство страны, пусть и в виде конфедерации? Нет – требование провести выборы является одним из ключевых и для США, и для ЕС. Более того, именно в намерении сорвать их подозревают Россию, перекладывая на нее ответственность за ту украинскую смуту, которую разжег евромайдан и поддержанный Западом февральский переворот. Тот факт, что выборы фактически окончательно закрывают тему единства Украины (и так уже почти уничтоженного объявлением о независимости двух восточных республик), Запад как бы не волнует. Причин этому может быть две – там уже поставили крест на единой Украине или надеются на то, что после выборов 25 мая новая украинская власть сумеет вернуть ушедшие регионы. Второй вариант практически неосуществим (ни силовым, ни мирным путем) – а значит, Европа уже похоронила единую Украину.

Председатель парламента Армении Галуст Саакян 13 мая принял парламентскую делегацию Франции, в составе которой были депутаты французского парламента, руководитель группы дружбы Франция - Армения Ренэ Руке, Франсуа Рошблуан, Патрик Деведжян, сенаторы, руководитель группы дружбы Франция - КавказАмбруаз Дюпон, Жерар Коломб, Филипп Кальтенбах и Натали Гуле.

Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе парламента Армении, Саакян, высоко оценив существующие между двумя странами дружественные отношения, отметил, что Франция занимает особое место в внешнеполитической повестке Армении.

По его словам, армяно-французские взаимоотношения развиваются стабильно: отношениям Армении и Франции присущи политический диалог на высоком уровне, эффективное сотрудничество на межпарламентском уровне, тесные культурные, образовательные, научные контакты. Спикер парламента выразил убеждение в том, что государственный визит президента Франции Франсуа Олланда в Армению открыл новую страницу в армяно-французских отношениях. Саакян отметил, что в развитии межпарламентских отношений существенный вклад внесли сформированные в парламентах Армении и Франции армяно-французские группы дружбы. Он высоко оценил и другие инициативы французской стороны.

Французские парламентарии высоко оценили визит Олланда в Армению, который "даст новый импульс межгосударственным отношениям". Обратившись к процессу международного признания Геноцида армян, Франсуа Рошблан и Патрик Деведжян отметили, что настало время признания исторического события самой Турцией. Они с удовлетворением констатировали, что экс-президенты Франции Жак Ширак, Николя Саркози и действующий президент Франсуа Олланд едины во мнениях и имеют те же 

13 мая находящаяся в Ереване делегация Комиссии по вопросам ходатайств палаты депутатов парламента Чехии во главе с Зузкой Бебаровой-Руйбровой посетила мемориал памяти Геноцида армян - Цицернакаберд.

Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе парламента Армении, чешские парламентарии возложили венок и цветы к мемориалу и почтили молчанием память полутора миллионов жертв Геноцида армян 1915 года в Османской Турции.

Руководитель делегации Бебарова-Руйброва, отметив, что впервые услышала о Геноциде армян в студенческие годы, а подробнее изучила проблему перед поездкой в Армению, сказала: "Впервые находимся здесь, у мемориала Геноцида армян, и отдаем дань уважения армянскому народу, который 99 лет назад в Турции посредством геноцида попытались уничтожить. Надеемся, что подобные злодеяния в будущем не повторятся. Чешский народ с уважением относится к Геноциду армян".

Отметим, что Геноцид армян 1915 года отрицается Турцией, но признан более чем двадцатью странами мира, в том числе Россией, Канадой, Францией, Италией, Уругваем, Нидерландами, Аргентиной, Швецией, Швейцарией, Польшей. На федеральном уровне США Геноцид армян не признают, однако 43 американских штата сделали это на местном уровне.