"Позиция Украины относительно продолжения финансирования бюджетной сферы и госучреждений в Крыму, на мой взгляд, достаточно логична, поскольку она прямо продолжает взятую Киевом линию на непризнание утраты Крыма де-юре", - такое мнение в комментарии корреспонденту ИА REGNUM высказал 20 марта публицист Алексей Блюминов.

По мнению Блюминова, Украине, несмотря на фактическую потерю полуострова, необходимо всячески поддерживать лояльность проукраинского населения Крыма, в частности татар и военнослужащих. Кроме того эксперт предлагает ввести даже особую "карту украинца".

"Как бы не сложилась в обозримом будущем судьба полуострова, однако очевидно, что там даже в самом неблагоприятном для Киева случае останется минимум 300 тысяч обладателей украинских паспортов. Это значит, что у Украины будет надежный якорь в Крыму и любое украинское правительство будет иметь институциональную возможность влиять на ситуацию на полуострове, апеллируя к необходимости защиты своих граждан. Это зеркальное отображение аналогичной российской стратегии. Очевидно, что лояльные Киеву госслужащие и военнослужащие, остающиеся в Крыму, будут временно переведены в кадровый резерв в связи с невозможностью исполнения своих должностных обязанностей. Та же ситуация с пенсионерами - обладателями украинских паспортов. Я полагаю, что в сложившихся обстоятельствах наиболее разумным выходом было бы введение для крымчан "карты украинца" по аналогии с картой поляка. Это позволило бы провести своеобразную инвентаризацию реального количества украинских граждан в Крыму и обеспечить их взаимодействие с материковой Украиной", - считает Блюминов.

Однако эксперт отметил, что любые решения России по включению в состав РФ Крыма не будут признаны международным сообществом. "Собственно говоря, решения, принимаемые органами власти РФ относительно одностороннего признания того или иного статуса Крымской автономии, имеют значение исключительно во внутрироссийском политическом и пропагандистском контексте. Точно так же Россия в одностороннем порядке в свое время признала Абхазию и Южную Осетию. Дело в том, что на сегодня мы имеем консолидированную позицию мирового сообщества, которое признает исключительно украинскую юрисдикцию над полуостровом. Это продемонстрировало заседание Совбеза ООН, на котором российский вариант резолюции по Крыму не был поддержан, а сама Россия, в свою очередь, наложила вето на американский проект резолюции. Исходя из этого любые решения, принимаемые в одностороннем порядке, будут иметь значение лишь на территории РФ", - резюмировал политолог. Напомним, ранее де-факто первый вице-премьер-министр Украины Виталий Яремазаявил, что Украина по-прежнему считает Крым своей территорией и собирается выплачивать пенсии и зарплаты крымчанам, равно как и обеспечивать поставки электроэнергии и питьевой воды на полуостров. Вместе с тем, 19 марта де-факто министр социальной политики Людмила Денисова отметила, что её ведомство не имеет возможности финансировать пенсии и другие социальные выплаты в Крыму, потому что эти действия блокируются крымской властью.

Верховная рада Украины на пленарном заседании сегодня, 20 марта, поддержала проект постановления о гарантиях прав крымско-татарского народа в составе Украины. Согласно тексту документа, Украина гарантирует сохранение и развитие этнической, культурной, языковой и религиозной самобытности крымско-татарского народа как коренного народа и всех национальных меньшинств Украины, и гарантирует защиту и реализацию неотъемлемого права крымско-татарского народа на самоопределение "в составе суверенного и независимого украинского государства". Украина официально признает Меджлис крымско-татарского народа, исполнительный орган Курултая крымско-татарского народа, как высший исполнительный орган крымско-татарского народа.

Ревизия принципа территориальной целостности на постсоветском пространстве, которая происходит сегодня на Украине, а еще раньше произошла в Республике Молдова и Грузии, явилась следствием нескольких взаимосвязанных факторов.

Во-первых, это чисто механистический, по принципу "от фонаря" распад СССР по линии искусственных, прочерченных исключительно волюнтаризмом бывших советских вождей, административных границ бывших союзных республик. Собственно, сам этот распад уже был нарушением принципа территориальной целостности, но именно тогда мы впервые столкнулись с применением двойного стандарта в его толковании. Процессом в 1991 году рулила национальная партийная номенклатура, она не только поделила большую страну так, как ей было удобнее всего, но и задала тональность: какой распад считать нарушением территориальной целостности, а какой - нет. И это при том, что формально существовал легальный путь для выхода из СССР (закон, прозванный его оппонентами "законом о невыходе"), который предусматривал механизмы развода с учётом воли населения различных территорий.

К тому же на фоне вспыхнувшей войны в бывшей Югославии разделение по границам "республик-сестёр" преподносилось как "бескровное". Последнее было явной ложью, кровь лилась и у нас, но ведь "малая", как бы "случайная", вот и пугали всех гипотетической "большой" кровью.

Пресловутое мировое сообщество в лице США и их сателлитов по НАТО всё это проглотило практически сразу, не желая даже думать о последствиях, им важно было поскорее вбить гвоздь в крышку гроба СССР. Поскорее констатировать радостный факт победы в холодной войне и переход к монополярному миру. На возникшие в отдельных местах территориальные конфликты не то чтобы не обратили внимания, но отнесли их к разряду исключения из правила. Мол, бывает, мало ли на планете локальных конфликтов. Не поддаются быстрому урегулированию - надо их "законсервировать", сочинить для каждого свой "формат" и... забыть. Главное, что больше нет СССР, что конкурент по геополитическому соперничеству ликвидирован.

Но вот прошло без малого четверть века и выясняется, что рано радовались. Бывшие административные границы так и не стали полноценными политическими границами новых независимых государств (ННГ), процесс продолжается. Ущербность поспешного, в угоду титульным национальным элитам распада СССР мы наблюдали 16 марта в Крыму, под вопросом территории юго-востока Украины.

Во-вторых, это неспособность национальных элит названных государств заниматься эффективным, ориентированным на развитие своих народов государственным строительством. Наспех сочинённые, без учёта традиций, будто списанные под копирку с некоего "либерально-демократического образца" конституции ННГ эту неспособность компенсировать просто не могли. К тому же политический класс ННГ нарушал эти конституции к собственной выгоде всякий раз, когда к этому подталкивала пресловутая "целесообразность" - где революционная, с признаками государственного переворота (Киев, февраль 2014 года), а где и сугубо шкурная, продиктованная желанием удержаться у власти (Кишинёв, неизбрание парламентом президента на протяжении всего 2012 года).

Ситуацию усугубило повсеместное распространение вируса национализма, заполнившего образовавшийся идеологический вакуум. Действенных, основанных на силе права государственных институтов не возникло. Понимание экономического роста как цели государственного управления вообще исчезло из списка приоритетов, сменившись в лучшем случае использованием стандартного набора монетаристских мер по сдерживанию роста инфляции и упованием на "волшебную руку" рынка, который-де сам всё разрулит. Итогом стала деградация различных сфер жизни населения на территориях ННГ. Пожалуй, ярче всего неспособность к созданию полноценного независимого государства (о котором говорилось, что оно должно быть правовым и демократическим) проявилась в нежелании и неумении национальных элит договариваться. Например, кишинёвских политиков любой намёк на то, что надо бы всерьёз - не для вида, а на деле - о чём-то договориться с представителями приднестровских или гагаузских политических кругов (а, значит, быть готовыми уступить, пойти на компромисс) всегда приводила либо в бешенство, либо в ступор. Как так, мы, значит, пока жили в империи, подчинялись Москве, а эти подались в сепаратизм, не хотят подчиняться Кишинёву?! В подсознании у национальных элит стремление подмять под себя непокорные регионы все минувшие 25 лет подспудно присутствовало неизменно, кто бы ни находился у власти в Кишинёве (читай - в Киеве, Тбилиси).

Отсюда категорическое неприятие самой идеи федерализации. По сути, мы наблюдали имперский синдром, попытку воплощения принципа советского централизма в практике создания унитарных государств - попытку, которая естественным образом провалилась. В Республике Молдова и Грузии это случилось раньше, на Украине происходит теперь.

Итогом неспособности построить полноценные государства вкупе с внедрением по настойчивым рекомендациям Запада норм либеральной демократии стало утверждение власти олигархата. Политические партии и их лидеры, парламенты, правительства, средства массовой информации, суды, органы прокуратуры - все оказалось под контролем национальных олигархических кланов. Другого результата либерализация в этих странах дать не могла. Украинские и молдавские олигархи, в свою очередь, контролируются тем же Западом, где на банковских счетах либо в активах иного вида хранится украденное ими у своих народов добро. Украденное, подчеркнём, при активном содействии "за долю малую" очень многих представителей всё тех же национальных элит.

Такая вот нехитрая политэкономия, которая, конечно же, никуда не денется и после лихорадочно продавливаемого Брюсселем подписания Украиной, Республикой Молдова и Грузией соглашения об "ассоциированном членстве". Надежды евроодержимой публики в этих странах, что, дескать, после подписания удастся их "демократизировать" и отправить за решётку олигархов, иначе как глупостью не назовешь. Зачем оно Западу - уничтожать уже апробированный механизм управления новыми туземными территориями? Они же их в ЕС не принимают.

В-третьих, еще одним фактором стали изменения геополитической силовой конфигурации в нашей части планеты. Россия больше не только не согласна считать США единственным центром силы современного мира, но готова это своё несогласие отстаивать всеми доступными ей средствами, включая военные. Показательно, что роль военной силы в международных отношениях ни США, ни их союзники не отрицали и после окончания холодной войны: бомбёжки Белграда, вторжение в Ирак, провоцирование войны в Ливии. И каждый раз (за исключением, может быть, первой иракской кампании) это делалось с целью решения внутриполитических проблем стран, которые подвергались агрессии, проще говоря, для свержения правящих режимов. А в 2008 году военную силу применила и Россия, введя войска в Южную Осетию. Поводом послужила попытка Тбилиси военным же путем навести в регионе "конституционный порядок", но главное для нас было всё же не в этом.

Главным выводом, который уже шесть лет тому назад, особенно в свете признания Российской Федерацией независимости Южной Осетии и Абхазии, должны были сделать для себя политические круги ННГ, где существуют неурегулированные конфликты или готовы вспыхнуть новые, был следующий: в случае нарушения правил поведения Россия пойдёт на использование военной силы. Под правилами поведения понимался определённый круг вопросов, начиная от внутриполитических (недопущение силовых методов для решения территориальных конфликтов) и кончая сохранением геополитического статус-кво этих ННГ. Попытки изменить этот статус путём втягивания соответствующих стран в орбиту Запада (в частности, ту же программу ЕС "Восточное партнёрство") в Москве стали рассматривать как угрозу интересам собственной национальной безопасности.

Должны были сделать вывод, но не сделали, что тоже свидетельствует о политическом инфантилизме этих кругов. Начались игры в "европейскую интеграцию" - и это при том, что и на Украине, и в Республике Молдова сохранялись территории, для которых центром притяжения оставалась Россия. На что был расчёт? На то, что Запад (который всё это время, надо отдать ему должное, не уставал формировать в среде национальных элит своё лобби, ширил круги "агентов влияния", попутно подпитывая русофобские настроения) поможет? Что не позволит России действовать, в ущерб её же интересам? Или, может, что он в качестве платы за русофобскую политику молдавских, украинских, грузинских лидеров пошлёт военнослужащих НАТО проливать кровь ради того, чтобы национальные элиты ННГ могли и дальше тешить свои амбиции? Желание неслабое, да только вряд ли осуществимое.

Наконец, четвертым фактором (хотя по своему значению он может быть и первым) явился косовский прецедент. О нём говорено достаточно, нет смысла повторять набор аргументов. Важно понять, 2008 год это уже продемонстрировал, что Россия более не намерена трактовать право Запада нарушать принцип территориальной целостности как эксклюзивное право, только ему одному принадлежащее. Если было можно Косово, значит, можно и другим, в частности, Крыму. С иным посылом, при иных обстоятельствах, но можно. Главное, чтобы хватило духу и сил. При этом Россия, и это сформулировано в её доктрине национальной безопасности, не рассматривает, в отличие от США, в качестве зоны распространения таковой весь мир. Но постсоветское пространство (за исключением, может быть, трех бывших прибалтийских республик) рассматривает. А Крым и юго-восточные области Украины, непосредственно с ней граничащие, - особенно. Всё это руководство РФ неоднократно доводило до сведения и западных "партнёров", и "партнёров" по СНГ. Было бы желание принять к сведению.

Впрочем, сейчас это уже неважно, кто и что за прошедшие годы принял к сведению или не принял. Сейчас мы констатируем факт: принцип территориальной целостности ННГ перестал быть "священной коровой", прочерченные советскими вождями границы бывших союзных республик не являются чем-то незыблемым. Кто-то полагает, что происходящее на Украине является продолжением процесса распада СССР, кто-то другой, наоборот, с учетом лейтмотива прошедшего в Крыму референдума - "мы возвращаемся домой" - считает, что начался "антираспад", процесс нового объединения земель вокруг России. Пока ясно лишь, что возникла новая реальность.

В этой новой реальности на первый план выдвигается проблема территорий, для населения которых движение в сторону ЕС - а, значит, в сторону от России, а, значит, в конечном счете, против России - неприемлемо. В отличие от Крыма, будущее которого уже определено, пусть и без согласия "мирового сообщества", судьба этих территорий пока не прочерчена. На сегодняшний день у них различный правовой статус. Если говорить о признанных этим сообществом границах Республики Молдовы - это непризнанная Приднестровская Молдавская Республика и, как минимум, Гагаузская автономия в составе Республики Молдова (о каких-то еще территориях не хочется даже думать, хватает и проблем, которые возникнут с этими). На Украине - это её юго-восточные области, начиная с Луганской и заканчивая Одесской.

Со всеми ними еще вчера всё казалось понятно, вопросов не возникало, даже с Приднестровьем, за которым - так думали в Кишинёве - закрепился статус "вечно непризнанного". Но в контексте новой реальности их, пожалуй, впору отнести к разряду территорий с "отложенным статусом" - с отложенным на неясное время решением вопроса, каким именно будет окончательный, постоянный статус этих территорий.

Невозможно в этой связи понять, в частности, чего ждут в Брюсселе от эволюции ситуации на Украине и в Республике Молдова, продолжая настаивать на подписании соглашений об их ассоциации с ЕС. Не нужно быть пророком, чтобы понимать, что это никак не способствует стабилизации обстановки в наших странах, ибо очевидно, что ориентированное на Россию население соответствующих территорий против его воли загнать в жёсткие рамки "ассоциированного членства" уже не получится. Разве что силой, но этого не позволит сделать сама Россия. Такая вот у нас нынче новая реальность.

Виктор Жосу - молдавский политолог

Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал подменой понятий утверждения западных политиков о том, что присоединение Крыма к России является предметом конфликта между Москвой и Киевом. Такое заявление глава российской дипломатии сделал 21 марта по окончании внеочередного заседания Совета Федерации, на котором сенаторы одобрили два законопроекта о вступлении Крыма и Севастополя в состав России, передает корреспондент ИА REGNUM.

Это восстановление исторической справедливости в условиях, когда Крым не мог оставаться в составе государства Украина, чье нынешнее руководство не в состоянии обеспечить неотъемлемые права жителей полуострова, отметил Лавров. Более того, новые власти в Киеве были готовы применить силу, чтобы не позволить крымчанам реализовать свои права, в том числе право на самоопределение.

"Подается это все таким образом, что происходящее является предметом конфликта между Россией и Украиной. Это подмена понятий, - заявил Лавров. - Происходящее отражает глубочайший кризис украинской государственности, и мы заинтересованы в том, чтобы этот кризис преодолеть, чтобы наш братский народ вздохнул свободно, и чтобы Украина оправилась от этой беды".

Министр считает, что выход Украины из кризиса возможет только через конституционную реформу и нахождение общенационального консенсуса, без которого невозможно дальнейшее существование государства. Он напомнил, что несколько дней назад МИД РФ выступил с предложениями о федерализации Украины, однако они пока не нашли понимания в Киеве и были восприняты как попытка навязать чуждую украинской государственности идею федеративного устройства и двуязычия.

Лавров также выразил надежду, что западные партнеры постепенно начнут "сознавать бесперспективность санкционного давления и все-таки станут с нами взаимодействовать по-честному, по-партнерски. Здесь идет речь не о том, чтобы кто-то кого-то наказывал, а о том, чтобы все осознали долю своей ответственности за создание условий для того, чтобы украинский народ сам, без вмешательства извне, определил свою судьбу".

Напомним, 21 марта Совет Федерации единогласно одобрил два законопроекта, внесенные в парламент президентом РФ Владимиром Путиным: о ратификации договора о присоединении Крыма и Севастополя к России, а также о создании новых субъектов в составе федерации - Республики Крым и города федеративного значения Севастополя. Теперь эти документы поступят на подпись главе государства. Как заявила несколько дней назад спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, 24 марта флаги новых субъектов будут установлены в здании палаты регионов.

Сотрудники управления по борьбе с экономической преступностью МВД в настоящий момент проводят выемку документов в центральном офисе НАК "Нафтогаз Украины". Об этом "Украинским новинам" сообщил источник в МВД.

Как говорится в сообщении, работа компании парализована. По какой причине проводятся следственные действия, пока неизвестны. Вход в центральный офис "Нафтогаза Украины" на улице Богдана Хмельницкого в Киеве заблокирован. По словам свидетелей, внутри находится как минимум двое вооруженных автоматами человек одетых в камуфляжную форму без опознавательных знаков. Из офиса компании никого не выпускают.

Другие украинские СМИ подтверждают, что у офиса "Нафтогаза Украины" и в нем находятся люди в масках с огнестрельным оружием, которые "половину сотрудников НАК поставили на колени". Но пока никто не может пояснить, на каком основании проводится обыск.

Официальных комментариев относительно происходящего в "Нафтогазе Украины" пока нет. Пресс-служба компании также ничего не сообщает.

Министерство внутренних дел Украины задержало главу НАК "Нафтогаз" Украины Евгения Бакулина, сообщил де-факто глава ведомства Арсен Аваков.

"В рамках расследования коррупционных схем в газовой отрасли, сотрудниками МВД сегодня задержан глава правления НАК "Нефтегаз Украины" Евгений Бакулин... Задержан по трем расследуемым Следственным управлением МВД эпизодам действия преступной группы, которая нанесла ущерб государству на сумму около 4 миллиардов долларов США. И это далеко не полный перечень сомнительных схем и операций, что попали под внимание наших следователей", - сообщил Аваков.

"Боюсь, бескомпромиссное расследование, что ведется сегодня, приведет просто к колоссальным цифрам нанесенных убытков и множеству известных персоналий, имеющих к этому отношение. В том числе, как в прошлом, так и в нынешнем политикуме", - добавил он.

При этом де-факто глава МВД отметил, что принял решение о расширении следственной группы и примет все меры для невмешательства политиков в расследование. "Не как министр, как обычный человек скажу - цинизм и "простота" воровства в ряде схем просто вопиющие! Такое могло происходить только в атмосфере тотальной вседозволенности и попустительства со стороны верхов прежнего правительства, МВД и прокуратуры", - резюмировал глава ведомства.

Ранее сообщалось, что вооруженные автоматами люди находятся в центральном офисе "Нафтогаза Украины". Объяснения Авакова последовали спустя несколько часов после появления этой информации. Напомним, ранее сообщалось о том, что милиция проводит обыск в "Нафтогазе".

Проект анти-Россия: Запад уступает Крым, но консолидирует националистическую Украину под своей эгидой

20 марта 2014 года в Брюсселе начался двухдневный саммит лидеров ЕС и руководства государств-членов Евросоюза. Один из основных вопросов саммита - ситуация на Украине после присоединения Крыма к России. В центре дебатов - вопрос о санкциях второго уровня против России, о перспективе третьей стадии санкций и об их содержании.

Перед саммитом канцлер Германии - неформального лидера ЕС, Ангела Меркель сделала "удивительное заявление" о том, что на проходящем в Брюсселе саммите лидеры стран ЕС продемонстрируют, что они готовы ввести новые санкции против России, "если ситуация в Крыму ухудшится". Поскольку обострения в российском Крыму ситуации не ожидается по причине того, что министерство обороны Украины озабочено сейчас выводом из Крыма своих военнослужащих, то третьей стадии санкций - экономических санкций против России, согласно трактовке Меркель, не последует. Более того, это означает, что их может не последовать совсем, если Россия ограничится присоединением Крыма и оставит области юго-востока Украины на произвол революционной судьбы. Практически речь на саммите зашла о содержании второй стадии санкций, которые Германия собирается определить чисто символически путем увеличения персонального списка добавлением нескольких имен. На саммите канцлер Меркель заявила уже, что третью стадию санкций следует задействовать в случае вторжения российских войск в юго-восточную Украину.

Лондон также аналогичным образом предупредил Москву до начала саммита устами премьер-министра Кэмерона о новых санкциях: "Мы должны определить ответные действия в четверг совместно с нашими европейскими партнерами. Вместе с тем, я думаю, мы должны выступить с ясным предупреждением, что в случае дальнейшей дестабилизации - например, любого вмешательства на востоке Украины, - мы будем обязаны прибегнуть к экономическим санкциям". Великобритания полагает, что третья стадия санкций должна быть применена к России только в случае "любого вмешательства на востоке Украины", в частности, если на эту территорию войдут российские войска. До саммита, таким образом, было продемонстрировано единство позиций Германии и Великобритании. Экономические санкции последуют в случае попытки России присоединить юго-восточные области Украины. Саммит по вопросу о санкциях прошел в рамках англо-германского сценария.

Решение о второй стадии санкций с увеличением персонального списка теперь сопроводит поручение Европейской комиссии ЕС и дипломатической службе ЕС изучить последствия возможных экономических санкций и ответных мер, которые задействует Россия.

Итак, в первый день саммита было принято решение о расширении санкций в отношении России путем расширения персонального списка не на шесть, как предлагала до саммита Меркель, а на 12 имен. Никакой принципиальной разницы здесь нет. Всего теперь европейский список лиц, против которых введены персональные санкции в виде ограничений на въезд и блокирования банковских счетов, состоит из 33 имен. Ни один из них не входит в ближайшее окружение Владимира Путина.

На саммите определено, что намеченный на июнь 2014 года очередной саммит ЕС-Россия не состоится. В принципе, потеря не велика, поскольку уже на саммите конца января этого года определилась тягостная пауза в обсуждении текущих тем переговоров. По словам канцлера Меркель, не состоятся также и германо-российские правительственные консультации, запланированные на конец апреля.

Одновременно с Евросоюзом в тот же день, 20 марта 2014 года, Соединенные Штаты Америки, в свою очередь, расширили список подлежащих санкциям российских граждан - чиновников, политиков и предпринимателей на 20 имен в дополнение к тем 11 российским представителям, в отношении которых штрафные меры уже действуют. Отличие американского списка от европейского в том, что в нем присутствуют российские предприниматели и финансисты.

Ожидается, что на саммите G7 в Гааге на следующей неделе будет принято согласованное США и ЕС решение о временном свертывании формата G8 до тех пор, "пока не появятся политические условия для столь важного формата".

НАТО также не заинтересован в активизации действий России на Юго-Востоке Украины. 19 марта в Вашингтоне генсек НАТО Андрес Фог Расмуссен осудил российскую "военную агрессию" на Украине и нарушение суверенитета этой страны. Североатлантический альянс, по словам Расмуссена, больше всего опасается того, что после Крыма Россия может начать захват востока Украины.

Какой можно сделать вывод из происходящего? Подписание в пятницу на саммите политического раздела соглашения об ассоциации с ЕС Украины означает, что Европа предлагает России "обмен" по формуле Крым за Украину. Кабинет министров Германии до саммита согласился с планом Евросоюза установить более тесное политическое сотрудничество с Украиной. Умеренность вводимых ЕС санкций означает, что России предлагают "мировую" на условии молчаливого согласия Европы на присоединение Крыма к России. Согласие это обозначено чисто символическими санкциями. Правда, текущая позиция Евросоюза будет означать, что воссоединение России и Крыма формально никогда не будет признана Европой, но и решительных санкций против России при этом не последует. Включение Крыма в состав РФ признана де-факто Европой, но не де-юре. Крым становится постоянной точкой напряженности для возможных других претензий европейцев к России.

Вместе с тем, решение саммита ЕС о символических санкциях и последние действия марионеточных властей в Киеве демонстрируют, что предложения России по решению кризиса на Украине, транслированные российским МИДом 17 марта, не приняты ни Европой, ни США. Помимо отделения Крыма от Украины, Россия потребовала тогда через конституционную реформу федерализации страны с равноправным государственным статусом русского языка и внеблоковым статусом Украины. Россия согласна даже на нейтральный военно-политический статус Украины, оставляя за скобками ее экономическую ориентацию. Россия потребовала, чтобы выборы на Украине были проведены лишь после конституционной реформы. Россия потребовала возвращения к соглашению от 21 февраля 2014 года между президентом Украины Виктором Януковичем и лидерами оппозиции в части изъятия нелегального оружия у незаконных вооруженных формирований.

Что делают власти в Киеве в последние дни? 19 марта и. о. президента Украины Александр Турчинов одобрил предложенные изменения в закон о выборах президента Украины. Пункт первый статьи 84 предлагается дополнить следующим положением: "В случае, если голосования в пределах отдельных территориальных избирательных округов не состоялись, результаты голосования в день выборов президента Украины устанавливаются по установленным результатам голосования в других избирательных округах". Означенное положение блокирует возможность бойкота майских президентских выборов оставшимся без политического представительства Юго-Востоком. Таким образом, Европа все-таки намерена любой ценой провести в мае президентские выборы на Украине для легитимации радикального националистического режима. Вслед за избранием президента на Украине, ЕС предполагает подписать экономические разделы соглашения об ассоциации. Однако при этом ЕС явно озабочен вопросом обуздания уличной революционной стихии до того момента, когда ситуация окончательно перейдет в фазу хаоса. Посол Франции на Украине Алан Реми на брифинге, состоявшемся 20 марта в Киеве, сообщил о готовности ЕС выделить Украине помощь при условии разоружения военизированных групп. Вместе с тем, ЕС не возражает (он молчит) против начавшегося "наведения порядка" на Юго-Востоке Украины путем точечного террора тайной полиции, пользующейся для этого услугами революционных националистических радикалов.

20 марта Верховная рада Украины приняла Декларацию о борьбе за освобождение Украины, в которой Крым был объявлен "временно оккупированной территорией". "Украинский народ никогда и ни при каких условиях не прекратит борьбу за освобождение Крыма от оккупантов, какой бы тяжелой и длительной она ни была", - указывается в Декларации. Таким образом, "национально-освободительная борьба" была провозглашена в очень удобном для националистов формате, предполагающем всякие пакости без формального объявления войны России. Разумеется, теперь все экономические проблемы и падение потребления можно будет открыто списать на Россию.

20 марта Верховная рада приняла заявление о гарантии прав крымских татар в составе украинского государства на Украине. Последние признаются "коренным народом" с официальным представительством Меджлиса и Курултая. Признание Украиной декларации ООН о коренных народах открывало бы возможности для борьбы русских за признание себя в качестве "коренного народа" на Украине, но только в той ситуации, если бы в нынешней Украине была возможность для легальной политической борьбы. Сейчас этот путь закрыт для Юго-Востока. С другой стороны, признание Украиной крымских татар "коренным народом" означает, что Киев практически отказывается от Крыма по принципу "не достанься ты никому" с разжиганием межнациональной розни и перспективой переориентации Крыма на Турцию.

При этом события майданной революции в Киеве определили неформальный союз украинских радикальных националистов с российскими столичными либералами и т. н. "национальными демократами". России предлагается "украинский рецепт" повторение у себя революции Майдана. В статье, опубликованной в New York Times 20 марта 2014 года, российский оппозиционер Алексей Навальный, фактически, предложил США себя на роль лидера будущего "российского майдана". В минувшее воскресенье в Москве российской несистемной оппозиции дана и новая точка для протестной консолидации - под лозунгом "за нашу и вашу свободу" против империалистической политики Кремля, которая персонифицируется исключительно с образом российского президента. Российский президент в новой революционной фразеологии либералов решительно отделяется от народа. Для консолидации поддержки будущего московского майдана Навальный предложил США адресные санкции против прокремлевских финансовых групп и олигархов с целью изменения их позиции. Появление отдельных персоналий из этого "списка Навального" - Тимченко, Роттенберги, Якунин, Ковальчук, указывает на то, что "рекомендации" Навального были учтены американцами.

России сейчас не следует радоваться умеренной позиции ЕС и США по крымскому вопросу. Европа по-прежнему намерена консолидировать всю территорию (за исключением Крыма) националистической Украины под своей эгидой. Провозглашенная Киевом "национально-освободительная" борьба теперь не ставит каких-либо препятствий для подрывной деятельности украинских националистов в России. Вопрос Крыма окончательно должен быть решен будущим переворотом в Москве - так полагают на Западе. В повестке дня национальных интересов России по-прежнему остается вопрос о прекращении "проекта Украина", как анти-России. Прошедший саммит ЕС продемонстрировал, что предложенный Россией умеренный вариант решения вопроса не был принят Европейским Союзом.

Европейская редакция ИА REGNUM

США не понравилось заявление Армении по Крыму

Посол США в Армении Джон Хефферн. Иллюстрация: panorama.am

Посол США в Армении Джон Хефферн выразил сожаление в связи с заявлением Еревана по поводу Крыма. Как передает корреспондент ИА REGNUM, соответствующее заявление он сделал 20 марта на конференции "Партнерство НАТО на Южном Кавказе. Стратегический подход к региональной безопасности" в Ереване.

При этом Хефферн подчеркнул, что США и НАТО предпринимали попытки найти способ мирного выхода из кризиса на Украине.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, 19 марта состоялся телефонный разговор президентов Армении и России Сержа Саргсяна и Владимира Путина, в ходе которого собеседники коснулись ситуации, сложившейся после проведения референдума в Крыму и констатировали, "что это является очередным примером реализации права народов на самоопределение путем свободного волеизъявления". Одновременно была подчеркнута важность приверженности нормам и принципам международного права, в первую очередь, Уставу ООН.

Напомним, что 16 марта народ Крыма проголосовал на референдуме за его воссоединение с Россией. 18 марта президент РФ Владимир Путин, председатель государственного совета Республики Крым Владимир Константинов, председатель совета министров Республики Крым Сергей Аксенов и председатель координационного совета по организации Севастопольского городского управления по обеспечению жизнедеятельности Севастополя Алексей Чалый подписали договор между РФ и Республикой Крым о принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов.

Подписание политической части Соглашения об ассоциации с ЕС - лучший путь для Армении: премьер

Армения стремится быть соединяющим своих партнеров мостом, а не площадкой столкновения их интересов, и, именно руководствуясь этим принципом, страна приняла решение о вступлении в Таможенный Союз. Об этом заявил премьер-министр Армении Тигран Саркисян, выступая на саммите Европейской народной партии (ЕНП) в Брюсселе.

"Вместе с тем, мы неоднократно заявляли, что наши отношения с ЕС продолжат оставаться важнейшим приоритетом внешней политики Армении", - подчеркнул Саркисян, сообщилиИА REGNUM в пресс-службе армянского правительства. Как уверен премьер-министр, расширение и углубление отношений с одним партнером не должно осуществляться за счет отношений с другим. Армения продолжит свою политику гармонизации интересов, сообщил он.

Говоря об отношениях с Евросоюзом, Саркисян отметил, что Армения высоко ценит содействие, полученное от ЕС в течение многих лет, благодаря чему страна зафиксировала существенный прогресс в строительстве современных институтов. Как заметил глава правительства, реформа является самым употребляемым термином в отношениях Армения-ЕС.

"Мы хотим продолжить развивать наши отношения с Евросоюзом. Они имеют жизненно важное значение для дальнейшего продвижения нашей страны, усовершенствования политических институтов и институтов государственного управления, создания благоприятных условий для развития экономики и сохранения стабильности", - отметил премьер.

На данном этапе, по словам Саркисяна, Армения придает важное значение разработке новых рамок сотрудничества с Евросоюзом, а в качестве первого шага для этого рассматривается предложение о подписании политической части Соглашения об ассоциации, без соглашения о создании глубокой и всеобъемлющей зоны свободной торговли. Глава правительства назвал это "лучшим путем" для Армении.

Отметим, что 3 сентября в Москве президент Армении Серж Саргсян заявил, что Армения вступит в Таможенный союз, а в дальнейшем будет участвовать в формированииЕвразийского союза. Саргсян отметил, что решение о вступлении Армении в Таможенный союз исходит из национальных интересов Армении и не является отказом от диалога с европейскими структурами. Позднее в ходе визита в Ереван еврокомиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Штефан Фюле заявил, что, учитывая решение Армении вступить в ТС, Ереван не сможет парафировать Соглашение об ассоциации с ЕС в ноябре на вильнюсском саммите стран-участниц программы ЕС "Восточное партнерство". Комментируя мнения о том, что Армения может парафировать Соглашение об ассоциации в ноябре без Договора о глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли, Фюле подчеркнул: "Существует один документ - это Ассоциативное соглашение, в которое входит также Договор о глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли. Это две части одного документа, они четко взаимосвязаны, их невозможно разделить. Мы вели переговоры с Арменией вокруг одного целостного документа".