rsonya, Настоящие мужики просто так не сдаются. Поэтому тебе - можно :) Улыбка_Чужого_Ветра, По моим расчетам не 3. Надо будет уточнить у автора оригинального поста
Katyka,
Точна!
Ну, только что дал еще и коллеге мужеского полу - думает до сих пор. Я так думаю или у жещин мозги интуитивнее, или они в своем развитии от дете недалеко ушли :)
мож и так. не знаю,я брала ряд чисел отдельно от животных. если вычеркнуть собаку как *сбивающий фактор*, то
5 2
3
4 2
3
8 2
...
впоечм,с математикой и логикой никогда не дуржила.
А вообще, я знаю. почему ребенок так быстро отгадал: все знание 4-летнего дитеныша об этих животных заключено в том, "кто как говорит". А в нашем взрослом мозгу уже завал - логарифмы, цифровые ряды, логика, эклектика...
Проще надо быть)))
Katyka, Ну да, для них это была скорее задачка на умение считать. Потом они уходят в дебри логикии думают, что осел - это двойка. (кто ж живого осла то видел?)
А недавно по ТиВи видел как ОСПшники "Что Где Когда" пародировали. И прогоняли как раз по поводу споров с ведущим. Ответили знатоки 18. Правильный ответ "Конский каштан". Сначала у знатоков паника, потом логические построения показывающие, что 18 и конский каштан это по существу одно и тоже.
Но больше всего мне понравилось рассуждение Улыбка_Чужого_Ветра,. Вот это и есть наверное женская логика?:
"если вычеркнуть собаку как *сбивающий фактор*" :)
iric2004, Ну.Katyka уже ответила - не недетская это задача.
Вот кстати, еще один пример отгадывание этой задачи (наша задача - определить пол и должность отгадывающего)
Избранные обрывки:
From X: ослик-5?
From Rustamka: почему?
From X: потому что он как лошадь типа вьючное животное
From Rustamka: Нет
From X: тогда цифра 3, как продолжение ряда цифр 352 342 382
From Rustamka: Нет
From X: а если цирфа 2, это как маленькое домашнее жвиотное типа овцы и козы