-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Русс

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 10.09.2009
Записей: 739
Комментариев: 5046
Написано: 6559


Чайлдфри: Пятиминутка ненависти к «рожающему быдлу»

Среда, 21 Апреля 2010 г. 20:00 + в цитатник

Чайлдфри: Пятиминутка ненависти к «рожающему быдлу»


Меньшинство, которое хочет стать большинством

В последние пять лет в интернете появилось специфическое сообщество под названием чайлдфри. На его форумах дети именуются не иначе как «огрызками» и «опарышами», а женщины-матери – «свиноматками» и «рожалками». В паутине предостаточно деструктивного контента, но идеология «чаф» заслуживает пристального внимания, поскольку явно заряжена агрессивной экспансией. Идя проторенным путем сексуальных меньшинств, чайлдфри не хотят оставаться меньшинством. Они мечтают прорваться в интеллектуальный эпицентр, и позиционируют себя именно как социальное явление, а не как группу людей с патологическими отклонениями.


Интернет – живой организм, настоящая золотая жила для психотерапевта. Ведь здесь сосредоточены самые причудливые продукты мутаций человеческого сознания, к тому же сеть преподносит их в гипертрофированной форме, словно под увеличительным стеклом.


Нейтральные источники, включая Википедию, утверждают, что суть чайлдфри – это добровольное бесчадие, и тут их упрекнуть в необъективности не за что. Основная идея чайлдфри – отказ от детей во имя личной свободы и пропаганда бездетного образа жизни. Термин однажды родился в США в противовес слову Childless (наподобие безрукий, безногий – бездетный). На волне эмансипации «защитники прав человека» усмотрели в английском языке ущемление прав бездетных и придумали термин childfree (детосвободный), утверждая, таким образом, что отсутствие детей – это привиллегия «развитого» социума. Опубликовано на ruslife.org.ua


Однако, даже супернейтральные источники продолжают повторять сомнительный и заведомо дискриминационный штамп о невероятной социальной и культурной развитости «чайлдфри» в сравнении с остальными людьми, воспитывающими детей (неважно, родных или усыновленных).


Чайлдфри: Пятиминутка ненависти к «рожающему быдлу»

Символ «свободы»

 

Секта «избранных»

На той же Википедии нам дают понять, что чайлдфри якобы относятся к некой протестной форме интеллигенции. В реальности чайлдфри – это жесткие маргиналы, и никогда, даже в эпоху расцвета американского феминизма и подъема сексуальных меньшинств, ничего общего с интеллигенцией не имели. Единственным представителем мыслящего класса в рядах чайлдфри была, разве что, основоположница их идеологии Маргарет Зангер, которая в свое время сильно помогла теоретикам фашизма.


Эта знаменитая феминистка имела серьезные отклонения в психике, что проявлялось в постоянной (до глубокой старости) смене половых партнеров, злоупотреблении наркотиками и алкоголем. Маргарет Зангер считала семью и брак «дегенеративным институтом» и была защитницей идей «свободной любви», называла контрацепцию «своей религией», одной из главных целей своей жизни ставила борьбу с христианством, что придает религиозный оттенок ее деятельности. Маргарет Зангер занималась оккультизмом, медитацией, прошла начальные степени посвящения розенкрейцерства и теософии, была знакома с Л.Д. Троцким. Совершенно достоверно (документально подтверждено) сотрудничество Маргарет Зангер с немецкими фашистами перед началом II Мировой войны. Опубликовано на ruslife.org.ua


Однако чаф-сообщество прямо не ассоциирует себя с какими-то идеологическими и оккультными моделями. В интернете «чаф» маскируется под стихийное бытовое объединение случайных пользователей, пропагандирующих «экстравагантную» точку зрения. Одновременно этой точке зрения пытаются придать ореол отверженности. Оказывается, государство, поощряющее рождаемость и общество, созданное на основе семейных традиций, подавляют в людях свободную волю и желание жить для себя. Идея чайлдфри подается как удел умных, избранных: традиционные ценности – опиум для народа – «миф для активно плодящегося быдла».

  Откажешься от детей – станешь успешным

Посыл о «плодящемся быдле» прослеживается во всех версиях «чаф». Не столько даже «детофобия», сколько именно он является их ключевым посылом. «Детофобия» – используется лишь как затравка, как провокационная тема, под которую чайлдфри продвигают свою основную идею. Успешен тот, у кого нет детей, благополучие – результат бесчадия. Сначала накорми, потом рожай.


Структуры с иностранной пропиской, что стоят за созданием чаф-форумов, конечно руководствовались не уродливой ненавистью к маленьким людям (это было бы глупо, да и риск попасть под статью велик). Главная задача чайлдфри – внедрить в сознание людей штамп о том, что многодетность – это синоним слова бедность.


Отсюда и миф об исключительности и элитарности бездетных. В истолковании чайлдфри, люди разумно отказавшиеся от «воспроизводства», наголову выше «плодящегося быдла». Именно они способны брать от жизни все. Они «мыслят, а не тупо следуют предписаниям закоснелой религиозной морали и государственной идеологии».Опубликовано на ruslife.org.ua


Естественно, животрепещущей для чайлдфри является тема абортов. В разных интерпретациях они отстаивают идею т.н. «планирования семьи». К слову, упомянутая нами Маргарет Зангер – это еще и основательница Лиги контроля над рождаемостью, переименованной после разгрома фашизма в Международную Федерацию Планирования Семьи, структурным подразделением которой и является отечественная РАПС (структура, попавшая в список деструктивных сект МВД РФ).


Российская программа «Планирование семьи» активно внедрялась в нашей стране в 1990-е годы, и вычислить количество ее прямых и косвенных жертв не представляется возможным. Можно лишь приблизительно сказать, что счет идет не на один миллион жизней. Опасность секты заключается в том, что многие представители РАПС занимают руководящие посты в государственной системе акушерско-гинекологической помощи.


Тематический рубрикатор чаф-форумов не оставляет сомнений в первоисточнике. Чайлдфри призваны продолжить дело РАПС в непринужденной форме интернет-общения. Преемственность выводов и идеологии видна невооруженным взглядом.


Полностью отказать чайлдфри в стихийности нельзя. Массовая часть чайлдфри представлена людьми двух категорий.

Первая категория – это женщины, которые ожесточенно протестуют против того, что аборт является детоубийством. По экзальтации и непримиримости, с которой они подходят к обсуждению вопроса, напрашивается вывод, что сами они в прошлом не избежали этого греха. Непризнание вины и ее подсознательная тяжесть придают их общению в интернете патологическую направленность.

Вторая категория в рядах чайлдфри – это люди, логика жизни которых строится на приоритете сексуальных удовольствий. Они утверждают будто чадородие и нормы традиционной семьи мешают свободной жизни туловища. В этом группе – как явные сторонники промискуитета, так и те, кто не отметает понятие о супружеской верности, но при этом продолжает относиться к телесной близости как некоему сакральному явлению, вокруг которого должна строиться вся жизнь семьи.


И те и другие прекрасно укладываются в парадигму Маргарет Зангер, которая отводила сексу и плотским удовольствиям особую мистическую роль, утверждая, будто совокупление открывает некие сверхспособности человека. Впрочем, не она одна – в этом же ряду множество хорошо известных религиоведам «гуру» тоталитарных сект, практикующих ритуальный разврат и половые извращения.

Именно трактовка традиционной нравственности как «отсталой» и «отстойной» характерна сегодня для чайлдфри. Они не просто отстаивают право на существование собственной точки зрения, а продвигают ее фанатично и агрессивно. Кто не признает приоритет разврата над моралью, тот – «быдло», человек второго сорта.


Окурок в коляску с «опарышами»

Просто игнорировать чайлдфри нельзя – это социально опасное явление. Но необходимо понимать, что они являются информационным проектом более серьезных структур. В последние годы государство стало делать серьезные шаги, направленные на то, чтобы остановить вымирание страны. Сейчас эти шаги дают первые результаты, и темпы сокращения численности населения России значительно снизились. Однако эти тенденции, похоже, радуют далеко не всех. Те, кто хотел бы уничтожить нас, стремятся любой ценой внедрить в наше сознание стерепотип: «отказавшийся от детей» – значит «обеспеченный», «современный», «свободный». Именно с этой целью выбрана скандальная хулиганская форма. К сожалению, форма влияет и на содержание. В сети уже достаточно материалов, для того, чтобы закрыть «Чаф» как информационный ресурс, и привлечь организаторов сообщества к юридической ответственности. В частности, посетители форумов нередко делятся своими подвигами: смотрите, я кинул окурок в коляску, многодетной семьи. Эта тема пользуется особой популярностью в чайлдфри-сообществе, которое с каждым днем становится все более и более агрессивным. Похоже, для «продвинутых и свободных» Уголовный кодекс является лишь одной из досадных преград, которые можно легко перешагнуть. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

 

Чайлдфри: Пятиминутка ненависти к «рожающему быдлу»

Опубликовано на ruslife.org.ua

Рубрики:  Преступления,нелепости...


Процитировано 8 раз

Копикэт   обратиться по имени Среда, 21 Апреля 2010 г. 21:09 (ссылка)
Последний "демотиватор" поставил все на свои места. С такими взглядами далеко не уедешь, а потом поздно будет.
Вообще что за быдлом нужно быть, чтоб бросить в коляску окурок D:
Ответить С цитатой В цитатник
Синий_лес   обратиться по имени Среда, 21 Апреля 2010 г. 21:36 (ссылка)
"чайдфри"это не социальное явление, это проплаченные мужики пишут от имени женщин. Движение созданно искусственно и проплачено. Всё делается для сокращения численности человечества, и эта провокация под названием "чайлдфри" - один из приёмов.

Хотя сейчас к ним присоединились кое-какие умственно ненормальные женщины , которые попались на эту удочку.
Ответить С цитатой В цитатник
Славянские_дети   обратиться по имени Среда, 21 Апреля 2010 г. 22:44 (ссылка)
Благодарю, запостила к себе.
Ответить С цитатой В цитатник
alina0584   обратиться по имени Среда, 21 Апреля 2010 г. 22:51 (ссылка)
Не нужно обращать на это внимания. Эта статья призвана оклеветать чайлдфри как явление. И идеологически в ней очень сильно прослеживается влияние Русской Православной Церкви. Не существует и не существовало никогда "традиционной нравственности" и "традиционных ценностей".
Это миф, обман.
Года 4 назад я навещала их форумы. Сейчас уже давно не интересно. По другой причине.

"В истолковании чайлдфри, люди разумно отказавшиеся от «воспроизводства», наголову выше «плодящегося быдла». Именно они способны брать от жизни все."

В истолковании любой из религий такие люди выше.

" Сейчас эти шаги дают первые результаты, и темпы сокращения численности населения России значительно снизились. "
Институт демографии Государственного университета об этом ничего не знает. По прогнозам темпы сокращения численности лишь ускорятся.

"Сначала накорми, потом рожай."
Я придерживаюсь такой точки зрения, но.. молодость не купишь, не продашь. Тело стареет и.. если рожать, то рожать молодой, пожертвовав всем.
В основном, придётся пожертвовать тем, что связано с физическим телом - пение, танцы, спорт..
Однако, если всю свою любовь отдавать детям - это воздастся сторицей в будущем.
Ответить С цитатой В цитатник
Ferdinand_Porsche   обратиться по имени Среда, 21 Апреля 2010 г. 23:58 (ссылка)
Чайлдфри... знал про них и раньше... Одно слово - ненавижу и презираю!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Old_Dragon   обратиться по имени Четверг, 22 Апреля 2010 г. 01:33 (ссылка)
alina0584, одно дело прогнозы - а другое дело факты. А факты говорят, что демографические прогнозы обычно не сбываются. Нигде.

Причём, как в большую, так и в меньшую сторону.

Демография, как наука, ещё не выползла из пелёнок. Мы, люди, ничего ещё не знаем толком про себя.
Ответить С цитатой В цитатник
Waldmichel   обратиться по имени Четверг, 22 Апреля 2010 г. 06:22 (ссылка)
Пусть каждый желающий вымирать вымирает на свой манер.
Но ограничивать деструктивную пропаганду, конечно, надо.
Другое дело, что многодетные семьи (больше трёх детей) лично у меня вызывают такое же отвращение, как и чайлдфри, потому что образ жизни у этих семей паразитический.
Ответить С цитатой В цитатник
SAKALIBA   обратиться по имени Четверг, 22 Апреля 2010 г. 08:20 (ссылка)
-Елисей-, ну ты чот загнул дядь про многодетные семьи... Почему же паразитический образ жизни? Если глава семьи может себе позволить достойно воспитать, накормить и обеспечить 3, 5 или 7-ых детей, то почему бы не сделать этого?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 22 Апреля 2010 г. 11:29ссылка
Полностью согласен!
Перейти к дневнику

Четверг, 22 Апреля 2010 г. 22:12ссылка
Это если может позволить. Но что-то мне неизвестны такие примеры.
Эти семьи, в основном, на содержании у государства. А средства на них отнимаются у других семей (не олигархи же из своих карманов отстёгивают). Значит, кому-то возможности много рожать закрываются. Ресурсы-то конечны.
alina0584   обратиться по имени Четверг, 22 Апреля 2010 г. 11:34 (ссылка)
Old_Dragon, тем не менее, строить прогнозы на ближайший год можно. У нас есть статистика рождаемости за прошлые годы всё-таки. Исходя из неё можно предположить кто умрёт по естественным причинам в этом году.
Нужно поступать по сердцу, а не только потому что какие-то политические/экономические/социальные проблемы заставляют делать это. Ребёнок должен расти в любви. Будь то картина, человек или музыка.
Что касается многодетных семей, то главное, чтобы они любили всех своих детей без исключения. Да, вероятность всяческих отклонений больше с каждым новым ребёнком... Однако, отклонения - не повод отказываться от ребёнка, отрицать его существование и т.д.
Все мы разные и должны жить в мире и любви друг с другом.
Ответить С цитатой В цитатник
Yehu   обратиться по имени Четверг, 22 Апреля 2010 г. 12:28 (ссылка)
Гы, недо-быдло негодуэ. А давайте введём принудительную стерилизацию, нэ? А давайте выпилим всех блядёнышей а-ля "Ирод ищет младенца"? А давайте... До хуя, бля список можно продолжить, ха-ха.
Ответить С цитатой В цитатник
Luka_sun   обратиться по имени Четверг, 22 Апреля 2010 г. 14:13 (ссылка)
Думаю при введении в стране ювенальной юстиции, которая в ее нынешнем воплощении имеет исключительно репрессивную форму деятельности общество вполне обоснованно может легко впасть в чайлд-фри как в единственную систему защиты от давления государства. В остальном, все кто писал про загубленную молодость и паразитический образ жизни - что вы знаете о многодетности? Я - мама семерых детей. У меня два высших образования, третье - неоконченное. Только четыре года назад я продала свою раскрученную творческую мастерскую которую я нуля поднимала сама с тем, чтобы купить квартиру и осесть дома поближе к детям. Сейчас я декоратор - фрилансер. Я объездила практически весь шарик с экспедициями и просто стопом. Я многое могу дать своим детям. Мы регулярно ездим на фесты и опен-эйры и к морю. И нам клево и очнь весело всем вместе. Когда они совсем повырастают я планирую автостопный маршрут вокруг земли. По всем континентам - сейчас разрабатываю маршрут и поправки к нему связанные с визовым обеспечением. Мои дети занимабтся в разных местах кто прыгает на BMX, кто танцует индийские классические танцы, кто стреляет из лука и арбалета и играет на таблах. А кто еще совсем малыш. Помимо ручной работы - я еще преподаю на дому компьютерный дизайн и верстку. Обучаю программам. У меня море друзей по всему миру. А что делаете вы - просиживаете в офисах в ожидании карьерных сдвигов или в интернете в процессе написания бугагашечек в жж-шечках? Усиленно растите интеллект, или работаете на благо страны? Откуда телега про паразитизм? Вы знаете, каково пособие по многодетности? Вы бы знали - вы бы не стали говорить глупости:)
А то, что основу любого подобного образования создают проплаченные политики, а заполняют ее в основном быдло и лузеры - так это прописные вещи. Есть же статистика, политология, которые давно уже не съезды КПСС изучают:)
Человек может решать только сам за себя и для себя. Когда он идет в некое движение или вступает в партию - оправданно это только в случае сопротивления или в случае, когда без стада он никто:)
Извините, если немного агрессивно, слишком близка "к телу" рубашечка:)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 22 Апреля 2010 г. 22:19ссылка
Luka_sun, это хорошо, что у Вас такой оптимизм.
А много Вы знаете примеров, подобных Вашему?
Один-единственный пример - не показатель. Попробуйте примерить вашу ситуацию хотя бы на половину населения страны.
И как-то всех огульно записывать в авторы бугагашечек - это Вы, конечно, хватили...
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Апреля 2010 г. 01:41ссылка
Оптимизм - это из серии когда пессимист говорит: "Все. Хуже быть не может!" А оптимист радостно: "Может! Может!"
Тут, поверь, оптимизм и вовсе ни при чем:) И я знаю дофига многодетных семей (может это мне так повезло) которые прекрасно и плодотворно живут и потрясающие вещи делают для себя и для людей.
Я бы сказала, что фактом своего существования они спасают мир от хронической бездуховности!
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Апреля 2010 г. 10:14ссылка
Прошу прощения, что лезу не в свой огород и монастырь.
Но.
Вы сначала говорите: "я ни одной такой семьи не знаю!", появляется Luka_sun, говорит: "вот, у меня такая семья!! теперь знайте - есть, бывают, встречаются", а Вы опять: "всё равно ничего не знаю, не считается, многодетные семьи - паразиты и всё тут"...
Не, ну, понятно, что свою точку зрения надо отстаивать... Но всё равно как-то не логично получается...

А про многодетные семьи... Знаете, пытались с мамкой сесть и родословную свою проследить... Так в начале 20 века, даже в его середине в редкой семье было меньше 4-5 детей... И жили же. И не так уж плохо жили.
Luka_sun   обратиться по имени Четверг, 22 Апреля 2010 г. 16:41 (ссылка)
Да, извини, была уверена, что комментирую у своего друга в дневнике, который тебя процитировал:)) Но свой коммент не отменяю:) Я, кстати, понимаю о чем речь, когда люди не хотят иметь детей. Это их право - иметь или не иметь. Но когда это превращается в агрессивную пропаганду - это уже увольте-с.
Ответить С цитатой В цитатник
Синий_лес   обратиться по имени Четверг, 22 Апреля 2010 г. 22:29 (ссылка)
Luka_sun, круто, восхищена! Возьмите нас в компанию в кругосветку! )
Ответить С цитатой В цитатник
Luka_sun   обратиться по имени Пятница, 23 Апреля 2010 г. 01:42 (ссылка)
Синий_лес, Не. Туда я поеду одна. Или с хорошим крепким попутчиком:)
Ответить С цитатой В цитатник
Waldmichel   обратиться по имени Пятница, 23 Апреля 2010 г. 12:35 (ссылка)
Исходное сообщение Luka_sun
И я знаю дофига многодетных семей (может это мне так повезло) которые прекрасно и плодотворно живут и потрясающие вещи делают для себя и для людей.


Даже если это действительно с пользой для общества живущие люди (что ещё надо доказать), то они проходят по категории "не благодаря, а вопреки".

Я бы сказала, что фактом своего существования они спасают мир от хронической бездуховности!


С этим - не ко мне. Я не опровергаю чужие верования.
Ответить С цитатой В цитатник
Waldmichel   обратиться по имени Пятница, 23 Апреля 2010 г. 12:44 (ссылка)
Исходное сообщение человек-ништяк
Вы сначала говорите: "я ни одной такой семьи не знаю!", появляется Luka_sun , говорит: "вот, у меня такая семья!! теперь знайте - есть, бывают, встречаются", а Вы опять: "всё равно ничего не знаю, не считается, многодетные семьи - паразиты и всё тут"...


Поясняю, что я имел в виду. Благополучие таких семей - исключение из правил и возможно только потому, что их относительно мало.
Теперь вопрос: что будет, если многодетных семей (7-10 детей) будет хотя бы половина от всего населения?

А про многодетные семьи... Знаете, пытались с мамкой сесть и родословную свою проследить... Так в начале 20 века, даже в его середине в редкой семье было меньше 4-5 детей... И жили же. И не так уж плохо жили.


Вы бы ещё с античными временами сравнили...
В начале 20 века людей было ещё далеко не 6 миллиардов.
Вы считаете, что проблемы перенаселения не существует?
В России, конечно, население сокращается, но это не повод плодиться, как в Африке. Всё должно быть разумно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 25 Апреля 2010 г. 22:58ссылка
С нашей территорией - переселение нам не грозит.
человек-ништяк   обратиться по имени Пятница, 23 Апреля 2010 г. 12:57 (ссылка)
-Елисей-, ну, я, собственно, не пытаюсь сказать, что надо плодиться, как в Африке и не собираюсь оспаривать, что всё должно быть разумно.
Просто, пытаюсь сказать, что нельзя ни на кого вешать никакого клейма. Ни на многодетную семью не надо вешать табличку "паразиты на теле общества, зачем столько понарожали", ни на семью с одним ребёнком: "молодцы, разумные", ни на бездетных товарищей "подлые чайлдфришники!"
Ответить С цитатой В цитатник
КУКЛА_Чаки   обратиться по имени Пятница, 23 Апреля 2010 г. 14:51 (ссылка)
у меня есть еще один пример многодетных:))) ЮЩЕНКО:)) он тоже расплодился и паразитировал на украинском народе:)

считаю, что детей нужно и должно рожать, Но в семьях любящих и способных обеспечить своих деток не только материально но и обеспечить их вниманием и любовью!!
Ответить С цитатой В цитатник
Настасья_Премудрая   обратиться по имени Суббота, 24 Апреля 2010 г. 07:23 (ссылка)
Рожать или не рожать - личное дело каждого. Нормальные адекватные люди есть как у ЧФ, так и у рожающих, также как и неадекватных хватает и у тех, и у других)
Ненавидеть не за что ни тех, ни других. У каждого своя жизнь.
Ответить С цитатой В цитатник
Синий_лес   обратиться по имени Суббота, 24 Апреля 2010 г. 14:39 (ссылка)
Настасья_Премудрая, на мой взгляд, в женщине, которая не хочет иметь ребёнка, есть какое-то глубинное повреждение её женской природы.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 25 Апреля 2010 г. 19:21ссылка
Согласна. А претензии по этому поводу надо не жертве повреждения предъявлять, а тому, кто эту природу повредил. И, как правило, это мужчина. Это движение - естественная реакция на унижение женщины, отказ признать её как ЛИЧНОСТЬ, как РАВНУЮ. Реакция очень агрессивная, потому что ДОСТАЛИ! За столько-то веков...
МИХАЙЛО_ВОРОН   обратиться по имени Вторник, 27 Апреля 2010 г. 09:13 (ссылка)
Об упоминаемой в статье Маргарет Зангер читайте здесь:
http://www.liveinternet.ru/users/3048019/post116247571/
Ответить С цитатой В цитатник
Mascha_DanZis   обратиться по имени Четверг, 13 Мая 2010 г. 22:22 (ссылка)
тут не тех кто не хочет рожать надо поливать, а тех кто не дает мамам нормально реализоваться. Я пишу про германию. Если бы строка в резюме, что с 2007-2009 была в декретном отпуске, не вызывала такой скептической улыбки у работодателей у профессоров и.т.д, если бы налоги у вторых половин были человеческими, если бы детсады были не до 12,30... вот тогда бы и рожали бы нормально. Вчера по почте получила предложение о супер месте, но надо будет быть готовой к спонтанным вызовам. Уверенна, что наличие ребенка их отпугнет.
Ответить С цитатой В цитатник
Котодав   обратиться по имени Суббота, 12 Марта 2011 г. 10:44 (ссылка)
Всегда считалось, что рождение ребенка - благословение господа. Неженатых и незамужних и за людей не считали. Дел с ними не имели. Девушек так вообще насмешками изводили, им одна дорога была в монастырь. Это все капиталисты придумали. Им выгодно, чтобы женщина замуж не выходила. Контроля над ней нет - значит работать может где угодно и сколько угодно. Ребенка без отца ростить - тоже капиталистические штучки.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 12 Апреля 2011 г. 15:19 (ссылка)
меня всегда поражают люди, которые Все Поняли, все знают о "женской природе", о том, что такое норма, а что - отклонение, как "нормально", а как - нет, которые "ненавидят и презирают" то, что не похоже на них.
АЛЕ, БЛИН, ОЧНИТЕСЬ! Если свинья не может посмотреть вверх, это не значит, что неба не существует! Если у вас глаза карие и у соседа карие, это не значит, что зеленые или серые - это "ненормально"!
Вы вообще ничего не можете познать до конца, прежде всего себя самого - как вообще можно судить о том, что "заложено природой" в ком-то другом?
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 21:41 (ссылка)
Договорились-многодетные не живут на благо общества. А то что данное общество скоро без многодетных просто вымрет, кто же тогда будет ваши идеи отстаивать? Дети жителей Поднебесной? Для того,чтоб осуждать многодетных,надо пройти их дорогой, тогда и оценка будет соответствующей.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
СветЛУННЫЙ   обратиться по имени Среда, 27 Июля 2011 г. 21:42 (ссылка)
Договорились-многодетные не живут на благо общества. А то что данное общество скоро без многодетных просто вымрет, кто же тогда будет ваши идеи отстаивать? Дети жителей Поднебесной? Для того,чтоб осуждать многодетных,надо пройти их дорогой, тогда и оценка будет соответствующей.
Ответить С цитатой В цитатник
SouLene   обратиться по имени Понедельник, 03 Апреля 2017 г. 01:53 (ссылка)
Чайлдфри никогда не называли себя "чаф", это выдумка. Чайлдфри используют аббревиатуру "чф" (че-эф), но никак не чав.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку