[recovery mode] СТО как отражение философского невежества
|
|
Вторник, 11 Августа 2020 г. 17:39
+ в цитатник
Виктор Кулигин, Мария Корнева
Аннотация. В статье дан расширенный анализ философских категорий «явление и сущность». Выведено «ЗОЛОТОЕ ПРАВИЛО», позволяющее быстро разграничивать эти категории в научных теориях. Правило позволило проанализировать парадоксы СТО и показать ошибку Эйнштейна при формулировке теории относительности. Эйнштейн, как и большинство физиков, постоянно путал явление и сущность и, как результат, получил ошибочные (парадоксальные) выводы.
1. Введение (о «философиях»)
Физики, как хорошо известно, давно не уважают философию. Академик Ландау считал: «
Где начинается философия, там кончается наука!». Обучаясь в ВУЗе «философии» мы полностью разделяли этот афоризм Ландау.
Это естественно, поскольку современная философия не дала науке ничего, кроме ошибок и путаницы. Философских школ и направлений существует множество.
- Это «измы»: идеализм, материализм, позитивизм и др.;
- это «логии»: онтология, феноменология и т.д.
Необходимо время, чтобы во всем этом разобраться. Мы поступим проще. Очевидно, что не любая система философских направлений и знаний является научной. Отсюда вопрос: какую философскую систему следует признать «научной», а какие отнести к типичным спекулятивным или схоластическим направлениям?
Читать дальше → https://habr.com/ru/post/514772/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=514772
Метки:
Научно-популярное
явление
сущность
парадоксы
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-