Update: Недавно приобрел книгу: О. Козминиус, о. Мелехций. "Шекспир: Тайная история". – СПб.: Изд. Дом “Нева”, 2003. 576 с. На сайте Newchrono.Ru (sic!) опубликована 1-я часть этого "исследования", о котором Николай Гладких писал в своей рецензии "Шекспир: конец истории": "По многим признакам, рецензируемая книга – мистификация. На это указывают ироничные псевдонимы авторов, провокационный характер гипотез и аргументации, хорошо всем известные мишени пародирования. Однако объем книги (570 страниц) – явный перебор. Трудность чтения современной литературы состоит в том, что начетничество, пародия, “игра в классики” с наследием всех эпох и культур, а с другой стороны – глупость и шизофрения – стали практически неразличимы. Это результат того, что игры, которые еще недавно позволяли себе только высоколобые интеллектуалы, мэтры модернизма и постмодернизма, теперь стали достоянием любых охламонов, бездарностей и неучей. "Шекспир: Тайная история” – литературоведение в жанре trash, нарочитой, вызывающей халтуры, соревнующейся с себе подобными образцами по критерию “чем хуже, тем лучше”. По моему скромному суждению, если бы г-н Гладких внимательно прочитал тексты Гилилова и Баркова, он несомненно определил бы господ Козминиуса и Мелехция как беспардонных плагиаторов и компиляторов...
Периодически вспыхивающие в Рунете дебаты по поводу книг В.Суворова и около сподвигли меня на составление небольшого списка линков на известные мне материалы, имеющие касательство до сей тематики... Сей список не претендует на исчерпывающую тему полноту, несет на себе печать "волюнтаризму" и "субъективизьму" (as usual в моих подборках), а ежели кому список сей окажется небесполезен - буду рад. Updates, уточнения и дополнения всячески приветствуются...
P.S. Всем любителям военной истории настоятельно рекомендую сайт "Военная литература" - огромное собрание текстов, имеющих отношение к военной истории и истории войн (первоисточники, архивные документы, мемуары. исследования, военная проза и поэзия, биографические работы и др.). Впрочем, думаю, любителям военной истории этот сайт хорошо известен...
Vip.Lenta.Ru: Сергей Карамаев. "Тринадцать лет спустя, или Три дня ГКЧП" "В нынешнюю годовщину событий августа 1991 года Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) провел очередной опрос, чтобы выяснить, как население России относится к тем дням. По мнению социологов, граждане нашей страны так до сих пор толком и не разобрались в своем отношении к ГКЧП. Общероссийский опрос был проведен 17-18 июля 2004 года в 100 населенных пунктах 39 областей, краев и республик. Всего было опрошено 1539 человек, интервью бралось по месту жительства. Статистическая погрешность не превышает 3,4 процента. Доля людей, считающих, что они не успели разобраться в ситуации, составила 41 процент (в опросе, проводившемся в августе 2001 года, их было 32 процента). 12-13 процентов респондентов отметили, что в 1991 году их симпатии были на стороне ГКЧП, тогда как 28-30 процентов опрошенных, напротив, симпатизировали противникам путча (Борису Ельцину и другим). Эти цифры за три года не изменились". "По сравнению с 2001 годом, в оценках россиян событий августа 1991 года практически не произошло никаких изменений. Примерно 45 процентов опрошенных в 2001 и 2004 годах рассматривали путч как проявление борьбы за власть между разными группами в высшем руководстве страны. Для 25 процентов опрошенных события 1991 года - это трагедия, имевшая гибельные последствия для страны и народа. И только 10 процентов опрошенных считают, что это была победа демократии, покончившей с властью КПСС".
Из анонса на "Политиздате": "Книга представляет собой одновременно серьезное экономическое и культурологическое исследование, политический манифест, научную монографию и увлекательное журналистское расследование, критикующее глобализацию, неолиберализм и современный экономический порядок, при котором мир, опутанный сетями глобальных брэндов, лишен возможности свободного выбора и не может полноценно развиваться. NO LOGO - это "евангелие антикорпоративного движения" (The New York Times), книга, которую называют новым "Капиталом". А на "Озоне" за этот новый "Капитал" - 725 р. ...
Анализ и критика: Семаш А.Ю. "Дивный заклейменный мир (в тисках идеологии брэнда по Наоми Кляйн)" - "Журнал социологии и социальной антропологии". #2. 2003. "Принято считать, что крупнейшие корпорации и созданные ими брэнды манипулируют потребителем. Якобы из-за их пагубного влияния мы носим одно и то же, едим одно и то же, слушаем и смотрим одно и то же, теряя индивидуальность. Нас обступает самовоспроизводящаяся и непрерывно растущая знаковость без означающего, анонимная (знакам не сопоставлена никакая реальная социальная субстанция) сфера симуляции. Целая серия изданий рисует эту мрачную картину: «Поколение Фаст Фуд» (“Fast Food Nation”) Эрика Шлоссера, «Лихорадит от роскоши» (“Luxury fever”) Роберта Франка, «99 франков» (“99 francs”) Фредерика Бегбедера. Помимо этого, можно вспомнить всех глашатаев 80-90-х годов ХХ века и их идеи: тут, конечно же, и «конец идеологий», и «прощание с пролетариатом» с разных флангов, «нищета идеологии» (Ален Дюамель), «конец социального» (Жан Бодрийяр и другие), утверждение «общества пустоты» (И. Барель), «власти эфемерности», наступление «сумерек долга» (Жиль Липовецки), эры симулякров и, в конечном счете, исчезновение реальности (опять Бодрийяр), упадок индивидуализма, приход «эпохи племен», (Мишель Маффесоли) — и многое тому подобное. Что касается претензий к брэнду, то они наиболее ярко были сформулированы в книге канадской журналистки Наоми Кляйн".
Александр Тарасов."Не мир, но брэнд. Восприятие брэнд-агрессии провинциальной молодежью в России" - «Неприкосновенный запас», # 2(34), 2004. "Эти заметки основаны на результатах исследований, проводившихся мною и моими коллегами по ЦНС и ИПП «Феникс» в 1997-2003 годах в городах Муром, Ковров (Владимирская область), Набережные Челны, Нижнекамск (Татарстан), Рыбинск (Ярославская область), Мичуринск (Тамбовская область), Серов (Свердловская область). Все эти города обладают едиными признаками: это райцентры с населением свыше 100 тысяч человек, являющиеся достаточно крупными промышленными и образовательными центрами, чтобы иметь собственное культурное пространство.
Алексей Козлов. "Люди против брэндов" как новый брэнд?" «Неприкосновенный запас», # 2(34), 2004. "2000 год ознаменовался для «антиглобалистского движения» расширением теоретического и тактического запаса. В области теории выход в свет книги канадской активистки и журналистки Наоми Кляйн «NO LOGO» обозначил новое направление. Книга Кляйн во многом спорная, но она обобщает опыт движения, открывает новые направления для размышлений и дискуссий и признается как предельно общий манифест «антиглобалистского движения» самими участниками и сторонниками этого движения. В «NO LOGO» заостряется внимание на изменении контекста борьбы против корпораций, появлении проблемы торговли образами, негативных проявлениях глобализации и прочем. Нельзя сказать, что она открыла нечто совершенно новое - еще у Ги Дебора в «Обществе спектакля» написано о торговле образами и изменении субъекта и объекта протеста, - однако Кляйн удалось дать актуальное описание ситуации, в которой находятся как само «антиглобалистское движение», так и ландшафт, в котором это движение действует".
"Интерес к “старцу” Григорию Распутину символизирует, по-видимому, времена общественного и государственного упадка, развала. Вряд ли можно согласиться с утверждением А. Боханова о некоем “цветении распутинианы в историографии”. Когда в 70-х со своей “У последней черты” проклюнулся В. Пикуль, ему была дана отповедь. А до этого советской распутинианы вообще не существовало. “Старца” историография не рассматривала в качестве одного из решающих факторов “крушения царизма”. В период перестройки и реформ началось “цветение” распутинской темы. Вышел ряд книг, посвященных “старцу”. Назовем наиболее известные: О. Платонов. “Жизнь за царя”. М., 1999; О. Шишкин. “Убить Распутина”. М., 2000; Э. Валента. “Распутин. Без мифов и легенд”. М., 2000; Э. Радзинский. “Распутин: Жизнь и смерть”. М., 2000; М. Распутин. “Распутин. Почему?”. М., 2001. Авторы по-разному смотрят на своего героя. Для О. Платонова Григорий Ефимович – благочестивый “старец”, “голос народа”, открывавший царю правду и охранявший его от “мировой закулисы” (с ее масоно-либеральным авангардом). У О. Шишкина свой взгляд. В его книге “Гришка” – орудие иностранных спецслужб, стремившихся учинить в России государственный переворот. Э. Радзинский пообещал раскрыть, наконец, “тайну Распутина” на основе совершенно новых, добытых им материалов. Но в конце концов признал, что “тайна сия велика есть”. Из рецензии Генриха Иоффе на книгу А. Боханова "Распутин. Анатомия мифа" ( "Новый Журнал", 2002, #227)