Ну раз уж пошёл такой разговор, то и я скажу, хотя изначально решила промолчать. Когда начала читать тоже вообще не поняла о чём это и про что. Это же мультик... с кого боку здесь оказался Иван Грозный и сильно сомневаюсь, что подростки будут переносить сказку, в реаль. И про "сиди и рыдай" я тоже не поняла. Простите, уважаемый редактор, я честно собиралась молчать, но раз уж зашла речь... Просто я прочитала не только про "сумерки", но и про знаки судьбы и эта рецензия укрепила во мне мнение, что автор, наверное, обладает специфическим характером и взглядами на жизнь. Если я не права поправьте меня.

Простите, но я смотрела мультфильм, а фразу "сиди и рыдай" не поняла в контексте общего смысла вашей рецензии. В прочем, это уже не важно. А эссе о вампирах я назвала "Сумерками" чисто по ассоциации т.к. в посте кадры именно от туда.

Да, видимо, всё же нужно было молчать. До критики автор не дорос.
В любом случае удачи в будущем.

я позволю себе вмешаться, но критику тоже надо уметь подавать. Критика -это не банальная ругань "это плохо, то ужасно". Критика - это всегда глубоко обдуманный шаг, где каждое слово должно быть тщательно продуманно. Ведь критика пишется на чужой ТРУД.
Кто-то старался, тратил время и силы, что-то создавал, и к этому нельзя относиться без уважения.
В конце-концов, самый лучший способ критики - показать на своем примере, как надо, если есть явное несогласие.

А мне рецензия понравилась своей идеей - противопоставление взгляда взрослого человека и мамы взгляду подростка. я мультфильм не смотрела, а теперь точно посмотрю. поэтому я от себя прошу автора обзора не бросать это занятие.

Исходное сообщение RIGHT
-_Дея_-, спасибо за отзыв! нашему проекту очень важна конструктивная критика.
Единственное, я не очень поняла все ли рецензии вам одинаково не понравились?
Потому что конкретного этих авторов только 2 рецензии было. Все более ранние были написаны другим человеком.

Я не увидел здесь никакой конструктивной критики. Разберем по пунктам:

Исходное сообщение -_Дея_-
Который раз я читаю рецензии на фильмы в этом сообществе и мне хочется плакать.

Косвенный намек на низкое качества всех рецензий. В качестве аргумента выступают личные эмоции. Никаких конструктивных аргументов не приводиться. Со стороны воспринимается как оскорбление.

Исходное сообщение -_Дея_-
Простите меня, автор, я не знаю, какого вы возраста, но написаны они отвратительно.

Манипуляция и оскорбление оценкой. Манипуляция состоит в том, что критик заранее выставляет автора рецензии ущербным. Упоминание про возраст служит для усиления оценки "отвратительно" и одновременно манипуляция с целью зацепить автора. Это как бы плацдарм для дальнейшего развития диалога, в случае если автор начнет развивать ответ про свой возраст. Очень выгодный для критика, т.к. сразу же автор будет как бы оправдываться, а критик будет как бы прав. Не вижу никаких конструктивных аргументов.

Исходное сообщение -_Дея_-
Я сама смотрела этот мультфильм, осталось хорошее впечатление, но когда читала начало рецензии, просто не понимала, о чем идет речь. Совершенно безумное сочетание крылатых фраз, причем каждое предложение крайне трудно сочетать с предыдущем.

Много манипуляции. Вначале критик заявляет о своей причастности к данной теме фразой "я сама смотрела этот фильм". Фразой "осталось хорошее впечатления" критик косвенно старается донести то, что он настроен по жизни на позитив, что он хороший и этим пытается расположить к себе окружающих. А далее попытка выдать автора статьи за непрофессионала, который не умеет писать, т.к. критик даже не поняла, о чем идет речь. В ход идут такие оценки как "безумное" для усиления непрофессиональности автора. Единственное конструктивное предложение по критике и то испорчено оценками на грани оскорбления и попыткой манипулирования. В следствии чего не воспринимается конструктивно.

Для себя я не увидел в сообщении никакой конструктивной критике. Если кто-то считает данную критику конструктивной, это его личное право и его мнение.

Вмешался я потому, что больше всего в этой ситуации мне неприятна позиция редакции журнала Right. Редакция журнала не высказала свое мнение по поводу критики и никак не поддержала автора рецензии. Кроме этого к редакции журнала критики уже обращались с вызовом, "если я не права, поправьте меня", редакция это обращение проигнорировала и автоматически встала на сторону критиков.

Если редакция журнала согласна с критиками, то зачем согласилась публиковать заранее плохую рецензию?
А если редакция журнала не согласна с критиками, то почему редакция отмалчивается. Почему не встала на сторону автора, не высказала свое мнение? Или позиция редакции на сегодня - я не буду пока трогать своих ПЧ, т.к. их пока мало, а трону так совсем разбегутся?

Хотелось бы от редакции получить внятную позицию по данному вопросу.

а мне например вообще рецензия понравилась и я после прочтения захотел посмотреть этот мультик, хотя мультики в принципе не очень смотрю...
А уж то, что кому то нравится рецензия кому то нет, это личное дело каждого, кто то живет в мире где вокруг цветы и пони, а кто то в бетонных джунглях, и этми люди никак не могут одинаково воспринимать одно и то же, Особенно если есть возможность субъектиновности восприятия

Tengiz, моя позиция очевидна. Выкладывая статью в журнал, я автоматически признаю ее пригодной для этого. Тем не менее, я не обязана бросаться на амбразуру из-за каждого критичного комментария.
Я в равной степени ценю и авторов и читателей, так как понятия читателя и автора не существует друг без друга. Принимать чью-либо сторону считаю неуместным.

посмотрел мульт, ну что я могу сказать согласен в итоге с рецензией. Да и мультик совсем не детский.... только Грозный не понял почему, а остальное верно подмечено.

Аноним, На самом деле отрицательные комментарии оставляются охотнее и чаще положительных. Уж на территории РФ это правило действует точно. И особенно неприятно, когда отрицательный комментарий идет первым - он сразу как бы задает ноту остальным. Ведь каждому что-то скорее всего в статье понравилось, ну и наверняка что-то не понравилось. А отрицательный первый комментарий как бы провоцирует остальных искать недостатки и писать о них, даже если в целом впечатление осталось положительным.
Я вам советую ни в коем случае не отказываться от публикаций, отрицательные комментарии это не статистика и не показатель качества.

Отрицательный комент писать интереснее, как бы показать свою значимость. Это как за столом, если все вкусно все будут сидеть и молча уплетать за обе щеки, а если что то не так, тут же посыпятся коментарии, пересолено недосолено итд...
Но и готовым к критике, в т.ч не конструктивной надо быть все время готовым. Регулярно сталкиваюсь с подобным по работе, редко когда критика по существу, обычно придирки, но надо не спорить а устранять и в следующий раз не повторять тех же пусть и мелких но ошибок