-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Рианонн

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 02.07.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 50282


За-зеркальное.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Отличник_ГТО   обратиться по имени Вторник, 30 Марта 2010 г. 13:56 (ссылка)
Вот-вот, и у меня то же самое про фотоаппараты. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Марта 2010 г. 14:31ссылка
А в итоге какой-то фотоаппарат всё же есть?
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Марта 2010 г. 14:33ссылка
Цифромыльница Canon. Но я мечтаю... :)
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Марта 2010 г. 14:58ссылка
И у меня что-то вроде. Ему шесть лет уже. Тоже мечтаю, но внутренний прагматик меня останавливает :-)
Гордый_буривух   обратиться по имени Вторник, 30 Марта 2010 г. 13:58 (ссылка)
А вот объясни мне, чем зеркалка так сильно отличается от незеркалки? И почему зеркалкой лучше снимать движущиеся объекты?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Марта 2010 г. 14:30ссылка
Гордый_буривух, В тонкостях сама путаюсь, зачем-то там зеркало внутри :-). Размер матрицы, опять-таки, больше, значит, шума меньше.
Mosquites   обратиться по имени Вторник, 30 Марта 2010 г. 14:09 (ссылка)
если уж зашел разговор про доводы "за", то надо привести и доводы "против")))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Марта 2010 г. 14:18ссылка
При таких "за" и "против" не особо нужны :-)
1. Дорого.
2. Сломаю и расстроюсь :-)
xuxric   обратиться по имени Вторник, 30 Марта 2010 г. 14:21 (ссылка)
я как-то провел в магазине обсуждение этой темы, в семинаре участвовал продавец и ещё какой-то мужичок, он нас и просвещал))) а моя роль заключалась в задавании вопросов. В общем, если матрицу (фотоматрицу)) экспонировать именно на время снимка, а не всё время, как в дешевых аппаратах, то качество снимка (шумы) получается гораздо выше. (Отсюда и возможность снимать на более коротких выдержках, и движущиеся объекты лучше выходят. Ну и объектив там получше). А поскольку тогда получается, что матрица в качестве видоискателя работать не может, то приходим к системе, как в пленочных аппаратах, где оптическая система видоискателя отдельно, а матрица открывается затвором только на время снимка. То есть в смысле качества - сплошные плюсы)

Для меня лично минусом являются размер и вес. Если мой теперешний аппарат (кстати, тоже Кэнон)) я могу сунуть в карман, то зеркалку уже не сунешь.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Марта 2010 г. 15:03ссылка
Ой! Я правильно поняла, что в незеркальных фотоаппаратах матрица постоянно открыта? Какое варварство.
А размер... Если идти в гости к соседям, то, конечно, лучше с мыльницей. А по живописным каким-нибудь местам я бы и лишние килограммы потаскала бы :-)
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Марта 2010 г. 18:23ссылка
ну да, мы же видим картинку на экранчике. Это сигнал с матрицы, которая и будет снимать. Поэтому возможен режим видеокамеры
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Марта 2010 г. 18:33ссылка
Mon dieu! Ну, теперь я, вроде, понимаю, чем отличается зеркалка от незеркалки. Матрица незеркалки засвечивается постоянно, а зеркалки - одномоментно, поворотом зеркальца.
Спасибо за пояснение, я б не скоро догадалась.
Перейти к дневнику

Среда, 31 Марта 2010 г. 01:54ссылка
ну да, в общем идея такая, хотя точнее сказать - с поворотом зеркальца) еще там затвор есть, который можно выставлять на разные времена выдержки

Матрица (раньше на этом месте была пленка) всё время закрыта затвором, это такие быстродействующие шторки. Перед затвором на пути луча находится зеркальце, которое направляет лучи из объектива в оптическую систему окуляра, то есть куда мы смотрим. В момент съемки зеркальце мгновенно убирается вверх, чтобы не мешать потоку света на матрицу, затвор открывается, и свет из линзы попадает на матрицу на строго определенное время - время экспозиции. Получается, что мы видим всё, как видится через объектив, можем наводить резкость и так далее. Это преимущество зеркалки.

на самом деле были пленочные аппараты и другой системы - там зеркала никакого не было, а окуляр был совершенно независим, просто мы смотрели в него и примерно видели то же, что и основной объектив. А расстояние определяли с помощью встроенного дальномера - на самом деле визир имел два объектива, один на одном краю аппарата, куда смотрим, другой с другого края - тот вспомогательный давал пятнышко на изображении, в котором было видно объект съемки с двух сторон, и вот мы крутили основной объектив, меняя его настройку на резкость, и одновременно перестраивали зеркальце, которое давало это пятнышко. В пятнышке было два изображения, и когда они совмещались, то значит, мы определили расстояние до того места, куда смотрим, и одновременно настроили на это расстояние основной объектив.

Вроде сложно, но зато не надо прыгающего зеркальца. Недостаток - видим не то, что снимаем, и настройка резкости зависит от настройки дальномера.

А еще были аппараты с такими объективами, которые вообще настраивать на резкость не надо было) но она всё-таки была, не сравнить с теперешними мыльницами, у которых вообще линзы пластмассовые. Смена 8 м)))) супер аппарат. Просто примерно прикидывали метры на глаз, и этого было достаточно.
xuxric   обратиться по имени Вторник, 30 Марта 2010 г. 14:23 (ссылка)
на заднем плане решетка - не так страшно, хуже, когда она впереди. Но в большинстве случаев можно аппарат просунуть как-то между прутьями.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Марта 2010 г. 15:05ссылка
Хорошо, если его при этом не откусят :-)
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Марта 2010 г. 18:24ссылка
хехе))) к тигру не стоит просовывать, наверное)))
mariyaozawa   обратиться по имени Вторник, 30 Марта 2010 г. 14:50 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Echidna   обратиться по имени Вторник, 30 Марта 2010 г. 15:04 (ссылка)
Как счастливый обладатель "Никона" могу сказать следующее. Зеркалку, в отличие от мыльницы, просто так в сумку не сунешь, т.е. вариант "ах, у меня случайно с собой оказался фотоаппарат" не прокатывает никак - это тяжёлая и довольно неудобная штука, которая требует своей отдельной сумки и разных объективов под разные случаи (для тех же натюрмортов), всем видна (т.е. скрытно не поснимаешь) и производит шум при съёмке.

Но качество выходит таким, что я совершенно, например, не жалею, что взяла зеркалку в путешествие, хотя намучилась с ней страшно - осуществлять съёмку под дождём, например, ужасно неудобно без третьей руки.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Марта 2010 г. 15:38ссылка
А можно модельку? Объектив для макро покупали? А то бы я макру пощёлкала с удовольствием. Всё остальное меньше привлекает.
Вот поеду летом в горы и буду жалеть, что не решилась :-/
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Марта 2010 г. 17:12ссылка
Исходное сообщение Rianon-n
А можно модельку? Объектив для макро покупали? А то бы я макру пощёлкала с удовольствием. Всё остальное меньше привлекает.
Вот поеду летом в горы и буду жалеть, что не решилась :-/


Nikon D60. Объектив комплектационный, так себе объективчик (другой пробовала на дружеском фотоаппарате, поэтому имела возможность сравнить): для макро не годится, но делает приличные портреты (но это уже достоинство фотоаппарата, скорее) и замечательно с ним получаются пейзажи, потому что он настолько широкоуголен, что очень много влезает с близкого расстояния. Но вообще, в этом случае лучше покупать тушку и к ней отдельно искомый объектив.

D60 купила потому, что на D80 не хватило денег, хотя по здравому размышлению 11 точек фокусировки определённо лучше, чем 5, даже для такого чайника, как я. (Кто-то на фотофоруме кричал в воздух "научитесь сначала по трём работать, а уже потом на девять и одиннадцать замахивайтесь", таки я скажу так - лучше сразу учиться по 11 :). Говорю это с такой уверенностью, потому что тестировала именно D80.)

Объектив для макро не покупала, во-первых, потому что мне без надобности, а во-вторых, потому что к D60 они, блин, столько стоят (из-за необходимости привода), что... Но, в общем, я была к этому готова :) Если бы не нытьё знакомого фотографа, что надо было сразу брать D80, а D60 - это фигня, я бы вообще не парилась, но чужое авторитетное мнение - это такая штука, знаете ли... ^_^ При этом у меня знакомая пользует D40 и до сих пор не развалилась. Так что тут каждому своё. D80, он ещё и тяжелее, чем D60, вот бы я прокляла всё на свете :)

В общем, в целом я игрушечкой довольна, ей бы ещё компактности, а то я привыкла раньше с мыльницей всё время ходить в сумке, а теперь даже с моей недамской сумочкой такое не потаскаешь, элементарно тяжело. Поэтому все фотовстречи оговариваются заранее :)
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Марта 2010 г. 17:14ссылка
Ах да, забыла офигительный, с моей точки зрения, плюс зеркалки - она потрясающе быстро фотографирует. Пока моя мыльница бы сто лет думала, Никон уже раз, раз, раз! - и снимков пять можно нащёлкать.
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Марта 2010 г. 18:25ссылка
Echidna, Спасибо за подробности. Звучит очень заманчиво. Я прям не знаю.
*в сторону* Может, на день рождения попросить, чтоб жабка душила кого-нибудь другого?
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Марта 2010 г. 21:57ссылка
Ну, надо учитывать, что это не просто жаба, а жабища, я б сказала. Я свой покупала в долг, потому что надо было к путешествию.

С другой стороны, мне также советовали не париться и просто купить за ту же цену навороченную мыльницу, утверждая, что качество будет не хуже. У Сони есть какие-то симпатичные и весьма навороченные. Может, и имело смысл (по занимаемому в сумке объёму так уж точно лучше), но о Никоне я не жалею :)
Al2718x   обратиться по имени Вторник, 30 Марта 2010 г. 16:44 (ссылка)
В большинстве случаев достаточно мыльницы - они сейчас ооочень приличные пошли.
Плюсы мыльниц выше уже перечислили.
Насчёт зеркалок: вот у меня прямо сейчас в одной папке горные фотографии с зеркалки, в другой - с мыльницы.
Если их перемешать - я не разберу что откуда =)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Марта 2010 г. 16:58ссылка
А если приглядеться? :-)
Моей мыльнице 6 лет, шумит безбожно, и, кажется, всё сильнее. После комментария Хuxric'а это меня не удивляет.
Вообще-то я фотоаппаратом редко пользуюсь, а фотографии смотрю ещё реже. Не так уж он и нужен. Лучше куплю за эти деньги робот-пылесос :-) Полезная вещь!
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Марта 2010 г. 18:41ссылка
ну, 6 лет - это целая пропасть
речь о современных мыльницах идёт )
Перейти к дневнику

Среда, 31 Марта 2010 г. 01:22ссылка
О! робот-пылесос - точно! я тоже о нем мечтаю. Правда, пока абстрактно))) деньги можно найти, но как-то там всё через интернет)

пока теоретическая мечта такая
Перейти к дневнику

Среда, 31 Марта 2010 г. 15:27ссылка
Пока они слишком тупые, такой заблудится в ножках табуретки. Я выжидаю, пока поумнеют и будут ползать более-менее осмысленно :-)
Перейти к дневнику

Среда, 31 Марта 2010 г. 15:31ссылка
а захочется ли им тогда ползать по полу в пыли?
Перейти к дневнику

Среда, 31 Марта 2010 г. 17:19ссылка
Постараюсь убедить :-)
Перейти к дневнику

Среда, 31 Марта 2010 г. 23:04ссылка
а если они тебя убедят, что лучше тебе этим заняться?
Перейти к дневнику

Четверг, 01 Апреля 2010 г. 17:20ссылка
В таком случае, я перестану считаться безнадёжной лентяйкой :-) И то хлеб.
Максимилиана_Вирс   обратиться по имени Вторник, 30 Марта 2010 г. 17:47 (ссылка)
У меня зеркалка - профессиональная необходимость (да-да, я чрезвычайно горда этим фактом!)), ибо от нас требуют снимков повышенной детализации и яркости. Правда, яркость мы крутим в том же фотошопе.
Вообще я ее таскаю почти везде с собой - потому что сколько раз было, что видела что-то из ряда вон, а под рукой из фотоаппаратов только ручка и блокнотик. Несерьезно.
кэнон 450д
А если с телеобъективом, то решетка в зоопарке на переднем плане размывается и незаметна на фотографии.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Марта 2010 г. 18:28ссылка
Нда, вот когда я пытаюсь обрабатывать в ФШ продукт моей мыльницы, при малейшем движении ползунка контрастности вылазят такие "артефакты", что смотреть страшно.
Yehu   обратиться по имени Вторник, 30 Марта 2010 г. 19:01 (ссылка)
Пленочный, made in USSR. За - качество. Против - умение обращаться, плёнка, уход. Сканер для оцифровки. Бонусом отсутствие ремонтных мастерских при поломке. Так-что лучше париться с цифро-мылом, сломается - новую.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Марта 2010 г. 19:39ссылка
Да, плёночные фотики пока вне конкуренции по качеству (разрешительной способности). Отцифровка непосредственно с плёнки или с напечатанного?
Перейти к дневнику

Вторник, 30 Марта 2010 г. 21:15ссылка
С напечатанного при скане на 300 dpi или 600 dpi. Если конечно оно того стоит.
Rijra   обратиться по имени Вторник, 30 Марта 2010 г. 21:26 (ссылка)
Аха. Как я вас понимаю, да... Разве что у меня денег на зеркалку нет, увы, а потому выбрала себе на ДР кэноновский ультразум. Исходила из того, что дешевую зеркалку совсем не хочется, а недешевую - финансы не позволяют и в ближайшем времени не позволят. Плюсы - относительно бюджетно, в отличие от зеркалки - не надо таскать с собой объективы на все случаи жизни, нет такого страха угробить малознакомую технику, много настроек "под себя". В принципе, когда сейчас смотрю фото с недорогих зеркалок - особой разницы в качестве не вижу. Минусы - таки шумит, не очень-то маленький, ручной фокусоровкой пользоваться неудобно(ну, лично на моем и лично мне - при покупке на других моделях не пробовала).
В общем, для меня пока моя мыльничка оптимальна - денег лишних нет, купить зеркалку и потом мечтать об объективе, который ее раза в два дороже - не хочется. Плюс я фотоаппарат с собой верхом в поля таскаю, а мысль о том, чтобы как-то прикрепить к седлу сумку с зеркалкой меня что-то пугает)
ЗЫ а вообще сейчас, помимо такого вялого мечтания о цифровой зеркалке, мечтаю о Зените. Зачем оно мне надо - точно не формулируется, но хочу ж!)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 31 Марта 2010 г. 15:35ссылка
Rijra, вот у меня то же самое. Эдакое иррациональное "хочу!" откуда-то из глубин фрейдовского бессознательного. Или из поджелудоччной :-) Странно. К другим статусным прибамбасам я как-то равнодушна, да и к технике как таковой...
Astil   обратиться по имени Среда, 31 Марта 2010 г. 14:22 (ссылка)
А сейчас фотоаппарат имеется? Хоть какой-нибудь?

У меня с диктофоном похожая история была в детстве. Клянчил у родителей, клянчил. А потом, когда подарили, верчу его в руках и думаю: "Ну и на хрен он мне нужен? Что я с ним делать буду?"
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 31 Марта 2010 г. 15:39ссылка
Есть шестилетняя, очень "шумная" мыльница. Надоела.
Тоже выпросила у своих диктофон в 9-м классе. Я на него надиктовывала экзаменационные изложения и потом слушала их до посинения. В итоге "изложила" всё дословно :-)) После этого не пользовалась никогда...
Перейти к дневнику

Среда, 31 Марта 2010 г. 16:27ссылка
Неужто схватила "лебедя" за списывание?
Перейти к дневнику

Среда, 31 Марта 2010 г. 17:19ссылка
Нет, я была в фаворе у языческой учительницы. Втёрлась к ней в доверие :-)
Просто в машинке больше нужды не возникало. Учить институтских стотыщ билетов таким образом было всё равно невозможно.
Lutra   обратиться по имени Четверг, 01 Апреля 2010 г. 13:44 (ссылка)
вчера видела на улице очень художественную картину: пятиэтажка, на ее фоне вдоль дороги идет мужик с большой табличкой под мышкой "Парикмахерская".
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 01 Апреля 2010 г. 14:35ссылка
А что, может, он надомный парикмахер :-)
Lutra   обратиться по имени Четверг, 01 Апреля 2010 г. 13:45 (ссылка)
а вообще аналоговая зеркалка рулит =D
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 01 Апреля 2010 г. 14:36ссылка
Разумеется. И чтоб объектив дли-инный-длинный :-)
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку