-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в rgo

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.08.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 21318


Тихо шифером шурша...

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Ха_Эл   обратиться по имени Понедельник, 06 Июля 2015 г. 00:52 (ссылка)
Что это у тебя за убеждения, что даже пришлось бросить курить?
Дед Мороз не одобряет?
Ответить С цитатой В цитатник
rgo   обратиться по имени Понедельник, 06 Июля 2015 г. 08:59 (ссылка)
Человеческие мозги довольно по-дурацки работают, если присмотреться. Они совершают груды ошибок, причём систематически. В психологической литературе это обзывают эвристиками и ошибками суждений (heuristics and biases), когнитивными искажениями и вообще очень любят и облизывают такие особенности мозгов. С другой стороны математика/информатика вовсю пилят разнообразные теории принятия решений в неопределённых условиях. Всякие там теории игр и марковские цепи уже детский лепет, по сравнению с достижениями современных исследователей. Психология может говорить нам, как не надо думать. Теория принятия решений может говорить нам как надо думать. Можно фиксить работу своих мозгов и с той, и с другой стороны.
Правда это всё приходится разбавлять немного философией, поскольку когда речь заходит о том, чтобы со стороны теории принятия решений заходить к вопросам познания и формирования своих собственных убеждений о реальности, то это уже чистой воды философский вопрос.
Ну и да, в результате курение объясняется с точки зрения психологии как сугубо рефлекторная деятельность в стиле собачек Павлова, с точки зрения теории принятия решений в неопределённых условиях как добровольное участие в игре с отрицательной суммой, поэтому курение идёт вразрез с общим курсом промывки моих мозгов, что вызывает butthert. Точнее в прошедшем времени: "вызывало".
Деда Мороза же можно было бы отнести к групповому подкреплению, но поскольку в него верят только дети, то скорее это немножко иное -- некритичное восприятие, "верю в то, что хочу верить" и прочее, что в случае когда это происходит в голове ребёнка даже когнитивным искажением называть язык не поворачивается, потому что ребёнок вообще ещё не умеет думать.

Собственно я так излагаю, будто я такой мегамозг, что сам всю эту хрень придумал прочитав три библиотеки литературы, но на самом деле нет, процентов на 70 моих убеждений взято у Юдковского. Я ссылку даю не только, чтобы никто не подумал бы обо мне чего лишнего, но и потому что если по-хорошему объяснять, то это долго, но это уже сделано Юдковским. Куда я и отправляю за подробными изложениями.
Ответить С цитатой В цитатник
Ха_Эл   обратиться по имени Четверг, 09 Июля 2015 г. 01:39 (ссылка)

Ответ на комментарий rgo

слишком сложно для меня.
фамилия подозрительные корни имеет.
Ответить С цитатой В цитатник
rgo   обратиться по имени Воскресенье, 26 Июля 2015 г. 23:31 (ссылка)

Ответ на комментарий Ха_Эл

Исходное сообщение Ха_Эл
слишком сложно для меня.
К чему ты это? Если к тому, чтобы я изложил попроще, то я вряд ли возьмусь за это, потому что не уверен в том, что возможно изложить проще. Если ты к чему-то ещё, то поясни к чему, я не доезжаю.

Исходное сообщение Ха_Эл
фамилия подозрительные корни имеет.
"Ad hominem" detected. Это кстати тоже измеренная систематическая ошибка человеческого мозга: он любит столкнувшись со сложным вопросом выдавать в качестве ответа на него ответ на немного другой вопрос, который проще для мозгов. И подчастую человек даже не осознаёт подмены. Это у Канемана в Thinking Fast and Slow неплохо описано. Человек задаётся вопросом "стоит ли покупать акции Ford", мозг выдаёт ему в качестве ответа "мне понравилась фордовская презентация", и человек воспринимает этот "левый" ответ за утвердительный ответ на исходный вопрос и инвестирует деньги в Ford, забыв при этом проконсультироваться с котировками и прикинуть шансы на то, что эти котировки будут расти в будущем. И подобные ошибки совершают даже профессиональные экономисты/инвесторы, не только хомячки, наглотавшиеся рекламы. Но вообще эти ошибки везде, и ad hominem -- это лишь один из примеров тому.

А, ну да, кстати о "попроще". Можно Канемана почитать. Его Thinking Fast and Slow, по-моему, даже переведён на русский. Канеман как психолог заходит со стороны психологии. И по-моему это проще. Но более узко и менее концентрированно: он не затрагивает теории принятия решений, не излагает квантмех и безвременную физику, не лезет в нейролингвистику и философию, но зато он отлично раскрывает, что такое систематическая ошибка человеческого мышления.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку