Громкое «дело Голунова», по-видимому, завершено. Глава МВД Владимир Колокольцев сделал публичное заявление о том, что с Ивана Голунова, журналиста-расследователя, подозреваемого в распространении наркотических веществ, сняты все обвинения.


Освобождение Голунова – событие вроде бы радостное; однако оно вызывает смешанные и во многом тяжелые чувства.

Человек, обвиненный в тяжком преступлении по очень сомнительным основаниям, с деталями, ясно указывающими на то, что «дело шьют по беспределу» – на свободе, и его больше ни в чем не обвиняют. Сотрудники полиции, задержавшие Голунова, отстранены от работы и их ждет служебное разбирательство. Это несомненное благо, и за самого Голунова здесь можно только порадоваться.

Но что такое освобождение подозреваемого по личному приказу министра внутренних дел? Это ведь такое же беззаконие. Выглядит оно намного симпатичнее предыдущего – ибо это беззаконие, так сказать, «в другую сторону»: но чем оно отличается по существу? Вчера по чьему-то приказу невиновного схватили и бросили в тюрьму. Сегодня по другому приказу выпускают. Завтра, возможно, схватят кого-нибудь еще.

Голунову повезло: за него вступилась мощная клика «либеральной интеллигенции», имеющая серьезные рычаги давления и в наших околоправительственных кругах, и за рубежом. В течение двух-трех дней скандал с задержанием Голунова вышел на международный уровень. Было анонсировано массовое выступление 12 июня, встретившее достаточно широкую поддержку: на «Марш в защиту Голунова» собрались не только «профессиональные оппозиционеры», но и многие из тех, кто в целом не поддерживает оппозицию или разочаровался в массовых мероприятиях. По всей видимости, на этом фоне власть решила не обострять ситуацию и пойти навстречу обществу – точнее, его недовольной, и при этом активной и влиятельной части.

Явное беззаконие удалось пресечь таким же беззаконием – фактически, давлением на органы следствия и суда. За Голунова можно только порадоваться; но какое отношение это имеет к правосудию?

По существу ничего не изменилось. Что произойдет, когда наркотики попытаются подкинуть кому-нибудь другому – не журналисту, не живущему в Москве, не вхожему в либеральную тусовку: обычному человеку, перешедшему дорогу какому-нибудь местному князьку, или просто подвернувшемуся под руку в тот момент, когда полиции очень нужно было «повысить показатели»?

Да то же, что происходило уже много раз, что, вполне возможно, происходит и прямо сейчас где-нибудь на необъятных российских просторах. Простой человек без связей будет гнить в тюрьме – за него никто не вступится.

«Антинаркотическая статья» 228 УК РФ, к сожалению, очень удобна для ложных обвинений. По ней осуждены около 130 тысяч человек – четверть всех заключенных в российских тюрьмах. За десять последних лет число осужденных «наркодилеров» выросло почти на 100 тысяч человек – в три раза. Наркодилеров хватают и хватают, но – странное дело! – наркотиков в России почему-то не убавляется, и любой школьник по-прежнему знает, где их достать. Может быть, потому, что изображать активную борьбу с наркоторговлей для силовых структур выгоднее, чем действительно ее побороть?

Скандал с Голуновым, дошедший до президента и вызвавший перетряску в верхах МВД – веский повод поинтересоваться тем, кто из этих 130 тысяч заключенных действительно торговал наркотиками, а кто попал в тюрьму по тем же основаниям, что и Голунов, или еще меньшим. Даже если невинно осужденными окажется малая часть, всего 10 или 5 процентов – в абсолютных цифрах это десятки тысяч человек. Что еще важнее – это повод поинтересоваться тем, что вообще происходит в России с наркоторговлей, и почему борьба с ней так напоминает мартышкин труд.

Но и это лишь одна сторона дела. Неугодных, перешедших кому-либо дорогу активистов в России обвиняют не только в торговле наркотиками. Обвинения бывают самыми разнообразными, порой экзотичными. Попасть под них может и «левый», и «правый», и либерал, и традиционалист.

Вот лишь несколько примеров, которые я приведу вперемешку, не обращая внимания на степень известности обвиненного или его принадлежность к тому или иному лагерю.

Виталий Луговой, общественный активист из города Кумертау. Русский националист, в 2014 году поддержавший Донбасс, руководитель местной молодежной организации, пропагандировавшей спорт и здоровый образ жизни. В 2015 году был арестован по обвинениям в контрафактной торговле алкоголем и хранении оружия (дома у него «обнаружили» одну гранату без запала). Год провел в СИЗО, затем был оправдан.

Даниил Константинов, русский националист. В 2012 году, после активного участия в политических протестах 2011-2012 года, был обвинен в убийстве из хулиганских побуждений незнакомого ему человека. У Даниила сразу обнаружилось алиби: во время убийства он на другом конце Москвы, в кругу родных и друзей отмечал день рождения своей матери. Несмотря на это, он провел в СИЗО два с половиной года и пережил два судебных процесса, прежде чем обвинение в убийстве было с него снято.

Юрий Дмитриев, краевед, руководитель карельского отделения «Мемориала», обнаруживший захоронения жертв политических репрессий в Сандармохе и Красном Бору. В 2016 году арестован по обвинению в развращении ребенка и распространении детской порнографии – якобы он делал порнографические снимки своей приемной дочери. Два года провел в СИЗО, в 2018 году был оправдан судом. Однако прокуратура тут же возбудила против него новое уголовное дело – с той же фабулой, изменив лишь формулировку обвинения. Сейчас он снова под арестом и ждет суда.

Петр Милосердов, политтехнолог, член КПРФ. Полтора года пробыл в СИЗО и на днях осужден к 2,5 годам лишения свободы за «создание экстремистского сообщества, имевшего целью свержение конституционной власти в Казахстане» – при том, что власти Казахстана никаких претензий ему не предъявляли и не предъявляют.

Александр Аверин, нацбол, один из лидеров «Другой России», воевавший добровольцем на Донбассе. В сентябре 2018 года публично заявил о том, что против него готовится провокация – ему стало известно, что ему могут подкинуть оружие. И действительно, не прошло и месяца, как при возвращении из ДНР в Россию на КПП у него «обнаружили» пистолет. Аверин был обвинен в хранении оружия и получил три года тюрьмы.

Этот список можно продолжать и продолжать; в нем найдутся еще десятки, если не сотни фамилий.

Одним из этих людей, после долгой мучительной борьбы, удалось отбиться: невиновность их так явно бросалась в глаза, что на нее не смог не обратить внимания даже российский суд. Стоит ли уточнять, что за их несправедливое преследование, за годы, потерянные в тюрьме, никто не понес наказания? Другим отбиться не удалось. Не потому, что были более виновны – скорее, потому, что их не защищала могущественная клика.

Вопрос о виновности или невиновности здесь, к сожалению, стоит на последнем месте не только для органов, призванных осуществлять правосудие, но и для общества. В общественных дискуссиях как по Голунову, так и по каждой из названных мною фигур было четко видно, что многие у нас в оценке происходящего руководствуются не разумом и совестью, не желанием поступить по справедливости, а «партийностью». С другой стороны невидимого фронта даже при самых нелепых обвинениях слышится: «У нас зря не сажают», или: «Ну он же… [нацик, либераст, экстремист, еще кто-нибудь] значит, точно виноват!» С другой стороны кричат, что верить проклятому режиму нельзя никогда, нигде, ни в чем, так что даже если виноват, какое это имеет значение?

Все мы готовы защищать своих – и это радует: по крайней мере, базовые инстинкты у нашего общества не потеряны. Кое-кто готов защищать справедливость, даже если несправедливо поступают с «чужими» – но таких людей в обоих лагерях уже гораздо меньше. И слишком многие живут по принципу: «Своим все, врагам – беззаконие».

Так что быстрое освобождение Голунова, за которого «вписались» могущественные люди – радостное событие, но далеко не победа справедливости. Скорее, это еще один шаг в сторону от справедливости для всех.



Наталья ХОЛМОГОРОВА, правозащитник, общественный деятель


ЛГ 12-06-2019

Кузьмина Вера




26 февраля в Днепропетровском СИЗО нашли повешенной на простыне Марину Меньшикову. При жизни её имя мало что говорило «широкой общественности». После смерти узнали – Марина была активисткой «Русской весны», одной из первых подняла на митинге в Днепропетровске российский флаг.

Как к ней после этого относились на Украине? Ну, достаточно сказать, что уголовное дело на Марину завели после того как на неё набросился и начал избивать бывший боец карательного батальона «Днепр-1». Она в ответ ударила молотком по голове «атошника», который отделался лёгким испугом.

Как относились к Марине в России, когда ей удалось скрыться на нашей территории от преследования? А по закону. Из России её выслали обратно в Днепропетровск за «нарушение миграционного законодательства». Судья не увидел разницы между не оформившим необходимые бумажки гастарбайтером и женщиной, для которой появление в «незалежной» смертельно опасно. И – по закону – фактически подписал ей смертный приговор. Под понимающие кивки той самой «общественности». Весьма популярные комментарии в соцсетях: «…чего не уехала в Белоруссию или ДНР», «зачем таскала в дамской сумочке молоток, которым атошника по голове отоварила», «там всё не так однозначно». Мэр Днепропетровска Борис Филатов (автор концепции – обещать сепарам всё что угодно – а вешать потом) не скрывал радости, написал в «Фейсбуке»: «Вначале ты ходишь на митинги за «русский мир». Потом бежишь из Днепра в Краматорск. Затем возвращаешься и бегаешь от полиции. Потом бежишь в Крым, а тебя твои «русские братья» депортируют обратно в Украину… Россия бросит тебя, сынок. Всегда».

Самое страшное, что возразить этому нечего. Дело Меньшиковой – отнюдь не первое. Высылают и активистов антимайдана, и добровольцев, воевавших на Донбассе. Высылают – по закону. Но это значит только одно. Закон надо менять. Но Дума этим заниматься, похоже, не собирается. Многочисленные организации, называющие себя «патриотическими» – а их в одной только Москве по спискам 54 штуки – тоже. Там на повестке дня куда более насущные проблемы. Одни изучают наследие Поля Лафарга, другие рассуждают о «богоизбранной миссии русского народа», третьи борются с «фракционными уклонами» в собственных, мало кому известных партиях. И все без исключения кричат на бесконечных ток-шоу.

Но есть и ещё один вполне законный вариант. Законодательная инициатива граждан. Ведь можно не просто строчить посты в соцсети. А составить поправку к закону, набрать нужное количество подписей и отнести всё это в Думу. Почему бы не попытаться изменить явно издевательский по отношению к российским патриотам закон? А вот если не получится – поимённо назвать тех, кто этот закон завернул.

Да, времени на это потребуется чуть больше. Но именно так и происходит во всём «цивилизованном мире», который нам то и дело приводят в пример. За своих там бьются в прямом и переносном смысле слова. Чуть что – демонстрации, пикеты, журналисты поднимают крик. Итог – власти Германии, например, на полном серьёзе рассматривают возможность поставок в Турцию модернизированных танков последней модели – в обмен на освобождение журналиста «Ди Вельт» Дениза Юджела. Любой «рядовой Райан» должен знать: за него заступятся и помогут всей мощью государства, общества.

Гражданская лень – главная угроза национальной безопасности. Эта гражданская лень уже стоила жизни Марине Меньшиковой. Завтра на её месте может оказаться каждый из нас.


ЛГ 7-03-2017

Лекух Дмитрий




Изначально вообще-то WADA, она же World Anti-Doping Agency, учреждалась 10 но­ября 1999 года в швейцарской Лозанне с исключительно утилитарной, вполне прагматической целью: координировать борьбу с применением допинга в спорте.


Собственно говоря – всё. И дело в общем-то вроде бы было благое.

Увы, путь, пройденный агентством за пару десятилетий, привёл к тому, что оно превратилось, похоже, в международную организацию, специализирующуюся на коммерческой, да и на политической коррупции. Чтобы понять это, вовсе не нужно быть экспертом. Достаточно просто прочитать список препаратов («терапевтических исключений»), разрешённых отдельным западным спортсменам на олимпиаде в Рио. И если мне кто-то скажет, что сильнейшие опиуматы и амфетамины уже являются легализованными в быту веществами, лично я, знаете ли, сильно удивлюсь.

Причин подобного рода трансформации было несколько.

Первая, безусловно, – деньги.

Вторая, не менее безусловно, – ситуация определённого правового вакуума, сложившаяся в международных общественных организациях в конце прошлого века: это, кстати, касается далеко не только спортивных организаций.

Третья – персоналии. Стоит напомнить, что первым руководителем World Anti-Doping Agency стал не кто иной, как проигравший выборы президента МОК Дик Паунд. Человек, безусловно, крайне талантливый как администратор и управленец, но и проигравший-то выборы во многом потому, что слишком уж сильно был завязан на американские медийные корпорации. Причём так завязан, что его имя слишком часто упоминалось во всевозможных коррупционных скандалах. При этом – любопытная деталь. В 1995 году к Паунду присоединяется ещё один юрист и финансовый консультант в области инвестиций – Крейг Риди. И они уже тогда начинают совместно, цитируем: «курировать все олимпийские телевизионные переговоры, маркетинг и спонсорство». Скандалы, кстати, были жутчайшие...

Крейг Риди, напомним, возглавляет эту замечательную организацию прямо сейчас.

Налицо гремучая смесь: из возможности влияния на финансовые потоки (превышающие бюджеты иных благополучных европейских государств); бесконтрольности; неопределённости в правовой сфере и непрозрачности в оперативной деятельности. Всё это и помогло WADA за сравнительно короткий исторический период превратиться в монстра, который сейчас в целях личной выгоды разрушает мировой спорт.

Просто, чтобы было понятно.

WADA, организация, имеющая немалую власть, существует не просто вне поля международного права. Она живёт по каким-то своим понятиям, что очень хорошо видно на примере требований к России «признать доклад Макларена», который не только не имеет никакой юридической силы, но и противоречит фактам. «Логика» такова: ну да, русские, мы не можем доказать, что вы преступники. И вы, поскольку у нас нет фактов, должны просто признать себя преступниками сами. И понести назначенное нами наказание. Тогда мы признаем вашу лабораторию РУСАДА. А иначе ваши спортсмены не поедут на Олимпийские игры.

Не верите?

Вот, прямая цитата из выступления главы Комитета по соответствию WADA Джонатана Тейлора: «Давайте говорить ясно. Комитет хочет, чтобы Россия признала, что сговором руководили чиновники Министерства спорта и в его осуществлении помогали работники ФСБ. Пока этого не произойдёт, условие не будет выполнено». По сути, чиновник признаётся в использовании «тактики взятия заложников». В роли которых выступают российские спортсмены. Да-да, этот персонаж как бы прямо заявляет: «Я кидаю предъяву российской власти, и не важно, прав я или не прав, – у меня тут ваши пацаны, и я вам их пальцы по одному присылать буду».

Утверждать, что эти люди «действуют в рамках международного права» – смешно.

Поэтому мы и не знаем, чем окончится эта история, поедут ли наши спортсмены на Олимпиаду в Корею. Но одно понятно уже сейчас: подобного рода «общественные организации» в современном мире, даже мире откровенно коррумпированного «международного спортивного бизнеса», существовать в таком виде просто не должны. Потому как края стакана нужно всё-таки чувствовать, даже если ты считаешь, что поймал Бога за бороду или удачу за хвост.




ЛГ 22-11-2017

Барашев Никита

Пока не появятся похитители

Помните знаменитый фильм «Похитители велосипедов», снятый Витторио Де Сика в 1948 году? Если не видели, советую посмотреть. И не только потому, что это мировой кинематографический шедевр. Дело в том, что в современной Италии похищение велосипедов превратилось в доходнейший, а главное – совершенно безнаказанный подпольный бизнес, приносящий преступникам, как сообщает газета «Стампа», более ста миллионов евро в год.

Эту информацию подтверждают в Итальянской ассоциации велосипедистов, конкретизируя, что только в 2012 году на Апеннинах зарегистрировано 320 тысяч случаев угонов различных видов двухколёсного транспорта на сумму 86 миллионов евро. А к настоящему моменту эти цифры выросли как минимум на 20 процентов. Крадут в основном в крупных городах – Риме, Милане, Турине, Болонье.

Недавно специалисты из Болоньи, занимающиеся этой проблемой, провели любопытное исследование. Они опросили 1349 человек в возрасте до 25 лет.

Выяснилось, что 75% молодых людей пользуются велосипедами несколько раз в неделю, а 24% – ежедневно. Так вот, 31% интервьюируемых признались, что за последние три года у них угоняли велосипеды по одному разу, 16% сообщили, что за этот же период теряли своих «коней» по два раза, а 3% процента оставались «безлошадными» трижды. И только 24% из всех потерпевших обращались с заявлением в полицию.

Кстати, 18% опрошенных не скрывали, что не гнушаются покупать педальный транспорт на чёрном рынке, поскольку там он стоит в десятки раз дешевле, по 20–40 евро за штуку.

Специалисты утверждают, что воруют в Италии в основном румыны и цыгане. Часть товара сбывают на месте, а львиную долю краденого переправляют целыми фурами в ту же Румынию, либо в другие страны Восточной Европы. В этом плане политика «открытых дверей» ЕС предоставила криминалу из новопринятых в «общий дом» стран поистине неограниченные возможности и просторы. А итальянская полиция практически оказалась бессильной что-либо сделать, поскольку трудно доказать сам факт кражи велосипедов, если, конечно, воришку не схватили за руку на месте преступления.

И если лишь в одной Италии этот нелегальный двухколёсный бизнес приносит заезжим преступникам более ста миллионов евро в год, то дух захватывает от одной мысли, какой куш они срывают со всего Старого Света, где, по самым скромным подсчётам газеты «Стампа», велосипедами пользуется более 35 миллионов человек.

Де Сика, конечно, такого размаха и представить себе не мог. И в этой связи вспоминаются слова замечательного советского поэта Николая Рубцова: «Я буду долго гнать велосипед…» Но, увы, не для того, чтобы в полях его остановить и на­рвать букет той девушке, которую люблю…

А теперь, когда из безвизовой Украины сюда подтягиваются «конкуренты» румынам и цыганам, можно с уверенностью предположить, что на европейских просторах «бичиклетты» – так их называют итальянцы, будут прощально делать ручкой законным владельцам гораздо чаще и с большей поспешностью.

Никита Барашев,

собкор «ЛГ», Рим


ЛГ 25-10-2017

Цаголов Георгий



На минувшей неделе был снят с должности министр экономического развития Алексей Улюкаев


Езжай, мой сын, езжай отсель…
Из стихотворения А. Улюкаева


«За гранью понимания», «абсолютный шок» – была и такая реакция на арест Улюкаева. Многие заявляли: в информации о получении высоким чином взятки «остаётся немало вопросов».

Экс-министр попал-де под жернова истории, став разменной монетой в разборках кланов. Некоторые даже проводили параллель с расправами 37-го года, объявляя Улюкаева жертвой распоясавшихся силовиков. Чуть ли не великомученик!

Правда, когда президент Путин снял Улюкаева с поста «в связи с утратой доверия», апологетический пыл убавился. Стали говорить: «чёрная метка» послана финансово-экономическому блоку правительства.

Конечно, на многие вопросы ответ дадут следствие, суд. Но и сейчас можно что-то сказать в связи с этой персоной.

Знающим дела в экономике людям очевидно: он оказался самым слабым главой хозяйственного ведомства, о чём, впрочем, иногда и сам как бы в шутку говорил: «Министерство экономического развития в России есть, а экономического развития нет».

Можно вспомнить, что в октябре 2013 года в интервью одной газете Алексей Валентинович обещал подать в отставку, если не удастся в следующем году поднять темпы роста экономики с 1,3 хотя бы до 3%. Но они только снижались, и за последние два года мы опустились в болото экономического кризиса. Да, Украина, да, санкции. Кивал министр и на иные внешние обстоятельства – скажем, на падение цен на нефть. Но вот незадача: понижательная тенденция проявилась гораздо раньше. За неустанные по­иски дна, от которого якобы оттолкнётся тонущая экономика, его даже прозвали Водолазом. Хотя кто-то заметил: при нём наша экономика столь сильна, что пробьёт любое дно.

За годы, пока Улюкаев был у экономического руля, реальные доходы граждан шли всё глубже на то самое дно, миллионы россиян пополнили число живущих ниже прожиточного минимума. Состояние же самого министра – долларового мультимиллионера – росло: всё больше гектаров земли, элитного городского жилья и прочего. В 2015-м он со своей женой лишь официально заработал 75 млн. руб.

Ключевым моментом в карьерном росте Улюкаева стало давнее сближение с Гайдаром и Чубайсом. Он – участник руководимых ими экономических семинаров московско-питерской школы рыночного фундаментализма под названием «Змеиная горка». Здесь «обогащались» теорией «экономикс» – далёкой от действительности западной религией капитализма. Их опекал «прораб перестройки», ярый враг социализма А.Н. Яковлев.

Беспринципность Гайдара и Улюкаева – притча во языцех. Когда-то на страницах журнала «Коммунист» клеймили капитализм и прославляли «развитой социализм», но вдруг «прозрели». Подобно тургеневскому герою каждый мог сказать: «сжёг всё, чему поклонялся».

После развала СССР Гайдар привлёк Улюкаева в правительственную команду как одного из главных советников. В ходе их «шоковой терапии» нищали и гибли миллионы граждан. По рекомендациям «Вашингтонского консенсуса» под корень срезали плановое хозяйство и вымостили путь к бандитскому, а затем к бюрократическо-олигархическому капитализму.

После паузы, в начале нулевых, непотопляемый Чубайс вновь рекрутировал Улюкаева, сделав его первым замом министра финансов А. Кудрина, а затем первым замом председателем Центробанка. Не без ходатайства Чубайса ему достался и портфель министра экономического развития. Улюкаев всё теснее сближался с миллиардерами из списка «Форбс», курируя госкорпорации и входя в их руководящие органы.

Бюрократическо-олигархический монстр – главный тормоз на пути экономического развития. Финансово-экономический блок правительства – его важная часть. Когда же на смену компрадорам, перевёртышам, безграмотным рыночникам придут подлинные профессионалы и патриоты, такие как руководители внешнеполитического и оборонного ведомств?


ЛГ 23-11-2016

У арестованного по подозрению в получении взяток и злоупотреблении служебным положением полковника МВД Дмитрия Захарченко обнаружено наличных денег на сумму, эквивалентную 8–9 млрд. рублей, что примерно соответствует годовому бюджету Рязанской области.

В квартире (в чём вся прелесть ситуации)
Нашли бюджет субъекта Федерации.
Всего субъектов – восемьдесят пять.
Ещё б кого для них арестовать!..




Аристарх ЗОИЛОВ-II

Рыков Сергей

Когда жизнь дешевле смерти

Пресненский суд Москвы оставил до 14 ноября под арестом фигурантов дела о массовой драке на Хованском кладбище, в числе которых бывший руководитель кладбища Юрий Чабуев и юрист, соучредитель общественной организации «Здоровая нация» Александр Бочарников.


Побоище на Хованском кладбище заставило вспомнить о «кровавых 90-х». Тогда, четверть века назад, делили территорию жизни, а ныне не поделили территорию смерти. Тогда шутили, что умереть дешевле, чем жить или лечиться. Теперь, похоже, дешевле всё-таки жить.

Напомню, что в один из выходных дней мая на самом большом погосте столицы – Хованском кладбище – произошла драка, в которой участвовало более 200 человек. Группа «боевиков» с Кавказа (по одной из версий, по просьбе директора кладбища Юрия Чабуева) «выбивала долги» из таджикских рабочих, «кормившихся» на Хованском погосте со времён перестройки.

К войне готовились обе стороны. На месте побоища нашли куски арматуры, утыканные гвоздями черенки от лопат (так называемые ежи) и сами лопаты, кирки, биты, булыжники, молотки, ножи… И даже огнестрельное оружие. Таджикские рабочие защищались подручными средствами, нападавшие были хорошо вооружены.

Погибли трое граждан, около 30 человек получили ранения разной степени тяжести. Задержаны 112 человек.
21--01-32.jpg

«Гости столицы» делили лакомый пирог – «территорию смерти». На Хованском кладбище работало около 300 таджиков. С полусотни из них были официально трудоустроены и получали в месяц 20–25 тысяч руб­лей. Рабочие-таджики платили «дань» администрации кладбища – по 500 рублей с человека каждые три дня. Деньги клиентов оставляли себе.

По словам вице-президента Союза похоронных домов и крематориев России Алексея Сулоева (от одного названия должности мурашки по телу!) похоронный бизнес в Москве на 70–80% находится в тени: «Никто не платит налоги. Непонятно, кто делает похоронные принадлежности. Куда идёт прибыль».

«Репетиция» майского побоища прошла ещё пять лет назад, но была не столь кровавой. В прошлом году был задержан предшественник Чубуева на посту руководителя погоста, торговавший местами для захоронений, как собственной картошкой на обочине оживлённого тракта. За квадрат земли 2х2 аферист просил 475 000 рублей.

Хованское кладбище занимает 200 гектаров. Рядом много предприятий и свалок. Есть фуд-сити, рынок. Рай для гастарбайтеров. Нанимать приезжих на работу много выгоднее, чем своих. Мигранта устроит зарплата и в 10–15 тысяч. Остальное он возьмёт с клиента. Работы на 200 гектарах погоста весной и летом всегда много.

«Десять лет не могут принять федеральный закон «О погребении и похоронном деле», – негодует Сулоев. – Мы видим пример одного московского кладбища, но таких примеров очень много. Думаю, это не последний случай. Пока не будет принят закон, пока в этом законе не будут регламентированы все правила игры, это будет продолжаться и дальше». Кстати, закон «О погребении и похоронном деле» был принят ещё в 1996 году, но он, и об этом наша газета уже писала («Платит пострадавший?», «ЛГ», № 40, 2014 г.), не работает.

«Могильные ястребы» половину России превратили в Хованское кладбище. За считаные минуты я нашёл десятки свежих случаев кровавых разборок за право похоронить усопшего.

На Хованском кладбище в Москве шла война чеченцев и дагестанцев с таджиками за право хоронить русских – на погостах России русский кошмарит русского, чтобы первым похоронить русского же. Сначала идёт война за (извините) труп. Потом – за право подготовить его к обряду похорон. Затем – за то, чтобы «прописать» покойного именно на их кладбище. Потом воюют за право вырыть могилу. Наконец, за то, чтобы эту могилу закопать и насыпать холмик. Пока душа покойного восходит к небесам, его могильщики спускаются по ступеням ада.

Житель посёлка Учхоз Ульяновской области Максим Исаев вызвал скорую к больному деду. Пока врачи делали старику укол, в дверь позвонили представители похоронного агентства и с порога пошли в атаку: покойника забираем, оформление документов о смерти будет стоить столько-то, похороны, поминки – столько-то… «Кто там, внучек?» – слабым голосом спрашивает дед из своей комнаты. «Да это ко мне…» – закипая гневом, отвечает Максим. И признаётся: «Я готов был убить этих моральных уродов». А дед Максима, к счастью, выжил…

По неофициальным данным, в Ульяновске за «слив» информации агенту осведомитель получает вознаграждение в сумме от 1000 до 2000 рублей. В Челябинске эти расценки выше в два раза. В Екатеринбурге – в три. В Москве за оперативную информацию о смерти платят до 20 000 рублей.

Эти суммы автоматически включаются чёрными агентами в стоимость похоронных услуг. В Иванове, например, 60% ритуальных услуг в руках теневой экономики. Здесь вовсю торгуют информацией о смерти и сотрудники полиции, и работники скорой помощи, нарушая Закон «О защите персональных данных».

В Великолукской (Псковская область) центральной городской больнице в отделении кардиологии скончалась женщина. Не сообщив об этом родным, тело покойной увезли в «свой» морг сотрудники ритуальной службы «Фламинго». И уже из офиса по телефону в ультимативной форме стали «качать права» сыну умершей.

Сын отказался от услуг «Фламинго». Исчерпав все «аргументы», вымогатели заставили его выкупить у них паспорт матери за 1000 рублей. Спорить с наглецами бедняга устал. Отдал деньги. Но написал жалобу мэру Великих Лук. Ответа на которую так и не получил…

В Волоколамске прошёл митинг протеста против рейдерского захвата ритуального предприятия. Фирма некоего Даниила Садретдинова требовала с волоколамцев деньги даже за бесплатные услуги. Например, за доставку тела из морга.

Вице-президент Союза похоронных организаций и крематориев по Уральскому Федеральному округу (УрФО) Евгений Скорынин-Шадурский рассказал, что «в могилах иной раз оказывается по 6–7 усопших». По его данным, только за 2008 год в Екатеринбурге открылось девять новых похоронных бюро. Сейчас их около 40. Бизнес на умерших приносит сверхприбыли.

И в Челябинске по-чёрному делят территорию смерти. Недавно на Северо-Западе города у собственного подъезда скончалась 70-летняя пенсионерка (к слову, старшая по дому). Из-за несогласованности действий между представителями ритуальных услуг и полицией тело покойной несколько часов пролежало на улице. Этот случай вызвал в столице Южного Урала небывалый скандал. «Кладбищенской мафии» добровольцы объявили войну. (Исторически сложилось, что погосты и всё, что связано с этим печальным бизнесом, всегда было «под крышей» криминалитета).
Я сам прошлым летом похоронил отца. Благо он заслуженный человек, и часть расходов взял на себя военкомат, но раскошелиться, конечно, пришлось. Да и до расчётов ли, когда прощаешься с любимым человеком? Последнее отдашь, лишь бы проводить достойно того, кто подарил тебе жизнь. Выкопать могилу в Челябинске стоит от 4500 до 9000 рублей. Закопать – в два раза меньше. Причём копают работяги из одной фирмы, а право закапывать принадлежит другим – «Мемориал-сервису» или «Вечности». Почему, мне так никто и не объяснил.

Похороны средней руки обойдутся в пределах 100 тысяч. Папе мы выбрали высокое солнечное место на частном погосте. Недалеко от храма, в котором его отпевали. (И тоже за немалые деньги, что как-то не гармонирует с церковной моралью. Священник приехал на отпевание в новёхонькой BMW X6 цвета запечённой крови).

Мы в десятки раз переплачиваем «чёрным могильщикам» потому, что государство практически не контролирует этот бизнес сверхприбылей. Законодательная база похоронной отрасли устарела. Рынок захватили откровенные беспредельщики, да и те часто не профессионалы в этом деликатном деле. Многие так называемые агенты даже не зарегистрированы и не платят налогов, а значит, не отвечают за результат.

В Москве 136 кладбищ. (В 1995-м их было 59). На том же Хованском кладбище стандартный участок размерами 2х1,8 кв. м стоит 120–150 тысяч рублей. Престижное место у храма на Химкинском погосте обходится уже в полтора миллиона рублей. Участок под захоронение на Ваганьковском кладбище по стоимости сравним с однокомнатной, а то и двухкомнатной столичной квартирой.

Поэтому всё популярнее альтернативные способы захоронения. Около 50–70% москвичей кремируют своих родных и близких. Это намного дешевле обычного погребения. Не надо покупать дорогостоящий кладбищенский участок. За 30 000 рублей можно поместить урну с прахом в колумбарную секцию.

Не проще ли, не гуманнее ли установить единые стандарты расценок на ритуальные услуги?! В каждом регионе организовать общественный контроль в виде попечительского совета, в состав которого вошли бы представители руководства региона, департамента здравоохранения, прокуратуры, МВД, Земельного комитета, управления Роспотребнадзора… Не помешает и горячая линия, куда может обратиться каждый, кого «чёрные агенты» водят за нос. Позвонил. Уточнил. Разоблачил. Отказался от услуг наглеца.

Трудно не согласиться с депутатом Государственной Думы Валерием Рашкиным, который считает, что основная причина «кладбищенских войн» в Москве не в противостоянии нацио­нальных диаспор, а в том, что ритуальные услуги в столице (да и в России вообще) находятся в частных руках.

«Помимо прочего, наживаться на чужом горе просто аморально. Именно поэтому я выступаю за то, чтобы национализировать всю сферу ритуальных услуг в столице, установить фиксированные цены на разные услуги, ввести усиленный государственный контроль за деятельностью кладбищ», – говорит депутат.

А пока… Идёт война за территорию смерти.

Осенью Госдумой должен быть рассмотрен подготовленный Минстроем законопроект «О похоронном деле в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Если он будет принят, в России появится электронная карта кладбищ, на которую будут нанесены места захоронений всех погребённых людей. А заявку на похоронные услуги и место на погосте можно будет сделать через портал госуслуг. Пилотный проект планируется запустить в начале следующего года в нескольких субъектах РФ.


ЛГ 24-08-2016

Калинин Александр




Людские судьбы ничто в сравнении с галочкой в отчёте


В начале октября прошлого года из города Бежецка в деревню Соболины Сандовского района на такси приехали двое молодых людей. Что это были за люди, для большинства участников будущего судебного процесса так и останется загадкой. Один из них будет потом засекречен как свидетель, жизни которого якобы угрожает опасность, хотя никакая опасность, кроме публичной огласки, ему не угрожала. Надо было засекретить – и засекретили. Второй вообще в деле не фигурировал, будто его и не существовало, будто и не ездил он на такси со своим засекреченным товарищем за 120 вёрст от родного города.

Похоже, его просто вывели из игры. А игра затевалась нешуточная.


Провокаторы

Итак, двое молодых людей в ненастную осеннюю погоду прибыли в самый отдалённый район области, проще говоря, в медвежий угол, с одной-единственной целью – купить у простоватых деревенских жителей стебли мака. Казалось бы, зачем покупать, если его при необходимости можно просто нарвать. Распространяется он здесь самосевом и растёт как сорняк не только в каждом огороде, но и за околицей, и даже возле здания сельской администрации.

Но надо было именно купить.

А купив, договориться, чтобы оставшиеся в огородах стебли доверчивые сельские жители тоже сами, своими руками, сорвали и до времени спрятали от дождя и сырости под крышу.

За ними парни обещали приехать дней через пять.

Скорее всего, это была не их инициатива. Есть основания полагать, что это было поручение. Или задание. Как говорится в апелляционной жалобе в Судебную коллегию по уголовным делам Тверской области, тогда в деревне Соболины сотрудниками Бежецкого межрегионального отделения управления ФСКН России по Тверской области проводились оперативно-разыскные мероприятия. И парни, можно предположить, были либо оперативными работниками этого отделения, либо, с большей вероятностью, его секретными сотрудниками – сексотами. А скорее всего, просто за какие-то грешки висели на крючке у полиции.

Парней видели в деревне многие. Их машина останавливалась то у одного дома, то у другого. В конце концов для своей провокации они выбрали двух одиноких женщин, живущих в заваливающихся избушках на разных концах деревни.

Одной из них, дом которой пригорюнился рядом с деревенским кладбищем, оказалась 57-летняя Ангелина Петровна Соловьёва, работавшая многие годы на ферме телятницей, а когда совхоз расформировали и ферму ликвидировали, за полставки убиравшая поселенческую контору. Ангелину в деревне почему-то звали не Алиной или Гелей, а Аллой и считали простоватой, но трудолюбивой и незлобивой. Жалели. До пенсии, после того как телятницы остались не у дел, Алла жила трудно, перебивалась с копейки на копейку.

Второй жертвой провокаторов должна была стать 67-летняя Раиса Алексеевна Савчук. Она жила одна в доме на отшибе, за домом было лишь поле да пилорама. Савчук была похитрей Соловьёвой и рвать мак для гостей наотрез отказалась. Надо, мол, – идите и рвите сами. Доводы парней о том, что они в огороде запачкают обувь, её не тронули. Собирать сухие стебли и прятать их до поры под крышу она тоже не обещала. А Соловьёва, доверчивая душа, не только нарвала и подала пакет «мальчикам», но ещё и второй пакет (пока сухо и нет дождя) спрятала на крыльце.

После ухода гостей Ангелина-Алла обнаружила на ступеньке крыльца оставленную гостями сторублёвку. Парни же, выполнив задание, сели в дожидавшуюся их машину и уехали в Бежецк.


Солома в особо крупных размерах

В приговоре суда, который был оглашён 28 марта 2016 года, всё выглядело уже по-другому. Цитирую: «Гражданка Соловьёва А.П., желая обогатиться (это ста-то рублями, оставленными на ступеньках крыльца? – А.К.), выбрала такой способ обогащения, как сбыт наркотических средств за денежные средства наркозависимым лицам».

Что это были за лица, суд устанавливать не стал. Из материалов судебного расследования известно лишь, что один из них, «являясь лицом наркозависимым», по дороге домой «понял, что не хочет употреблять наркотики, решил добровольно выдать приобретённое сотрудникам полиции, что и сделал в присутствии двух понятых», пожелав при этом, «чтобы его установочные данные остались в тайне». Пожелание его было удовлетворено, и дознавателями парню был присвоен псевдоним Тракторист.

Картина маслом. Наркоман со стажем (наркозависимый же) делает крюк в двести с лишним вёрст, чтобы снять ломку, и вдруг, уже предвкушая облегчение, «не хочет». Ну дураку же ясно, что так не бывает, что здесь чего-то накосячено. Станиславский сказал бы: «Не верю!»

Но на этот раз режиссировали, похоже, борцы с наркомафией. И их творческая задача была иная – заработать ещё одну галочку в нелёгком деле поимки бабушек-наркоторговок. Усилий такое творчество требовало немного. Действующих лиц – тоже. Один засекреченный сотрудник, судья, прокурор и государственный защитник, роль которого сводилась лишь к формальному исполнению процессуальных обязанностей. Да ещё пожилая деревенская женщина, возможности которой были сведены до минимума жёсткими процессуальными рамками.

Но это будет позже. А пока «наркозависимое лицо» в присутствии понятых сдало в полиции то, что добыло в глухой деревне. А именно – маковую соломку. Её, как и полагается, взвесили. Она потянула на 48,2 грамма, что уже относилось к значительному размеру и предполагало уголовную ответственность. Она тянула на срок. Вещдок был запротоколирован и на 48,2 грамма пополнил общероссийский список изъятых из оборота наркотиков, улучшив, таким образом, показатели работы всей федеральной службы.

За это, вероятно, полагались премии, а может, даже и звёздочки на погоны. Ругать, по крайней мере, не будут, видимость активной работы налицо.

Дальше события развивались так. Через несколько дней после визита двух молодых людей к Соловьёвой и Савчук явились ещё двое незнакомцев, назвавшихся электриками, хотя, как позже выяснила глава сельского поселения Надежда Анонен, никаких электриков в этот день в деревню ни из района, ни из области не присылали, а своих электриков обе старушки знали. И интересовали их отнюдь не электросчётчики. Видимо, хотели убедиться, что здесь живут действительно те, кто нужен, и что заказанный у них ранее мак на месте и можно смело получать ордер на обыск.

Действительно, через сутки к обеим старушкам нагрянули с обыском наркополицейские – старший оперуполномоченный майор Киселёв и оперуполномоченный Дребин.

С Савчук, правда, вышел промах. Дважды, по её словам, оперуполномоченные в присутствии понятых переворачивали всё вверх дном, искали в шкафах, в подвале, на чердаке – ничего. Чуть не за грудки хватали: где наркотик? Убеждали: отдай добровольно, лучше будет. Та божилась: не знаю я никакого наркотика. Пока не спросили прямо:

– Мак где?

– Ах, мак? Так он в огороде на мусорной куче лежит…

На куче – не под крышей. Кучу к делу не пришьёшь. Извинились, ушли. Облом вышел.

Зато с Соловьёвой всё получилось как по писаному. Сама показала, сама отдала, сама всё подписала. Она вообще в этом спектакле была похожа на дворовую собачонку, которая всех любит, всем доверяет, никому не желает зла и думает, что ей тоже зла не желают, и потому бесстрашно берёт кусок мяса, начинённый стеклом, из рук незнакомого человека. Она всё подписывала не глядя, полагая, что так и надо, что они начальство и им видней, безропотно шла на закланье, не допуская даже мысли о том, что подписывает себе приговор.



Шесть лет за сто рублей

А приговор ужаснул всю деревню. Ангелину Петровну признали виновной в совершении целого ряда опасных преступлений и назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сразу же в зале суда взяли под стражу. А она искренне не понимала, почему с ней так жестоко обошлись, плакала и грозилась наложить на себя руки.

Всё бы, наверное, и прошло шито-крыто. Глухое место, забитый, затурканный народ. Кто будет вступаться за какую-то старуху? На это, наверное, и рассчитывали те, кто заваривал эту кашу.

Но на защиту Соловьёвой неожиданно поднялась вся деревня.

Люди возмущались: кому-то прощают реальные преступления, а здесь пожилую женщину осудили ни за что. Тогда сажайте нас всех, мак-то растёт всюду. Выпалываешь его, выпалываешь, а он каждую весну лезет и лезет. И неправда, будто по этому поводу проводили сход. Не было никакого схода.

Вот и мне деревенские жители говорили, что приговор, вынесенный Соловьё­вой, несоразмерен нарушению, которое она по своему неразумению, возможно, и совершила. Что нарушение, если оно и есть, было спровоцировано сторонними людьми и организовано наркополицейскими. Этак-то, подсунув под крыльцо пакет с маком и сторублёвку, можно осудить каждого. Значит, такая практика нуждается не только в общественной, правовой, но и политической оценке. За подобные провокации люди в погонах должны нести ответственность вплоть до лишения права служить в правоохранительных органах.

Митинговали, подписывали коллективные письма. Местный предприниматель, на пилораме которого работают сыновья Соловьёвой, за свой счёт нанял адвоката. Тот подал апелляционную жалобу в Тверской областной суд.

К слову сказать, в то время, пока шли суды над Соловьёвой, глава (бывшей) Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов отчитался, что за 2015 год из незаконного оборота его ведомством было изъято 36 тонн наркотических средств. Сколько в этих тоннах таких вот провокационно добытых граммов?

Похожие провокации случались в этом и соседних районах и раньше. Государственный защитник, по сути, не защищавший Соловьёву, отвечая на претензии к нему жителей деревни, говорил, что, мол, Соловьёвой же дали не 10 лет, как просил прокурор, меньше, а вот в соседнем Краснохолмском районе 82-летнюю бабушку за подобное же преступление осудили на всю катушку.

То есть получается, что с Соловьёвой поступили даже гуманно…

Тверской областной суд, состоявшийся 9 июня, оставил апелляционную жалобу без удовлетворения и приговор в отношении Ангелины Петровны в силе. Да, налицо явная подстава, признавались (правда, не на камеру и не под диктофон) некоторые участники процесса, но всё сшито крепко, подтверждено фактами, свидетельскими показаниями, и сделать уже ничего нельзя. К тому же речь идёт о наркотиках, а это ох как серьёзно. Настолько серьёзно, что областные инстанции вряд ли пойдут на смягчение приговора.

Мол, в деле-то с формальной точки зрения всё верно.

Верно-то верно, но всё-таки скверно.


ЛГ 27-07-2016

Нехамес Игорь








Почему декриминализация Уголовного кодекса началась с самых болезненных его статей
С подачи Верховного суда Госдума в первом чтении одобрила декриминализацию ряда статей Уголовного кодекса. Именно высшие судьи дали индульгенцию сознательным и бестрепетным нарушителям действующего уголовного законодательства.


Когда бьют – терпи!

Часть 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ «Побои». Авторы законодательной инициативы исходили из того, что если за побои сразу привлекать к уголовной ответственности, то впоследствии биографии их совершивших будут испорчены, что отразится на их карьере, а возможно, и на судьбе.
То есть мы готовы простить потенциальных истязателей, подвергнув их вместо уголовного преследования административному. По чьей-то прихоти закон изменили в пользу тех, кто присвоил себе право решать любые вопросы при помощи кулаков, кто считает себя хозяином жизни. Единственное, что грозит теперь драчуну, – незначительный штраф. Но ведь для потерпевшего нанесение побоев – это ещё и огромная психологическая травма. И это чувство будет преследовать его всю жизнь.

КОГДА СЛОВО – ВОРОБЕЙ

Всем известна пословица «Слово не воробей, вылетит – не поймаешь». Теперь же законодатель предлагает нам более либерально относиться и к этой пословице, и к той статье Уголовного кодекса, в которой речь идёт об однократной угрозе убийством.
Можно снисходительно отнестись к словам ребёнка, которому в магазине не купили игрушку, а он в отместку кричит опешившим родителям: «Когда я вырасту, я вас всех поубиваю!» Дитё малое, неразумное пытается мстительно настоять на своём. Но когда взрослый человек вам угрожает убийством и вы понимаете, что это серьёзно, остаётся одно – быстрее сообщить об этом в полицию. Вернее, оставалось.
Когда декриминализация этой статьи произойдёт, полиция лишь пожурит того, кто грозит убийством, а запуганный человек будет ходить и дрожать. Потому что он угрозу воспринимает всерьёз. Получается, потерпевшему предлагают ждать, когда его убьют (тогда только полиция и будет вмешиваться), а потенциальному преступнику намекают: мешать не будем, можете планировать задуманное.

Алименты? Как получится…

Статья 157 Уголовного кодекса РФ – злостное уклонение от уплаты алиментов на детей или нетрудоспособных родителей.
Для служб судебных приставов и разведённых мамочек злостные неплательщики алиментов – это настоящий бич: они всячески уклоняются от выполнения своего долга до тех пор, пока впереди не замаячит судимость.
После декриминализация этой статьи злостные неплательщики алиментами вообще заморачиваться не будут: ни добровольно-принудительное трудоустройство им не грозит, ни уголовное преследование.

А ларчик просто открывается

Почему же всё-таки государство стремится декриминализировать именно эти статьи? Потому что совершение деяний по ним является самым массовым. Вот и решили сбросить с себя эту тяжёлую обязанность, облегчив жизнь прежде всего себе.
Знакомый генерал из МВД рассказал мне, что декриминализация будет продолжаться. Например, по статье 131-й – «Изнасилование». Раскрываемость крайне низкая, а хлопот очень много. Некоторые изворотливые учёные из научной системы МВД уже готовят заключение, что если мужская семенная жидкость не попала в лоно женщины, то это уже и не изнасилование. Это… «незаконный гинекологический осмотр».
А может, чохом декриминализировать весь Уголовный кодекс? И в будущем именовать его так: «УК РФ – Условный кодекс РФ»? Но каково нам будет жить при такой правовой вакханалии?!



ЛГ 18-05-2016

Зарплатами «в конверте» сегодня никого не удивишь. Особенно – в небольших частных фирмах. Что делать, если вам платят «серую», а хочется «белую»? Чтобы все, как по закону положено: отчисления, налоги, а потом – нормальная пенсия. Об это расскажет эксперт JOB.RU, юрист Ольга Соколова.

Ольга Соколова
юрист компании «Ринет»

Серые зарплаты, незаконные, но несомненно выгодные для бизнеса, далеко не всегда негативно воспринимаются самими работники. Многие из тех, кто получает деньги «в конверте», даже считают это выгодным – ведь им не приходится отдавать государству 13% НДФЛ. Однако выгода эта – сиюминутная. Сэкономив сейчас, вы рискуете в будущем потерять гораздо больше!




Этюд в черно-белых тонах

Для начала давайте разберемся – а чем, собственно, отличаются «белые», «черные» и «серые» зарплаты?

С «белыми» все ясно: все причитающиеся вам выплаты прописываются в трудовом договоре, проходят через официальную бухгалтерию и облагаются всеми положенными налогами.

«Черные» платят тем, кто вообще никак не оформлен на работу. Ни трудового договора, ни ГПД, ни записи в трудовой книжке. Такого работника официально просто не существует. Сегодня эта схема применяется достаточно редко – слишком велик риск для работодателя. Первый же визит трудовой инспекции выявит неоформленных сотрудников, и у компании возникнут серьезные проблемы.

Во-первых, штраф за нарушение законодательства о труде. Согласно статье 5.27 КоАП РФ, штраф за уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора для должностных лиц составляет от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, для ИП - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, для юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Если же подобное правонарушение выявлено повторно, должностных лиц дисквалифицируют на срок от одного года до трех лет; ИП оштрафуют на сумму от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей, а юридических лиц – на сумму от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

А во-вторых, статья 199.1 часть 1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов. Штраф за зарплату «в конверте» составит от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет. В качестве альтернативы суд может назначить либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет. В дополнение к этому суд вправе лишить нерадивого налогового агента права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

За то же деяние, совершенное в особо крупном размере, штраф составит от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти лет. Возможный срок принудительных работ увеличится до пяти лет, а возможный срок лишения свободы - до шести лет.

Кроме того, от «черных» зарплат сегодня отказывается большинство работников. Ведь работа без оформления фактически лишает человека всех трудовых прав и гарантий, предусмотренных законодательством. Фактически, такой работник вынужден целиком и полностью полагаться на честное слово работодателя, и если это слово будет нарушено – отстоять свои права работник не сможет. Кроме того, работа без оформления чревата потерей пенсионного стажа, что в будущем может существенно снизить размер пенсии.

Поэтому сегодня те работодатели, которые хотят сэкономить, применяют «серые» схемы: официально трудоустраивают работников и выплачивают им небольшие «белые» зарплаты. А все остальное – доплачивают в конвертах.



Удар по пенсии

Выгода такого варианта для работодателя очевидна: он существенно экономит на выплатах во внебюджетные фонды. В 2016 году совокупный тариф страховых взносов в государственные внебюджетные фонды составит 30%, из них 22% от базы для начисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, 2,9% базы для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования и 5,1% от общей суммы зарплаты - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

При этом выплаты работникам, превышающие предельную величину базы для начисления страховых взносов (796 тысяч рублей), облагаются страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование по тарифу 10%. Взносы в ФСС с выплат, превышающих предельную базу взносов (718 тысяч рублей), не взимаются.

Таким образом, выплачивая вам, например, 30 тысяч «в конверте», работодатель экономит 10 тысяч, которые при официальной зарплате он отдал бы во внебюджетные фонды. Вы тоже экономите – 13% НДФЛ. С тех же 30 тысяч ваша выгода составит 3 900 рублей.

Казалось бы, все должны быть довольны. Однако вреда от такой экономии гораздо больше, чем пользы – по крайней мере, для работника. В первую очередь, зарплаты «в конвертах» - это серьезный удар по будущей пенсии.

Давайте посчитаем. Например, мужчина со стажем 35 лет и официальной зарплатой 40 тысяч рублей вправе рассчитывать на пенсию около 20 тысяч рублей. Если же вы получаете в «белую» только 10 тысяч, а остальные 30 тысяч вам приносят «в конверте», то при прочих равных ваша пенсия составит около 8 тысяч рублей.

Кроме того, «серые» сотрудники теряют:

- гарантии на полностью оплачиваемый отпуск;
- гарантии на оплату больничного листа;
- гарантии на получение пособия по уходу за ребенком;
- выходное пособие при возможном сокращении штата;
- гарантии получения «серой части» при конфликте с начальником.

Кроме того, если при официальной зарплате штрафовать вас не имеют права, то с содержимым конверта руководство может поступать, как ему заблагорассудится.

Ну и, разумеется, нельзя сбрасывать со счетов уголовную ответственность, к которой вас могут привлечь за уклонение от уплаты налогов.

Статья 198 УК РФ, за уклонение от уплаты налогов физические лица подвергаются штрафу в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

То же деяние, совершенное в особо крупном размере, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.



Что делать?

Рассматривая возможные действия сотрудника, решившего побороться за официальную зарплату, стоит учитывать один немаловажный фактор: есть ли у него возможность найти другую работу?

Можно сколько угодно рассуждать о способах борьбы с зарплатами в конверте, но если, к примеру, в вашем городе всего одно приличное предприятие, то вы вряд ли рискнете вступить с ним в открытое противостояние.

В этом случае можно посоветовать только одно: зарегистрировать ИП и платить налоги и взносы самостоятельно – так вы хотя бы пенсию сохраните.

Также вы можете создать своему работодателю проблемы с налоговой службой. Это можно сделать, предоставив налоговикам информацию – например, с помощью анонимного письма – о том, что заработная плата сотрудников вашей компании ниже прожиточного минимума по региону или ниже среднеотраслевой заработной платы, или же о том, что компания производит выплаты заработной платы «в конвертах». Однако рассчитывать на то, что после этого работодатель пересмотрит свое отношение к схеме выплаты зарплаты, не стоит. Скорее всего, после выплаты штрафов все вернется на круги своя.

Если же вы готовы рискнуть работой и побороться – то в первую очередь вам стоит поговорить с работодателем. Вы можете объяснить ему, что «серая» зарплата вас не устраивает, и попросить оформить все официально. Разговор лучше записывать на диктофон.

В моей практике были случаи, когда работодатель соглашался на это условие – но все же это большая редкость. Получив отказ работодателя, начинайте искать справедливости в вышестоящих инстанциях. Для того, чтобы это было легче сделать, заранее соберите доказательства того, какую зарплату вы на самом получаете. Что это может быть? Записи ваших разговоров с руководителем и бухгалтерией, неофициальные платежные ведомости, которые руководство ведет для внутреннего пользования, а также свидетельские показания коллег о размере вашей и их заработной платы. Если есть возможность привлечь бывших коллег – воспользуйтесь ею. Те, кто уже распрощался с вашим работодателем, не побоятся дать показания против него. Еще один вариант – попросить в бухгалтерии и справку для получения кредита или визы. И попросить вписать в нее сумму фактической зарплаты – ведь иначе вам откажут. Если бухгалтерия пойдет вам навстречу, эта справка также послужит доказательством в суде.

Ну а дальше – обращайтесь в трудовую и в налоговую инспекцию. В заявлении укажите, что вас вынуждают получать зарплату «в конверте», что вы обращались к работодателю с просьбой о «белой» зарплате, но вам было отказано.



Я против!

Особая история – когда работодатель, до этого честно плативший в «белую», вдруг решил экономии ради перейти на «конверты».

Однако для этого ему необходимо изменить ваш трудовой договор, снизив указанную сумму вашей зарплаты. Согласно статье 74 ТК РФ, работодатель имеет право изменять условия оплаты труда по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда. При этом он обязан:




- уведомить работника о предстоящих изменениях в условиях оплаты труда, а так же причинах, вызвавших необходимость таких изменений, в письменной форме не позднее, чем за два месяца;

- получить согласие работника на работу в новых условиях;

- в случае не согласия работника в письменной форме предложить ему другую имеющуюся в компании работу.

Если работодатель не может предложить другую работу, или работник не согласен на нее, тогда работодатель может расторгнуть трудовой договор, выплатив работнику выходное пособие.

В случае, если вас работодатель просто поставил вас перед фактом, вы можете подать жалобу в трудовую инспекцию. На основании жалобы будет проведена внеплановая проверка, работодателя привлекут к ответственности по статье 5.27 КоАП РФ, а вы сможете сохранить свою «белую» зарплату.


Юлия Анташева, JOB.RU
Подробнее в источнике на http://www.job.ru/seeker/career/article/48738-odin-seryj-drugoj-belyj.html

Сухомлинов Владимир


Борьба с коррупцией как с системой остаётся для России важнейшей задачей

Многим памятен вопрос, который задал Владимир Путин министру внутренних дел ещё 1 июня 2009 года на заседании президиума правительства, когда речь шла о борьбе с контрабандой и контрафактом. «Результатом борьбы должны быть посадки в тюрьму, – сказал он и спросил: Где посадки?»

Тема борьбы с коррупцией во власти, с «жуликами и ворами» то и дело возникает в оппозиционных СМИ. Её традиционно используют в качестве политтехнологии. Обличение коррупционера нередко остаётся лучшим способом заработать политические очки. Но так ли актуален вопрос о «посадках» сегодня?

Пока есть данные за первую половину 2015 года: число осуждённых за коррупционные преступления выросло на девять процентов, суды вынесли приговоры 3498 обвиняемым. Всего же в январе-июне минувшего года возбуждено около 11,5 тыс. уголовных дел о коррупции. Такова статистика Верховного суда.

Примечательно: взяткополучателей, которым вынесли приговоры, втрое меньше, чем взяткодателей. За дачу взятки были приговорены 2632 человека. А за получение – втрое меньше, 866 человек. Та же тенденция прослеживалась и в 2014-м: тогда при общем росте приговоров по коррупционным делам тех, кто предлагал деньги, было в 2,5 раза больше (4080 человек), чем тех, кто брал (1700 человек).

В минувшем году случилось немало громких дел, скандалов. Может быть, самый оглушительный – арест губернатора Сахалина Александра Хорошавина. Он был задержан сотрудниками ФСБ 4 марта по подозрению в получении «отката» в размере $5,6 миллиона за подписание госконтракта на строительство одного из блоков Южно-Сахалинской ТЭЦ. На телеэкранах мелькали впечатляющие пачки наличности, шикарные часы, драгоценности. В коттеджах и квартирах Хорошавина, включая московские, можно было запутаться. Арестовали и его советника, Александра Икрамова.

Почти следом, в конце марта, органы следствия поймали ещё одну «крупную рыбу». За обедом в гостинице «Украина» был арестован глава Федеральной службы исполнения наказаний Александр Реймер. Ему предъявили обвинение в расхищении 3 миллиардов рублей, выделенных на закупку электронных браслетов. Вместе с Реймером «на крючке» его заместитель Николай Криволапов, директор Центра информационно-технического обеспечения и связи ФСИН Виктор Определёнов и бизнесмен Николай Мартынов.

Урожайным был май. «Взяли» вице-мэра Нижнего Новгорода Владимира Привалова, обвинив в продаже по дешёвке акций компании «ТЭК-НН». Ущерб бюджету города – около 250 миллионов рублей. По этому делу в качестве подозреваемого пошёл и глава городской администрации Олег Кондрашов.

Почти тогда же предъявили обвинение бывшему губернатору Брянской области Николаю Денину. Следствие установило: в своё время он распорядился выделить из резервного фонда области свыше 21,8 миллиона рублей птицеферме ОАО «Снежка». Не так уж много, если сравнить с аппетитами Хорошавина или Привалова, но ведь на дело же выделил – на развитие птицефермы, принадлежащей членам его семьи. 22 мая задержали за мошенничество бывшего вице-мэра Красноярска Александра Голышева. По версии следствия, Голышев – сооснователь фальшивой фирмы ООО ФКК «Бизнес-система», заключившей девять фиктивных договоров с ГУП РХ «Хакресводоканал».

В сентябре был арестован по обвинению в коррупции, мошенничестве и организации преступного сообщества губернатор Коми Вячеслав Гейзер. А вместе с ним ещё 19 человек, почти вся верхушка республики. Изъято 60 кг ювелирных изделий, 150 дорогих часов, огромные суммы наличности, документы на офшорные компании на Сейшельских островах и Кипре, документы на приобретение двух самолётов.

Впечатляющей была концовка года. Тверской суд Москвы 22 декабря санкционировал арест президента Внешпромбанка Ларисы Маркус, подозреваемой в мошенничестве. В тот же день стало известно об аресте главы департамента аудита госконтрактов Мин­обороны РФ 38-летнего Дмитрия Недобора. Судя по оглашённым цифрам, недобором в добыче наличности главный военный аудитор не страдал. Правда, он был отстранён от исполнения обязанностей ещё в октябре после получения информации о его возможной причастности к действиям коррупционного характера. Чуть раньше под следствием оказался замначальника департамента имущественных отношений Минобороны Александр Горшколепов. Его обвинили в получении восьми взяток, в частности за содействие при устройстве на работу (всего он получил около двух миллионов рублей).

Список фигурантов можно множить. Например, арестовали экс-вице-мэра Красноярска Александра Голышева, бывшего мэра Керчи Олега Осадчего, экс-министра сельского хозяйства Бурятии Александра Манзанова… Похоже, гребешок с плотно поставленными зубцами вычищает без оглядки на посты и связи. Нередко дело доходит не только до арестов, следствия, суда, но и до реальных «посадок». Кое-кому не удаётся отмазаться.

Некогда самый молодой и влиятельный политик Омска банкир Александр Дмитриев был признан виновным в совершении 86 эпизодов мошенничества на общую сумму 400 миллионов рублей. Он скрывался от правосудия около двух лет. Нашли в Эстонии, куда Дмитриев сбежал из Санкт-Петербурга, надеясь, что местные власти не выдадут его России. Однако в начале 2013 года Харьюский уездный суд Эстонии принял решение о его экстрадиции. Летом 2014 года Дмитриева доставили в Омск. Суд приговорил его к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Исковые требования потерпевших к бывшему коллеге рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. В частности, банк АКБ «АК Барс» как потерпевший выставил претензию в размере 58 миллионов рублей. 58 – это, конечно, не 400, но Дмитриев уже в колонии.

Всплывала в минувшем году и фигура бывшего министра сельского хозяйства РФ Елены Скрынник, которая с 2012 года живёт с детьми во Франции на своей вилле стоимостью несколько миллионов евро. Невольно возникает вопрос: воздастся ли ей за масштабные махинации? Ущерб – и материальный, и репутационный, который она нанесла, – очень велик. Ведь коррупция – это, если по-русски, растление, подкуп, порча и идущие с ними бок о бок вседозволенность, безграничная наглость, безбожие.

Как бы там ни было и сколько бы мы не ругали наши суды за «либеральное» отношение к казнокрадам и их покровителям (дело Васильевой), факты – штука упрямая. В 2008–2013 годах антикоррупционное законодательство в России привели в соответствие с ратифицированной РФ Конвенцией ООН против коррупции. Утверждены Национальная стратегия и Национальный план противодействия коррупции. Борьбу с преступлениями такого рода ведут Следственный комитет и МВД РФ, а также специальное управление администрации президента.

К Международному дню борьбы с коррупцией 9 декабря была приурочена публикация ежегодного Индекса восприятия коррупции (ИВК). Доклад-исследование готовит международная организация Transparency International, которая отличается своей политизированностью и подчас действует по принципу «чего изволите?», обращаясь с этим вопросом к своим западным заказчикам. Можно усомниться, справедлива ли такая, например, оценка со стороны TI: в 2014 году России отвели 136-е место из 175, с индексом, равным 27 баллам по 100-балльной шкале – наравне с Нигерией, Ливаном, Киргизией, Ираном и Камеруном.

Для улучшения ситуации нам рекомендуют внедрить в правовую систему ответственность за незаконное обогащение, довести до правового финала крупные коррупционные дела – в частности, о подкупе российских чиновников компаниями Daimler, Hewlett-Packard и Bio-Rad Laboratories. В 2010–2014 годах в США эти корпорации были признаны виновными в подкупе чиновников ряда стран, в том числе в России. Например, как сообщалось, американскую компанию Bio-Rad Laboratories оштрафовали на 55 миллионов долларов за дачу взяток иностранным чиновникам. Комиссия по ценным бумагам США установила, что сотрудники фирмы давали деньги, в том числе чиновникам Министерства здравоохранения России.

Сколь ни критично мы относимся к рекомендациям западных «партнёров», в данном случае, видимо, есть основания прислушаться и сделать выводы. Ибо пока что-то ничего не слышно, как там поживают Хорошавин, Гейзер или Реймер, неизвестно, что будет с Недоборой и Маркус, другими «крупными рыбами» из коррупционного моря. Вдруг выйдут сухими из воды, лишь с подмоченной репутацией?

Да, дела непростые, требующие кропотливой и неспешной работы правоохранителей. Но будут ли «посадки»? Станут ли процессы публичными? Воздадут ли всем по заслугам? Пока люди видят, что соратница бывшего министра обороны Васильева вышла из колонии досрочно. Правда, никто не слышит её песен, не читает новых стихов и не любуется новыми картинами. Ушла в тень. Да и зачем теперь пиариться? Жить есть на что.

На самом деле, как говорится, не надо крови, срывания орденов и погон, публичных казней. Уже случалось в истории страны, что бывший премьер-министр СССР (Георгий Маленков) оказывался директором электростанции в далёком Усть-Каменогорске. Это было, правда, не наказание за коррупцию, а политическая ссылка. Хотя могли поступить по-другому. Но решили: пусть проявит талант на конкретной работе. Можно так же использовать раскаявшихся или даже отсидевших срок казнокрадов и сегодня, лишая шансов работать на госслужбе, забирая наворованное, а главное, убирая со стремнины денежных потоков. Экс-министр Анатолий Сердюков стал индустриальным директором по авиационному кластеру госкорпорации «Ростех». Индустриальным – не финансовым. Может быть, это пример именно такого рода? Однако гуманные лечебно-профилактические процедуры – уже другая история. Сначала надо удалить раковую опухоль, победить коррупцию как систему.

При этом вряд ли нужны благоглупости вроде тех, которые предложил на днях депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьёв. Он внёс в палату законопроект, который запрещает супругам и детям, родителям, братьям и сёстрам высокопоставленных чиновников заниматься предпринимательской деятельностью. Высокопоставленным – это каким? И не противоречит ли это Конституции? Ведь нужно усилить контроль и ответственность на всех этажах власти, во всех сферах жизнедеятельности – не только на госслужбе, а не стричь всех под одну гребёнку, подозревая в любом человеке преступника.



Прежде Александр Хорошавин носил строгие костюмы и галстуки


ЛГ 21-01-2016

Ляпин Олег


Когда же люди в мантиях станут независимыми от власти и зависимыми от общества?


Согласно опросам, три четверти россиян считают, что справедливости в нашем суде не найти. Процедура избрания и назначения судей непрозрачна, продолжает действовать «телефонное право», процесс уголовного судопроизводства по-прежнему носит обвинительный характер, а принцип состязательности и процессуального равенства сторон соблюдается далеко не всегда. Из видимых результатов реформ можно назвать лишь сомнительное объединение Высшего арбитражного суда РФ и Верховного суда РФ, против которого выступало подавляющее число практикующих юристов и адвокатов.


Процессуальные «хитрости»

Немного о процессуальных хитростях судей, которые «страшно далеки от народа».
Судья нередко оставляет иск «без движения», пользуясь нечёткостью формулировок в процессуальном законодательстве, и без объяснения причин возвращает документы истцу. Человек имеет право подать иск ещё раз, но нет никакой гарантии, что он не будет возвращён так же незаконно и в следующий раз. Каждый ли гражданин выдержит такое унижение?
Нередки случаи удаления из зала профессиональных юристов под формальным предлогом, а то и без такового. Судьи могут преднамеренно и постоянно перебивать выступающего, навязывать своё мнение, отказывать в удовлетворении поданных ходатайств вне зависимости от их содержания. То есть по факту сторона состязается не столько с другой стороной процесса, сколько с председательствующим судьёй.
Также популярный способ игнорирования интересов граждан – это отказ в рассмотрении жалоб на действия или бездействия должностных лиц. Мол, иск не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, так как имеется «иной порядок» обжалования. На самом деле в большинстве случаев никакого «иного порядка» не существует – судьи просто злоупотребляют тем, что незаконный отказ гражданину по «недостоверному основанию» заведомо ненаказуем.
Нередко судьи, по каким-то причинам «благоволящие» к одной из сторон, принимают и приобщают к делу любые принесённые этой стороной материалы. В деле оказываются недопустимые доказательства, на основании которых и выносится решение. Не способствует повышению доверия граждан и практика считать показания сотрудников правоохранительных органов в суде показаниями незаинтересованных лиц.
Разве всё это можно назвать соблюдением принципа состязательности и равенства сторон? Или вот такой характерный для большинства российских судов эпизод: прокурор перед слушанием уголовного дела «коротает время» в кабинете судьи, который ведёт это дело, а затем они вместе перемещаются на глазах у посетителей в зал для рассмотрения уголовного дела. Стоит ли удивляться тому, что доля оправдательных приговоров составляет не более 0,6% (!) от общего количества рассмотренных судами дел?
Ещё одно из злоупотреблений – переписывание или подмена протоколов заседаний. Это делается с одной целью – исказить (в угоду одной из сторон) истинный ход судебного процесса. Случаются и совершенно экзотические вещи в форме оглашения резолютивной части решения в пользу одной из сторон, присутствующей на заседании, а мотивированное решение, подписанное судьёй, выносится в пользу другой стороны.
Наконец, в судах сложился и неукоснительно соблюдается незаконный обычай отказывать в отводе судьи вне зависимости от мотивов заявления об отводе. Например, судья прямо в определении о назначении дела к слушанию высказал своё мнение по существу и обозначил сторону, которая выиграет процесс, что недопустимо. Казалось бы, всё очевидно и отвод должен быть удовлетворён. Однако в нём отказывают: вот если бы судья озвучил победителя процесса на площади средь бела дня – это заранее высказанное мнение, а вот если он заранее высказал своё мнение в тексте документа – это всего лишь его процессуальные действия.

«Местное» правосудие

Обжаловать действия судьи в квалификационную коллегию, состоящую по большей части из этих же судей, бессмысленно. Как, увы, и в вышестоящие судебные инстанции, которые думают больше о статистике, чем о соблюдении законности и главенстве права.
Раньше всё было просто. Решение первой инстанции обжаловалось в кассацию в суде субъекта Федерации, затем была недолгая система надзора в том же суде, потом – в Верховном суде РФ. Сейчас же помимо кассационной в судах субъекта Федерации появилась апелляционная инстанция. И руководит судьями, работающими в этих двух инстанциях, один человек – председатель суда! Вы видите в этом хоть какую-то логику? Я – нет.
Чтобы добиться справедливости, нужно пройти несколько этапов: апелляцию и кассацию в суде субъекта Федерации, в Верховном суде РФ, в надзорной инстанции Верховного суда РФ. И ладно бы они ещё работали… Всё сводится к составлению определений-отписок. Только меняются названия сторон и описание иска. При этом отсутствие нарушений законодательства в 99% случаев определяется исключительно на основании приложенных к жалобе судебных актов, без истребования дел и изучения материалов.
В каждую из инстанций граждане должны представить заверенную судом копию судебных актов. То есть шесть возможностей для обжалования означает, что придётся как минимум шесть (!) раз выстоять очередь в канцелярию суда и шесть раз подвергнуться унизительной процедуре обыска (называемой «досмотром») службой судебных приставов на входе в суд. Почему нельзя пуб­ликовать тексты судебных актов на сайте Верховного суда РФ по примеру системы «Электронное правосудие» арбитражных судов? Система «ГАС «Правосудие», где теоретически публикуются решения судов общей юрисдикции, работает из рук вон плохо, и публикация, к сожалению, не избавляет гражданина от необходимости посещать канцелярию суда.
Напрашивается один ответ – такая неразбериха кому-то выгодна. Также кому-то выгодно не вводить систему аудиозаписи судебных процессов в судах общей юрисдикции. Наталкивают на определённые мысли и отказы кассационных инстанций гражданам в рассмотрении их жалоб в последний день процессуального срока для обжалования. Да, можно срок восстановить через суд первой инстанции. Но это опять время, нервы, лишние затраты.
А если вам удастся добраться до Верховного суда, то готовьтесь к тому, что вашу жалобу могут даже не прочитать и через несколько дней отфутболят с текстом шаблонного определения. И хорошо если так. Бывали случаи, когда судьи Верховного суда путали описательную часть решения с мотивировочной и считали доказанными факты, которые даже не рассматривались судом первой инстанции.
Какой логикой руководствуется надзорная инстанция при передаче дела в Президиум Верховного суда, не скажет вам ни один профессиональный юрист. А ещё есть такое понятие, как «местное» правосудие, когда в регионах каждый судья трактует закон по-своему.
И это только верхушка айсберга.

Каста неприкасаемых

По сути, сегодня судебная система – это закрытая каста неприкасаемых, полностью слившаяся с исполнительной властью. Что же нужно сделать, чтобы повернуть наш суд к справедливости и независимости? Главное – это изгнать из современных судей дух чиновничества. Не начальству они должны служить, а праву, букве закона. Это означает, что нужно изменить законы так, чтобы не чиновников они боялись, а опасались потерять репутацию честного и беспристрастного судьи.
Но пока в судьи будут назначаться отставные прокурорские и полицейские сотрудники, репрессивного уклона суда нам не избежать. В России свыше 30% действующего корпуса судей приходится на бывших сотрудников аппарата судов, 17% – на бывших прокуроров, 16% – на бывших полицейских. Чаще всего судьями становятся юристы с плохим заочным образованием, а это не менее 60% судей. К моменту получения диплома им исполняется требуемые по закону 25 лет, они имеют необходимый пятилетний стаж работы. Средний возраст начала карьеры – 31 год, 57% надевают мантию судьи до 30 лет.
Для сравнения: в США на должность судьи приходят зрелые люди, имеющие большой авторитет. Это вершина юридической карьеры. Средний возраст кандидатов – 40–45 лет.
В России престиж профессии судьи невысокий. Хотя есть регионы, в которых, по слухам, должности судьи продаются. Характерно, что в наших кинофильмах и сериалах торжество справедливости всегда заключается в поимке преступника. До судьи сюжет доходит крайне редко. И сценарист, и зрители знают: суд выполнит то, что ему скажет прокурор. В американских боевиках и блокбастерах могут быть продажные полицейские, бессовестные прокуроры или адвокаты, но чрезвычайно редко отрицательными персонажами становятся судьи. Это выражает отношение общества к судьям. Не всё американское – плохо.
И наша задача – не только создать условия для независимого и справедливого суда, но и изменить отношение общества к этой профессии. Сделать так, чтобы слово «судья» стало синонимом справедливости и честности.

Извечный русский вопрос

Что делать? В первую очередь необходимо создать независимый орган, отвечающий за управление судебной системой. Он должен избираться профессиональным сообществом независимо от исполнительной и законодательной ветвей власти и не должен быть напрямую связан с Верховным судом РФ (как происходит сейчас). Ему должны быть отведены те функции, которые сейчас исполняет судебный департамент при Верховном суде (материально-техническое обеспечение деятельности судов).
Необходимо реформировать систему назначения судей. Если бы председатели высших судов и их заместители назначались пожизненно, то была бы надежда на их независимость. Но они назначаются лишь на шесть лет. Председателей нижестоящих судов президент назначает по предложению председателя Верховного суда тоже на шесть лет. Самое страшное в этом порядке – именно назначение на ограниченный срок с правом президента переназначить председателя суда. Этой нормой закона председатели нижестоящих судов поставлены в полную зависимость от исполнительной власти и председателей высших судов.
Эту проблему можно снять, реформировав порядок назначения председателей нижестоящих судов: они должны избираться судьями соответствующего суда на ограниченный (короткий) срок без возможности переизбрания. При этом у председателей судов должны остаться преимущественно процессуальные полномочия, а из административных – только установление общего порядка работы суда и руководство аппаратом. Правила распределения материальных благ, жилья, дополнительных выплат и пособий, включая механизмы увеличения должностных окладов, должны быть общими.
Также у председателя суда необходимо забрать такие полномочия и неофициальные возможности, как: распределение дел между судьями (как вариант можно предложить жребий); право не соглашаться с рекомендацией кандидата на должность судьи; право возбуждать дисциплинарное производство в отношении судей и определять их карьерный рост.
Необходимо законодательно устранить всякую возможность оказания финансовой помощи со стороны региональных властей, как то: ремонты зданий судов или предоставление квартир судьям. Все расходы судов должны оплачиваться только из бюджета судебной системы, иначе о независимости от чиновников говорить не приходится.
Полезно также изменить границы судебных округов, чтобы они не совпадали с границами субъекта Федерации. А по отдельным категориям дел (обжалование действий должностных лиц, рассмотрение дел по выборам в органы местного самоуправления и др.) изменить территориальную подсудность. Зачастую просто бессмысленно обжаловать действия чиновника в местный суд, поскольку заранее понятно, что судья не пойдёт против исполнительной власти, которая предоставляет ему материальные блага.
Более того, стоит рассмотреть вопрос о перенесении апелляционных и кассационных жалоб в суды других регионов. Написал, например, гражданин из Тулы апелляционную жалобу, подал её в Тульский областной суд, а по окончании процедуры нажал на кнопку распределения – и электронный жребий направил её, скажем, в Белгород. Исключить затраты гражданина на проезд в другой регион на судебное заседание очень просто: системы видеоконференц-связи успешно работают в арбитражных судах не первый год и доказали свою эффективность.
Было бы полезным ввести систему отчётности судей о любых контактах и телефонных разговорах во время рассмотрения дела, предусмотрев ответственность за их сокрытие. Однозначно основанием для отставки судьи должно стать его выступление в СМИ с любым комментарием по нерассмотренному делу. Но при этом он не может подвергаться дисциплинарным взысканиям или смещаться с должности за критику решений и действий председателя суда.
Необходимо предоставить судьям гарантию того, что дела о привлечении к дисциплинарной ответственности, вплоть до прекращения полномочий, рассматриваются квалификационными коллегиями и Дисциплинарным судебным присутствием – в качестве второй инстанции – в соответствии с принципами справедливого разбирательства. Судья должен иметь право на обжалование. Думаю, что в целях обеспечения объективности Дисциплинарное судебное присутствие имело бы смысл вывести из подчинения Верховного суда и, возможно, даже дать право обращения в него общественным организациям и СМИ.
Зарплата судьи сегодня выросла до очень достойных размеров. Но почему окончательный размер оклада определяется статусом суда, а не квалификацией? Почему судья, как чиновник, должен стремиться подняться по служебной лестнице? Иерархия окладов в зависимости от статуса суда неуместна. Судья должен иметь право на максимальный оклад, оставаясь районным судьёй.
Нельзя ограничиваться полумерами и называть реформой то, что ею на самом деле не является. Самый яркий пример – это присоединение Высшего арбитражного суда РФ к Верховному суду РФ, по сути, разрушившее прекрасно выстроенную систему арбитражных судов. В результате этой реформы эффективность работы арбитражных судов резко снизилась. Теперь и там, как в судах общей юрисдикции, решения могут готовиться месяцами; сроки рассмотрения дел в надзорной инстанции увеличились с двух до семи месяцев; перестали регулярно выходить обзоры практики арбитражных судов; расформированы отлично работавшие аналитические отделы Высшего арбитражного суда РФ; часть значимых для бизнеса споров передана на рассмотрение судов общей юрисдикции (например, споры об определении кадастровой стоимости земельных участков, дела об обжаловании нормативных актов в сфере предпринимательской деятельности).
И это далеко не полный перечень «успехов» проведённой реформы. Но зато достигнута её главная задача – выстроена чёткая беспрекословная иерархия судебной системы. Никто не может теперь иметь собственное мнение, отличное от мнения руководства Верховного суда РФ. Неужели слухи о том, что такое сосредоточение судебной власти в одних руках было сделано под конкретного человека, имеют под собой какие-то основания?
P.S. Реформа судебной системы началась у нас ещё в 1992 году. Тогда был принят Закон «О статусе судей в РФ», провозгласивший их независимость и несменяемость. Практически каждый год в него вносились изменения и дополнения, но, похоже, выстроенная модель по-прежнему неработоспособна. Так что же нужно предпринять, чтобы наши граждане начали доверять суду, чтобы он стал действительно независимым от исполнительной власти и зависимым от общества? Приглашаем к дискуссии юристов, законодателей и всех активных членов общества.


ЛГ 10-12-2015

Гольдреер Михаил

Страна теряет деньги и престиж из-за нелепых поправок к закону

Начну со слов и фраз, которые уже давно стали общим местом, – об инновациях, развитии передовых технологий, всемерном поощрении деловой активности, малого и среднего бизнеса. Между тем, что касается, например, передовых технологий, то тут много проблем, причём стародавних.
В 1992–1993 годах в Волгограде хирурги-ортопеды илизаровской школы А. Каплунов и его ученик, заслуженный изобретатель РФ (ныне покойный) М. Егоров впервые в мире легально удлинили ноги здоровому мужчине 42 лет – как говорится, косметически, для увеличения роста. Тогда это вызвало большой шум в СМИ, следы его и сейчас легко найти в интернете. Потом, вслед за волгоградцами, подобными операциями занялись другие ортопеды в России, СНГ, в мире. Сегодня это бизнес, в котором оборачиваются серьёзные деньги, рождаются новейшие общемедицинские технологии. У зачинателей – волгоградских хирургов – за эти годы изменили свою жизнь к лучшему пациенты из 42 стран всех континентов. Но вот уже ряд лет, как перед врачами и пациентами воздвигли барьер. В 2008 году были приняты поправки в закон РФ (№ 65-ФЗ от 13.05.2008) с целью ограничить (или упорядочить) миграцию в нашу страну. Посыл правильный. Только есть одно «но».
Согласно поправкам любой иностранец, кроме студентов или приглашённых по рабочей визе редких специалистов, имеет право находиться в РФ непрерывно не более трёх месяцев. А дальше или выезжай на медицинской тележке за кордон и тут же возвращайся обратно, или – депортация с запретом въезда на 5 лет, огромные штрафы для принимающей стороны. Совсем не учитываются, как в нашем случае, возможные «противопоказания». Например, для удлинения ног надо находиться в клинике непрерывно не менее полугода. Как же быть? Может, просто отказаться, а то себе дороже?
И вот, скажем, центр Илизарова в Кургане, по имеющейся информации, прекратил приём иностранцев, поскольку одного пациента у них уже депортировали.
Чушь какая-то! Во всём мире идёт буквально борьба за иностранных пациентов. В большинстве стран существуют специальные медицинские визы, которые без помех выдают тем, кто получил приглашение на лечение. И также без проволочек такие визы продлевают пациентам по просьбе лечебного заведения, где они находятся. Даже в США, куда так трудно въехать (особенно в первый раз), медицинские визы выдаются легко.
За эти более чем семь лет предпринимались многочисленные попытки изменить существующее положение, была масса статей и походов на разные этажи власти. В ответ либо тишина, либо отписки. Продолжается потеря денег, которые могли бы принести в бюджет пациенты, не растёт и престиж страны. Кому-то, видимо, это выгодно.


ЛГ 21-10-2015

На минувшей неделе замруководителя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Олег НИЛОВ внёс законопроект об отмене УДО для коррупционеров и казнокрадов. Мы связались с депутатом и спросили, зачем предлагать такой проект?
– День, когда ставшая уже притчей во языцех Евгения Васильева вышла по УДО, уже назвали в народе Днём коррупционера, «чёрным вторником». Освобождение Васильевой вызвало сильнейшую волну недовольства – Общественная палата требовала проверить судью, вынесшего такое решение, СМИ приводили доказательства, согласно которым главная фигурантка дела «Оборонсервиса» не могла так быстро выйти из тюрьмы. Однако воз и ныне там – закон обратной силы не имеет, Васильева на свободе. По УДО на свободу, судя по всему, выйдет бывший мэр Томска Александр Макаров, осуждённый на 12 лет за взяточничество, злоупотребление должностными полномочиями, мошенничество и незаконное предпринимательство. С такой динамикой казавшаяся уже определённой судьба экс-губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина сегодня вызывает вопросы.
Сколько аналогичных случаев, когда проворовавшиеся чиновники выходят из тюрьмы как ни в чём не бывало, мы наблюдали и сколько их нам ещё предстоит увидеть? Чтобы прекратить этот парад УДО, я внёс в Госдуму законопроект, который должен раз и навсегда поставить точку в делах о воровстве бюджетных средств и взяточничестве с участием «государевых людей».
Инициатива направлена на то, чтобы запретить УДО и амнистию для тех, кто, используя служебное положение, брал взятки и крал в особо крупном размере, мошенничал, отмывал денежные средства, приобретённые преступным путём, препятствовал осуществлению правосудия и ходу предварительного расследования и т.д. Аналогичные меры в законопроекте я предлагаю применять и в отношении лиц, совершивших преступления против конституционных прав граждан, против мира и безопасности человечества, против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступления, связанные с оборотом наркотиков.
Коррупция – раковая опухоль, которая распространяется и разъедает тело нашего государства. В преддверии 2017 года и коррупционеры, и власть должны учить уроки истории и помнить о том, как бы «разум возмущённый» не отсёк вместе с гнилью и всю голову.

ЛГ 16-09-2015

Нехамес Игорь

Авторские права в нашей стране нарушаются открыто и безбоязненно


Исполнитель может всё
Услышал по одной из радиостанций хорошую лирическую песню, написанную в конце 60-х. Сразу вспомнил композитора, который, увы, уже завершил земной путь. Но с его вдовой – дамой преклонных лет – я регулярно перезваниваюсь. Решил её порадовать, тем более что надеялся сообщить приятную новость о том, что радиостанция через Российское авторское общество выплатит ей гонорар за прозвучавшее в эфире произведение.
Вдова звонку обрадовалась, но меня огорчила:
– Никаких денег я не получу. Но не потому, что не имею авторского права как наследница, а потому, что радиостанция денег не пошлёт, и я ничего сделать не смогу.
Я решил проверить, так ли всё плохо. С одной радиостанции переключился на другую, потом – на третью. Песни лились одна за другой, ведущий называл известные и не очень имена, но ни разу не прозвучали имена композиторов или поэтов. Исполнитель сознательно замалчивает создателей песни или это общая информационная политика радиостанций? А ведь существует статья 1255 Гражданского кодекса РФ, где предусмотрены право авторства, право автора на имя, а также права на обнародование произведения.
Согласно действующему законодательству, авторские права сохраняются на протяжении 75 лет. Если автор уже скончался, то наследники (правопреемники) имеют все права на литературное произведение, в какой бы форме – в части или в целом – оно не было бы обнародовано. Это может быть драматический спектакль, песня, специальное интервью и так далее. За публичное исполнение полагается вознаграждение.
Вспоминаю, как однажды, выступая по телевидению, Юрий Антонов говорил, что он был самым высокооплачиваемым композитором в СССР. Где и кем ни исполнялись бы его песни, отчисления обязательно полагались автору. И он их получал – будь это престижный концертный зал или ресторан. Ни одна песня не могла прозвучать без указания авторов.
Почему сейчас всё по-другому, несмотря на то что авторское право официально существует и никто его не отменял?
Согласно статье 1257 Гражданского кодекса, автором произведения науки, литературы или искусства признаётся гражданин, творческим трудом которого оно создано. К объектам авторских прав относятся в том числе литературные произведения, драматические и музыкально-драматические произведения, сценарии, произведения хореографии и пантомимы, музыкальные произведения с текстом или без текста, аудио- и визуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна… и даже комиксы. Авторские права распространяются на фотографии, географические и геологические карты, программы для ЭВМ.
Список обширный, а потому предполагается, что авторы надёжно защищены. Но вот на практике всё выглядит по-другому: бал правят исполнители! Всё остальное отброшено, забыто или замалчивается.
Длительное время на телевидении идёт программа «Угадай мелодию». Эпатажный ведущий Валдис Пельш своими шутками заводит аудиторию, будит интерес и развивает соревновательную жилку у участников, которые хотят стать знатоками музыки. Но я не помню, чтобы интеллектуальный и ироничный шоумен назвал имя композитора или поэта. Целый пласт культуры остаётся вне внимания общества.
Вспомним советские времена. На сцену во время праздничных концертов перед исполнением каждого номера выходили дикторы и сначала называли композитора, потом поэта, затем название литературно-драматического произведения и только потом – исполнителя. И подобный триумвират: композитор – поэт – певец создавал и в восприятии зрителей и радиослушателей единую цельную композицию, название которой – советская песня. Ныне считается, что основополагающая фигура – это исполнитель. И победитель забирает всё, в том числе и гонорары. Даже уважаемое мною радио «Ретро FM» перестало называть композиторов и поэтов, а только ограничивается перечислением исполнителей.

На РАО надейся, но сам не плошай
Я специально сконцентрировался на самом массовом жанре – песне. Но и при показе художественных фильмов, а также балетных и драматических спектаклей выпускающие их в эфир специалисты вообще не заморачиваются с соблюдением норм авторского права. А если формально и соблюдают его, то в титрах кинофильмов, например, фамилии летят с такой скоростью, что прочитать их невозможно.
Многие кинорежиссёры возмущены также тем, что их цельные художественные произведения разбиваются рекламой. На каком основании? Разве они давали право каждые 10 минут фильма разбавлять его двух-трёхминутной рекламой подгузников или средств от импотенции?..
Теоретически всё то, о чём я говорю, должно стать предметом интереса Российского авторского общества. Именно оно аккумулирует средства, которые поступают от показов по аудио- и визуальным каналам, чтобы затем выплачивать гонорары авторам. Однако РАО не обладает надзорными функциями и не может контролировать весь информационный поток. Отсюда следует, что на Российское авторское общество надейся, но сам не плошай.
И иногда авторы, опираясь на статью 1300 Гражданского кодекса РФ, идут в суды. Тем более что в части 2 этой статьи конкретно предусмотрено следующее: «подпункт 1. В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве». В переводе на общедоступный язык это означает право автора обратиться в суд и требовать защиты своего нарушенного права.
Один знакомый композитор рассказал мне, что потратил около восьми месяцев, судясь с известным телеканалом, который использовал музыкальную заставку, не сообщая, кто является её автором. В соответствии с действующим законодательством автор может требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов. Суд определяет характер нарушения и устанавливает финансовую норму ответственности нарушителя. Также суд может запретить исполнение произведения.
Композитор попросил у суда в своём исковом заявлении присудить ему 250 тысяч рублей. Два с половиной месяца он добивался того, чтобы телеканал дал ему справку о том, сколько раз прозвучала музыкальная заставка. В итоге по требованию суда данная информация была дана – 19 раз! Судье было жаль композитора, но так как истец просил только 250 тысяч рублей, то их он и получил. Суду не дано право самостоятельно увеличивать исковые требования.
В последнее время очень популярными стали переделки, когда на известную музыку пишутся новые стихи. Поясняю. Два олимпийских чемпиона и комментатор на торжественном вечере, посвящённом годовщине завершения Олимпийских игр в Сочи, исполнили песню на известную мелодию, но с другим текстом. Однако то, что допустимо на каком-нибудь капустнике или семейном застолье, недопустимо при публичном исполнении. Закон производить такие манипуляции запрещает.
Любые допущения подобного рода, в том числе и в играх КВН, свидетельствуют о низком уровне культуры, в том числе и правовой. То, что раньше – примерно 20–25 лет назад – начиналось с отдельных эпизодов, сейчас превратилось в вакханалию. Цельные произведения дробятся, изменяются, имена авторов замалчиваются. Общество должно объединиться, чтобы защитить творцов. Слушатель или зритель тоже может обратиться в компетентные органы – прежде всего в суд – за защитой нарушенных прав. Надо сообща бороться за возвращение славных имён массовому зрителю и слушателю.


ЛГ (16-09-2015)

Славин Алексей



В боевых порядках твердолобой европейской толерантности пробита брешь. Датчане скрепя сердце законодательно запретили скотоложество. Да, тот самый библейский грех, который, если кто не знает, поборники атавистического полового разгула ласково называют зоофилией. Видимо, чтобы народ не смущать. Мол, люблю животных, и всё тут. Как не вспомнить немецкого зоозащитника Михаеля Киока, который несколько лет назад официально заявил, что женился на своей собаке? И очень переживал, что у него могут отнять любимую, когда в Германии принимался аналогичный закон.
Итак, вниманию любителей козочек (козлов) и ослиц (ослов): с 1 июля секс с животными в Дании карается лишением свободы на срок до одного года или крупным денежным штрафом, а в случае рецидива – двумя годами заключения.
Принимая этот закон, фолькетинг в прямом смысле переборол сам себя: из 179 депутатов лишь 91 народный избранник, то есть всего 51 процент, проголосовал «за». «Против» были, как водится, либералы, которые встали на позицию Совета за этичное отношение к животным (RETA). Мол, «вполне достаточно существующих норм, допускающих скотоложество, но только в тех случаях, если доказано отсутствие причинения животному каких-либо страданий». Понимайте как знаете.
Главным идеологом репрессий стал министр сельского хозяйства Дэн Йоргенсен, которого, впрочем, сам процесс совокупления с животным как человеческое непотребство не слишком угнетал. Его больше волновали права самих животных. Свою этическую концепцию он донёс до публики: «Я решил, что нам нужно полностью запретить секс с животными. Тому есть множество причин. Самая важная из них – то, что в огромном количестве случаев это нападение на животное. Принимая во внимание все обстоятельства, любые сомнения надлежит истолковывать в пользу животных. По естественным причинам они не могут сказать «нет», а посему такую сексуальную практику необходимо запретить».
Тут, правда, есть некоторые пределы: например, львица, даже если бы могла, ничего бы не сказала.
Думаю, что министру как члену правительства стало просто обидно за датскую державу. Ведь именно в Данию после принятия аналогичных запретительных мер в соседних странах хлынул поток «зоотуристов», и это «негативно отразилось на имидже страны». «Дания должна перестать выглядеть в глазах общественности страной, поощряющей сексуальные отношения с животными», – сказал как отрезал Йоргенсен.
И то правда: в некой изоляции оказались потомки Гамлета. Ведь скотоложество уже запрещено в Голландии, Франции, Швейцарии, Великобритании. В Альбионе – так ещё в 2003 году: максимальный срок наказания был снижен с драконовского пожизненного заключения до двух лет. Британцы наконец смогли вздохнуть свободно. В 2011 году секс с животными оказался наказуем в Норвегии, в 2013-м – в Швеции, годом раньше – в Германии.
Кстати, именно на примере Германии можно проследить эволюцию раскрепощения сексуальной тяги к братьям и сёстрам нашим меньшим.
Про братьев вы не очень удивляйтесь, ведь если можно с козой, то почему нельзя с козлом? Нынче, как сказал поэт, «в нашей фауне равны все поголовно». Сексуально, конечно, равны, как человеки, и никто не может быть ущемлён по гендерному признаку. Может, ему (козлу, ослу, верблюду и т.д.) тоже приятно и он при этом не испытывает страданий.
В 1969 году в ФРГ отменили уголовное преследование гомосексуалистов и скотоложников одновременно (кстати, в Швеции это сделали ещё в военном 1944-м). То есть уравняли. И понеслось…
Зоофилия быстро заняла заметную часть секс-услуг. Появились целые зоо­логические бордели, где можно выбрать животное-­проститутку на свой вкус: от козы до ламы – и изнасиловать беднягу за деньги. Самих же животных с молочного детства приучали, как угождать клиентам. По данным немецкого объединения защитников животных ZETA, в Германии более 100 тысяч зоофилов, и «их правами нельзя пренебрегать».
И даже сейчас, после датского демарша, у скотоложников есть где безнаказанно оторваться с любимым животным – в Европе ещё остались либеральные форпосты зоофилии: Финляндия, Венгрия, Румыния.
В известном романе Апулея «Метаморфозы» («Золотой осёл») некая древнеримская матрона удовлетворяет свою похоть с ослом. Нечто подобное можно увидеть на фресках и вазах Помпей и Геркуланума. То есть у нынешних потомков древних римлян глубинный опыт сексуального беспредела имеется. А потому пару лет назад в Италии прошли дебаты о введении уголовного преследования за так называемую гендерофобию. Предлагалось наказание: до четырёх лет тюрьмы и штрафы до 20 тысяч евро за публичное осуждение педофилов, геронтофилов, гомосексуалистов, а также некро- и зоофилов – всего 13 видов сексуальных извращений. Говорилось и о запрете на зловредную пропаганду двуполых отношений или ненавистных традиционных семейных уз.
Впрочем, понятия «муж–жена» и «отец–мать» и так уже исчезли из документооборота. И это в стране, где до 1970 года были запрещены разводы, а до 1978 года – аборты. Видимо, итальянцы решили пойти по стопам Ромула Августула (см. пьесу Ф. Дюрренматта «Ромул Великий»), то есть в период развала каких-либо объединяющих ценностей «положить» на всё. Тогда не стоит удивляться, что рано или поздно придут Атилла с Одоакром, отобьют у скульптур пенисы и носы и порушат эту фаллическую цивилизацию к чёртовой матери. А кого мы потом будем называть варварами?





ЛГ 15-07-2015

«Телефоны поставьте на виброрежим, реплики оставьте при себе. Девушка, не раговаривайте с ним!» — обрывает пристав девушку в футболке «Свободу Алексею Гаскарову» (это невеста Алексея Аня). Сам Гаскаров стоит за решеткой в зале суда и исподлобья смотрит в зал. Сегодня один из немногих дней, когда близкие и друзья могут его увидеть — продление срока содержания под стражей.

Адвокат Светлана Сидоркина приобщала несколько поручительств, в том числе от главного редактора «Новой газеты — Дмитрия Муратова, владельца телеканала «Дождь» Александра Винокурова (он пришел в суд лично), положительные характеристики подзащитного: коллег по Координационному совету оппозиции, куда Алексей избрался с 22-мя тысячами голосов, и его местному аналогу — Жуковскому народному совету соседей, положительной характеристиской его удостоили Герой Советского Союза, летчик-космонавт Игорь Волк — товарищ по тренажерному залу, а также заслуженный летчик-испытателя СССР Владимир Кондратенко. Также адвокат просила приобщить к делу 500 подписей от жуковчан (там Алексей родился и живет) с просьбой смягчить меру пресечения. И материалы СМИ, в которых рассказывается о деятельности Гаскарова как антифашиста и общественного деятеля: «Разве человек, который скрывается, будет вести общественную деятельность?»

Следователь Быков ожидаемо требовал не приобщать большую часть материалов: "Вполне достаточно главной характеристики Гаскарова: что он в составе группы лиц напал на сотрудников полиции". Алексей из клетки повторял судье: он оттаскивал сотрудника полиции от демонстранта, которого тот пытался задержать, но не расценивает это как силовое противостояние, он не имел цели повредить полицейскому и не нанес ему никаких повреждений. На Болотной площади его самого избили, вскоре после 6 мая Гаскаров написал заявление в полицию на омоновцев, приложив справку о своих травмах. «Этот факт говорит о том, что я не собирался скрываться», — объяснял он судье тихим, спокойным голосом, каким успокаивают ребенка.

Быков читал, похоже, по той же бумажке, что в апреле, во время ареста Гаскарова, формулировки остались прежними: «...вел скрытный образ жизни, менял адреса проживания, собирался скрыться за границу». Только раньше была просто заграница, а теперь в материалах дела возникли еще и «страны с антироссийскими настроениями», куда, по мнению следствия, Гаскаров часто ездил.

Коллега Алексея по консалтинговой компании «Эксперт-системс» Егор Ожерельев пришел в суд лично, чтобы опровергнуть, что Алексей до ареста скрывался. Он показал, что Гаскаров ответственный работник, успешно справлялся с любыми заданиями и посещал работу аккуратно, никогда не пропадал, кроме тех случаев, когда у офиса его без предупреждения встречали сотрудники органов и везли «поговорить».

Сидоркина ходатайствовала о замене ареста залогом: мама Алексея предложила свою квартиру стоимостью 3,5 млн рублей, в которой сын прописан. «У него в собственности квартиры нет. Мама — это другой человек», — возразил прокурор, протестуя против ходатайства.

В деле Гаскарова появился новый свидетель — засекреченый, как и два предыдущих, но, в отличие от них, это не сотрудник полиции, а человек, называющий себя членом анархистского движения. Согласно показаниям, он боится за свою жизнь, ведь «активисты не любят сотрудничества с полицией». Согласно его показаниям, цель анархистов - противостояние государственной системе, идеология — силовые действия.

«Они идут по химкинскому сценарию — когда им не хватает доказательств, собирают ложные свидетельства. Я думаю, такого человека нет», — считает девушка Гаскарова Анна Карпова.

В завершение заседания Светлана Сидоркина произнесла страстную речь: «Я в пять раз больше зауважала моего подзащитного, когда узнала его лучше. Человека с такой идеальной характеристикой я в жизни не встречала: все от мала до велика о нем отзываются как о замечательном человеке. Если бы он находится на свободе, мог бы приносить гораздо большую пользу стране. Следователь не упоминал оперативные действия, которым мог бы помешать Алексей».

«Не приведено достаточных оснований, чтобы не продлевать арест», — лаконично подвел итог прокурор. В зале бессильно рассмеялись.

Судья Скуридина продлила арест Алексею Гаскарову на 3 месяца и 8 суток, до 6 октября.

25.06.2013 НОВАЯ ГАЗЕТА

26 апреля – Международный день интеллектуальной собственности. Неслучайно этот день обычно называют Днём защиты интеллектуальной собственности, именно в защите, охране прав автора видя его суть.

Чуть больше 300 лет назад в Англии был принят первый закон об авторском праве – «Статут королевы Анны». Полное название закона звучало так: «Акт о поощрении учёности путём наделения авторов и покупателей правами на копирование печатных книг на нижеуказанный период времени». Будучи первым полноценным законом о правах авторов, он считается историческим прообразом современного копирайта. Однако он имеет мало общего с современным авторским правом.

Слова о «поощрении учёности» в его названии – совсем не пустой звук. Статут действительно способствовал повышению образованности и культуры населения. Например, он предписывал обязательное предоставление копий работ в Королевскую библиотеку и библиотеки Оксфорда и Кембриджа, чтобы сделать их доступными для общественности.

Сегодняшнее авторское право не слишком озабочено «поощрением учёности» и развитием культуры. Его цель – деньги. Таким его сделали не столько сами авторы, сколько зарабатывающие на них прибыли корпорации – издательские, звукозаписывающие, киноиндустрия. К примеру, в царствование Анны книги защищались авторским правом 14 лет, по истечении которых, если автор был жив и желал этого, срок продлевался ещё на 14 лет. В 1731 году книготорговцы попытались увеличить срок действия авторского права, но получили единодушный отпор палаты лордов. Им было сказано: «Знания и науку нельзя заковывать в такие тяжёлые цепи». Сегодняшние законы охватывают время жизни автора плюс 50 или 70 лет. Правами автора распоряжаются бизнесмены и наследники, зачастую не имеющие к творчеству никакого отношения.

Конституция России ставит авторское право в один ряд с основными правами и свободами граждан, провозглашёнными и охраняемыми государством, и гарантирует охрану интеллектуальной собственности. Но одновременно Конституция гарантирует доступ граждан к культурным ценностям и информации. И вот здесь мы сталкиваемся с противоречием, которое сегодня многие считают принципиально неразрешимым в условиях нынешних законов об авторском праве и защите интеллектуальной собственности.

Ведь мир за триста лет неузнаваемо изменился. Мы живём в эпоху глобализации и информационного взрыва. Ещё недавно авторское право затрагивало в основном писателей, композиторов, художников, издателей – совсем небольшой круг людей. Но в последнее время появляются всё новые правообладатели, возникают новые направления использования произведений. Целые направления в искусстве – тот же постмодернизм, например, – существуют на принципиальном использовании образов, тем и просто текстов, созданных другими авторами. С появлением всемирной интернет-действительности, бесконечным совершенствованием техники копирования уследить за распространением копий, заимствований становится попросту невозможно.

Вот почему существующие ныне международные конвенционные нормы авторского права многим кажутся устаревшими, что привело к созданию и росту так называемых пиратских партий и движений, предлагающих радикально избавиться от «пережитков» авторского права.

Это, разумеется, опасная крайность. Авторов и их права надо защищать. Сегодня на них наживаются и пираты, и корпорации с разбойничьими ухватками. Но и ортодоксальным защитникам нынешних законов, требующим лишь закручивания гаек, ужесточения наказаний, стоило бы задуматься: а не пытаются ли они сачком закона остановить интернет-ураган, сносящий всё на своём пути?


Статья опубликована :
Литературная газета
№17 (6367) (2012-04-25)