В минувшее воскресенье свой 80-летний юбилей отметил в Италии выдающийся режиссёр Андрей Михалков-Кончаловский. Более 50 лет он снимает кино, ставит спектакли и оперы, пишет сценарии и книги. Успешно работает не только в России, но и в других странах. Он получал призы на Каннском и Венецианском фестивалях, лауреат «Золотого глобуса» и «Эмми». Несколько месяцев назад Кончаловский приступил к работе над фильмом, посвящённом Микеланджело Буонарроти.

На снимке Виктора Великжанина (ИТАР-ТАСС) Андрей Кончаловский сфотографирован у картины своего деда на выставке «Неизвестный Кончаловский». Назвал художник эту работу «Андрон с собачкой» (1949).
«ЛГ» поздравляет маэстро с юбилеем и желает всяческих успехов!

Даниил Гранин

Из выступления в Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов

При размышлении о диалоге культур мне симпатично обращаться к той жизни, в которой я жил и живу. В данном случае речь идёт, во-первых, об истории нашей советской жизни. Наша история показала, что мы создали многонациональную культуру из собрания культур разных народов – кавказских, народов Дальнего Востока, Прибалтики, Украины, Молдавии и др. Разные истории со своими сложностями и трагедиями. Я соприкасался большей частью с литературой. Поэзия, допустим, наших малых народов дала много замечательных авторов. Поэзия Дагестана дала нам Расула Гамзатова, фигуру огромного поэтического дара, который, как всякий большой талант, оказал влияние на культуру своего народа. Он сразу вывел её на международный уровень, поскольку его стихи получили международную известность, переводились на множество языков. На его тексты создавались прекрасные песни. Я могу назвать ещё нескольких поэтов: Мустай Карим – представитель башкирской культуры, Давид Кугультинов – калмыцкой культуры, Кайсын Кулиев – балкарской культуры.

Это созвездие больших поэтов и прозаиков появилось неслучайно. Оно появилось, потому что было очень плодотворное, подлинное содружество русской культуры с национальными культурами республик. Сформировалась замечательная школа переводов, что много значит для поэзии, литературы. Так возникла возможность общения. Хорошей культурной традицией были декады той или иной национальной культуры, проводимые в различных уголках страны. Благодаря русской переводческой школе, например, представители прибалтийских культур были введены в европейскую культуру. Блестящие переводы произведений Ю. Марцинкявичюса, М. Слуцкиса и других писателей и поэтов сделали эти имена и их труды знаменитыми, ввели в обиход европейской культуры. Неслучайно столько хороших творцов родилось в литературе, поэзии, прозе, кино, театре, изобразительном искусстве. Я помню, какая великолепная литовская живопись выставлялась в нашем городе, в Ленинграде. Я помню, насколько интересные были работы. Всё это по-настоящему сближало народы. Национальные культуры не разобщают, а, наоборот, сближают нации. Расул Гамзатов или Кайсын Кулиев заняли свое место в русской литературе, русской культуре и русской жизни. Эти писатели участвовали во всех наших литературных событиях, что воспринималось вполне естественно. Это не были литературные туристы.

То же самое благодаря нашей переводческой школе происходило и с европейской литературой.

Должен сказать, что, как ни парадоксально, именно благодаря «железному занавесу» мы очень горячо интересовались, что же за этим «железным занавесом» происходит. Какие там выходят книги, какая литература, что там творится, какие исторические, публицистические, философские работы появляются? И оказалось, что когда «железного занавеса» не стало и мы поехали в Европу, то выглядели очень образованными и сведущими людьми; не менее, а то и более сведущими, чем многие западные интеллектуалы. Это был интересный, взаимообогащающий культурный процесс. Я думаю, что такие фигуры, как Вячеслав Всеволодович Иванов, Сергей Аверинцев, Мераб Мамардашвили и другие, естественно вошли в обиход европейской интеллектуальной жизни. Связь разных культур, разных народов, разных национальных традиций помогает обогащать жизнь каждого из нас и мировую культуру.

Показательна история нашей переводной литературы. В наш обиход так же, как на Западе, вошли Борхес, Фолкнер, Сэлинджер и другие. Они вошли в число наших писателей. Я бы даже рискнул сказать – в состав нашей российской библиотеки. Нам не так важно, итальянская это литература или французская, Моравиа или Сартр, – это прежде всего наш культурный обиход. И осмысление их произведений происходило так же интенсивно, как и осмысление творчества многих отечественных писателей.

Наш интеллигентный читатель – это читатель всемирной литературы. Так же у нас существует и всемирное кино. У нас существует всемирная музыка. Твердо могу сказать: нет в нашей культуре явлений национализма, замкнутости и закрытости. Диалог культур, познание другой культуры, безусловно, позволяют полнее понять свою культуру.

Я не знаю, откуда берутся и чем питаются суждения о враждебности культур. Это было в фашистской Германии, когда лучшие писатели, такие как Томас Манн или Стефан Цвейг, вынуждены были эмигрировать. Спесивость в культуре характерна для тоталитарных режимов фашиствующего типа. Должен сказать, что и у нас был тоталитарный режим, но мы, однако же, можем похвастаться тем, что в течение этого тоталитарного режима мы имели возможность знакомиться и общаться с западноевропейской, американской литературой, поэзией, наукой. И оказалось, что наша литература – советская – за 70 лет своей истории создала замечательные произведения во всех жанрах. Неслучайно мы сейчас с таким удовольствием смотрим старые фильмы, устраиваем выставки старых художников, поем советские песни. Высокая классика не стареет.

Когда исчезло понятие «советский человек», на смену ему пришло разделение народов на адыгейцев, черкесов, калмыков, украинцев, евреев, молдаван и т.д. Это спровоцировало националистические настроения. И это во многом результат, по-моему, жажды власти национальных элит. Они хотели быть не просто при советской культуре, они хотели быть самостоятельными хозяевами. Все произошедшее породило ряд не очень приятных явлений.

Российская история, по сути, представляет собой длительный диалог культур, диалог народов и конфессий. Такой диалог культур представляет собой и история Петербурга. Хочу отметить, что большую роль в диалоге культур сыграла Петербургская школа перевода. У нас были замечательные переводчики с английского, французского, немецкого. Одним из ярких представителей этой школы был Ефим Григорьевич Эткинд. Кроме того, следует вспомнить Б. Лившица, В. Адмони и других замечательных мастеров перевода и теоретиков перевода. Иосиф Бродский много переводил. Пушкин подчёркивал, что переводчики – «почтовые лошади цивилизации». Очень многое зависит от качества перевода, он может погубить произведение или же вдохнуть в него новую жизнь. Переводы – вещь капризная. К слову, у российских переводчиков не получаются, например, переводы Байрона. Плохо с переводами некоторых произведений Гёте. Есть неподатливые авторы. Кстати, тот же Пушкин остаётся неподатливым для многих языков. Брался за него Набоков и очень хорошие литераторы – не получается. Это серьёзнейшая проблема. Раньше у нас были курсы переводчиков, семинары переводчиков, поездки переводчиков, обмен опытом. Сейчас всё это практически прекратилось.

На наших глазах нарушаются, слабнут культурные связи. У нас была школа переводов прибалтийских литератур – с литовского, латышского, эстонского языков. Важно не лишиться традиций. Боюсь, что в наше время выход на международную арену прибалтийских поэтов и прозаиков сильно затруднен. И это губительно прежде всего для маленьких народов.

Роль Петербурга в культурном диалоге трудно переоценить. В нашем городе проходили международные конгрессы писателей, деятелей культуры, кинофестивали, фестивали драматургов. Петербургский драматург Александр Володин – драматург международного класса. В городе работало немало крупных художников и композиторов: А. Петров, С. Слонимский и другие. Это композиторы, которых Запад знает и музыку которых слушает. Мы можем считать, что Петербург остаётся одним из крупных международных культурных центров.

К сожалению, существует общий процесс – во многом мировой – кризисных явлений в искусстве, культуре. Кризисное явление есть в экономике. Но есть кризисные явления и в искусстве. В течение многих лет у нас не появилось шедевров киноискусства мирового масштаба. Есть потуги, есть заявления. Но шедевра не выходит. «Оскаров» наши кинематографисты не получают. Всё-таки существуют те или иные международные премии, которые худо-бедно, более-менее точно определяют уровень таланта и достижений. «Оскаров» у нас не было давно. У нас очень бедный список Нобелевских премий по литературе. После Бродского и Солженицына новых лауреатов так и не было.

К сожалению, надо признать: мы не умеем ценить свои таланты. Мы боимся современных поисков. К примеру, наши музыканты уезжают на Запад, получают там признание, и лишь после этого мы начинаем им рукоплескать. Так было с А. Шнитке, С. Губайдуллиной, Р. Щедриным. Так происходит не только с композиторами, но и с пианистами, дирижёрами, скрипачами. Они уезжают от нас, потому что не могут добиться здесь успеха. Возьмём Петербург – огромный пятимиллионный город. А в нём всего 4–5 концертных залов, один настоящий академический оркестр (в двух вариантах). Мы перестали приглашать к себе музыкальных знаменитостей Запада. Всё ссылаемся – нет денег, платить нечем. Это неправда. Наши меломаны готовы платить любые деньги, лишь бы слушать настоящую исполнительскую музыку.

Советский Союз пользовался особым интересом со стороны западной культуры. Сейчас мы стали обычной отсталой капиталистической страной. Замечу, что американский Белый дом, президент США приглашают к себе скрипачей, пианистов, устраивают вечера. Не потому, что американские политики такие уж ценители музыки, а потому, что это принято. Главное – потому, что это признак уважения к культуре своей страны. Мы же не умеем ценить своих мастеров.

Хочу сказать, что сейчас существует много разных культур, много определений культуры, искусства. На мой взгляд, искусство – это то, что становится открытием; то, что волнует; то, что может отпечататься в душе. Недавно я посмотрел британский фильм «Король говорит!». Очень простой сюжет, всё наивно, очень хорошо сделано, хорошо играют актёры. И столько правды, чувства! Или фильм «Спасти рядового Райана» – фильм, который меня захватил. Он о главном – спасти человека. Что может быть более дорогим и важным в жизни? Спасти жизнь другого человека. У нас была война более тяжёлая и страшная, чем у американцев. А фильма мы такого не сделали – столь гуманной наполненности. Да, у нас были замечательные кинокартины – «Отец солдата», «Летят журавли». Но много лет уже не появляется достойного фильма о войне. А американцы взяли и сделали такой фильм. И там нет восхваления их армии. «Король говорит!» – не восхваление английской монархии. Это история человека, который нашёл в себе силы одолеть свое заикание и выступить. Это – про человека.

А у нас? Почему мы в течение 80 лет не можем сделать хороший легковой автомобиль? Всё делаем: танки, самолёты, ракеты, а автомобиль не можем. Потому что не о человеке думаем. Для человека мы ничего не умеем делать. Раньше не хотели, а сейчас уже не умеем. То же самое относится и к искусству, культуре. Главное в искусстве, культуре – мысль о человеке.

«ЛГ»-ДОСЬЕ

Д.А. Гранин (1919–2017) – писатель, Герой Социалистического Труда, соучредитель Конгресса петербургской интеллигенции, почётный гражданин Санкт-Петербурга. Автор книг: «Искатели», «Иду на грозу», «Эта странная жизнь», «Клавдия Вилор», «Блокадная книга» (в соавт. с А. Адамовичем), «Картина», «Зубр», «Бегство в Россию», «Вечера с Петром Великим», «Священный дар», «Интелегенды», «Д.А. Гранин – Университетские встречи. 33 текста», «Причуды моей памяти», «Как работать гением», «Место для памятника», «Скрытый смысл», «Всё было не совсем так» и др. Член Общественной палаты РФ. Лауреат государственных премий СССР и России, премий Президента РФ в области литературы и искусства, Правительства Санкт-Петербурга в области литературы, искусства и архитектуры, премии Гейне. Награждён орденами Ленина, Красного Знамени, Трудового Красного Знамени, Отечественной войны I степени, Дружбы народов, «За заслуги перед Отечеством» III степени, крестом за заслуги I класса – Офицерский крест (ФРГ), орденом Святого апостола Андрея Первозванного и др. Почётный доктор СПбГУП с 1997 г.



Лг 23-08-2017

Поляков Юрий

Выдающемуся драматургу исполнилось бы 80 лет

Александр Вампилов – главный драматург моего поколения. Спектакли, которые режиссёры наперегонки ринулись ставить, когда он погиб в ледяных волнах Байкала, вызывали чувство радостно-щемящего открытия. Увидев «Провинциальные анекдоты» в «Современнике», я был потрясён как зритель и, только много позже, поработав в драматургии, попытался объяснить самому себе причины того потрясения. Чем же автор «Прощания в июне» выделился тогда, в 1970-е, на фоне многих профессио­налов, пишущих для театра, чем зачаровал наши сердца? Ведь его современниками были не «братья Дурненковы» (так я собирательно именую «новую драму»), а блестящие мастера: Арбузов, Розов, Рощин, Друцэ, Володин, Зорин… Чем он, начинающий, по сути, провинциальный драматург, взял всесоюзного зрителя, как в ту пору выражались?

Попытаюсь ответить. С Вампиловым на сцену вернулось чувство живой меняющейся России, как-то притуплённое рутинным валом оте­чественной и зарубежной классики, отголосками великой военной темы, премиальными страданиями совестливых советских пролетариев и драматургическими жертвоприношениями на алтарь дружбы народов, не спасшей СССР. Зритель подустал и от интеллигентной фронды, запрятанной чаще всего в лукавые вариации на вечные темы. Ну сколько можно было срамить безусого Нерона и убивать дракона, который давно уже сам издох? Зритель хотел настоящей, заоконной России, и он её получил от молодого драматурга из Сибири.

Скажу больше: Вампилов – очень русский драматург, и это сразу заметили, так как «русскость» в ту пору на советских подмостках уже воспринималось как мягкая экзотика.

Из пьес Вампилова на сцену шагнул новый герой, что бывает совсем не часто, ведь писатель не в состоянии его изобрести, автор может высмотреть в жизни и запечатлеть в художественном образе реальный социально-психологический типаж, ещё не замеченный или не воплощённый другими. Более того, явлением литературы такой герой становится лишь в том случае, если его главным (но не единственным) прототипом является сам автор. Такова тайная природа полнокровного образа. Когда Флобер заявлял, что «Эмма Бовари – это я!», он шутил лишь отчасти. Обычно же драматурги заимствуют типажи не у жизни, а друг у друга, как незапасливые хозяйки гусятницу. И это сразу бросается в глаза публике, но не критикам. Они как раз лучше усваивают эпигонов. Зрители сразу же узнали в вампиловских героях своих, как говорили тогда, современников, друзей-приятелей, советских интеллигентов, уставших от постылой стабильности и насильственного оптимизма. Из их душ обаятельная амбивалентность и иронический цинизм почти уже выдавили традиционную мораль и социальную ответственность, столь характерные для прежних поколений. Именно амбивалентные вампиловские герои позволили обрушить страну в 1991-м, подобно тому, как милые чеховские болтуны довели дело до революций. И я отчётливо представляю себе Зилова, который вместо сорвавшейся утиной охоты радостно бузит на баррикадах 1991-го, а потом в отчаянье пьёт горькую, когда танки в 1993 году палят по Белому дому. Кстати, способность увидеть и выловить из жизни тот человеческий тип, что станет решающим потом, за закрытым поворотом Истории, – тоже признак большого дара.

При этом персонажи Вампилова заговорили на узнаваемом языке. Большой писатель всегда приносит в стихи, в прозу, на сцену новую литературную версию современного ему родного языка, меж тем как его заурядные сверстники тащат в текст разговорный сор, стремительно устаревающий, или, сами того не замечая, заимствуют речевой канон вместе с типажами у драматургов-предшественников. И не потому, что они ленятся, а просто у них отсутствует орган, ведающий предчувствием языкового будущего, чем обладает от рождения талантливый писатель, интуитивно вылавливающий из вербального потока «золотую норму» своей эпохи. Критики обычно и этого не замечают, но зритель сразу чувствует и принимает новый канон с радостью, потому что на сцене говорят «как в жизни». На самом деле это совсем не так, но в том-то и загадка большой литературы. Потом ещё лет двадцать поздняя советская и ранняя постсоветская драматургия говорила языком Вампилова, пока вообще не разучилась говорить членораздельно.

А ещё Вампилов вернул в советскую драму острый, парадоксальный сюжет, часто восходящий к городскому анекдоту – единственному в ту пору неподцензурному жанру. Диссидентский «тамиздат» в счёт не идёт, искусство там если и ночевало, то недолго, сбежав от клопов политической нетерпимости. Да, Вампилов увлёк зрителя некой раскованностью, свойственной именно тогдашнему андеграунду, но при этом он стремился пробиться в зримую часть культурного процесса, принимаемую и понимаемую людьми. Он ушёл, уже перешагнув одной ногой черту, отделявшую безвестность от славы. Если бы не «латунские», впоследствии ставшие вампиловедами, это случилось бы раньше. Должен заметить, яркая сюжетность автора «Случая с метранпажем» нисколько не умаляла сложности конфликта и противоречивости характеров, но зато выгодно выделяла его пьесы на фоне работ тех, кто вообразил, будто провиденциальные заморочки бытия лучше выражать через аморфность, мутность и безысходность событий, разворачивающихся на сцене. Поначалу это был просто приём, к нему прибегали для наглядной экзистенциальности сочинители, сбитые с толку глубиной залегания сюжета у Чехова, а всем тогда хотелось быть Чеховым и Достоевским в одной упаковке. Но со временем не оправдавший себя приём объявили главным признаком современного художественного мышления. И драматурги, точнее люди, пытающиеся писать пьесы, стали напоминать плотников, гордящихся неумением забивать гвозди.

Всегда трудно сказать, чем обернётся ранняя смерть большого таланта. Лишит она нас, потомков, неведомых шедевров или убережёт от разочарований. Не берусь судить и я, как дальше развивался бы талант Вампилова. Похоже, потенциал у него был огромный. Но всякий художник напоминает чем-то стартовавшую ракету, по мере своего горнего полёта «отстреливающую» одну «ступень» за другой. Сколько таких «ступеней» было отпущено автору «Старшего сына»? Жестокость творческого ремесла в том, что никто не ведает этого. Например, очень яркий сибирский прозаик Вячеслав Шугаев, рассказывавший мне, как на его глазах утонул Вампилов, так и не вырос в крупного писателя, хотя имел для этого все задатки. Почему? «Горючка» кончилась? Не хватило «ступеней», которые отпускает каждому неведомый Генеральный конструктор?

Впрочем, Грибоедову была отпущена всего одна «ступень», но какая!

Иллюстрация: портрет драматурга художника Юрия Квасова

ЛГ 23-08-2017

Желещиков Александр

С какими деньгами Россия встречала 1917 год?

В детстве я копил полученные от родителей и затем сэкономленные деньги - монетки от копейки до гривенника. Складывал в банку из-под монпансье, а когда бабушка собралась на родину, в Тамбов, по совету мамы отдал ей на билет. Конечно, на него не хватало – моих было чуть более трёх рублей. Но ироничные слова отца запомнились: при царе можно было корову купить. Это подтолкнуло потом к коллекционированию и выяснению, а что на деньги той или иной эпохи можно было купить. Сейчас знаю - при последнем царе хорошая дойная корова стоила около 80 рублей.

Семишник и Катенька

В 1897-99 годах министр финансов С.Ю.Витте провёл денежную реформу. Взамен серебра рубль стал обеспечиваться золотом. Это отвечало мировым тенденциям. Один золотой рубль приравнивался к 0,774234 г чистого золота 917 пробы.

В облигациях и иных ценных бумагах начала ХХ века 125 золотых рублей равнялись 500 франкам, 404 германским маркам, чуть более, чем 19 фунтам стерлингов, 239 гульденам и 96 с четвертью долларам.

Ныне у нас иные пробы золота, но если возьмём для примера 999-ю, как наиболее близкую к прежнему стандарту, то по курсу ЦБ РФ стоимость 1 г такого золота на июнь 2017 составила от 2 150 до 2 390 рублей. Таким образом, царский рубль в пересчёте на золото равен 1 664-1 850 современным рублям. Для сравнения: 1983 году николаевский рубль был равен 7 советским рублям 45 копейкам.

Понятно, что покупательная способность рубля не рассчитывается лишь из цены золота.

Но вернёмся к царизму. До революции граждане использовали для расчётов медные (достоинством в ¼, ½, 1, 2, 3 и 5 копеек); серебряные (5, 10, 15, 20, 25, 50 копеек и 1 рубль); золотые (5, 7 рублей 50 копеек, 10 и 15 рублей) и бумажные деньги достоинством 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100 и 500 рублей.

Все они были взаимозаменяемы. Обмен вёлся без ограничения. 15 бумажных рублей равнялись золотому империалу.

У денег имелись народные названия. Две копейки - семишник или грошик. Три копейки – алтын. Десять – гривенник, 15 – пятиалтынный. 20 копеек – двугривенный. 50 – полтинник. Рубль – целковый. Сто рублей – Катенька.

На банкнотах были факсимильные подписи управляющего банком и кассира. Один из них – Брут – слыл картёжником. В 1914-м проиграл крупную сумму казённых денег и покончил с собой. В то время бытовало поверье, что вещь повешенного приносит удачу в игре. Газета «Петербургский листок» (24 января 1915 г.) сообщала: «Среди клубных, беговых и других игроков прошёл слух о счастливом рубле с подписью кассира Брута… Как предполагают, слух был вызван крупным выигрышем, который выпал на долю игрока, поставившего на такой рубль». Тут же многие игроки бросились на поиски брутовских рублей. Этим воспользовались менялы, говоря, что такие рубли большая редкость и их нельзя получить ни в одном банке. Стоимость «счастливого» рубля взлетела до 25 рублей. Тогда российское министерство финансов вынужденно ответило через ту же газету: «Вопреки уверениям спекулянтов, Государственный банк по-прежнему выпускает такие, имеющиеся у него в наличности, рубли и не берёт за них ни одной лишней копейки».

Депутаты дороже кухарок

До Первой Мировой войны средняя зарплата составляла 37,5 рубля в месяц. Столько, например, получал канцелярский работник.Средняя зарплата рабочего в Питере была 22 рубля 53 копейки. Были подёнщики и квалифицированные рабочие. Их доходы различались на порядок. Кухарке платили 5-8 рублей в месяц. Дворнику - 18 руб. Городовому (рядовой полицейский) – 20 руб. 50 коп. Учитель начальной школы имел 25 руб. Учитель гимназии втрое больше. Околоточный надзиратель (аналог нынешнему участковому) – 50 руб. Фельдшер – 40 руб. Заведующий больницей – 125. Подпоручик (лейтенант) – 70 руб., а полковник уже 325. Чиновник среднего класса – 62 руб. а высшего, как и армейский генерал, – 500. Депутат Госдумы – 350 рублей.

Если посмотреть таблицу зарплат за 1897-2016 годы, можно увидеть, что в 1983-м средняя зарплата в РСФСР достигла 188 рублей 30 копеек, примерно столько же в переводе на золото составляла средняя зарплата до революции. До этого года сравнение с 1913-м было не в пользу советских граждан.

Теперь о ценах на продукты. Фунт (около 400 граммов) мяса в столице стоил 19 коп. Значит, среднестатистический рабочий мог купить около 50 кг, если бы захотел. В советских деньгах дореволюционное мясо стоило бы 3 руб.48 коп. А вот цена ряда других продуктов до революции:

Мука пшеничная – 8 коп. за 1 фунт.

Гречка – 10 коп. за фунт.

Сахар – 12 коп. за фунт.

Соль – 2 коп. за фунт.

Грибы сушёные – 1 руб. 12 коп. за фунт.
Молоко – 8 коп. бутылка.

Сметана – 28 коп. за фунт.

Масло сливочное – 56 коп. за фунт.
Томаты – 22 коп. фунт.

Картофель – 5 коп. десяток.

Луковица и морковь по копейке за штуку.
Рыба (судак) – 25 коп. фунт.

Курица – 70 коп. штука.

Яйцо – 3 коп. штука.

Не так давно я нашёл в свободном доступе цены на продукты в Иркутске 1914 года:

Балык копчёный Амурский – 7 руб. 20 коп. за пуд (16 кг).
Варенье Кудрявцева в банке – 40 коп.
Варенье весовое (Томское) – 12 руб. за пуд.
Гриб сухой белый – 1 руб. 25 коп. за фунт.
Зелень шинкованная – 35 коп. за фунт.
Корица – 22 руб. за пуд.

Кофе жареный в пакетах – 48 руб. за пуд.
Колбаса чайная – 8 руб. за пуд.
Крупа манная – 3 руб. 20 коп. за пуд.
Макароны итальянские – 5 руб. 40 коп. за пуд.
Мед – 10 руб.. за пуд.
Масло подсолнечное – 5 руб. 40 коп. за пуд.
Масло сливочное в бочках (Ново-Николаевск, теперь Новосибирск) – 14 руб. коп. за пуд.
Сахар-песок – 5 руб. 60 коп. за пуд.
Халва (Одесса) – 12 руб. за пуд.
Лошадь рабочая ломовая крупная – 150-180 руб.
Корова дойная хорошая – 80-150 руб.
Овца русская – 4 руб. 20 коп.-4 руб. 50 коп.
Свинья породистая – 35-40 руб.
Курица – 45 коп.
Гусь взрослый – 1 руб. 25 коп.-1 руб. 75 коп.
Брусника – 8-40 коп. за фунт.
Облепиха – 8-40 коп. за фунт.
Молоко свежее – 25-30 коп. за ¼ ведра.
Сметана – 25-30 коп. за фунт.
Яйца куриные свежие – 1 руб. 60 коп. за 100 штук.

Такие цены - заслуга сибирской кооперации. Она и потом существовала, оказывая влияние на рынок даже в условиях гражданской войны на территориях, занятых белыми.

Теперь об одежде: сапоги – 4 рубля, рубашка и парусиновые брюки по рублю, пошив костюма - 16-17 руб., пошив пальто – 19 руб. 50 коп.

Плохо или хорошо жили люди с учётом таких доходов и цен – решайте сами…

Денежки взять и отменить

По мнению экспертов, к началу Первой мировой войны денежное обращение России переживало расцвет. На 1 января 1914 года кредитных билетов было на сумму 1 664 миллиона рублей. Золотой запас Госбанка - 1 695 миллионов рублей, из них 1 528 миллионов перемещались внутри страны и 167 миллионов за границей. Это обеспечивало золотое покрытие билетов на 101,8 % и оставляло эмиссионное право свободным, т.е. не использованным, в размере 330,5 млн. руб. Дензнаков ходило в обращении на сумму 2 231 миллион рублей, в т.ч. монет золотом на 494,2 миллиона рублей, полноценным серебром на 123 млн. руб., разменным серебром на 103 млн. руб., медью на 18 миллионов.

С началом войны предприимчивая группа граждан стала аккумулировать золотые монеты и переправлять родственникам в Германию и Австро-Венгрию, или, увы, припрятывать в кубышку в ожидании прихода вражеских войск. Золотые монеты были выведены государством из денежного обращения.

Введение сухого закона привело к потере бюджетом 1 миллиарда доходов. Включили печатный станок. С 1 июля 1914 года по 1 марта 1917-го количество обращающихся бумажных денег возросло в 6,7 раза, что должно было обесценить рубль примерно до 15 копеек. В реальности же курс рубля понизился внутри страны до 25, а на внешнем рынке до 56 копеек. В обращении появились бумажные 1,2,3,5 и 50 копеек.

Государство в условиях начавшейся инфляции, сокращавшей его реальные доходы, с одной стороны наращивало эмиссию, с другой - вводило твёрдые цены.

К 1916 году такая политика привела к началу распада единого рынка - губернаторы запрещали вывоз из своих губерний сельхозтоваров и сырья. Единство денежной системы страны пошатнулось вместе с вымыванием из оборота монеты и усилением роли продовольствия в качестве денежных средств в бытовом обращении.

С 1 января 1914 по 1 января 1917 года рост цен составил 194%. а с 1 января по 1 декабря 1917-го - 426%.

За 8 месяцев пребывания у власти Временное правительство выпустило бумажных денег на 9,5 миллиарда рублей и довело право выпуска не покрытых золотом кредитных билетов с 6,5 до 16,5 миллиарда рублей. Помимо прежних выпусков в обращение добавили «думки» достоинством в 250 и тысячу рублей и «керенки» достоинством в 20 и 40 рублей.

По балансу Госбанка на 23 октября 1917 года, накануне Октября, кредитных билетов обращалось на 18 миллиардов 917 миллионов рублей против почти 10 миллиардов рублей на 1 марта 1917 года (момент прихода к власти Временного правительства). Выпущенные в обращение кредитные билеты обеспечивались золотом лишь на 5,5%.

Покупательная способность рубля понизилась до 8 копеек.

Октябрьская революция и приход к власти большевиков с их союзниками левыми эсерами не остановили гиперинфляцию, а придали ей новые темпы.

Правительство В.И.Ленина шло на поводу событий, но до определённого момента. В условиях военного коммунизма витали идеи не только отмирания государства (см. «Государство и революция»), но и отмены денежного обращения.

На местах эта идея принимала порой причудливые формы. В 1921 году некий М.Калина создал в Киеве организацию типа производственно-потребительской кооперации - «Разум и совесть». Задачу отмены денег она предполагала провести путём выпуска специальных бон, гарантированных хлебом в своеобразной валюте: 1 рубль труда = 1 пуд хлеба. Далее организация намеревалась полностью уничтожить дензнаки. Правда, просуществовала лишь полгода. Не то, что селяне, но и киевляне не хотели признавать подобные суррогаты.

Летите, «мотыльки»!

Последним управляющим «имперским» Госбанком был И.П.Шипов. Он был назначен при Николае II, пережил Временное Правительство и был уволен большевиками за отказ признать распоряжение Совнаркома в конце ноября 1917 года. Шипов перебрался из Петрограда сначала в Екатеринодар, затем в Ростов-на-Дону, где активно участвовал в формировании Центрального управления Государственного банка сначала Добровольческой Армии, а потом ВСЮР (Вооружённые Силы Юга России).

Не смущаясь отъездом управляющего, большевики продолжили печатать николаевские деньги с царской символикой. В отличие от остальных, они пользовались уважением населения, имели наивысшие котировки при расчётах.

Первые расчётные знаки с советской символикой появились в феврале 1919-го. Печатались листами по 25 штук достоинством 1, 2 и 3 рубля. Из-за малого размера народ назвал их «мотыльками». Можно было расплачиваться целым листом или отрезанной его частью.

Но попытки отмены денежного обращения и перехода к натуральному товарообмену не означали остановки печатного станка.

Во время гражданской войны в стране было около 20 000 (!) центров эмиссии. Причин тому много. От блокады регионов большевистским центром до желания финансовой и национальной самостоятельности. Помните слова Попандопуло из «Свадьбы в Малиновке»: «Да бери усе, я себе ещё нарисую».

Кстати, прототип Грициана Таврического реально существовавший атаман Н.А.Григорьев к моменту отражённых в картине событий был уже убит другим атаманом – Н.И. Махно за попытку союза с белыми. Но если деньги Махно (иногда с нецензурными надпечатками) лишь фантазия для коллекционеров, то Григорьев мог быть причастен к выпуску 25-тирублёвой банкноты после захвата Елисаветграда.

Газетного места не хватит, чтобы рассказать захватывающие истории о деньгах Деникина и Врангеля, имама Гоцинского и эмира Узун-Хаджи, Сулькевича и Соломона Крыма, Булаховича и Юденича, чайковках Миллера, выпусках уральских и оренбургских казаков, рабочее-крестьянской белой армии (была и такая), Колчака, районов Урала, Сибири и Средней Азии. Иногда надпечатки на бонах дают возможность увидеть судьбу не только страны, а даже отдельных людей.

Если вернуться к РСФСР, то следующими по хронологии (с мая по октябрь 1919) Народным банком РСФСР были выпущены кредитные билеты достоинством с рубля до 100 в привычной нам линейке, а также 250, 500, 1 000, 5 000 и 10 000 рублей. Правда, упоминания о принадлежности к советской России на них не было, а год выпуска значился как 1918. По подписи управляющего - будущего участника параллельного троцкистского центра, тогда видного большевика Г.Л. Пятакова, население прозвало их «пятаковками». Эскиз бон разрабатывался ещё при Временном Правительстве. Оттого на реверсе каждой изображён орёл без корон с опущенными крыльями. На аверсе самых крупных номиналов под текстом «пять» и, соответственно, «десять тысяч рублей» отчётливо видна свастика. Тогда её ещё не присвоили нацисты, она воспринималась как славянский знак коловорот, означавший четыре времени года и вечность жизни, а в данном случае, власти. Вечности не досталось ни Временному, ни Советскому правительству.

«Пятаковки» активно использовались агитационными органами Белого Юга России – ОСВАГ – в качестве листовок при наступлении на Полтаву и Киев. Деньги сбрасывались в тыл красных с аэропланов. На одной из сторон была надпечатка типа:

Большевики обещали Вамъ миръ, хлъбъ и свободу, а дали войну, голодъ, чрезвычайку и въ придачу фальшивыя деньги.

Или: Обманули комиссары — кучу денегъ надавали, а теперь на эти знаки ты не купишь и собаки. И над и под рамкой: Долой "Пятаковскiя" и „Ленинскiя" деньги!

Население, в ходе гражданской войны оказывающееся то в красном, то в белом тылу, информацию воспринимало.

В свободном доступе я нашёл информацию о ценах на Юге России 1918-19 годов в разрезе власти красных и белых.

при белых при красных

Хлеб пшеничный (фунт) 2 руб. 30 руб.

Мука пшеничная (пуд) 250 руб. 1 200 руб.

Масло сливочное (фунт) 50 руб. 450 руб.

Яйцо (десяток) 30 руб. 220 руб.

Вспомним 1914-й, когда яйцо за 30 коп. десяток в Питере и 16 коп. за такой же десяток в Иркутске.

Об уровне инфляции в РСФСР, что и не удивительно в условиях отсутствия сельхозрынка и остановки промпредприятий, свидетельствуют данные статистики о количестве денег в обращении:

1918 33,7 млрд. руб.

1919 164,4 млрд. руб.

1920 943,6 млрд. руб.

В том же 1919-м в обращение поступили «вавилонские» денежные знаки с символикой и гербом РСФСР странными номиналами 15, 30 и 60 рублей, а также стандартными от 100 до 10 000 рублей. «Вавилонскими» их прозвали из-за надписей на реверсе «пролетарии всех стран соединяйтесь» кроме русского ещё и на немецком, французском, итальянском, английском, китайском и арабском языках. Ура мировой революции! Впереди был неосуществлённый поход на помощь венгерским коммунистам, а также приведший к поражению поход на панскую Польшу.

В 1921 году вышли новые банкноты. Номиналы возросли до 25, 50 и ста тысяч руб. Исчезли надписи на китайском и арабском языках.

В том же году наркомат финансов от имени РСФСР выпустил двухгодичные обязательства на 1, 5 и 10 млн. руб.

Вся эта денежная масса просуществовала до реформы 1922 года. Деньги стали просто бумажками. Цинично? А обеспечение большевиками Семиречья (включало в себя юго-восточную часть Казахстана и северный Киргизстан с центром в городе Верном (Алма-Ата) своих денег опием, хранящимся в банке, менее цинично?

Все выпуски белых, национальных правительств, как и местные деньги, после прихода красных объявлялись вне закона. Изредка допускался обмен на советские знаки в объёме не более двух месячных содержаний красноармейца или рабочего. Накопления пропадали. В похожей ситуации белые делали ставку на собственника и разрешали хождение ряда советских денег с соответствующими надпечатками. С точки зрения финансовой такая ставка была проигрышной.

Как уже замечал, правительство Ленина шло на поводу событий лишь до определённого момента. На смену политике военного коммунизма в 1921 году пришла новая экономическая политика – НЭП.

Первая деноминация состоялась в 1922-м. На выпущенных банкнотах была размещена надпись: «один рубль выпуска 1922 г. Равен 10 000 рублей всех ранее выпущенных образцов и обязателен к приёму, согласно этого расчёта, для учреждений Республики и частных лиц».

С декабря 1922-го были введены банкноты Госбанка - червонцы. 1 червонец равнялся 1 золотнику 78,24 долей золота. 1 золотник – 4,265 грамма или 96 долей. Билеты образца этого года были в ходу до денежной реформы 1947 года. В 1923-м выпустили такой же червонец в монете из золота, получивший название «сеятель». Вес монеты 8,6 грамма. Выпуск повторили в СССР перед Олимпиадой-80. В параллельном хождении червонцев и совзнаков была заложена идея вытеснения последних.

Летом 1923-го белые под командованием генерала А.Н.Пепеляева потерпели поражение в Якутии. Гражданская война в России закончилась.

В том же году провели очередную деноминации. Совзнаки 1922 года менялись 100 к одному новому. Все предыдущие выпуски – 1 миллион к одному. Денежное обращение стабилизировалось к 1924 году.

На снимке:печатный цех типографии Госбанка России, начало 1910-х годов.

ЛГ 02-08-2017

Славин Алексей

Италия по-прежнему в первых рядах самых коррумпированных стран ЕС

«Мы не победили коррупционеров. Мы только определили этот вид» – так оценил результаты своей деятельности бывший миланский прокурор Пьеркамилло Давиго, один из тех, кто в начале 90-х проводил знаменитую операцию «Чистые руки».

Тогда тюремные сроки получили более 500 политиков, в том числе пожизненный – сенатор Джулио Андреотти и премьер-министр страны Беттино Кракси. Под следствием оказались около 20 тысяч человек. Чтобы избежать обвинений, уволилось более 80% чиновников. Так, в 1996 году по делам о коррупции было вынесено 1700 обвинительных приговоров. Старая номенклатура была сметена.

Теперь Давиго возглавляет одну из коллегий Верховного суда.

Но мафия, как говорится, бессмертна.

«К сожалению, в нашей стране мало что изменилось, – вторит Давиго его коллега и бывший начальник, тоже в прошлом прокурор, Антонио ди Пьетро. – Просто пришли новые люди, но старые правила остались. Поскольку жёсткие правовые нормы в отношении коррупции так и не разработаны, можно практически безнаказанно нарушать закон. Смена поколений, по сути, ни к чему не привела».

И свидетельства тому – перед глазами итальянцев.

Вскрыты махинации с недвижимостью в Риме, в которых были замешаны соратники римского мэра Вирджинии Раджи.

Неизвестно, как и куда разошлись восемь миллиардов евро, выделенные на восстановление разрушенного землятресением города Аквила. Тогда 90 процентов жителей осталось без крова. Выяснилось, что при строительстве сметы завышались в 2,5–3 раза, а заново отстроенные дома сделаны так плохо, что опасны для проживания. Город по-прежнему в строительном мусоре. Тысячи человек до сих пор живут во времянках.

В провинции Лацио один из приближённых премьера присвоил более миллиона евро государственных денег. Второй растратил 780 тысяч.

В Ломбардии глава администрации Роберто Формиджони постоянно ездил в отпуск за счёт частных компаний. А его министр Доменико Замбетти выплатил 200 тысяч евро мафиозной организации «Ндрангета» за обеспечение нужных голосов для себя на выборах.

Вот ведь как всё перепуталось: обычно мафия платила политикам. Сейчас, видимо, настают совсем другие времена.

На Сицилии коррупция после непродолжительного затишья вновь расцвела. В результате нецелевого расходования денег и обычного казнокрадства местный бюджет настолько скукожился, что от банкротства столицу провинции Палермо, да и всю Сицилию, спасали финансовыми вливаниям из Центра.

А уж какие злоупотребления обнаружатся в борьбе с нынешним миграционным кризисом, ещё только предстоит подсчитать.

Уже подсчитано: коррупция пожирает не менее 60 миллиардов евро в год.

Прокурор при Счётной палате Италии Клаудио Галтиери не так давно заявил: «Многие утверждают, что коррупция ведёт к неэффективности. На самом деле это неэффективность создаёт обширные тёмные зоны, в которых гораздо легче можно скрыть конфликты интересов и коррупцию».

В своё время бывший премьер Италии Марио Монти в предисловии к своей 400-страничной книге под названием «Коррупция в Италии» отметил: «Коррупция оказывает крайне негативное влияние на экономику Италии: промышленный рост средних предприятий сократился на 25 процентов, малых – на 40 процентов. К 60 миллиардам евро, которые государственная и частная экономика теряет официально, надо бы добавить ещё более высокие «теневые» показатели, о которых пострадавшие не заявляют». Почему? Правильно... из-за страха перед обвинением... всё в той же коррупции».

Такое положение в Италии – своего рода традиция, давно укоренившаяся не только в общественных и властных структурах, но, если хотите, и в частной жизни. Нужна тебе лицензия на открытие магазина или врачебной практики – плати! Мне рассказывал знакомый врач Роберто С., что за право открыть свой кабинет в нужном месте и в нужное время (то есть без длительных бюрократичеких формальностей, могущих длиться целый год), он заплатил около 62 тысяч евро.

В «Белой книге» Евросоюза Италия занимает «высокое» четвёртое место по уровню коррупции после Болгарии, Греции и Румынии. В международной шкале «коррупционных методов» (оценки от 1 до 5 – последняя цифра означает высшую степень продажности) Италия обосновалась на 69-м месте. Показатели политических партий – 4,4 пункта, парламента – 4 пункта, эффективности администрации – 3,7 пункта. Недаром Антонио ди Пьетро предлагает упразднить государственное финансирование политических партий.

В своё время Марио Монти провозгласил «непримиримую борьбу с коррупцией» главным пунктом своей правительственной программы. Сегодня, согласно исследованию Евросоюза, 64 процента итальянцев считают правительственные меры по борьбе с коррупцией «абсолютно недостаточными».

Причины называет всё тот же ди Пьетро:

«Пока воровство бюджета и взятки будут восприниматься обществом как «простое умение жить», ничего в Италии не изменится».

Абсолютно чистых рук, как выяснилось, не бывает.

Алексей Славин, собкор «ЛГ», Рим–Берлин


ЛГ 02-08-2017

Нилов Олег

Американские политики ждут, что Россия и на этот раз утрётся

В США на конвейер законодателей и на подпись президента Трампа вброшен законопроект о новых санкциях в отношении КНДР, Ирана и России, реализация которого также негативно отразится и на развитых странах Европы, в целом на мировом политическом климате. У многих в Европе этот американский борцовский замысел уже встретил непонимание или даже негодование. Возмущение вызывает он и в других регионах планеты. Действительно, столь масштабного игнорирования международного права, правил ВТО, цивилизованных взаимоотношений между странами не было со времён холодной войны.

Какие угрозы несёт новый американский законопроект и какими могут быть наши контрмеры? «ЛГ» обратилась за комментарием к депутату Госдумы РФ, заместителю руководителя фракции «Справедливая Россия» в парламенте Олегу Нилову.

Чем бы ни было обусловлено намерение принять этот закон по новым санкциям в отношении нашей страны, ясно, что промолчать, утереться просто недопустимо, надо отвечать обязательно. На мой взгляд, следует, например, вернуть в нашу страну те средства, которые были вложены в американские ценные бумаги. Эта сумма составляет на сегодняшний день более 100 млрд. долларов. Когда эти средства будут нами возвращены, они перестанут работать на США и начнут усиливать экономику нашей страны. Ведь отечественные предприятия и бизнес буквально задыхаются без дешёвых кредитов. Так вот и надо им дать эти деньги. Особенно тем отраслям, в отношении которых были введены санкции, – под тот же 1% в год, под который они сейчас «лежат» в Америке. Лично у меня нет никаких сомнений, что при таком повороте дел получить средства под такой процент выстроится очередь из наших предприятий, госкомпаний, банков.

Не менее действенной мерой может стать помощь вооружением и перевооружением государств – соседей США, в частности, Кубы. Кто-то в связи с этим говорит, что это-де «не наш метод», это, мол, значит уподобиться американцам и тому подобное. Но надо поступать жёстко, прагматично, с учётом наших национальных интересов, особо не оглядываясь на реакцию таких партнёров, какими зарекомендовали себя западные страны. Они-то считают, что им всё дозволено. Стоит, кстати, вспомнить реакцию американцев на появление ракет на Кубе, даже типа тех, что появляются, допустим, в Польше – системы ПРО, «Пэтриот».

Как мне представляется, именно такие ходы нужно прорабатывать сегодня, всестороннее учитывая их эффективность. Думаю, для Запада они станут отрезвляющими. Нам следует наконец-то разочаровать США, где многие уверены, что с нашей стороны не последует никакого действенного ответа, и мы отделаемся общими словами, призывами и полумерами.

Или вот, например, в настоящее время США берутся поставлять газ и уголь на Украину, навязывают свои энергоносители чуть ли не всей Европе, просто наплевав на интересы своих союзников. России следует в этих условиях поставлять газ и уголь, например, в Центральную Америку и на Кубу. И американцы ещё раз задумаются над последствиями всего этого. Ведь вместе с газом и углём (и с гуманитарной помощью) из России может прийти и техническая, и военная помощь – и они это прекрасно понимают. Кстати, то же самое касается и, например, Вьетнама и других территорий, где у нас есть возможности развернуть собственные военные комплексы, разместить базы подводных лодок.



ЛГ 02-08-2017

Пономаренко Анастасия

А что же есть? Покой и воля? Обитель дальная трудов и чистых нег?

{b]В рейтинге стран мира по уровню счастья населения, составленном аналитиками «Института Земли» Колумбийского университета, Россия в этом году заняла 49-е место. Самой счастливой страной из 155, в которых проводились исследования, названа Норвегия. За ней следуют Дания и Исландия. При составлении рейтинга учитывались уровень ВВП на душу населения, ожидаемая продолжительность жизни, наличие гражданских свобод, чувство безопасности и уверенности в завтрашнем дне, стабильность семей, гарантии занятости, уровень коррупции, доверия и результаты проводимых с 2013 по 2017 год исследовательским центром Гэллапа (Gallup International) опросов граждан о том, насколько счастливыми они себя чувствуют.{/b]

Формула проста

Интерпретацию счастья мы видим и в кино, и в литературе. Но творцы никак не могут прий­ти к универсальной формуле счастья, а между тем она существует. И она достаточно проста.

У вас должны быть удовлетворены базовые потребности. В еде, питье, крове и безопасности.

У вас не должно быть заболеваний, один из симптомов которых – психологическое неблагополучие. Например, при некоторых эндокринных или аутоиммунных заболеваниях наблюдается повышенная раздражительность, нервозность. При депрессивных состояниях пониженное настроение – неотъемлемый спутник жизни.

В вашей жизни должна быть целенаправленная деятельность, приносящая удовлетворение. У счастливого человека должна быть работа, которая является осознанным выбором и приносит удовлетворение.

Позитивные представления о будущем. Мы должны верить, что завтра будем счастливее, чем сегодня.

Поддерживающее нас окружение. Кому-то нужно одобрение широкого круга, кто-то хочет поддержки только самых близких людей. Но без комфортного социального окружения довольно сложно быть счастливым.

Ваше представление о себе должно быть удовлетворительным. Если человек считает себя неудачником, то он бессознательно уверен, что счастья недостоин.

Хорошо страной любимым быть

Опираясь на данную формулу, можно с уверенностью сказать: практически каждый человек в Советском Союзе был счастлив. Или, по крайней мере, имел все шансы стать счастливым.

Все знали, что еда, кров и безопасность гарантированы государством. Зарплата – всегда вовремя. Цены в магазинах не менялись десятилетиями. Государство обеспечивало жильём. Время ожидания своей квартиры зависело от возможностей предприятия и активности работника. Ситуации, когда могли выбросить на улицу или задержать зарплату на полгода, не возникало в принципе. Безопасность была на таком уровне, что милицейские патрули ходили без оружия, а о терроризме советские люди даже не слышали. Стабильность бытия располагала к покою и умиротворению. Депрессии просто негде было разгуляться.

В СССР ты мог поступить в любой вуз страны – это и есть свободный выбор. Нет ни сословных, ни материальных препятствий. В стране – большое количество работающих предприятий, на которых выплачивают зарплату. Хочешь – работай в родном городе. Хочешь – поезжай в Москву или Ленинград. Если ты, как это происходит сейчас, вынужден уехать из родного города потому, что там все предприятия закрылись, какая же это свобода? Это давление обстоятельств.

Советские люди всегда знали, что «завтра будет лучше, чем вчера». В этом их убеждала окружающая действительность. Активно строились жилые дома, объекты инфраструктуры, снижались цены. По телевидению рассказывали о достижениях, что тоже внушало оптимизм и веру в будущее.

Во времена СССР люди много общались между собой. И не потому, что не было гаджетов. Работа одновременно в нескольких местах была исключением, основного заработка большинству вполне хватало. Рабочий день – с 9 до 18, пять дней в неделю. А не как сегодня – без выходных и отпусков, с 8 утра и до 12 ночи.

Походы с друзьями в парки, кафе и кино были необременительны для бюджета. Когда «человек человеку брат», а не конкурент – это располагает к общению. Значит, всегда можно найти людей, которые разделяют твои взгляды, поддерживают в начинаниях и подбадривают в случае неудач.

Самооценка базировалась исключительно на личностных качествах. Порядочность, интеллект, умение ладить с людьми. Лучший комбайнёр, рационализатор, мать-героиня. Твой портрет мог украшать стены Дома культуры, и при этом необязательно ты был эстрадной звездой. Самооценка зависела исключительно от качеств собственной личности, а не от сословного происхождения или кошелька родителей.

«Хруст французской булки»

В капиталистическом мире состояние счастья большинству недоступно. «Хруст французской булки» далеко не всем по карману. Безопасность, кров и еда – личное дело каждого. Как воспитатель детского сада сможет взять ипотеку? В капиталистическом обществе это никого не волнует. Невозможность удовлетворения базовых потребностей влечёт за собой возникновение депрессивного состояния и неврозов.

Выбор деятельности прочно связан с родительскими деньгами. В принципе в капиталистическом мире так всегда было – можно почитать русских классиков XIX века или американских середины XX.

На отношения с людьми, формирование поддерживающего окружения часто недостаточно времени. Всё больше людей, работающих «по совместительству», без выходных и отпусков. Времени на общение почти не остаётся. Самооценка напрямую зависит от материальной успешности. Будущее представляется совсем туманным. А нет перспектив – нет надежды. Нет надежды – нет высоких моральных принципов и заинтересованности в деятельности.

Но человек всё равно хочет счастья. Когда его невозможно составить из естественных компонентов, возникает желание заменить их суррогатами. И на нас обрушивается эра псевдопотребления. Нам вдруг понадобились особые вкусы, люксовые бренды, громкие звания. Нам навязывают, что наша само­оценка теперь напрямую зависит от престижности вещей, которые мы можем себе позволить.

Люди стали путать удовлетворённость и удовольствие. А это разные вещи. Удовлетворённость едой – это когда вы съели кашу и перестали чувствовать голод. Удовольствие – это когда в кашу положили ложку варенья.

Удовольствие не заменяет счастья. Дозированное удовольствие помогает нам счастье почувствовать. Увидеть все его краски в полном объёме и блеске. А если бесконечно гнаться за удовольствием, то со временем возникнет необходимость в более мощных стимулах для его получения. Человек вступает в бесконечную гонку за удовольствиями. Как результат – имеет хорошую машину, дорогую одежду, объедается «высокой кухней» в дорогих ресторанах. А счастье почему-то не приходит. Напротив, усиливаются депрессивное состояние и чувство, что жизнь проходит мимо.

Или наоборот. Человек не имеет возможности купить жильё, поступить в хороший вуз, найти хорошую работу. Не видит перспектив и боится за будущее своих детей. В результате чувство обречённости, депрессивные мысли, правовой нигилизм, снижение моральных принципов.

Так происходит, когда мы подменяем понятия. Когда мы не можем удовлетворить наши истинные потребности, заменяя их суррогатами с придуманной ценностью. И эти ценности не имеют к счастью никакого от­ношения.




Генеральная Ассамблея ООН в 2012 году даже учредила Международный день счастья. Отмечается он 20 марта, когда наступает весеннее равноденствие, символизирующее одинаковое право на счастье для всех. В День счастья ООН призывает все государства приложить максимум усилий для того, чтобы повысить благосостояние и удовлетворённость жизнью каждого человека в отдельности и страны в целом. И в первую очередь добиться стабильной и сбалансированной экономической ситуации, чтобы человек был материально защищён, мог спокойно строить своё будущее и радоваться каждому новому дню.
Да, быть богатым и здоровым гораздо лучше, чем бедным и больным. Но вот какая штука: судя по результатам опросов центра Гэллапа, самыми счастливыми себя традиционно ощущают жители отнюдь не богатых стран: Фиджи, Филиппин, Индонезии, Вьетнама, Бангладеш, Папуа – Новой Гвинеи, Колумбии, Аргентины, Эквадора и т.д. Граждане развитых государств гораздо пессимистичнее в своих оценках, и в рейтинге по уровню счастья Соединённые Штаты Америки оказались на 14-м месте, Германия – на 16-м, Великобритания – на 19-м, Франция – на 31-м, Япония – на 51-м.

То есть прямой зависимости ощущения личного счастья от дохода и общего благосостояния нет. Наиболее счастливые люди нередко живут в странах, где годовой доход на душу населения не превышает 10 тысяч долларов. Не в деньгах счастье. А в чём? В покое и воле?


ЛГ 02-08-2017

Смирнов Владимир

Исполняется 90 лет со дня рождения Юрия Казакова

При всей огромности и беспредельности времён, их страшной краткости в судьбе человека, его жизнь была отмечена любовью нескольких поколений. Да, любовью. По-другому не назовёшь. Тут дело в русском чувстве. Это не означает, что оно лучше чего-то другого. Так, слава Богу, уж устроен мир. Гармония всегда одна. Но она меняется во времени и пространстве. Таков ритм всего на свете. Это, по Георгию Ивáнову, «сияющее дуновенье божественного ветерка».

Давным-давно Юрий Казаков писал: «Коротко в России лето, но всегда, когда ждёшь его, предвкушаешь – таким бесконечным, жарким, светоносным кажется оно, а придёт – то погода никак не налаживается, то холода, то циклоны, ветры… Мелькнёт, и нет – это Пушкин заметил – оттого и грусть».

Кто-то подумает: да, Казаков замечательно писал о природе, но проза его как-то облегчена, якобы беспроблемна и бесконфликтна. Иван Бунин, которого обожал Казаков, однажды заметил: «Что значит природа? Всякое движение в природе есть движение нашей души, и наоборот».

Георгий Адамович, замечательный литературный критик и поэт, одна из самых значимых фигур эмигрантского мира 20–70-х гг. прошлого века, так писал Казакову в конце шестидесятых: «Как бывает изредка в настоящей невыдуманной литературе на трёх страничках всё сказано, больше дословного содержания, и нечего добавить». Это точно объемлет всё то, что было сделано Казаковым в русском художественном повест­вовании.

Друг Казакова, и сам превосходный писатель, Виктор Конецкий в свои поздние годы заметил, что самые значительные русские прозаики второй половины ХХ века – Виктор Курочкин и Юрий Казаков. Только у Курочкина стихии пронизаны светом, а у Казакова они по большей части мрачны и горьки.

В декабре 1965 г. Казаков, уже известный и признанный художник, писал в автобиографии: «Родился я в Москве в 1927 году в семье рабочего. Отец и мать мои – бывшие крестьяне, выходцы из Смоленской губернии. В роду нашем, насколько мне известно, не было ни одного образованного человека, хотя талантливы были многие. Таким образом, я – первый человек в нашей родне, занимающийся литературным трудом».

«Писателем я стал поздно. Перед тем как начать писать, я долго увлекался музыкой». Казаков окончил музыкальное училище им. Гнесиных по классу контрабаса. После этого три года играл в симфонических и джазовых оркестрах. «Но где-то между 1953 и 1954 годами стал всё чаще подумывать о себе как о будущем писателе. <…> Я страстно хотел увидеть свою фамилию напечатанной в афише, в газете или в журнале. Тяга к писательству всё-таки пересилила». В 1953 году он напечатал несколько очерков в газете «Советский спорт» и поступил в Литературный институт им. А.М. Горького. Его рассказы стали нечасто появляться с 1954-го – и до последних лет жизни – в журналах «Москва», «Молодая гвардия», «Знамя» «Крестьянка», «Огонёк», «Наш современник», в знаменитом сборнике «Тарусские страницы», в «Литературной газете» и «Комсомольской правде». В начале 60-х гг. вышел его замечательный «Северный дневник». Рассказы «о детях и для детей», а среди них такие шедевры, как «Тэдди», «Никишкины тайны», «Песни леса», публиковались в самых популярных детских журналах.

Его рассказы и очерки вошли в «Северный дневник», другие работы составляют два не очень больших тома. Печатался писатель редко. А самой пространной его литературной работой был перевод трилогии известного казахского писателя А. Нурпеисова «Кровь и пот». Это была превосходная работа Казакова, которая, кроме всего прочего, принесла ему материальную независимость и возможность приобрести дом в Абрамцеве, где прошли последние годы жизни.

Кроме этого перевода Казакова на протяжении почти трёх десятилетий печатали довольно скудно. Он – пример не мало пишущего и мало печатающегося автора, а редкий случай в нашей литературе взыскательности и честности. А потому небольшие книги Казакова всегда были для просвещённой читательской публики событием. И уже довольно давно ясно, что это – русская классика.

Рассказы Казакова были подтверждением явления «большого стиля» в русской словесности той поры. Ибо в них высокая традиционность русской психологической прозы от Пушкина, Лермонтова до Чехова, Бунина, Пришвина соседствовала с удивительно новой музыкальностью, «модерностью», художественной фактурностью в довольно непривычных и «простоватых» конфликтах. Не считая ранних опытов, новеллистика Казакова не несёт в себе подражательности. Он обожал русских литературных гигантов, но откровением для него стало повествовательное искусство Ивана Бунина, которого он открыл для себя в середине пятидесятых. Слава богу, что восторженная влюблённость в Бунина не привела тогда молодого писателя к зависимости и подражанию. Всё в сочинениях Казакова – своё, только ему принадлежащее, определяемое по звуку, тону, ритму. Эти же свойства присущи его очеркам и «Северному дневнику». Так по-русски в те времена уже давно не писали. Вот почему к нему с неподдельным интересом отнеслись литераторы русской эмиграции. А среди них Борис Зайцев и Георгий Адамович, который писал в Россию Казакову в январе 1968 года: «Какой-то «восторженно-печальный» и вместе с тем радостный вздох освобождения от теорий, от выдумок; чувство, что в жизни, во всех её таинственных повседневных мелочах есть нечто, от теорий ускользающее, и перед чем они бессильны».

Многие до сих пор считают, что Казаков весьма преуспел в изображении северной и среднерусской природы. Это смешно, так как в каждой вещи автора прежде всего присутствуют люди, захваченные различным страстями и обретшие некие смыслы, вглядываясь в безмерность материального мира природы и её красоты. Иронически это осознавал и сам автор: «Да, так, видно, и суждено умереть рассказчиком». И другое ещё, очень важное: «Пусть до меня писали Толстой и Чехов, но это написал я. Это другое. Пусть у меня хуже, но всё-таки и у меня здорово. И ничего ещё не известно, хуже там или не хуже. Пусть попробует кто-нибудь как я! <…> Когда он (писатель. – В.С.) вдруг вспоминает, написав особенно сильную страницу, что сначала было Слово и Слово было Бог!». Обо всём этом и многом другом Казаков высказался в интервью журналу «Вопросы литературы» (1979, № 2).

Бóльшая часть рассказов Казакова – без всяких преувеличений – шедевры русской словесности. По-другому нельзя назвать такие вещи, как «На полустанке», «Некрасивая», «Странник», «Арктур – гончий пес», «Трали-вали», «Запах хлеба», «Вон бежит собака!», «Осень в дубовых лесах», «Адам и Ева», «Плачу и рыдаю», «Проклятый Север», «Свечечка», «Во сне ты горько плакал». Вот начало и конец небольшого рассказа «Поморка» (1957): «В сентябре на Белом море темнеет рано, сумерки коротки, а ночи аспидно-черны и холодны. Вырвется иногда перед закатом солнце из облаков, бросит последний угасающий луч на море, на холмистый берег, жёлто отра­зится в окошках высоких изб и тут же побагровеет, сплющится, уйдёт в воду. <…> Ветер холодеет, небо темнеет, заря окрашивается в винный цвет, воздух делается прозрачней, смугло румянеют избы наверху, а на востоке загораются редкие бледные звёзды. Скоро совсем смеркнется, а Марфа всё будет стоять, положив старчески-сизые руки на плетень, и смотреть на море, пока не погаснет последний мглистый отблеск зари». Какова сила! Какая магия естественности! И как сейчас бы сказали, какая смысловая полифония!

Чуть позже появился посвящённый К.Г. Паустовскому рассказ «Манька» – весь пронизанный томлением души человеческой. Герои Казакова – абсолютная часть природы, природы странной и неведомой. Об этом когда-то писал художник Василий Кандинский. Он совсем молодой путешествовал по Северу, зашёл в одну избу и почувствовал себя будто «внутри картины».

«Арктур – гончий пёс», посвящённый памяти М.М. Пришвина, вовсе не история слепого пса. Это вещь о человеке, горе и героизме. Могучее, редкостное создание. А как жутко странна героиня рассказа «Запах хлеба!» – истории о том, как народ становится населением.

Каждый из этих рассказов – история драм и трагедий, горьких догадок о небывалости мира, усиленной его красотой.

Две последние вещи Казакова – «Свечечка» и «Во сне ты горько плакал» – особое симфоническое и картинное изображение души человеческой. Особенно детской души.

Русский Север – это мир, созданный Казаковым, мир прекрасный и горестный – «Север не отпускал меня». До Казакова о Севере писали значительнейшие русские художники – Константин Случевский, Михаил Пришвин, Иван Шмелёв, Павел Муратов, Николай Клюев, Борис Шергин, Степан Писахов и многие замечательные люди. Автор сам признавался в «Литературной газете» (1973): «Северный дневник» – книга для меня несколько необычная. И потому, что писалась она больше десяти лет, и потому, что составляют её очерки.

Впервые на Белое море я попал в 1956 году. Полтора месяца шёл я побережьем, от деревни к деревне (а они друг от друга километрах в сорока-пятидесяти), где пешком, а где на карбасах и мотоботах». И родился в «Северном дневнике» и очерках этой поры небывалый многоликий русский мир северной страны нашей.

Можно ещё много писать о гениальном русском художнике, о мире дальнем и близком, который он нам открыл. Давно нет на земле Юрия Казакова. Но есть, по слову Георгия Иванова, вечная

…тишина и слава

весны, заката, облаков.


ЛГ 02-08-2017

Протянут ли тоннель до Сахалина?

О том, чтобы соединить материковую Россию с Сахалином, разговоры ведутся с конца ХIХ века. Сам же остров можно связать тоннелем с японским Хоккайдо. И тогда по­явится фантастическая транспортная магистраль: Европа – Россия – Япония.

Идея, видимо, спорная. Но если наступит политическая стабилизация, может, наконец заработает? Ныне не кажется заоблачной мечтой и тоннель между Чукоткой и Аляской. Строительство полярной железной дороги потребует колоссальных трат и усилий. Да и, по геополитическим соображениям, транспортный коридор Америка – Россия – Европа вряд ли осуществим в обозримой перспективе. А вот «сообразить на троих» Япония, Россия и Европа могут. По оценке экспертов, если начать работы в 2020 году, то лет через 10–20 магистральный евро-азиатский путь может состояться.

Тоннель завалила смерть Сталина

В 1950 году СССР начал строить Сахалинский тоннель. Руководство страны, скорее всего, не рассчитывало на некий транзит товаров для японцев и европейцев. Просто тоннель позволил бы иметь прямое железнодорожное сообщение с тремя круглогодичными портами на острове. Владивосток и Находка были бы разгружены, а сахалинские незамерзающие порты Холмск, Невельск и Корсаков укрепили бы и свою военно-морскую составляющую.

Работы велись силами заключённых Гулага и японских военнопленных. От мыса Лазарева до станции Селихино на участке Комсомольск-на-Амуре – Советская Гавань намеревались протянуть железнодорожную ветку. Сахалинская часть проекта предполагала возведение путей от станции Победино до мыса Погиби. От него планировалась подводная линия. Всего на Сахалине хотели проложить более трёхсот километров путей. Успешнее работы шли на материке. Насыпали дамбу, вырыли шахту под тоннельный вход. Быстрыми темпами шло прибрежное дорожное строительство.

Частично возведённый тоннель завалила… смерть Сталина. Новое руководство СССР оказалось недальновидным, примитивно обидчивым. Очень важную стройку заморозили. Та же участь постигла и Кольскую железную дорогу, и Северную. Последняя должна была соединить Воркуту и Салехард с Норильском. То есть связать будущую топливно-энергетическую базу страны с крупным центром отечественной цветной металлургии.

Сталин, что ни говори, мыслил в таких вопросах по-государственному, с позиции долгосрочных национальных интересов. Прошли десятилетия. Сегодня, в совершенно иных условиях, вызревает понимание стратегической важности для России названных проектов, в том числе и в культурологическом плане, в деле «русского освоения» территорий. В первую очередь присмотреться стоит к перспективам Сахалинского тоннеля.

Азиатский Ла-Манш нам по силам

Англичане и французы менее чем за десять лет проложили тоннель под Ла-Маншем. Многовековая мечта европейцев осуществилась!

51 километр двухпутного железнодорожного пути «съел» 22,4 миллиарда долларов. В два раза большую сумму придётся потратить на сооружение тоннеля между мысом Соя на Хоккайдо и мысом Крильон на Сахалине. Тоннель надо прокладывать с учётом большой глубины и сложного рельефа. А само расстояние между островами эксперты оценивают в 50 километров. До трети затрат могут взять на себя европейцы в лице Евросоюза либо ведущих стран континента. Европа наверняка может заинтересоваться таким проектом, сулящим всем немалые преференции.

Огромные виды на магистраль у японцев. Там создана общественная организация «За соединение Японии с Евроазиатским материком». Железнодорожный путь может ощутимо улучшить логистику, сроки доставки грузов туда-обратно уменьшатся в три раза! Объём транзита грузоперевозок эксперты оценивают в 10–12 миллионов тонн в год. И это только на начальном этапе. А лет через 30–40 лет годовые объёмы перевозок могут удвоиться, превысив 20 миллионов тонн. Учитывая это, японцы, наверное, возьмут львиную долю затрат на создание коридора «Сахалин – Япония». Какая-то часть финансирования ляжет, конечно, и на Россию. Но соединение российской и японской территорий – задача второго этапа. Об этом можно говорить лишь после возведения Сахалинского тоннеля.

Расстояние в самом узком месте Татарского пролива, где после войны велись работы по прокладке тоннеля, около 10 километров. Сумма проекта в нынешних ценах – в пределах 10–15 миллиардов долларов. Огромные деньги! Но, например, строительство атомной электростанции Аккую в Турции мы кредитуем на те же 10 миллиардов долларов.

Между прочим, производственные мощности, опыт и кадры строителей, которые ныне возводят Крымский мост, можно было бы использовать на Дальнем Востоке. Решая одну стратегическую задачу – привязывая Крымский полуостров к Таманскому, не забудем и о другой, – проектировании железной и автомобильной дорог на Сахалин. Чтобы остров превратился в полуостров. Дальневосточный Крым России жизненно необходим!

Сахалинскую железную дорогу, имеющую узкую японскую колею в 1067 миллиметров, следовало бы реконструировать под российский размер – 1524 миллиметра. После всего этого объём грузоперевозок между материком и островом в среднесрочной перспективе возрос бы до 30 миллионов тонн в год. Эксперты могут ошибаться в деталях, но стратегическая ценность Сахалинского тоннеля, на мой взгляд, совершенно очевидна.

Сахалинские незамерзающие порты, уникальные курорты, деликатесная рыба, дичь, икра – всё это с возведением тоннеля приблизится к материковой России. Тоннель между технологически продвинутыми мировыми регионами – Европой и Японией – послужит благу России. Даются прогнозы об увеличении как минимум вдвое загруженности Транссиба и БАМа, которые станут самыми протяжёнными частями будущей Евро-Азиатской магистрали.

Великая континентальная держава должна извлекать выгоду из своего территориального положения. Деньги у нас… прямо под ногами и под водами! Вдохновляет пример соседнего Китая, выстраивающего новые шёлковые пути – гигантские кровеносные сосуды движения товаров, услуг и технологий. Или прокладывающего метротоннель прямо через жилой дом, находя смелые технические решения. Это, что ли, китайцы рождены, чтоб сказку делать былью? Чем мы, русские, стали хуже?

Валерий Капленков, политолог, Пенза


Фото: начало строительства (на нижнем фото) , «Мёртвая», или сталинская, дорога Салехард–Игарка (на фото в центре)


ЛГ 26-07-2017

Куда девались голые пупки?
Они пропали, больше их не видно.
Не знаю, что там скажут мужики –
Им, может, всё равно, а мне – обидно!
Мне жаль, что мода на пупки прошла,
Пора смириться, ведь ничто не вечно.
И всё-таки печаль моя светла:
Как это было мило, человечно!
Наивная, по сути, красота,
Таинственный намёк на пуповину;
Пупок венчает танец живота
И вызывает нежных чувств лавину.
Люблю я созерцать пупок (не свой).
А, кстати, теологии незнамо
(хотя вопрос достаточно простой):
Был ли пупок у Евы? У Адама?
Есть в мире грандиозные пупки.
Вот, пуп земли. Америка, к примеру.
В сравненье с ней другие – пустяки,
Хоть, может, здесь
заврался я не в меру.
Чем уникален пуп? Тут я не враль:
Он в теле человека, без сомненья,
Ничем не заменимая деталь
Один раз в жизни –
в первый день рожденья.

Александр Петрович-Сыров



ЛГ 26-07-2017

Вопреки обстоятельствам она стала вполне успешным человеком

Писатель и агроном Иноземцева (на фото) живёт в глубинке, куда автобус из райцентра ходит раз в неделю. Живёт в скромном достатке, но её рассказы – это россыпи алмазов.


– Есть у вас, Татьяна Николаевна, пронзительный рассказ «Подарок» о девочке, воспитывающейся в детском доме. Скажите, насколько он автобиографичен?

– Не автобиографичной прозы не бывает. А рассказ «Подарок»… Это о моей подруге, однокласснице, деревенская ребятня нас дразнила инкубаторскими. Я была в интернате одной из немногих при живых родителях. Попала туда в 11 лет. Случилось это так. В семье отец был единственным кормильцем. Мать занималась четырьмя детьми. Отец поехал в соседнюю область на заработки и пропал. Мать всё время твердила: «Он нас бросил». Доплакалась до того, что вставать с постели не могла. Нас кормила вся деревня. Кто полбуханки хлеба принесёт, кто молока.

Прознав о нашем положении, приехала мамина сестра из Горького и определила нас, троих старших, в интернат. Позже выяснилось, что, когда отец поехал искать работу, его в поезде парализовало. Когда ему стало лучше и его выписали из больницы, вернулся домой, но кормильцем уже быть не мог, и нас не стали забирать из детдома. Врачи признали его, бывшего фронтовика, имевшего ранения и контузии, инвалидом. Пенсию назначили 23 рубля. И они жили на эти 23 рубля втроём.

Родители нас забирали на каникулы домой, но прокормить не могли и устраивали летом на работу. Брата на кирпичный завод, меня с сестрой – на сырзавод. В мои обязанности (в 12, 13 и 14 лет) входило: запрячь лошадь, нарубить ломом лёд на леднике, погрузить его в телегу, привезти на завод и перетаскать в чан, где охлаждались сливки. Потом я ставила в телегу дюжину бидонов (по 40 литров) и отправлялась до ближайшего колодца, заполняла водой бидоны, привозила на завод, заносила в помещение. И так – без выходных.

– Если дома ждал такой тяжёлый труд, то почему нельзя было остаться в интернате?

– Домой хотелось! В интернате вставали по горну, за несколько секунд одевались, по горну, как горох, высыпали в любую погоду на зарядку; по горну недружным строем топали в столовую, потом в школу, и отлучиться никуда было нельзя. А душу распаляли детские мечты, которые осуществить можно было только на свободе, за пределами казённого дома. Например, встретить летом рассвет далеко за селом над высоким берегом реки и стоять на краю обрыва, как на краю земли.

Останься я на лето в интернате, кто из воспитателей взял бы на себя ответственность отпустить меня в такой поход?

А то, что нас родители на летние каникулы устраивали на работу – это хорошо: мы, трое старших, выросли трудоголиками. Брат Лёня окончил мореходное училище и до ухода на пенсию работал радистом на кораблях торгового флота, побывал во многих странах мира. Старшая сестра Ольга окончила педагогическое училище, потом институт, до сих пор работает учителем физики и математики.

Я ни в чём родителей не виню. Им вой­на жизнь искалечила.

Самым трудным было время в сельскохозяйственном техникуме в Галиче, куда я поступила в 1966 году. Из одежды у меня были только демисезонное зелёное пальто, похожее на шинель; школьная форма – коричневое платье, у которого пришлось отрезать рукава, потому что они на локтях продырявились, – и резиновые сапоги. Носки быстро износились, и я ходила на занятия из расположенного на окраине общежития зимой в резиновых сапогах на босу ногу.

Я неплохо играла в баскетбол, меня зачислили в баскетбольную команду. На тренировки ходила в когда-то синем, вылинявшем до серого, тонком хлопчатобумажном трико, зашитом на коленках. Однажды физрук сказал: «Если ты ещё раз придёшь в этом костюме, я поставлю тебе двойку по физкультуре. Ты позоришь всю команду».

Ни в чём другом прийти я не могла, у меня просто ничего больше не было, мне поставили двойку и лишили стипендии. Это была катастрофа.

– Когда вы написали свои первые стихи?

– В пятом классе, в одиннадцать лет. Позже, когда накопилось с десяток стихотворений, послала их в районную газету. Их опубликовали, и это была моя первая публикация. Когда училась в техникуме, посылала стихи в областную молодёжную газету, но под другими фамилиями, потому что стеснялась однокурсниц. Напридумывала кучу псевдонимов. Самым огорчительным было то, что на адрес общежития приходили переводы с небольшими гонорарами. Стипендии катастрофически не хватало, но получать переводы не могла: у меня была своя, непридуманная фамилия.

В семидесятых годах в журнале «Советский Союз» был фотоочерк обо мне. Я уже работала в совхозе главным агрономом. Снимки делал Виталий Арутюнов, а текст писал Мелик Карамов. Обо мне в те годы много писали, я, что называется, «зазвездилась», а Карамов приземлил: «Это работа журналиста – из дерьма делать конфетку, и я, конечно, сделаю, раз меня послали, но ты знай – нет в тебе ничего такого, о чём стоило бы заявлять на целый мир».

Как я ревела от обиды, как я его ненавидела. Но прошли годы, я многое поняла и о своих стихах сорокалетней давности могу теперь судить непредвзято: хороших стихов было мало, да и в роли агронома я себя ничем особенным не проявила.

– С повестью «Запашка» вы стали лауреатом Всесоюзного литературного конкурса, а за труд на сельской ниве орден «Знак Почёта» получили. Это завидные успехи.

– Первая книжка у меня вышла в 1977 году, и через два года приняли в Союз писателей. Мне было 27 лет. Но потом сельского хозяйства в нашей деревне не стало. Трудно назвать день и час, когда в конкретном селе не стало сельского хозяйства. Умирание длилось долго. Примерно десять лет сокращались поголовье и посевные площади. Десятки тысяч гектаров пашни в районе утрачены безвозвратно.

Я, агроном, стала работать в районной газете, ходила туда за десять километров пешком. Не от работы, а от ходьбы уставала. Домой вернёшься – вторая смена начинается. И сейчас, в свои 65 лет, работаю так, что односельчане мою занятость считают ненормальной.

Три года возглавляла Костромскую областную писательскую организацию. Консультировала, рецензировала, редактировала первые книги молодых литераторов. Вела литературную страницу в областной молодёжной газете. Одну колонку ввела для начинающих и назвала: «Литературный ликбез». По названию колонки молодые остроумные борзописцы за глаза стали звать меня Литбесом. Я не обижалась.

Сейчас я ничего не пишу. Осела у себя в Аносово, выращиваю саженцы на продажу. Наёмных работников у меня нет, всё делаю сама, буквально вручную, поскольку техники тоже нет. Держу уток, гусей, кур, козу, кошку и собаку. Выжить нелегко. Если бы не получала пенсию, то на доход от земли и подворья не прожила бы. Не могу лишить жизни птицу за то, что она вышла из продуктивного возраста. Мои пернатые пенсионеры становятся обузой, кормить их накладно, но я ничего не могу с собой поделать.

Конечно, производительность моего хозяйства невелика, хотя работаю на пределе сил. В среднем продаю около 300 саженцев в год – главным образом – яблони. В моём саду более 80 сортов яблоневых деревьев. В небольшом количестве выращиваю посадочный материал груши, винограда, смородины, крыжовника, фундука, жимолости, клубники, сливы, алычи. Плоды и ягоды для меня являются как бы побочной продукцией, которую тоже продаю, иногда её бывает довольно много.

За саженцами ко мне приезжают на дом. Даю попробовать плоды с дерева, чтобы определились с сортом, разрешаю выбрать саженец на грядке, какой глянется. Я сначала проверяю сорт на пригодность к выращиванию именно в наших климатических условиях и только потом, убедившись в его пригодности, предлагаю на продажу. Не могу похвастать высокой рентабельностью, потому что сортоиспытание – дело затратное. Но я Водолей по гороскопу, а Водолеи по своей натуре экспериментаторы. Без сада я умерла бы от тоски.

В детстве мечтала иметь дом, сад и лошадь. Лошадь у меня была много лет, теперь её содержание мне не по силам. В детстве очень хотелось яблок, теперь у меня яблок видимо-невидимо. Устаю до изнеможения, но чувствую себя счастливым человеком.

Беседу вёл Владимир Смирнов


P.S. «Осенью десятки плодовых деревьев в моём саду ломятся от урожая. Кормлю яблоками коз, их хватает на всю зиму. Не выбрасываю семена. Собираю их и выношу за деревню. Сею яблони, сливы, груши по краям заброшенных полей, столь же невостребованных, как деревня с её последними стареющими жителями. Сею с мыслью: свидетельствуйте! Скоро ни деревни, ни меня не станет. Вопреки законам бытия не своей рукой, а вашей веткой я протягиваю яблоко зашедшему случайно в эти места путнику. Свидетельствуйте, что здесь жили люди». Я дочитываю книгу Иноземцевой и почему-то думаю, что кто разводит на земле сады, тот готовит себе место в райских кущах.


ЛГ 26-07-2017

◊ ◊ ◊

Врач после платной клиники устроился на работу в военкомат, но был уволен уже через неделю – абсолютно все призывники оказывались у него тяжелобольными, требующими долгого и дорогого лечения.


◊ ◊ ◊

– Алло! Диспетчерская такси? Вы в столицу Удмуртии возите?

– Извините, нет. Слишком далеко. Вы представляете, где мы, а где Ижевск?!

– И-жев-ск… Шесть букв… Ага, спасибо, подходит.


◊ ◊ ◊

Изобретатель эликсира бессмертия унёс его секрет в могилу.


◊ ◊ ◊

Оксюморон – это сочетание слов с несочетаемыми значениями. Например: живой труп, горячий снег, отдых с детьми…


◊ ◊ ◊

– Прибыль делим 50 на 50.

– Я хочу 70!

– Ну ладно, 70 на 70.


◊ ◊ ◊

Принцип квантовой не­определённости Чернышевского-Герцена гласит: всегда наверняка можно знать только одно из двух – либо кто виноват, либо что делать.


◊ ◊ ◊

– Вот говорят «мировая закулиса», «мировая закулиса»… А что хоть это такое?

– Ну, это такие люди, которые хотят и всё делают так, чтобы ты жил, как выгодно им. Чтобы ты вкалывал как папа Карло – а денег тебе будут давать только на самое необходимое. Чтобы ты не имел никаких лишних мыслей, не отвлекался на всякую, с их точки зрения, ерунду…

– Слушай, это что же получается?! Выходит, моя жена – «мировая закулиса»?!..


◊ ◊ ◊

Есть только миг между бывшей и будущей, именно он называется жизнь.


◊ ◊ ◊

– Представляете, коллеги, в Таиланде есть прелюбопытнейшая практика. Сидят возле пагод монахи, а рядом с ними птички в клетках. Любой желающий может дать монахам денег и выпустить птичек на свободу.

– Министр финансов, а другие идеи по пополнению бюджета у вас есть?


◊ ◊ ◊

Время собирать камни. Время разбрасывать камни. Время уворачиваться от камней…



ЛГ 26-07-2017

Неменский Олег



США наконец-то назначили спецпредставителя Госдепартамента по Украине. Это Курт Волкер. Он выходец из команды сенатора Маккейна, работал у него с 1997 года, был представителем США при НАТО во времена Буша-мл. С 2014-го не раз выступал на тему российско-украинского конфликта, призывая со всей решимостью поддержать незалежную, оказать максимальное давление на Россию, ввести самые жёсткие санкции, увеличить присутствие войск НАТО в регионе. На днях допустил поставку танков Украине. Любопытно его интервью французскому изданию «Ouest-France». 6 ноября 2016 года Волкер разъяснял международную обстановку в свете американских выборов. Но его анализ касался и самой сути конфликта между Россией и Западом.

Согласно западной традиции отождествляя Россию с её лидером, он так описывает действия российского президента: «Одна из его целей – посеять сомнения на Западе. Мы уже не знаем, во что верить, кому верить, у нас нет никакой уверенности в чём-либо и в ком-либо. В такой ситуации люди закрываются и начинают защищать свою идентичность. Он это поощряет, потому что это ослабляет ценности Запада. Он нападает на ценности западной демократии, заставляя сомневаться в нашей системе, и часто делает это легитимными средствами: он не лжёт, а лишь показывает нам то, что мы сами делаем. Такова его игра». «Ясно, что это атака на демократию», – итожит Волкер.

Нечасто западные политики столь честно формулируют и содержание противостояния с Москвой, и характер западной цивилизации. Россию обвиняют в «пропаганде», а тут вдруг оказывается, что она состоит лишь в раскрытии правды о том, что Запад «сам же делает». И Волкер изображает катастрофичную картину последствий воздействия «пилюль правды»: люди теряют веру в западные ценности, рушится вся система либеральной демократии. Выходит, и ценности, и система живы только в условиях сокрытия от правды и адекватной оценки политиками и обществом своих действий. Но вдруг внешняя сила начинает раскрывать глаза на происходящее…

Волкеру это кажется просто «игрой», направленной на разрушение демократии. И никакой моральной рефлексии, никаких переживаний по поводу того, что вся западная система основана на лжи. И он, как оруэлловский персонаж, прекрасно понимающий, где ложь и где правда, выбирает ложь, так как ценит саму систему – тоталитарный мир, называемый «западной демократией».

«Российская пропаганда» – уже несколько лет важнейшая тема новостей и дебатов на Западе. Это явление, которому там даже не знают, как противостоять. И вот выживание всей системы может быть поставлено под вопрос не из-за экономических успехов или военной силы противника, а просто через подачу альтернативной информации.

Замечено, что Россия и Запад поменялись местами: раньше у нас глушили «вражьи голоса», теперь это пытаются делать там. Уже на законодательном уровне вводят запреты на неофициальную трактовку прошлого, а под предлогом обвинений в «тоталитаризме» и даже «терроризме» запрещают ненужные идеологии и символы, разрушают памятники – всё для стерилизации сознания граждан. Но в результате всё это, похоже, как коту под хвост, если посмотреть на рейтинги того же российского канала RT. Думаю, дело не в особой одарённости работающих там журналистов (хотя и не без того), а просто в потребности в альтернативной информации. Россия нарушила информационную монополию, и сразу выявилось, как много на ней держалось.

А Волкеру с его подходами придётся на Украине нелегко. Ладно Запад, но там-то почти всё население по-русски разговаривает, и немалая его часть украдкой приобщается к российской «запрещёнке».



ЛГ 26-07-2017

Если взять с собой на дачу страуса и пугать его через каждые 30 см, то, идя за ним, можно сажать картошку.

● Яблочный Спас – это название мастерской по ремонту айфонов.

● Кот футболиста никогда не спит клубком.

● Если мужчина открывает женщине дверь машины, одна из них – новая.

● Детство – это когда спать днем — обязанность, а не роскошь.

● Семейная ссора – это техосмотр ваших отношений.

● Дачнику на заметку: если вы не слышите жужжание комара, значит, он на вас уже сидит.

● Британские учёные уже открыли всё, что можно, и теперь начали потихоньку закрывать.


ЛГ 19-07-2017

Клейман Тамара



● Оказывается, чтобы отделять зёрна от плевел, нужно сперва собрать урожай.

● По утверждениям синоптиков, видимость демократии наблюдается лишь при ясной политической погоде.

● Время – гениальный пластический хирург: несколько лет – и человека уже не узнать.

● Строго говоря, семейное положение – не лучшее положение мужчины относительно женщины.

● «Между первой и второй – перерывчик небольшой», – любил говаривать Дон Жуан.

● Зри в корень: ему будет приятно твоё внимание.

● Студент своему мозгу после сессии: «Как мне тебя не хватало!»

● Пегас – лошадь, каких мало, а вынужден водиться с поэтами, каких много.

● Замечено, что после выборов многие ходят, как в урну опущенные.

● Всё или ничего – это и есть вечная российская альтернатива.


ЛГ 19-07-2017

Свадьба дочери краснодарской судьи Елены Хахалевой активно обсуждается в СМИ и соцсетях. «Какое вам дело до свадьбы? А вы не хотите узнать, простыня была наутро с красными пятнами или нет?» – возмутилась одна из приглашённых выступить там «звёзд первой величины» на вопрос журналистов, правда ли, что мероприятие обошлось в два миллиона долларов.

«Звездою» упомянутые пятна
В машине отстираются, понятно.
Вот на судейском корпусе пятно
Теперь отмыть, похоже, мудрено.

Аристарх Зоилов-II


ЛГ 19-07-2017

К 110-й годовщине со дня рождения легендарного разведчика Павла Судоплатова

Павел Анатольевич Судоплатов – одна из самых загадочных и трагических фигур в истории советских спецслужб. Имя его было на десятилетия вычеркнуто из народной памяти. Его следственное дело, где изложены все выполненные под его руководством спецоперации, засекречено до сих пор.

Ликвидация Льва Троцкого, убийство лидера ОУН Евгена Коновальца, создание каналов связи между советскими разведчиками и западными учёными, похищавшими для СССР секреты атомной бомбы – всё это лишь осколки в мозаике выполненных лично начальником 4-го диверсионно-разведывательного управления НКВД Павлом Судоплатовым или под его руководством секретных операций в Восточном и Западном полушарии.

Накануне и в ходе Великой Отечественной войны комиссар госбезопасности 3-го ранга Судоплатов не только занимал значительный пост в шкале государственной безопасности Советского Союза, но и внёс весомый вклад в нашу Победу, будучи руководителем и принимая непосредственное участие в уникальных спецоперациях НКВД «Монастырь» и «Березино», проводимых в целях дезинформации Гитлера, высших иерархов Третьего рейха и немецкой военной разведки…

АРХИВЫ ГОВОРЯТ

Из рассекреченной части личного дела №-000000 комиссара государственной безопасности 3-го ранга НКВД СССР Судоплатова Павла Анатольевича

Павел Судоплатов родился 7 июля 1907 года в городе Мелитополе в семье мельника. Украинец. После пятого класса, оставшись без родителей, сбежал в Одессу, где примкнул к компании беспризорников, промышлявших попрошайничеством и кражами съестного на базаре, но, будучи малым смышлёным, конфликтов с законом не имел. В начале 1920 года, после бегства белых из Одессы, голодающего сироту добрые люди пристроили «сыном полка» в 14-ую РККА, где он стал помощником телеграфиста роты связи. В составе армии участвовал в боях на Украине и на Польском фронте.
В мае 1921 года во время рутинного досмотра личных вещей красноармейцев начальник Особого отдела (военная контрразведка) дивизии обнаружил в походной сумке Судоплатова книгу Бухарина «Азбука революции». Пометки на полях, сделанные рукой Павла, свидетельствовали о его политической зрелости, и он был направлен на курсы подготовки политработников. С февраля 1925 года семнадцатилетний Судоплатов в Мелитопольском отделе ГПУ уже отвечал за работу агентуры, действующей в греческом, болгарском и немецком поселениях.
У него блестящие способности к языкам, феноменальная память, абсолютный музыкальный слух, и уже через год он бегло говорит по-гречески, по-болгарски и по-немецки. Именно в тот период Судоплатов сложился как профессиональный вербовщик, «охотник за головами». А приобретённые навыки перевоплощаться – сойти за грека или болгарина – не раз сослужат ему добрую службу при выезде в Западную Европу и Финляндию в качестве разведчика-нелегала в 1930–1940 годы.

Смертельная коробка конфет

В двадцать лет Павел встретил Эмму Каганову (Коган). Голубоглазая еврейка с волосами цвета дикого мёда вмиг покорила его сердце и помыслы. В свои 22 года она окончила несколько классов Гомельской гимназии, свободно владела русским, белорусским, украинским, идиш и немецким языками. В центральном аппарате ГПУ УССР координировала деятельность секретных агентов, работавших в среде украинской творческой интеллигенции, – писателей и театральных деятелей.

В 1928 году молодые люди поженились, а через четыре года супругов перевели в Москву, в центральный аппарат ОГПУ СССР. Эмму определили в Секретно-политический отдел, где она руководила работой секретной агентуры, действовавшей в Союзе писателей и в других творческих объединениях СССР. А Судоплатов, готовясь к работе в Германии, в штаб-квартире Организации украинских националистов (ОУН), которую создал и возглавлял Евген Коновалец, стал штудировать немецкий язык.

В годы Первой мировой войны Евген Коновалец, полковник австро-венгерской армии, воевал против России на Юго-Западном фронте. В 1918 году после трёх лет пребывания в русском плену вернулся на Украину и во главе банды украинцев-националистов занялся грабежами и еврейскими погромами. После ликвидации банды, прихватив два чемодана с награбленными драгоценностями, бежал в Германию, где познакомился с Гитлером. С первой же встречи между ними возникла дружба, которую подпитывала общая ненависть к России. По инициативе Гитлера и с помощью офицеров германской разведки Коновалец создал Организацию украинских националистов (ОУН). В Германии для членов ОУН были открыты особые школы, где немецкие офицеры обучали их диверсионному ремеслу и организации терактов. И в 1934 году боевики Коновальца успешно сдали экзамен на аттестат зрелости наёмных убийц: в Варшаве убили польского министра Перацкого, а во Львове – советского дипломата Майлова.

В 1935 году Судоплатов под прикрытием представителя украинского антисоветского подполья был внедрён в руководство ОУН в Берлине. Ему удалось попасть на учебу в специальную нацистскую партийную школу НСДПА в Лейпциге, где проходили обучение подручные Коновальца. Завоевав расположение лидера ОУН, Павел сопровождал его в инспекционных поездках в Вену и Париж. Коновалец настолько проникся доверием к Судоплатову, что назначил своим полномочным представителем на Украине и посвятил в стратегические планы ОУН. Опираясь на поддержку немцев, он собирался «освободить» ряд областей Украины. Для этого сформировал две бригады боевиков в две тысячи сабель. «Акцию отторжения» от СССР украинских территорий финансировала германская военная разведка. Коновалец также планировал устроить ряд покушений на ответственных партийных работников центрального аппарата ВКП (б) в Москве.

Добытые сведения Судоплатов доложил лично Сталину. Награда не заставила себя ждать – за успешное выполнение задания и «проявленные при этом выдержку и изобретательность» Судоплатов был награждён орденом Красного Знамени.

По указанию Сталина был разработан план упреждающих оперативных мероприятий против ОУН, в частности, ликвидация Коновальца. Остановились на предложении Судоплатова использовать патологическую страсть Коновальца к шоколаду. Для этого взрывное устройство с часовым механизмом вмонтировали в коробку его любимых шоколадных конфет. Чтобы привести устройство в боевое состояние, достаточно было придать коробке горизонтальное положение. Мина срабатывала через 20 минут, что, по мнению разработчиков операции, давало возможность Судоплатову уйти невредимым и создавало ему алиби.

21 августа 1938 года Судоплатов в качестве радиста сухогруза «Шилка» отбыл из Ленинграда в Норвегию. Оттуда он позвонил Коновальцу и назначил встречу в Роттердаме. 23 августа в 11.50 Судоплатов и Коновалец встретились в ресторане «Атлант». После взаимных приветствий Павел заявил, что свидание будет очень коротким, так как он обязан вернуться на судно, но в 17.00 они вновь встретятся, чтобы обсудить всё «досконально». Тут же Павел положил на стол перед Коновальцем коробку конфет.

Чтобы изменить внешность, Судоплатов в ближайшем магазине приобрёл шляпу и белый плащ, а при выходе услышал слабый хлопок взрыва, напоминавший звук лопнувшей шины…

Как ликвидировали «Старика»

– В троцкистском движении нет важных политических фигур, кроме самого Троцкого.

Сталин раскурил трубку и взглянул на сидевших по другую сторону стола Берия и Судоплатова. Затем, чеканя слова, будто отдавая приказ, сказал:

– Вам, товарищ Судоплатов, партия поручает провести акцию по устранению Троцкого. Вы обязаны лично провести всю подготовительную работу и лично отправить специальную группу из Европы в Мексику. Вам будет оказана любая помощь и поддержка. Обо всём будете докладывать непосредственно товарищу Берия и никому больше. ЦК требует представлять всю отчётность по операции исключительно в рукописном виде в единственном экземпляре!

Так глубокой ночью 9 мая 1939 года закончилось совещание в Кремле «малой тройки» – Сталина, Берия, Судоплатова – и началась спецоперация НКВД под кодовым названием «Утка» по ликвидации Троцкого (кличка «Старик»).

На следующий после совещания день Судоплатов получил повышение – был назначен заместителем начальника внешней разведки НКВД. Из агентов, осевших в Мексике после окончания гражданской войны в Испании, а также из агентуры, живущей в Западной Европе и в США, Судоплатов со своим заместителем Эйтингоном сформировали две группы. Первая – «Конь» во главе с Давидом Сикейросом, знаменитым мексиканским художником. Вторая – «Мать» под началом Каридад Меркадер, смелой и самоотверженной испанской революционерки.

«Конь» и «Мать» действовали автономно и не знали о существования друг друга. «Конь» готовился к штурму виллы Троцкого в Койякане, пригороде Мехико. «Мать» должна была внедрить своих людей в окружение «Старика», поскольку там не было ни одного агента НКВД, и из-за этого стопорилась работа первой группы – ведь не было ни плана виллы, ни данных о системе и численности охраны, ни сведений о распорядке дня Троцкого.

Жизнь подсказала, что путь в ближайшее окружение Троцкого лежит через сердце женщины. Красавца Рамона, сына Каридад, познакомили в Париже с некой Сильвией. Решающую роль должна была сыграть не сама Сильвия, а её родная сестра Рут Агелофф, сотрудница секретариата и связная «Старика» с его сторонниками в США. Рамон вскружил голову Сильвии, и дело шло к свадьбе. В январе 1940 года они вместе появились в Мехико. Рут ходатайствовала перед Троцким за свою сестру, и он взял её на работу секретаршей. Так, используя «втёмную» двух сестёр, Рамон стал вхож в дом Троцкого. С марта 1940 года он 12 раз побывал там и даже беседовал с Троцким, представившись Жаном Морнаром, журналистом, подданным Бельгии.

Ранним утром 24 мая 1940 года 20 человек в полицейских мундирах подъехали к воротам виллы-крепости. Нейтрализовали стражу у входа. Проникнув внутрь, отключили сигнализацию, связали всех охранников и, рассредоточившись вокруг спальни «Старика», открыли шквальный огонь. Троцкий, который жил в постоянном ожидании покушения, среагировал мгновенно: схватив в охапку жену, бросился с постели на пол и спрятался под кроватью. Массивная кровать морёного дуба спасла обоих: у них ни царапины, а спальня превращена в крошево – нападавшие выпустили более 200 пуль (!).

Ни одного покушавшегося полиции задержать не удалось. Кроме Сикейроса. Но в застенке он пробыл всего пару дней – президент Мексики был страстным поклонником его таланта и отпустил на все четыре стороны…

Режиссёры-постановщики спектакля «Утка» были вынуждены переделывать сценарий. Сменив амплуа обольстителя на роль ликвидатора, на авансцену вышел Рамон Меркадер. В начале августа он показал свою статью Троцкому (составленную умельцами с Лубянки) о троцкистских организациях в США и попросил высказать своё мнение. Троцкий статью взял и предложил зайти для обсуждения 20 августа.

Рамон явился в обусловленное время, имея при себе пистолет и ледоруб. На случай, если охрана отберёт пистолет и ледоруб, в подкладке пиджака он спрятал нож. Обошлось: никто не останавливал и не обыскивал. Рамон прошёл в кабинет Троцкого. Тот присел к столу и, держа в руках статью, стал высказывать своё мнение. Меркадер стоял чуть позади и сбоку, делая вид, что внемлет замечаниям учителя. Решив, что пора действовать, выхватил из-под полы пиджака ледоруб и ударил Троцкого по голове. То ли удар был слабый, то ли голова калёная, но Троцкий живо обернулся, дико закричал и зубами впился в руку Рамона. Ворвавшаяся охрана скрутила его и избила до полусмерти.

Троцкого транспортировали в госпиталь, Меркадера – в тюрьму.

Троцкий скончался сутки спустя, Меркадер вышел из тюрьмы через 20 лет.

Кстати, «Старик» чуть было не лишил Меркадера руки – на месте укуса возникло гнойное воспаление, которое грозило перейти в гангрену. Абсцесс удалось купировать пенициллиновой блокадой. Пенициллин, только-только появившийся на мировом медицинском рынке, агенты Эйтингона за огромные деньги приобрели в США и обманным путём доставили в тюрьму.

За выполнение «специального задания» Эйтингон и Каридад были награждены орденами Ленина, Судоплатов – орденом Красного Знамени. Рамону Меркадеру было присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда», но обрёл он их лишь 31 мая 1960 года в Москве…

Иго моё благо, и бремя моё легко…

Погожим майским днем 1970 года в Москве в отдельном кабинете Испанского клуба трое убелённых сединами клиентов за бутылкой отборного коньяка «Метакса» вели степенную беседу. Едва ли кому-то из посетителей заведения пришло бы в голову, что эти почтенные старцы имеют на троих 47 лет «отсидки»: один провёл в тюрьме 12 лет; второй – 15, третий – все 20! Именно они привели в исполнение приговор Сталина и ликвидировали Троцкого – два бывших генерала госбезопасности Наум Эйтингон и Павел Судоплатов и Рамон Меркадер. Они впервые встретились через 30 лет после завершения операции…

Эйтингон начал рассказывать о «крысиных тропах», коими он продвигался по Штатам в поисках лекарства, которое спасёт Рамона, но вдруг прервал свой монолог, и, вперив взгляд в сидевшего напротив Меркадера, жёстко спросил:

– Скажи честно, Рамон, почему ты употребил ледоруб, а не пистолет? Я ведь выдал тебе немалую сумму…

– У меня был пистолет, но нужно было сделать всё без шума, ведь в ЕГО ранчо, как в муравейнике муравьев, был целый легион охранников. И если бы я выстрелил, меня бы сразу схватили. Я же намерен был уйти по-английски, тихо, не раскланиваясь… А ледоруб – орудие бесшумное и надёжное. Но что поделаешь, либо у меня в последний миг рука дрогнула, либо у НЕГО череп был крепче общечеловеческого. Но дело даже не в этом… Он истошно завопил. Эхо его жуткого вопля не менее десяти лет будило меня по ночам… Ни один актёр, ни один вокал не в состоянии воспроизвести этот вопль – так орут только те, кто заглянул смерти в её пустые глазницы.

Наступила тишина. Меркадер раскурил сигару и спросил генералов, каким образом администрации тюрьмы удалось узнать его настоящее имя?

Ответил Судоплатов:

– Истинное имя «Жана», то есть твоё, стало известно мексиканцам от ФБР, когда в 1946 году в США сбежал один видный функционер испанской компартии… Но в утечке информации виновна и твоя матушка, пусть земля ей будет пухом... Во время Великой Отечественной войны, находясь в эвакуации в Ташкенте, она под «большим секретом» рассказала своему «другу», кто в действительности был убийцей Троцкого. Через некоторое время этот «друг», чтобы «срубить деньжат», поделился секретом с ФБР. Только после этого в Испании, где тебя не раз задерживала полиция как зачинщика анархистских манифестаций, отыскали твою дактилоскопическую карту и переправили в Мехико для сравнительного анализа…

Ты поступил правильно, признавшись, что ты действительно тот самый шалопай-анархист Рамон Меркадер, который по молодости бесчинствовал в Мадриде, и утверждая, что убил Троцкого исключительно из личных побуждений, – потому что он приставал к твоей невесте Сильвии… Мексиканские полицейские поверили твоей версии, так как похотливость «демона революции» уже была им известна. Сразу после прибытия в Мексику Троцкий, проживая на вилле известного мексиканского художника Диего Риверы, домогался его жены, за что был поколочен прислугой и отлучён от дома…

– Похоже, вы правы, Павел, ведь именно в 1946 году, после шести лет непрерывных издевательств, меня перестали избивать и допрашивать…

Меркадер, впервые за время встречи перейдя на испанский, прокричал «Сamarados, no passaran!», опорожнил до дна бокал и запел «Интернационал»…

Игорь Атаманенко

P.S. Трудно в это поверить, но, несмотря на все заслуги, Павел Анатольевич Судоплатов, кавалер ордена Ленина, трёх орденов Красного Знамени, ордена Отечественной войны 1-й степени, ордена Суворова 2-й степени, двух орденов Красной Звезды, десятка медалей, в 1953 году был арестован, обвинён в бериевском заговоре, имевшем целью «уничтожение членов советского правительства и реставрацию капитализма в СССР», и приговорён к тюремному заключению сроком на 15 лет. Во Владимирской тюрьме он перенёс три инфаркта, ослеп на один глаз, стал инвалидом 2-й группы, но не был сломлен духовно. Полностью реабилитирован лишь в 1992 году. Скончался в 1996-м, не дожив шести месяцев до своего девяностолетия.

В октябре 1998 года Указом Президента РФ генерал-лейтенант Судоплатов посмертно восстановлен в правах на изъятые при аресте государственные награды.



«ЛГ»-ДОСЬЕ

Имя Игоря Григорьевича Атаманенко хорошо известно почитателям шпионских боевиков. Его книги, созданные на основе рассекреченных досье спецслужб, не могут оставить равнодушными тех, кто хотел бы проникнуть в святая святых КГБ, ЦРУ, английской СИС, германской БНД, французской СДЕСЕ.
Окончив переводческий факультет МГПИИЯ им. М. Тореза, Атаманенко проходил службу в органах КГБ СССР и в Федеральной таможенной службе на офицерских должностях. Подполковник в отставке. По линии контрразведки выезжал в служебные командировки в страны Азии, Африки и Западной Европы. Рабочие языки – английский, итальянский. В 1998–2016 годах вышло более тысячи его пуб­ликаций в российской периодической печати и 34 книги, среди которых бестселлеры: «Герб США работал на СССР», «Эликсир бессмертия для вождя», «КГБ–ЦРУ. Кто сильнее?», «Шпионаж – война без трупов?», «Сто великих операций спецслужб».


Лг 19-07-2017

Глуховский Михаил

И при этом никто не хочет стареть

Признание Данте «…земную жизнь пройдя до половины...» у нашего современника может вызвать улыбку: поэт приступил к поэме, когда ему было тридцать пять... Сегодня возраст расцвета для большинства наступает в сорок пять лет. Демографическое старение – это триумф нашей цивилизации или угроза её развитию? Можно ли оставаться, как это ни парадоксально, молодым и в старости? Об этом разговор с доктором медицинских наук, заместителем директора НИИ общей патологии и патофизиологии, академиком РАН Владимиром ШАБАЛИНЫМ.





– К старшему поколению, согласно международной классификации, относят людей старше 65 лет, разделяя их на три группы: пожилые – 65–75 лет, люди старческого возраста – 75–90 лет и долгожители – старше 90 лет. Полагаю, что подобный подход нуждается в пересмотре: считать 75-летнего стариком вряд ли справедливо, я бы отнёс эту планку к 80 годам. Возникшая в течение нескольких столетий разница между границами хронологического и биологического возраста налицо.


В минувшем столетии уровень средней продолжительности жизни рос особенно быстро, и Россия не исключение. По прогнозам экспертов, численность наших граждан старшего поколения к 2018 году увеличится на 5 млн. по сравнению с 2004 годом. Приходится слышать: седина выступает препоной к социальному лифту для молодых... Я на стороне тех учёных, которые считают демографическое старение «величайшим триумфом нашей цивилизации».

Старение и развитие – дву­единый, неразрывный процесс. Проблемы старости заложены уже в младенце. Эволюция с большой любовью относится к своему основному достижению – человеку. Это она, эволюция, только в течение ХХ века увеличила численность землян в четыре раза. При этом людей старше 60 лет стало в десять раз больше, а граница молодого возраста отодвинулась с 30 до 45 лет. Такое отношение к Homo sapiens отразило установку эволюции на особую потребность в старшем поколении, обеспечивающем накопление интеллектуальной информации.

– Владимир Николаевич, но ведь рост числа пожилых неизбежно приводит к конфликту «отцов и детей».

– Возрастной демографический взрыв, увеличивший среднюю продолжительность жизни человека вдвое, назван демографическим старением. Однако старение и увеличение продолжительности жизни относятся к разным категориям, именно они определяют понятия «хронологический» и «биологический возраст». В связи с тем, что эволюция, одновременно с увеличением длительности жизни человека значительно повысила период его молодого возраста, очевидно, что произошло не постарение человечества, а его биологическое омоложение.

Разговоры о том, что долголетие является демографической нагрузкой, которая требует от общества непосильных для него дополнительных инвестиций, – миф. Подобные утверждения не стыкуются с фактами. Каждое второе достижение в науке, искусстве, да и в любой другой отрасли – результат труда пожилого человека, умноженного на его жизненный опыт. Забывать об этом, пытаться отодвинуть бесценный багаж такого опыта, вместе с самими его носителями на обочину – по меньшей мере неразумно.

Обществу необходимо научиться снимать возникающие возрастные противоречия, совмещая энергию молодых с опытом старшего поколения. На это нацелена разработанная группой учёных концепция по стимулированию активного долголетия, использованию трудового потенциала старшего поколения как важного ресурса развития страны. В её основе – использование профессиональных знаний людей пожилого возраста в различных формах, в том числе неполные трудовые дни и недели, участие в развитии малого бизнеса, возрождение института наставничества и системы патриотического воспитания, развитие принципа взаимопомощи в сфере социальных услуг и пр.

Программа нацеливает наше общество на формирование цивилизации активных долгожителей, где будут одновременно совместно сосуществовать не три, а четыре, пять и даже более поколений. Это не геронтократия, а социальная система мотивации всех возрастных групп на активное долголетие, система обеспечения высокого качества жизни, независимо от возраста.

– Потребуются ли иные подходы и в здравоохранении, и в социальной сфере?

– Мы словно бы не замечаем существенные резервы роста продолжительности активной, здоровой жизни. Вот, например, гериатрическая фармакология. Она предполагает строго индивидуальный подход к подбору лекарственных средств и доз, но иным больным назначают приём 10–15 таблеток ежедневно. А каково взаимодействие таких препаратов? Чего больше от них – пользы или вреда? Если в педиатрии каждое новое лекарство должно пройти через «игольное ушко» строгих испытаний, то в гериатрии начисто отсутствует проверка лекарственных средств с учётом возрастных изменений в организме. Как итог – частота осложнений от их приёма у людей старше 60 лет повышается вдвое, а старше 70 лет – в 7 раз!.. Это касается и бесконтрольного приёма т.н. геропротекторов, биологически активных добавок, витаминов.

Что касается поднятых на щит лозунгов о высокой результативности профилактики, то международная практика снижает градус оптимизма: количество профосмотров не оборачивается тем улучшением здоровья, на которое рассчитывали. У нас при явной остроте гериатрических проблем решать их практически некому. Когда-то при РАМН и Минздраве России работал Межведомственный совет по геронтологии. Нынешняя «оптимизация» медицины обернулась дефицитом кадров. Врачам приходится работать с большой перегрузкой, и времени учитывать возрастные особенности пациентов нет.

В стране лишь единственная кафедра – в Самарском государственном медицинском университете – ведёт додипломную подготовку гериатров. Единственная!.. И при этом к последипломной подготовке по специальности «геронтология и гериатрия» в других вузах допускают лишь терапевтов и семейных врачей. Забывая, что людям остро нужны офтальмологи, кардиологи, урологи, эндокринологи, иммунологи и пр., и пр.

В огромном столичном регионе, где ещё недавно было 120 гериатров, пытаются закрыть брешь: в поликлиниках создают специальные участки для пожилых пациентов с хроническими заболеваниями. Занятые здесь терапевты получат доплату в 20 тыс. рублей, время первичного осмотра для них увеличено до 40 минут. Этому можно радоваться. Вот только коснётся ли нововведение других регионов?.. И ещё. Невозможно представить педиатрию без «детских медсестёр». А вот подготовка среднего медперсонала в области гериатрии сведена до нуля.

– Может быть, учёные создадут наконец «эликсир молодости», который позволит жить долго, не старея?

– Сколько существует человечество, столько и мечта о вечной молодости. Выступая холодным душем, современная наука утверждает: продолжительность жизни и здоровье на 50% зависят от образа нашей жизни, на 20% – от наследственных факторов, на столько же – от экологии и лишь на 10% от – медицины. Разговоры о вреде табака и пьянства набили уже оскомину, но вот какая странность – среди медиков (и врачей, и студентов) не меньше курящих, чем среди населения в целом! Неплохо бы Минздраву обратить внимание на этот факт и принять самые радикальные меры.

А эликсир молодости остаётся всё в том же «флаконе»: не подавляйте возможности, которые вам дарит ваша генетика, своей невоздержанностью, распущенностью, стремлением к сомнительным удовольствиям и прочим «дьявольским» соблазнам.

– И всё-таки демографическое старение – плюс или минус?

– Вдумайтесь в парадокс: борясь за рост продолжительности жизни, мы одновременно обеспокоены увеличением численности пожилых. Недалеко до того, чтобы назвать старого человека нахлебником.

Поручение президента – разработать стратегию использования опыта и трудового потенциала старшего поколения – блуждает где-то в высоких канцеляриях. И как результат – растущее межпоколенческое разобщение, духовное нездоровье.

Сегодня пожилые россияне – четверть населения страны. По экспертным оценкам, 40% выходящих на пенсию ещё полностью трудоспособны, 35% – частично трудоспособны. Большинство готовы не прерывать связи с профессией. Но где программы, ориентирующие седовласых «молодых стариков» на продолжение трудовой деятельности? Пока приходится говорить о трудовой дискриминации по признаку возраста под разговоры об активном долголетии.

Беседу вёл Михаил Глуховский



ЛГ 19-07-2017

Уроки 1917-го для современной России

Февраль 1917-го устранил самодержавие, но для развития капитализма мало что сделал. Кстати, первые буржуазные страны – Англия и Голландия до сих пор живут при королях: политическая форма для благополучия страны – не самое главное. А что с провозглашённым Октябрём социализмом? Где он? Вот статистика: зарплата рабочего в России сегодня равна (в сопоставимых ценах) зарплате рабочего в 1916 году.

Миллионы на правом борту

На мой взгляд, Великая русская буржуазно-демократическая революция, начавшись в 1905 году, продолжается более 100 лет, прошла много этапов и не завершилась. В этом нет ничего необычного:

– Великой Английской революции более 300 лет, но и она не завершена: там монархия, в стране нет Конституции, утверждённой народом.

– Великая Французская революция, начавшись в 1789 году, завершилась (по мнению историка академика Волгина) только в 1875-м. Отголоски нестабильности продолжают раскачивать Францию.

Наша страна не исключение. Вопреки мнению многих историков о поражении русской революции 1905 года, она кое-чего добилась: впервые появился законодательный орган (Госдума), избираемый населением. Это был первый этап революции.

Следующих ждали недолго. Царский политик Дурново предупреждал: не надо начинать войну с Германией, это приведёт к революции. Его не услышали. В феврале 1917-го царя попросили подвинуться с трона различные самозванцы. Это был второй этап.

В сентябре 1917 года Временное правительство официально провозгласило Россию республикой. Пришёл третий этап.

Незадолго до октябрьских событий будущий великий писатель Сомерсет Моэм, а тогда – агент британских спецслужб, проехал от Владивостока до Петрограда и сообщал начальству в Лондон, что делать ничего не надо – все идёт в нужном направлении: Россия разваливается сама. В больших войнах, кроме разгрома противника, важно ослабить союзника.

В октябре 1917-го настал четвёртый этап революции. Его предпосылки и основные особенности: 1. Полная незаконность Временного правительства. Российские либералы были столь слабы, что не смогли даже оформить власть. 2. Единственной властью, избранной демократическим путём, были Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, второй Всероссийский съезд которых намечался на октябрь. 3. К власти пришли две партии: большевики и левые эсеры, которые в 1918-м уйдут из власти после мятежа. Кстати, ленинская партия не настаивала на однопартийной модели власти. 4. Самое главное: Октябрьская социалистическая революция была, по сути, великой крестьянской революцией. Крестьяне (более 80% населения России) безвозмездно получили землю, которой добивались веками. Крестьяне, одетые в шинели, обеспечили почти мирный характер октябрьских событий в Петрограде. 5. И именно крестьяне, составлявшие большинство бойцов Красной армии, защищая свою землю, разбили белогвардейцев и интервентов, предотвратив развал России.

После Октября экономика состояла из небольшого сектора государственной промышленности и громадного числа мелких единоличных крестьянских хозяйств. Немалая их часть работала на самообеспечение – их даже до младенческого капитализма надо было подтягивать.

«Нас опрокинет – на правом борту в сто миллионов груз крестьян», – писал Маяковский.

Ленин планировал постепенно, при помощи нэпа мотивировать крестьянство к более эффективному ведению товарного производства через кооперацию. Нэп позволил восстановить промышленность, развить торговлю и малый бизнес, но сельское хозяйство снижало товарность из-за мельчания частных наделов. Внедрить механизацию было невозможно из-за малых размеров крестьянских хозяйств и их неплатёжеспособности. Выход нашли: коллективизация и создание МТС (машинно-тракторных станций).

Быстро выросла товарность сельхозпроизводства, пришла механизация, сократилась масса крестьян, многие стали рабочими, включились в индустриализацию, а сама коллективизация стала пятым этапом революции.

Что не доделал Сталин?

Руководство страны очень удачно выбрало время для проведения индустриализации – в разгар жуткого мирового экономического кризиса. Это позволило привлечь к сотрудничеству на льготных условиях ряд мощных промышленных корпораций (больше всего из Америки и Германии), а также произвело яркий агитационный эффект: у нас – бурный взлёт, а у всех – провал!

Страна совершила прорыв в ряд крупнейших экономик. Необходимо было закрепить успехи установлением стабильной политической системы на основе парламентской демократии. Это сделали, приняв в 1936 году новую Конституцию, что стало шестым этапом революции.

В Конституции впервые за всю историю России устанавливалась власть народа через прямые, тайные, равные и всеобщие выборы. В Основном Законе (в отличие от позднейшего брежневского) не было статьи, которая бы узаконивала особую роль одной партии. Сталин добивался проведения выборов на альтернативной основе, что вызвало категорическое неприятие со стороны его соратников.

После Победы Сталин предполагал довершить буржуазно-демократические преобразования и снова вернулся к этому вопросу. Но не успел, а его неумелые соратники зависли на 40 лет в тупике и экономической, и политической мысли, продолжив инерционное движение по укатанной догмами дороге. Это привело к крушению СССР в результате очередного (1989–1993) седьмого этапа революции.

Российская буржуазия наконец набрала силу и сумела взять власть, хоть и с большими потерями для страны. Подробности процесса нужно рассматривать отдельно. Сейчас нас интересуют результаты.

Крестьянский (аграрный) вопрос, который Сталин ещё в 1913-м назвал главным вопросом русской революции, за 100 лет был практически решён: крестьяне становятся сельскохозяйственными рабочими крупных механизированных аграрных производств.

Остался нерешённым один вопрос – собственно рабочий. Он стал главным, и, судя, например, по высказываниям Трампа, – в Америке тоже, несмотря на существенную разницу в доходах русских и американских рабочих.

От глобализма вывозного – к суверенному

Почему? В чём суть? Со времён Маркса положение капиталиста и рабочего изменилось. Маркс изучал капитализм, живя в Лондоне – на родине капитализма, который развивался в Великобритании в бархатных условиях. Из-за отсутствия конкуренции английским товарам был обеспечен постоянный спрос.

В мире были четыре страны, развивавшиеся в тепличных условиях сбыта. Это – родители капитализма Англия и Голландия, у которых никогда не было проблем с продажей товаров. Это США, а также Япония. Остальным странам приходилось и до сих пор приходится организовывать производство и сбыт товаров в жёсткой конкурентной борьбе.

По сравнению с временами Маркса и Ленина капитализм победил во всем мире и прошёл несколько этапов развития. Недавно он преодолел очередной этап – «вывозной глобализм». На носу следующий: «глобализм суверенный». На эту тропу вступают прежде всего самые могучие страны – США, Китай, Россия.

Столкнувшись с переполненностью глобального рынка, мировые экономики ищут возможности для расширения внутреннего, суверенного сбыта. Китай несколько лет назад начал поднимать благосостояние граждан для роста внутреннего сбыта. Трамп натолкнулся на проблему рабочих явочным порядком и думает, как её решить. У нас же форумы без устали поют об инвесторах, хотя ещё 100 лет назад русский капиталист Савва Морозов говорил, что рост экономики зависит более всего от роста благосостояния рабочего.

Как только товар купили, у капиталиста появляется прибыль, а у рабочего (работника, работающего) – зарплата. Главный покупатель товаров – их производитель. Вы скажете: «Есть и другие покупатели». Да. Но они появляются потом, потому что они – получатели вторичных денег. Эти вторичные покупатели: госчиновники, офицеры, врачи, учителя, работники культуры, сферы услуг и проч. Поэтому, чтобы увеличивать ВВП и улучшать благосостояние всех граждан, надо сначала увеличивать численность работников реального сектора и уровень их доходов, а следом станут расти сбыт товаров, производительность труда и доходы остального населения.

Не тратить – зарабатывать!

В канун Октября меньшевики и Плеханов предупреждали Ленина, что рабочая партия в России не должна брать власть, т.к. большая часть населения (крестьянство) находится ещё на докапиталистической стадии развития. В ответ Ленин предположил, что рабочая партия могла бы начать с задач буржуазной революции и по их достижении перейти к строительству коммунизма.

В ленинском алгоритме действовал и Сталин, возводя под лозунгом социализма крепкое индустриальное общество. К 1953 году ему оставалось только завершить демократические преобразования в политике, а в экономике – не снижать темпы роста потребления. Для управления процессами роста экономики советского госкапитализма использовались некоторые простые методы. Например, артельное (кооперативное) производство. Был найден гибкий рычаг управления потребительским спросом – ежегодное снижение твёрдых госцен. Это позволяло регулировать спрос на товары, повышать уровень доходов и увеличивать производство.

Сейчас стоит вспомнить о проклинаемом социализме: разуть глаза, вынуть мозги из холодца догматизма и понять, что социализм не является самостоятельной экономической формацией, это – коллективный труд в интересах общества, он существовал при всех экономических формациях как главный мотор развития. Социальное государство – не то, которое социально тратит, а то, которое социально зарабатывает и даёт заработать труженикам.

Социализм как метод развития госкапитализма использовали Китай, Швеция, Вьетнам, Индия, Норвегия... А что скажете о Саудовской Аравии, где две трети экономики – государственные, а социальные расходы – на зависть многим? «Исламский социализм»?

Почти все, кто пишет о нашей революции, забывают, что Ленин поменял в октябре 1917-го главный шестой пункт своих апрельских тезисов – пункт об аграрном вопросе. В апреле он ставил задачу выборов советов батрацких депутатов и создания на базе национализированных помещичьих имений крупных общественных хозяйств, а в октябре предложил принять левоэсеровский план безвозмездной передачи конфискованных земель крестьянству в частное пользование.

Этот шаг позволил Ленину сохранить Россию, которая летом 1917-го начала распадаться. Если сейчас на месте СССР минимум 21 гособразование (15 бывших союзных республик плюс Приднестровье, ЛНР, ДНР, Ю. Осетия, Абхазия, Наг. Карабах), то тогда Россию растащили бы не менее чем на 45 кусков. Старались не только украинские, кавказские, среднеазиатские, прибалтийские националисты, сибирские и др. сепаратисты, но и соседи, и союзники. Сохранив единство крестьянства, Ленин сохранил единство России.

Ленин провёл изменение партийной программы по аграрному вопросу прямо перед октябрьским II съездом Советов, когда убедился, что в Советах у его партии большинство и заслуга принятия «Декрета о земле» достанется ей. В употреблении остались социалистические лозунги, а настоящая социализация общества началась лишь через 10 лет с коллективизацией и индустриализацией.

Почему мы не первые?

За 74 года (1917–1991) ленинская партия (советская власть) выполнила поставленную вождём задачу – провела необходимые этапы буржуазной революции, но не смогла из-за отсутствия творческих лидеров решить проблему советского гос­капитализма в условиях доминирования потребительского рынка (32 млн. наименований товаров), что не поддавалось пресловутому госпланированию. В итоге партия сама сдала власть и общественную собственность ею же выращенной номенклатурной буржуазии.

Итак, если Россия в близкой перспективе решит рабочий вопрос – это будет восьмой (заключительный) этап Русской революции. При этом он будет носить неизбежно мирный характер – для капиталиста это единственный путь повышения сбыта и увеличения прибыли.

США содействовали нам в 30-е годы не только потому, что это давало их корпорациям возможность зарабатывать во время кризиса, но и потому, что таким образом укрепляли Россию – главного противника своего основного конкурента – Германии. А уже в ходе Второй мировой войны для США борьба за «тихоокеанское озеро» стала важнее войны с Германией. Ныне, когда в Тихий океан «смотрятся» три главные державы мира, значимость наших позиций там неимоверно возрастает.

Поэтому надо на тихоокеанском театре экономических действий создавать мощный промышленный кулак, возводить заводы с жильём (как когда-то Комсомольск).

У России есть ряд преимуществ, чтобы выйти на первое место по уровню производства на душу населения. Это в 10 раз меньшее, чем в Китае, и в два раза меньшее, чем в США, население, меньшее число единоличного крестьянского производства, большая насыщенность недр, выгодное расположение в центре экономических путей Евразии. И стоит помнить, что образованный, современный капиталист – главный интересант окончательного решения рабочего вопроса. Если всё дело будет правильно, без хищничества и эгоизма, организовано, у России есть все шансы добиться невероятных успехов в развитии.


ЛГ 19-07-2017

Шумейко Игорь

Какие ходы записаны на „великой шахматной доске“?

В политических ток-шоу на российских телеканалах, как правило, присутствует хотя бы один поляк. По воле устроителей зрителям обычно предлагают граждан Польши, относящихся к России враждебно, способных устроить скандал.

Мы слушаем их оскорбительные суждения. Мы нервничаем у экранов, но в целом проявляем снисходительность, памятуя о застарелых польских обидах, национальных комплексах. И даже в связи с кончиной Збигнева Бжезинского (традиционно считающегося чуть ли не главным русофобом) в российских СМИ – политкорректные комментарии. А некролог «Евроньюс» сформулирован так: «В последние годы Бжезинский отошел от роли ястреба, говорил о сотрудничестве».

Да, в последние годы у автора важнейшей книги-инструкции по внешней политике США «Великая шахматная доска» стало проявляться нечто похожее на отступление от генеральной линии.

Но это не раскаяние, а скорее, ворчание старого слуги, разочарованного новыми хозяевами страны, куда он прибился в конце 1940-х.

Прежние господа были прямолинейнее, решительнее. Когда-то, в 80-е, техасский конгрессмен Чарльз Вильсон говорил по-простому: «Во Вьетнаме мы потеряли 58 000. Русские в Афганистане потеряли 25 000. Они нам должны ещё 33 000 убитых». Откровенный лозунг в США 1980-х: «Пусть у русских будет свой Вьетнам!»

Именно этот план Бжезинский и внедрял. Заманить СССР в Афганистан – удачнейшая операция, блестящая партия, которой он гордился.

Отвечая на вопрос французской Nouvel Observateur, не жалеет ли, что содействовал исламскому фундаментализму, когда США снабжали оружием будущих террористов «Аль-Каиды», хвастался: «Эта секретная операция была отличной идеей. Её целью было заманить русских в афганскую ловушку. И вы хотите, чтобы я жалел об этом? Что важнее с точки зрения истории мира? Талибан или падение Советской империи?»

Бжезинский мотался в Пакистан, инструктировал Усаму Бен Ладена, лепил антисоветскую коалицию Саудовской Аравии, Египта, Англии, подпитанную добровольцами из Бангладеш, Индонезии, ещё десятка мусульманских стран, увенчанную «Аль-Каидой».

Политологи объясняли ненависть Бжезинского к России тем, что он порой вёл себя не как гражданин США, а как обиженный поляк. Но для объяснения всей меры ненависти «великого польского геошахматиста» к СССР-России необходимо вспомнить последовательность ходов в ещё одной партии – самой модной сегодня версии польской истории: дескать, СССР вместе с Гитлером напал на Польшу.

Напомним, как развивались события на самом деле:

1934 год – Польша заключает с Гитлером пакт о ненападении.

1938 год – вместе с Гитлером Польша нападает на Чехословакию, получая высокоразвитый Тешинский промышленный район.

23 августа 1939 года СССР заключает с Гитлером пакт о ненападении, в котором: а) СССР обещает не защищать Польшу в случае нападения Германии; б) СССР в случае исчезновения Польши с карты мира получит территориальные приобретения.

1 сентября 1939 началась вой­на, которая вошла в историю как «Странная» (фальшивая). Помощь польских союзников Франции и Великобритании была такой, что Польша действительно исчезла как государство.

16 сентября 1939-го польское правительство сбежало в Румынию, потом в Англию.

17 сентября 1939-го советские войска пересекли бывшую государственную границу бывшего государства.

Черчилль, прекрасно понимавший условия той войны, писал: «Советскому Союзу было жизненно необходимым отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий… Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут…»

Но у поляков своя обида, и они предпочитают не рассматривать исторические события во всём многообразии мотивов, угроз, целей.

Великий геошахматист Збигнев идейно совсем недалёк от своего земляка варшавского профессора Павла Вечоркевича, подытожившего в газете Rzeczpospolita потрясения ХХ века:

«Гитлер никогда не относился к своим союзникам так, как Сталин к странам, завоёванным после Второй мировой вой­ны. Он уважал их суверенитет и правосубъектность, накладывая лишь определённое ограничение во внешней политике. Наша зависимость от Германии, следовательно, была бы значительно меньшей, чем та зависимость от СССР, в которую мы попали после войны.

Мы могли бы найти место на стороне рейха почти такое же, как Италия, и наверняка лучшее, нежели Венгрия или Румыния. В итоге мы были бы в Москве, где Адольф Гитлер вместе с Рыдз-Смиглы [главнокомандующий польской армией в войне 1939 года] принимали бы парад победоносных польско-германских войск. Грустную ассоциацию, конечно, вызывает холокост. Однако, если хорошо над этим задуматься, можно прийти к выводу, что быстрая победа Германии могла бы означать, что его вообще бы не случилось. Поскольку холокост был в значительной мере следствием германских военных поражений».

Интересно, как польскому поэту Чеславу Милошу, лауреату Нобелевской премии, причисленному к «праведникам мира» за спасение евреев во времена холокоста, пришёлся бы этот анализ Вечоркевича. Как отнёсся бы к соображению, что холокост – следствие германских поражений (т.е. советских побед)?

А может быть, действительно у Польши были шансы войти в «единую европейскую семью» под нацистским флагом?

Бывший уполномоченный по борьбе с партизанским движением на Востоке обергруппенфюрер СС Эрих фон дем Бах-Зелевски высказывался так:

«Гиммлер в речи, произнесённой накануне похода на Россию, призвал уменьшить общую численность славянского населения Польши и оккупированных территорий СССР на 30 миллионов человек. Расовая доктрина национал-социализма не оставляла места на земле евреям и цыганам. Все они подлежали поголовному уничтожению. Дальше по «шкале вредоносности» шли поляки».

Казалось бы – за этим историческим вердиктом должна последовать благодарность от поляков. Или, если не благодарность, то хотя бы уважение к стране-спасителю. Ведь, по сути, как нация и государство, они существуют благодаря Красной армии. Но… Если СССР нет, то всё позволено. И можно не просто забыть о благодарности, но и пойти в атаку. И Бжезинский указывает цель: «Сибирь – главный геополитический приз для Америки…»

Обобщение – опасный метод познания, особенно, когда речь идёт о народах и его отдельных представителях, будь то почивший высокопоставленный поляк из США или участник ток-шоу из современной Польши. Потому что на слуху – эти поляки, а есть и другие, которые, например, подвижнически ухаживают за воинскими захоронениями советских солдат. Или многие другие настоящие друзья России, которые помнят, что русские с поляками сражались плечом к плечу во время Второй мировой, сотрудничали в СЭВ.



ЛГ 19-07-2017