-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Retlend

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.03.2011
Записей: 991
Комментариев: 83
Написано: 1202




Да поможет мне Интернет донести своё до людейРейтинг блогов


Оазис для книгомана

Четверг, 26 Октября 2017 г. 23:39 + в цитатник
efb3a0c0c9e777af566f77385f384ee0 (350x243, 53Kb)
Здесь можно почитать или издать собственный роман

Дом книги, обновлённый и похорошевший после капитальной реставрации, открылся на ВДНХ в составе Музейного города – уникального выставочного пространства.


За полгода восстановительных работ специалисты отреставрировали декоративные элементы фасадов и интерьеров двух этажей, исторические люстры, отремонтировали кровлю, заменили наружные и внутренние инженерные коммуникации. Внутреннее пространство здесь теперь разбито на несколько зон: гости могут посетить книжный магазин, кафе или читальный зал, где можно позаниматься или просто почитать книгу, сидя на диване с пледом. Входная зона оборудована сенсорными экранами, которые позволяют посмотреть книжный каталог или записаться в очередь на чтение. Здесь собрана обширная библиотека из лучших современных изданий художественной литературы и нон-фикшн (в том числе редких и малотиражных). Работает сервис литературных рекомендаций: посетители могут посоветоваться с профессио­нальным литературоведом и составить личный план чтения, а книжный консьерж поможет найти и организовать доставку нужного издания из любой точки мира. Также в помощь книголюбам созданы тематические подборки, рекомендованные известными людьми, – от Альберта Эйнштейна и Стива Джобса до Аси Казанцевой.

Рядом открыта мини-типография, где можно напечатать собственную книгу. Также здесь расположится новая точка буккроссинга – популярного движения, которое предлагает передавать уже прочитанные книги тем, кто в них заинтересован. И наконец, лекторий – зал для проведения встреч с писателями, лекций и образовательных проектов литературной школы, литературных вечеров, презентаций новых книг и кинопоказов. Кстати, дополнительная парковая зона позволит в тёплую погоду организовывать различные мероприятия на открытом воздухе.

Обновлённый павильон – пример того, как советское здание переосмысливается в XXI веке, возвращая изначальные функции публичного пространства для интеллектуального досуга. По сути, Дом книги на ВДНХ станет современным читательским клубом, открытым для всех желающих.

Что касается уникального музейного города, частью которого является обновлённый Дом книги, то под его эгидой в павильонах ВДНХ появятся 10 новых музейно-выставочных пространств, посвящённых различным сферам искусства и науки. Сейчас, кроме Дома книги, здесь заработали Музей кино и Музей пчеловодства. Как отметил мэр Москвы Сергей Собянин, осматривая открывшиеся объекты, ВДНХ становится не только выставочной, прогулочной и развлекательной территорией, но и крупнейшим музейным кластером.

Справка

Павильон № 516 «Дом книги» площадью 411 «квадратов» был построен в 1952–1954 годах по проекту архитектора В.М. Бочкарёва. Главным украшением здания является дорический четырёхколонный портик, завершённый треугольным фронтоном. В тимпане – рельефное изображение оплетённой дубовыми ветками книги в окружении серпа и молота с развевающимися по сторонам лентами. До 2009 года павильон работал по своему первоначальному назначению — как книжный магазин, но затем не использовался из-за неудовлетворительного состояния.


ЛГ 25-10-2017
Рубрики:  Литераторы

Я буду долго гнать велосипед

Четверг, 26 Октября 2017 г. 23:29 + в цитатник
6b9399b54e26e5c46ac2c6edb9467060 (127x169, 12Kb)
b83730600156ad710c36d8c0f4cc0c11 (350x194, 28Kb)
Барашев Никита




Пока не появятся похитители



Помните знаменитый фильм «Похитители велосипедов», снятый Витторио Де Сика в 1948 году? Если не видели, советую посмотреть. И не только потому, что это мировой кинематографический шедевр. Дело в том, что в современной Италии похищение велосипедов превратилось в доходнейший, а главное – совершенно безнаказанный подпольный бизнес, приносящий преступникам, как сообщает газета «Стампа», более ста миллионов евро в год.

Эту информацию подтверждают в Итальянской ассоциации велосипедистов, конкретизируя, что только в 2012 году на Апеннинах зарегистрировано 320 тысяч случаев угонов различных видов двухколёсного транспорта на сумму 86 миллионов евро. А к настоящему моменту эти цифры выросли как минимум на 20 процентов. Крадут в основном в крупных городах – Риме, Милане, Турине, Болонье.

Недавно специалисты из Болоньи, занимающиеся этой проблемой, провели любопытное исследование. Они опросили 1349 человек в возрасте до 25 лет.

Выяснилось, что 75% молодых людей пользуются велосипедами несколько раз в неделю, а 24% – ежедневно. Так вот, 31% интервьюируемых признались, что за последние три года у них угоняли велосипеды по одному разу, 16% сообщили, что за этот же период теряли своих «коней» по два раза, а 3% процента оставались «безлошадными» трижды. И только 24% из всех потерпевших обращались с заявлением в полицию.

Кстати, 18% опрошенных не скрывали, что не гнушаются покупать педальный транспорт на чёрном рынке, поскольку там он стоит в десятки раз дешевле, по 20–40 евро за штуку.

Специалисты утверждают, что воруют в Италии в основном румыны и цыгане. Часть товара сбывают на месте, а львиную долю краденого переправляют целыми фурами в ту же Румынию, либо в другие страны Восточной Европы. В этом плане политика «открытых дверей» ЕС предоставила криминалу из новопринятых в «общий дом» стран поистине неограниченные возможности и просторы. А итальянская полиция практически оказалась бессильной что-либо сделать, поскольку трудно доказать сам факт кражи велосипедов, если, конечно, воришку не схватили за руку на месте преступления.

И если лишь в одной Италии этот нелегальный двухколёсный бизнес приносит заезжим преступникам более ста миллионов евро в год, то дух захватывает от одной мысли, какой куш они срывают со всего Старого Света, где, по самым скромным подсчётам газеты «Стампа», велосипедами пользуется более 35 миллионов человек.

Де Сика, конечно, такого размаха и представить себе не мог. И в этой связи вспоминаются слова замечательного советского поэта Николая Рубцова: «Я буду долго гнать велосипед…» Но, увы, не для того, чтобы в полях его остановить и на­рвать букет той девушке, которую люблю…

А теперь, когда из безвизовой Украины сюда подтягиваются «конкуренты» румынам и цыганам, можно с уверенностью предположить, что на европейских просторах «бичиклетты» – так их называют итальянцы, будут прощально делать ручкой законным владельцам гораздо чаще и с большей поспешностью.

Никита Барашев,

собкор «ЛГ», Рим



ЛГ 25-10-2017
Рубрики:  Закон есть закон

Метки:  

Величие и драма Льва Троцкого

Среда, 25 Октября 2017 г. 23:55 + в цитатник
5d7a11b346af8634e883c01d11e889f6 (83x102, 4Kb)
9414f978bbf23fd7d0e3b9cf935415bd (350x225, 34Kb)
Цаголов Георгий


Каким был „демон Октября“




Если бы меня не было в 1917 году в Петрограде, Октябрьская революция всё равно совершилась бы при условии присутствия и руководства Ленина.
Но если бы в Петрограде не было бы ни меня, ни Ленина, не было бы и Октябрьской революции…
Л. Троцкий

Вождь без памятников


Сын состоятельного землевладельца и предпринимателя, Лев Бронштейн (Троцкий) с юности проникся ненавистью к несправедливостям монархии, встал на путь революционера. Последовал обычный ход жизни: арест, Сибирь, побег, эмиграция. В политике его звезда засияла в 1905 году, когда с чужбины он вернулся в гущу революционных событий. Ораторский дар, отточенное перо, находчивость и организационные способности – всё было при нём. В 25 лет возглавил Петроградский Совет рабочих депутатов. Но вскоре опять арест и ещё более суровое наказание – вечное поселение на Севере с лишением всех гражданских прав. По дороге туда совершает побег и вновь оказывается за границей. Теперь на целых десять лет.

За рубежом он с жаром участвует в социал-демократической работе, пытается преодолеть раскол между Лениным, Плехановым и Мартовым, много пишет и выступает. Занимая самостоятельную позицию, пропагандирует и развивает марксизм, выдвигает теорию «перманентной революции».

Вновь на Родину Троцкий возвращается весной 1917 года. Его, как и Ленина, с почётом встречают на Финляндском вокзале, избирают председателем Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Вместе с Лениным и большевиками противостоит курсу Временного правительства. После июльских событий Троцкого из-за надуманных обвинений арестовывают – уже новые власти. Однако, когда поднялся Корниловский мятеж, Керенский, сменив гнев на милость, выпускает Троцкого из заключения в надежде с его помощью организовать рабочие и солдатские массы для отпора военной диктатуре. Однако тот формирует Военно-революционный комитет, направляя его работу на большевизацию Советов и агитацию среди военных. Это обеспечивает успех Октябрьскому вооружённому восстанию. Ленин тогда ещё был в подполье, и основная работа по подготовке революционной операции в столице лежит на Троцком. Вскоре имена Ленина и Троцкого ставятся рядом. Ленин предлагает ему высшую руководящую должность – председателя Совета народных комиссаров. Тот отказывается.

В первые годы советской власти Троцкий входил в состав высшего политического, государственного и военного руководства, возглавлял наркомат по иностранным, военным и морским делам, Революционный военный совет. Он – создатель Красной армии, руководил её действиями в Гражданской войне. Авторитет Троцкого как второго после Ленина лица долгое время мало у кого вызывал сомнения.

Но при всех своих дарованиях и воле он был высокомерен и неуживчив, обладал повышенным честолюбием и самомнением. Сознавая превосходство над другими, не скрывал этого, что вызывало недовольство, а то и неприязнь. Когда Ленин умер, сразу нашлись ревностные соперники, ополчившиеся против него в борьбе за большевистский трон. «Троцкизм» был противопоставлен «ленинизму». Постепенно его задвинули на обочину политической жизни, сняли с должностей, исключили из партии и выслали в Казахстан, а затем и за пределы СССР. Позже обвинили в измене Родине, попытках реставрации капитализма в СССР и сотрудничестве с Гитлером. Его отказывались принимать многие страны. В конце концов он отправился в Мексику, где нашёл последний приют.

Троцкий написал немало глубоких по содержанию и блистательных по форме произведений. В их числе трёхтомная история русской революции. А пророческий труд «Преданная революция» объясняет причины перерождения советской системы и предсказывает её крах. Все его работы были запрещены в СССР.

В отличие от многих других жертв Большого террора, Троцкий не был реабилитирован при советской власти. Демонический образ за ним по-прежнему сохраняется. Его реабилитация на рубеже веков прошла незаметно. И сегодня роль Троцкого в революции и развитии общественной мысли замалчивается.

К своему 50-летию в 1929 году Троцкий выпустил автобиографию «Моя жизнь» в двух томах. На Западе о нём издано большое количество работ. В 1972-м вышел англо-американский фильм «Убийство Троцкого» с участием таких звёзд, как Ричард Бёртон (главная роль), Роми Шнайдер и Ален Делон. В последнее время образ Троцкого предстаёт в нашей литературе и в документальных фильмах. Как прежде, так и теперь, его, как правило, изображают в чёрных красках. Более оболганного и не раскрытого из вождей революции, чем Троцкий, пожалуй, нет. Как нет и памятников ему, его именем не названы ни города, ни улицы. Нет даже дома-музея, где посетители могли бы познакомиться с объективной историей его жизни.


Живучие мифы

Один из них о том, что Троцкий уже в канун русских революций 1917 года был агентом иностранных разведок и получал средства для развала России. Впервые об этом заговорили вскоре после Февральской революции. Так же травили и Ленина, сравнивая его с бактерией чумы, которую немцы специально переправили из Европы. Никаких доказательств ни тому, ни другому нет.

После июльских событий газеты Временного правительства добавили новых красок, опубликовав сведения, что в США, где Троцкий находился два месяца до возвращения в Россию, он получил 10 тысяч долларов от американцев немецкого происхождения, а источником средств назывался германский Генштаб. Но ясно же, что эта сумма совсем не велика для «подрыва» политической системы огромной страны! На поклёп сам Троцкий дал разъяснение: «За два дня до моего отъезда в Европу (из Нью-Йорка. – Г.Ц.) немецкие рабочие… устроили мне прощальный митинг, на котором производился сбор на русскую революцию. Сбор дал 310 долларов. В счёт этой суммы немецкие рабочие внесли через своего представителя 100 долларов. Переданные 310 долларов я на другой же день, с согласия организаторов митинга, распределил между пятью возвращающимися в Россию эмигрантами, которым не хватало денег на проезд. Такова была история «10 000 долларов»…

Выступая в Петроградском Совете, он потом добавил: «Ленин боролся за революцию 30 лет. Я борюсь против угнетения народных масс 20 лет. И мы не можем не питать ненависти к германскому милитаризму. Утверждать противное может только тот, кто не знает, что такое революционер».

Другим распространённым обвинением Троцкому была организация красного террора, в котором он, конечно, участвовал, но был отнюдь не главным лицом. На эту роль скорее подошли бы Дзержинский, Свердлов или Урицкий. Правда, в конце декабря 1917 года Троцкий резко заявил в адрес кадетов: «Вам следует знать, что не позднее чем через месяц террор примет очень жёсткие формы по примеру великих французских революционеров. Врагов наших будет ждать гильотина, а не тюрьма». Но это была реакция на развёртывающуюся атаку на революцию. Вопрос – кто начал Гражданскую войну: белые или красные? – не имеет стопроцентного решения. Жестокость проявлялась с обеих сторон. Как глава Красной армии Троцкий подчас не был разборчив в средствах, подвергал расстрелу каждого десятого в отступающих частях (применял децимацию, известную с эпохи Древнего Рима), использовал заградительные отряды. Но тогда решался вопрос – кто кого. О карательных мерах знал Ленин, но не осуждал Троцкого.

После возвышения Сталина Троцкий закрепился как его враг № 1. Вскоре он превратился в организатора борьбы против советского строя и пособника фашистов. Всё это рассмотрели на так называемом контр­процессе Троцкого, организованном в 1937 году авторитетной международной комиссией во главе с известным американским философом Джоном Дьюи. В результате исследования комиссия пришла к выводу о полной невиновности Троцкого в приписываемых ему преступлениях. Однако это не оказало влияния на общественное мнение.


Недостатки и ошибки

Как истовый революционер, Троцкий ради счастливого будущего не всегда считался с настоящим. Абстрактная любовь к человечеству не сопровождалась бережным отношением к конкретному индивиду. Он не испытывал угрызений совести от того, что из-за его распоряжений нередко гибли люди. Ему доставляло удовольствие ощущать себя вершителем судеб. Даже к близким относился с прохладцей. Отношения с родителями не заладились с юности. На похороны матери он не приехал, а когда после Октября на его отца пошли гонения, ничем не помог, хотя мог. Первую жену с двумя дочерями оставил в ссылке и больше не проявлял заботы о них. Настоящих друзей никогда не было. С Лениным, пригласившим его за рубеж, давшим работу и ценные контакты, он вскоре испортил отношения, называл «бойким статистом», «Максимилианом Лениным», по аналогии с Робеспьером, и прочими нелестными эпитетами, а затем переметнулся к его противникам, с которыми, впрочем, тоже поссорился.

После отказа многих стран дать убежище, ему помог известный мексиканский художник Диего Ривера. Он же поначалу и приютил его с семьёй в своём доме. И что же? «Дон Жуан революции» вскоре вступил в связь с женой мексиканца, художницей – Фридой Кало...

Как помним, в ленинском «Завещании» Троцкий представлен как «самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и увлечением чисто административной стороной дела». О чём речь? В хозяйственной жизни Троцкий ратовал за использование военных методов, применявшихся им на посту руководителя Красной армии, выступал за милитаризацию труда и, обрушиваясь на «рабочую оппозицию», защищал командно-административные методы, которые позже взял на вооружение Сталин.

После смерти Ленина Троцкий во многом сам помог Кобе и его союзникам одержать победу. Совершенно не вовремя отошёл от вопросов жизни страны, ударился в литературную работу, брал отпуска по болезни. А его частые одобрения правильности решений ЦК, недопустимости фракций, согласие с линией партийного руководства создавали впечатление признания им какой-то своей вины. Близко знавший Троцкого Иоффе в письме, написанном перед самоубийством в 1927 году, отмечал, что главная слабость Троцкого была в том, что он не упорствовал в своей мудрости, особенно когда быть мудрым означало быть одиноким. В роковое для себя время Троцкий переоценил свою моральную власть над сознанием людей, свою популярность.


Падение

Конец Гражданской войны стал началом неудач Троцкого. Болезнь Ленина поставила вопрос, кто будет преемником и новым главой государства. Сформировался союз Сталина с Зиновьевым и Каменевым – («тройка») против Троцкого. В апреле 1922-го учредили должность Генерального секретаря ЦК РКП(б), на неё назначили Сталина.

В это время в правящую компартию хлынула масса карьеристов. Усиление бюрократизма обусловливалось и всеобщей усталостью от войны. Побеждали настроения «не мы для революции, а революция для нас». Они вызывали опасения у Ленина, уделившего этому немало внимания в последних работах. К осени 1923 года Ленин отошёл от руководства и не мог участвовать в дискуссии, направленной против Троцкого. А тот тогда простудился, проболел весь остаток осени и начало зимы. Всё это развязало руки Сталину и его временным союзникам. Шаг за шагом они ограничивали влияние Троцкого. Его сторонники незаметно заменялись другими, более лояльными и надёжными. В партийной прессе всё чаще появлялось имя генсека партии. Исподволь пересматривались политические биографии вождей. Сталин оказался непревзойдённым мастером закулисных интриг. Однако вес и авторитет Троцкого были ещё велики.

Когда Ленина не стало, многое уже было предрешено. Как глава военного ведомства, Троцкий упустил возможность опереться на своих сторонников. Когда же попытался, было поздно. «Тройка» снискала себе известность непреклонных сторонников ленинизма и защитников его учения от всяких «отступников».

В январе 1925 года Троцкий был снят с постов наркома по военным делам и председателя Реввоенсовета. Между тем в самой «тройке» произошёл раскол: Зиновьев и Каменев осознали, что, поддерживая Сталина, готовят почву для диктатора, и повернулись к Троцкому.

В партии тогда шли споры о путях и темпах строительства социализма. Сталин выдвинул концепцию «строительства социализма в одной отдельно взятой стране». А Троцкий, настаивая на зависимости судьбы России от мирового революционного процесса, придерживался прежних леворадикальных взглядов. Позиция была противоречивой: с одной стороны, утверждалось, что без мирового революционного пожара социализм в СССР построить нельзя, а с другой – Троцкий призывал к решительным преобразованиям, сверхбыстрым темпам роста, «сверхиндустриализации». Его поддержали Каменев и Зиновьев. Возникла «левая оппозиция».

В противовес этому Сталин обратился к будущему блоку «правых» – Бухарину, Рыкову, Томскому, которые выдвигали концепцию «врастания крестьянина в социализм», подвергая критике идеи Троцкого и его сторонников. Их «правые» называли «внутренним колониализмом», ведущим к ограблению деревни.

В октябре 1927 года состоялся пленум ЦК. Было решено исключить Троцкого из руководящего органа партии. Троцкий и его сподвижники в 10-ю годовщину Октябрьской революции в разных городах на праздничных демонстрациях развернули лозунги со своими призывами. Вскоре Троцкого и других инициаторов акций исключили и из партии. На ХV съезде в декабре того же года за бортом оказываются ещё 93 деятеля левой оппозиции. Некоторые из них – Каменев, Зиновьев и ещё около 20 человек – покаялись в надежде восстановиться в партии, большинство же, как и Троцкий, отказались от публичного унижения. Через месяц его отправили в Алма-Ату, где он, несмотря ни на что, продолжил борьбу.


Изгнание и кончина

Физически уничтожить или бросить в тюрьму Троцкого Сталин не решался, но в январе 1929 года выслал из страны. Оказавшись в Турции, Троцкий издаёт журнал «Бюллетень оппозиции», пишет книгу «Сталинская школа фальсификаций». Организации его сторонников возникают в Европе, Америке, Азии. В 1932-м Сталин лишает Троцкого советского гражданства.

Когда тот стал обращаться в разные посольства с просьбой о предоставлении въездной визы, каждый раз получал отказ. Там считали, что революционер-интернационалист станет вмешиваться в их внутренние дела. На какое-то время он обосновался во Франции, потом в Норвегии.

В 1936 году была опубликована его книга «Преданная революция», в которой он взялся дать ответ на вопрос, что такое СССР и куда он идёт? По мнению Троцкого, в стране, с одной стороны, режим покоится на государственной собственности и плановой экономике, с другой – на неравенстве, бюрократизме и диктатуре. Поэтому социальный баланс непрочен. И в конечном счёте победит либо социалистический элемент, либо буржуазный. Управленческая бюрократия не будет бесконечно удовлетворяться потребительскими привилегиями. Рано или поздно она попытается сформироваться в новый имущий класс, экспроприируя государство и становясь владельцами трестов и концернов. «Привилегии, – писал он, – имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение её в новый имущий класс». Не это ли случилось как итог перестройки?

Его пребывание в Европе стало невозможным, когда летом 1936 года было объявлено, что в Москве Зиновьев, Каменев и 14 других подсудимых дали показания о своём участии в заговоре и покушении на жизнь Сталина. Они признались и в работе на гестапо под руководством… Троцкого. Суд вынес всем смертный приговор...

Последние полтора года жизни Троцкий отдал созданию политической биографии Сталина, в конце которой писал: «В результате серии московских процессов оказалось, что из девяти человек, которые при жизни Ленина были в Политбюро… все за исключением Сталина и своевременно умершего Ленина, оказались агентами иностранных государств».

24 мая 1940 года на охраняемый дом Троцкого совершили нападение. Руководил им тайный агент НКВД Иосиф Глигулевич, а группу налётчиков возглавлял мексиканский художник и убеждённый сталинист Давид Сикейрос. Ворвавшись около 4 часов ночи в спальню, они произвели около 200 выстрелов и скрылись. Но раньше, услышав шум во дворе, Троцкий с женой спрятались под кроватью и чудом не пострадали. Не прошло трёх месяцев, как другой агент НКВД испанец Рамон Меркадер проник в пристанище Троцкого и ударом ледоруба по голове нанёс смертельную рану. На следующий день, 21 августа 1940 года, Лев Давыдович скончался.


Драма несогласия

Драма Троцкого была предопределена не только совокупностью его личных качеств, но и противоречиями марксизма, которому он оставался верен до конца. Достоинства учения и мировоззрения сочетались с утопическими сторонами. Однако приверженцы доктрины не признавали это. Марксизм всё больше превращался в разновидность новой религии. Появились «инквизиторы» и их противники, наиболее ярким из которых был Троцкий.

При этом нельзя не отметить особого величия его жизненной позиции. Он не прогнулся перед могущественной и зловещей диктатурой Сталина и отстаивал свои убеждения.

Троцкий критиковал советскую действительность и вождя СССР за бюрократизм и зажим свободы, но не за отход от нэпа. Он признавал гигантские достижения страны и при Сталине. Не принимая антидемократизм и диктатуру, он показывал, что важнейшая сторона революции была предана и растоптана новым властвующим слоем, а сформированная система далеко отошла от идеалов марксизма. Но и не считал, что ликвидация рыночных регуляторов и внедрение мобилизационных начал не позволяют производительным силам развиваться.

Не оправдался также расчёт Троцкого на мировую революцию. Капитализм под влиянием Октября социализировался и, используя государственные и плановые рычаги, создал конвергентную экономику, смягчающую экономические кризисы перепроизводства и улучшающие условия жизни трудящихся классов. Одна из составляющих марксизма – диктатура пролетариата – тоже потерпела банкротство. Ни один класс нельзя идеализировать. И в пролетариате есть немало порочного. Кроме того, партии, выступающие от его имени, способны, как показала действительность, отрываться от тех, кого представляют.

В итоге Троцкий оказался не нужным не только внутри страны, но и за её пределами. Поэтому и стал изгнанником. И в новой России его личность отвергается правящим классом, относящимся с презрением к тем, кто выступал прежде с коммунистических позиций и был бескомпромиссным критиком буржуазии.

Фигура Троцкого – одна из наиболее драматических в мировой и отечественной истории.



ЛГ 25-10-2017
Рубрики:  Политика
Тернистый российский путь к демократии

Метки:  

Книги против санкций

Среда, 25 Октября 2017 г. 23:22 + в цитатник
df492f274e8348540caf4882c5a33a41 (350x221, 47Kb)

Во Франкфурте завершилась 69-я международная книжная ярмарка




Российский бело-сине-красный стенд, по периметру обрамлённый портретами русских писателей и увенчанный подвесным баннером «READ RUSSIA», было видно издалека. Разместился он традиционно в пятом павильоне, в окружении стран из Восточной и Центральной Европы.


В этом году более 50 оте­чественных издательств представили около 800 самых разнообразных книжных новинок: от атласов и фотоальбомов до биографий и художественной прозы. Примечательно, что посетили Франкфуртскую международную книжную ярмарку и руководители региональных издательств: «Медиарост» (Рыбинск), «О-краткое» (Киров), издательства Тюменского государственного университета…

Неизменный интерес вызывали у гостей ярмарки выступления наших авторов: в российскую «литературную делегацию» вошли Ольга Славникова, Лев Данилкин, Гузель Яхина, Павел Нерлер, Алексей Макушинский, Татьяна Сотникова (Анна Берсенева), Владимир Сотников, Эра Ершова… В качестве писателя и историка выступил на 69-й Бухмессе и министр культуры Российской Федерации Владимир Мединский: он рассказал о своих книгах, о столетии революции (которое вообще стало темой № 1 на Франкфуртской ярмарке) и о культурной политике России в целом. Встречу с министром провела заслуженный работник культуры, член Наблюдательного совета Института перевода Нина Литвинец. Куратор «Русской премии» Татьяна Восковская представила гостям выставки лауреатов 2017 года – русскоязычных зарубежных писателей Михаила Гиголашвили (Германия) и Александра Гадоля (Украина). Состоялась презентация книги Юлиана Семёнова «Дипломатический агент»: её провёл президент Оренбургского благотворительного фонда «Евразия» Игорь Храмов. В авторской программе приняли участие также директор Литературного музея Дмитрий Бак и главный редактор «ЛГ» Максим Замшев.

Некоторые из авторов представили на ярмарке свои романы, вышедшие на немецком языке: активную работу в этом направлении ведёт Институт перевода. Вообще проблема перевода русских произведений на европейские языки прозвучала на Бухмессе-2017 довольно остро… В частности, состоялась серьёзная дискуссия, в которой приняли участие переводчики Лиза Хейден (США), Ольга Радецкая (Германия) и лауреат премии READ RUSSIA (ЧИТАЙ РОССИЮ) за лучший перевод с русского языка Александр Ницберг (Австрия).

Возглавлял российскую делегацию заместитель руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Владимир Григорьев.

По окончании ярмарки вся богатая книжная экспозиция стенда была передана в дар Посольству Российской Федерации в Германии и Генеральному консульству РФ во Франкфурте.

Мила Яковлева


ЛГ 25-10-2017
Рубрики:  Литераторы

Метки:  

Память неутолимая

Среда, 25 Октября 2017 г. 22:33 + в цитатник
83e511896b247544e7e1ba22b4eddee1 (350x231, 28Kb)

30 октября вспомнят о миллионах жертв политических репрессий










Ольга Берггольц


(1910–1975)

И я не могу иначе…

Лютер


Нет, не из книжек наших скудных,
Подобья нищенской сумы,
Узнаете о том, как трудно,
Как невозможно жили мы.

Как мы любили горько, грубо,
Как обманулись мы любя,
Как на допросах, стиснув зубы,
Мы отрекались от себя.

Как в духоте бессонных камер
И дни, и ночи напролёт
Без слёз, разбитыми губами
Твердили «Родина», «Народ».

И находили оправданья
Жестокой матери своей,
На бесполезное страданье
Пославшей лучших сыновей.

О, дни позора и печали!
О, неужели даже мы
Тоски людской не исчерпали
В открытых копях Колымы!

А те, что вырвались случайно,
Осуждены ещё страшней.
На малодушное молчанье,
На недоверие друзей.

И молча, только тайно плача,
Зачем-то жили мы опять,
Затем, что не могли иначе
Ни жить, ни плакать, ни дышать.

И ежедневно, ежечасно,
Трудясь, страшилися тюрьмы,
Но не было людей бесстрашней
И горделивее, чем мы!


ЛГ 25-10-2017
Рубрики:  Уроки жизни
Не повторять чужих ошибок

Метки:  

О профессиях коротко

Понедельник, 23 Октября 2017 г. 22:41 + в цитатник
◊ Врачи неотложки делают всё на скорую руку.

◊ Пожарные любят заглядывать на огонёк.

◊ Стюардессы частенько залетают от лётчиков.

◊ Дворники, совершив преступление, заметают следы.

◊ Ленивым электрикам всё до лампочки.

◊ Счастливые часовщики за часами не наблюдают.

◊ Верные мужьям швеи отшивают чужих мужиков.

◊ Плохих курьеров могут далеко послать.

◊ У посудомойщиц счастье высчитывают из зарплаты.

◊ Рок-музыкантов зачастую преследует злой рок.

◊ Писателей-детективщиков судят по законам жанра.

◊ Эпатажные художники любят вгонять в краску.

Александр Гудков, Смоленск


ЛГ 18-10-2017
Рубрики:  В шутке - доля истины

Метки:  

Фотошип

Понедельник, 23 Октября 2017 г. 22:32 + в цитатник
f8ce2722e7cfe6ffdfd7c96abf795c80 (350x284, 28Kb)
Туркменский президент Гурбангулы Бердымухамедов поздравил Владимира Путина с прошедшим днём рождения и подарил ему щенка алабая.

Следя за новостями ежечасно,
Оценивая их не кое-как,
Заметим: в наше время слишком часто
На Путина всех вешают собак.

Аристарх Зоилов-III



ЛГ 18-10-2017
Рубрики:  В шутке - доля истины

Метки:  

Послание в капсуле

Понедельник, 23 Октября 2017 г. 21:30 + в цитатник
Беседин Платон



6567500df4776868eb53a686b1dfbf1f (127x181, 16Kb)
8fb503bd55ef899eb99639a06dca915d (350x243, 24Kb)

Что в ней оставил знаменитый соавтор Евгения Петрова







Органично, когда автор входит в народную память вместе с персонажами своих книг. Лев Толстой и Анна Каренина, например. Или Родион Раскольников и Фёдор Достоевский. Но, пожалуй, чаще бывает, когда на первое место выходит сам автор: Константин Симонов, Фёдор Сологуб, Константин Паустовский. Впрочем, есть и другие случаи, когда память народная – пресловутый среднестатистический человек – хранит героя. Так произошло с Остапом Бендером.


А как же его создатели Илья Ильф и Евгений Петров? Часто их произносят едва ли не скороговоркой «Ильф и Петров», точно склеивая в одно. И, говоря современным языком, может ли данный бренд соперничать с брендом «Двенадцать стульев»? Вопрос, правда?

Причиной тому, конечно, прежде всего блестящие экранизации с бриллиантовой россыпью, точно вывалившейся из роковых стульев, актёров. Во многом благодаря им «Двенадцать стульев» и «Золотой телёнок» остались в памяти как произведения ироничные, сатирические, юмористические (называйте, как хотите), но, определённо, весёлые и обязательные для каждого человека.

Однако романы эти – и прежде всего «Золотой телёнок» – весьма и весьма трагичны. Причём трагичны сквозь приз­му именно христианского мировосприятия. Собственно, они и стали предтечей «Мастера и Маргариты» Булгакова. Расширяя, я бы сказал так: «Двенадцать стульев» и главным образом «Золотой телёнок» – романы эсхатологические: они о последних временах, о конце старого миропорядка и начале нового, больше похожего на зияющий мрак.

Неудивительно, что в своё время две эти книги не сразу приняли к публикации. Их путь к читателю лежал через трудности и ухабы, особенно «Золотого телёнка». Достаточно сказать, что перед тем, как дойти к советскому читателю, в США они успели стать бестселлерами. В СССР же цензура щипала и кромсала их.

Александр Фадеев, на тот момент совсем уж большой начальник, критикуя роман «Золотой телёнок», сосредоточился на личности Остапа Бендера. Мол, авторы слишком сочувствуют ему. Однако сконцентрировать своё внимание Фадеев должен был, если в принципе должен, на личности миллионера Корейко. Вот кто – главный инфернальный персонаж! Он выписан не так, как, например, Верховенский у Достоевского или Передонов у Сологуба, – Ильф и Петров предпочитали другие тона, другие краски – но зла от него не меньше.

Корейко приспособленец, людоед, анормальный в своей нормальности. Он ведёт обычную – пристойную – жизнь, но в ней, гонимый златым тельцом, одну за другой пожирает человеческие судьбы. И жаль, что Ильф и Петров так и не дописали задуманный ими роман «Подлец» – серьёзный, обстоятельный, посвящённый как раз-таки теме приспособленцев. Однако, боюсь, даже будучи дописанным, он бы с ещё большими боями шёл к читателю. Ведь мир уже оказался населён внешне нормальными, но внутри патологичными корейками.

Проходит семьдесят лет – и они доходят до грани в своей пресыщенности и безнаказанности: Брет Истон Эллис пишет культовый роман «Американский психопат». Патрик Бейтмен – это Корейко своего времени и места. Но полнее эту тему развивает наша литература, а позже и кинематограф, доходящий до гильотины правды в фильмах Юрия Быкова «Дурак» и Андрея Звягинцева «Левиафан».

Кто они, корейки нового времени? Пожалуй, что прежде всего холёные чиновники, терзающие народ бесконечной бюрократией, налогами, предписаниями и поборами – подпольные миллионеры, о подполье которых все знают. Корейки съели Бендеров, зябкая бюрократия остудила пламенную романтику, бесчувственное уничтожило человеческое – да, со всеми пороками, грешками, терзаниями, иллюзиями, но человеческое. Ильф и Петров предсказали это, возможно, раньше других.

Борьба за человека, за человеческое достоинство и человеческий выбор – вот их главная тема. И у Ильи Ильфа это доведено до совершенного вскрика в его «Записных книжках». В СССР они, конечно, публиковались не просто с сокращениями, а выборочно – искали то, что забавно, весело. Но в них не просто много трагического, грустного – в них своего рода предвестие катастрофы.

Да, Илья Ильф был ироничным человеком, но в то же время с особой, очень сострадающей и тонкой оптикой восприятия (прочтите, например, его письма жене – эту «любовь в чистом виде»). И его увлечение фотографией в начале 20-х годов, безусловно, не было случайностью. При этом Юрий Олеша вспоминал, что сам Ильф называл себя зевакой: «Я зевака! Хожу и смотрю». Но из этих, отнюдь не праздных, наблюдений выкристаллизовывались очень точные сравнения, действительно бессмертные образы – архетипы и механизмы существования. Метафоры Ильфа не просто были литературны – нет, они отражали саму конституцию бытия.

К слову, о метафорах, о языке Ильи Ильфа – он достоин восхищения. Илья Арнольдович прошёл великий путь: от газетчика, научившегося точности работы со словом и умению подмечать детали, до большого писателя, выделявшего системообразующее и вместе с тем скрытое, создавшего народные, сатирически совершенные и в то же время эсхатологические полотна. Заслуженно восторгается сноб Набоков стилем Ильи Ильфа и Евгения Петрова.

К слову, сам Илья Арнольдович – писатель, которого надо буквально штудировать его коллегам. Столь много в «Записных книжках» секретов. Тех, что реально помогают писать лучше, а главное – научают мыслить, жить как писатель. Ильф всегда носил с собой записную книжку, умея собрать туда тот самый писательский материал: интересные фразы, любопытные обороты речи, удивительные названия. Собственно, Илья Арнольдович пример того, что писателем, может, и рождаются, но стать им в полной мере без ежечасной работы невозможно, а книга рождается не в голове во время работы за условным писательским столом, а непрерывно, в ходе самой жизни, и перенесённое на бумагу есть лишь конечная фаза; важно – то, что происходило до.

Фотограф человеческого – таким Ильф остаётся в нашей памяти. И – да, так часто принято говорить, но в случае Ильи Арнольдовича это в высшей степени справедливо – с каждым годом его наследие актуализируется. Я захожу в книжные магазины Москвы и неизменно вижу в хитах продаж «Русский дневник» Стейнбека. Прекрасная книга большого писателя и человека, смотревшего беспристрастно. Но в хитах – и даже выше «Русского дневника», – безусловно, должны быть «Записные книжки» Ильи Ильфа.

У них, выражаясь фотографически, неизъяснимая, какая-то первозданная глубина резкости, открывающаяся лишь человеку не только большого таланта, но и колоссального трудолюбия – человеку, в жизни страдавшему и умевшему перенести эти испытания стоически, дабы передать свой опыт, свою эмпатию как своего рода послание в капсуле, вскрыть которую надо через 50, 100, 200 лет. И главное – человеку, сохранившему достоинство, не торопившемуся вскочить в открытую дверь условного счастья.

В случае Ильи Ильфа капсулу эту – его книги – надо открывать ежедневно. В них – многий юмор, но и многая печаль, многая мудрость, не позволяющая увязнуть в топях бесчеловечного, мертвенно-канцеляристского, мудрость, дающая возможность трудиться, жить, а не приспосабливаться, жертвуя ближним, да и собой тоже.


Справа налево: Илья Ильф, писатель Семён Гехт, младший брат Ильфа – Вениамин


ЛГ 18-10-2017
Рубрики:  Литераторы

Метки:  

Жизнь с конца

Среда, 11 Октября 2017 г. 16:06 + в цитатник
Мы идём по жизни твёрдо и с песней,
Продвигаемся вперёд без оглядки.
Но представь, как было б всё интересней,
Если б жизнь текла в обратном порядке.
Начинается всё с чинного пира,
В твою честь звучат хвалебные тосты;
Ты же смотришь из загробного мира,
Как торжественно прожорливы гости.

Дальше – больше: восстаёшь ты из гроба,
Что был вынут перед тем из могилы.
Вот уж требует калорий утроба,
Потихоньку появляются силы.
Ты старик – но с каждым днём молодеешь,
Лечишь печень, нервный тик и простату;
Правда, с пенсии не разбогатеешь,
Но спокойней, чем пахать за зарплату.

Шестьдесят тебе, пора на работу:
Нет квартиры, чтобы сдать, нет наследства.
А энергия растёт год от году,
Хоть мельчают с каждым днём к жизни средства.
Вниз ползёшь ты по ступенькам карьеры,
Уменьшаются размеры оклада,
И в канаты превращаются нервы,
Ну а опыт исчезает куда-то.

А на лысине растёт шевелюра,
И наивные мечты вместе с нею;
Уменьшается живот, а фигура
Всё спортивнее, прямее, стройнее.
К небезвредным элементам престижа
Интерес ты проявляешь всё чаще,
Алкоголь всё крепче, качеством – ниже,
В сигаретах больше смол, кофе – слаще.

Лет уж пять как ты в семейном союзе.
Скоро свадьба, и дуэт сменит соло.
Защитив диплом, ты учишься в вузе,
А потом ещё немного – и школа.
Вот товарищам из детского сада
Ты в песочнице читаешь страшилки;
А от папиного грозного взгляда
У тебя уже трясутся поджилки…

Девять месяцев, заботы не зная,
Ты лежишь потом в уютнейшей жиже.
Ты любовью окружён и вниманьем,
Сыт, напоен, теплотой не обижен,
В стенку ножкою стук-стук в нетерпенье,
В такт играющим в кишечнике газам,
Уменьшаешься до исчезновенья –
И кончается всё бурным оргазмом!

Лидия Щербакова,
Астрахань


ЛГ 11-10-2017
Рубрики:  В шутке - доля истины

Метки:  

Фотошип

Среда, 11 Октября 2017 г. 15:55 + в цитатник
89a2a3db9d6039774f1cce5bc1d4aea9 (350x258, 23Kb)
Украинский политолог Вячеслав Ковтун – завсегдатай практически всех политических передач на российском ТВ. Специально для этого он перебрался в Москву, где и проживает в настоящее время.

На всех ток-шоу с уникальным постоянством
Он основной с «рукой Москвы» борец.
А может, дать ему российское гражданство –
И он угомонится наконец?

Аристарх Зоилов-II
Рубрики:  В шутке - доля истины

Метки:  

Трудности перевода как приговор стране

Среда, 11 Октября 2017 г. 15:14 + в цитатник
6567500df4776868eb53a686b1dfbf1f (127x181, 16Kb)
e289c55cc02c1ee48c961a022fab5dde (350x419, 38Kb)
Беседин Платон



Что узнает наш читатель из произведений нового нобелевского лауреата



После присуждения Нобелевской премии по литературе Кадзуо Исигуро, его книги тут же исчезли из магазинов, а те, что остались, выросли в цене в 5–6 раз. К счастью, у меня было три книги японца. Две из них я читал (с удовольствием), а с третьей решил провести время сейчас.

И был возмущён – это точное слово. Нет, с Исигуро по-прежнему всё в порядке, а вот с переводом, как сказали бы молодые люди, вроде меня, полный зашквар. Переводчик (не буду его называть, потому что имя его легион), похоже, упражнялся в том, как использовать максимальное число штампов на одну страницу. Герои изъясняются языком, застрявшим где-то между «Домом-2» и не лучшими образцами телеканала «Культура». В общем, переводчик то ли ленился, то ли торопился, то ли банально не смог.

Однако книги Исигуро – не исключение. Такая же беда и в произведениях других уважаемых авторов. А ведь когда-то мы читали книги не только ради западных имён, но и ради чудеснейших переводов Райт, Топорова, Маршака, Чуковского. И прав был Пушкин, выучив иврит, чтобы прочесть Евангелие, но мы не Пушкины и надеемся, что, тратя деньги, приобретаем качественную книгу. А вместо этого нам подсовывают текст, который прогнали через Google Translate.

Человека, в чтении искушённого, это отпугнёт: он поморщится и в итоге отложит книгу. Ну или, мучая себя, героически дотянет до последней страницы. А вот с тем, кто только начинает читать или читает мало, случится ещё более страшная вещь: человеку привьют дурновкусие, и со временем ему будет сложнее воспринимать изящные, полнокровные тексты.

Причин деградации современной русской литературы множество: её статус, положение страны в мире, уничтожение института критики, премиальность и предсказуемость литпроцесса и др. Так вот, туда смело можно добавить уничтожение института перевода. Он банально оказался никому не нужен.

Раньше, мы ещё помним терпкий запах тех времён, переводу уделялось нежное внимание. Так полагалось, потому что человек должен был развиваться, ну и заодно читать правильную (идеологически и стилистически) литературу. На это выделялись серьёзные деньги. После развала Союза, а вместе с ним и богоизбранного советского книжного процесса, книга стала частью рынка, не выстроенного, но жадного и наглого. Со временем она превратилась в фастфуд, который надо было оперативно слепить и побыстрее продать.

И если Ролан Барт говорил о смерти автора, то теперь правильнее говорить о смерти текста. Как и в любой другой сфере, в литературе оказались востребованы исключительно бренды: Мураками и Буковски продадутся всегда, а потому под их имена можно лепить, всё что угодно (впрочем, переводы Буковски от Немцова весьма хороши). С определённого времени книгоиздателя перестало волновать качество текста. Исключение составляют лишь маленькие – ещё бултыхаю­щиеся шлюпки – издательства, которые подходят к книге как к объекту искусства. Но книжные монстры, которые держат у нас 95% рынка, предпочитают иной подход.

Это лишь усиливает и без того стремительное падение интереса к книге. А вместе с тем уничтожает и современную русскую литературу. Ведь надо понимать, что большую часть рынка, если не считать классику, у нас составляет переводная литература. И те, кто ориентируется на успех, с удовольствием и преданностью копирует её образцы, думая, будто можно писать «гремучая смесь» или «разбитое сердце», главное – упаковать штампы в симпатичный сюжет. Издатели не возражают.

Вместе с тем происходит и куда более крамольная вещь. Молодёжь – не секрет – выбирает именно зарубежных авторов. Та самая молодёжь, которая, несмотря на все заверения в её бестолковости, по-прежнему жаждет чтения. И вот именно эти молодые люди привыкают к такому языку. В их среде он и так не слишком густ, полон, так ещё и книга, это последнее прибежище человека, даёт суррогат, скорострельный и жиденький.

То, что могло развить (и интеллект, и словарный запас) работает наоборот. Книга как архитектор сознания оказывается бесполезной и встаёт в один ряд с очередным пабликом, а значит, априори проигрывает, потому что в зрелищности она изначально слабее, мощь её в другом – в развитии человека и вместе с тем в создании бескрайнего, недетерминированного мира, где фантазия дополняет авторские посылы.

Плохо же переведённая литература работает по большей части в минус. Она вредит и читателям, и авторам, и литпроцессу, в довольных ходят лишь издатели. Так что они вряд ли будут менять конвейер плохих переводов.

А вот государству определённо стоило бы задуматься, какую нацию и какую среду оно создаёт фастфудом, поданным под видом единственной альтернативы Wi-Fi-миру. И вопрос полноты книги, её проработанности – отнюдь не вопрос сугубо книжного рынка; нет, в нормальных странах это вопрос идеологический, системообразующий. В государствах, смотрящих чуть дальше нефтяной вышки, переводная литература исполнена если не филигранно, то качественно. Люди понимают, что иначе – себе вредить.

Впрочем, с тем, что происходит у нас в последние годы, надеяться на изменения вряд ли стоит. Тут украинский и сирийский вопросы решать надо. А полнокровная книга подождёт. До тех времён, пока кто-то умный и решительный, стоя на коленях перед толпой фастфуда, не подумает: «Так что мы, чёрт возьми, сделали? Где были наши глаза?» Подумает он именно вот так. В стиле плохо переведённой зарубежной литературы.


ЛГ-11-10-2017
Рубрики:  Литераторы

Метки:  

Фотошип

Четверг, 05 Октября 2017 г. 23:53 + в цитатник
50b34dc9a68ee1f3e02097d0ee8a6d88 (350x228, 24Kb)
Стая ворон «обстреляла» камнями стеклянную крышу Ельцин-центра в Екатеринбурге, разбив несколько стёкол. Незадолго да этого вороны там же закидали камнями машины депутатов областного заксобрания.

Урал – не Тверь, не Курск, не Васюки,
С ним не сравнить другие регионы;
В Челябинске суровы мужики,
А в Ёбурге* – так даже и вороны.

Аристарх Зоилов-II
_______________
* Так суровые екатеринбуржцы зовут свой город (ср. Санкт-Петербург – Питер).


ЛГ 04-10-2017
Рубрики:  В шутке - доля истины

Метки:  

Конституция, которую мы потеряли

Четверг, 05 Октября 2017 г. 20:19 + в цитатник
274976c7946f41d796579d595c64aa58 (127x170, 16Kb)
37acdf4e34db25dd1a13b30b400e1238 (350x246, 34Kb)
Замостьянов Арсений





Основной закон 1977 года как памятник упущенным возможностям





Сорок лет назад у нас появился новый государственный праздник – 7 октября. Красный день календаря, о котором сегодня забыли напрочь. Нас убедили, что «брежневская конституция» была проходной, формальной, ничтожной… Никто не пытается проанализировать само явление – «развитой социализм», суть которого воплощена в основном законе советского государства.


В Сети можно посмотреть выпуски программы «Время» 1977 года. Обсуждение Конституции, торжественные пересуды о ней, наконец, триумфальное голосование в Верховном Совете СССР… На всенародном обсуждении выдвинуто 400 000 поправок к будущему основному закону державы! Многие из них приняты, в том числе инициатива секретаря Ставропольского крайкома тов. Горбачёва М.С., который предложил указать в Конституции, что рекомендации комиссий Верховного Совета и его палат подлежат обязательному рассмотрению государственными органами. Четырнадцать лет спустя именно любовь к парламентаризму погубит Горбачёва, а вместе с ним – и всю систему. Но тогда его предложение выглядело резонным.

Короткие реплики депутатов. В основном – рабочие и колхозники, передовики. Ещё – инженеры, чабаны, офицеры. Вроде бы привыкшие к докладам и наградам, но говорят сбивчиво, смущаются, декламируя. Однако улыбки искренние – с обнажением неидеальных зубов. Одёжка у народных избранников тоже вполне обыкновенная, доступная любому производственнику. Что ж, депутатство тогда приносило сравнительно небольшие привилегии и командировочные. А избирали настоящих представителей большинства. Конечно, они (во многом, как и нынешние думцы) не имели реальной власти, лишь демонстрировали пристойную декорацию. Но и реальными лидерами страны были не потомственные лорды и не представители большого бизнеса, а такие же выдвиженцы «из народа». Можно и без кавычек – из народа.

В числе народных избранников мы узнаём и представителей художественной интеллигенции. Их немного, но они бросаются в глаза. Счастье в глазах Донатаса Баниониса. Неужели искренне? Или мастерски играет положенную роль? Да нет же, он не притворяется. А вот и Брежнев! Он уже не здоров, с трудом держит правильную интонацию. Но без него климат в стране стал бы суровее.


Мы стали сильнее, чем были вчера…



Какой праздник без песни? Композиторы расщедрились, певцы не подвели. В этих словах – официальная правда того времени, его витрина:


Нам счастье досталось не с миру по нитке,

Оно из Кузбасса, оно из Магнитки…


Или:


Мы стали сильнее, чем были вчера.

Отчизна свободы щедра и добра.

В сыновней любви мы нежны и тверды.

Любить – это значит беречь от беды.


Слова справедливые. Таков был дух тогдашнего добротного официоза – «щедра и добра». Более доброго времени с тех пор у нас не случалось.

Что это: сплошная показуха или всё-таки был повод для радости? Судите сами. Ортодоксы критиковали новую Конституцию за отказ от революционных идей. Это была Конституция примирения, Конституция разумного компромисса, который должен быть основой любой стабильности. То было время расцвета: 50 лет Октябрю, 20 лет спутнику, во внешней политике – такие триумфы, как Хельсинкский акт совещания по безопасности в Европе, разрядка в противостоянии с Америкой, даже в перетягивании каната с Китаем после смерти Мао время работало на нас… После бойни и разрухи наступило время «цветущей сложности».

Никакой диктатуры пролетариата, отныне у нас любое социальное происхождение уважаемо. Конституция 1977 года провозглашала общенародное государство. А как иначе, если речь идёт о «научно-технической революции»? Советские люди получили новые права: например, право на жилище. Для любого общества это достижение. Было зафиксировано ранее не свойственное советской цивилизации стремление сохранять культурное наследие, исторические памятники. Наконец, Конституция предлагала выносить важные вопросы государственной жизни на всенародное голосование. Тогда многие впервые услышали слово «референдум».


Всеобщее и бесплатное



А теперь о главном. Прочитаем статью 45:

«Граждане СССР имеют право на образование. Это право обеспечивается бесплатностью всех видов образования, осуществлением всеобщего обязательного среднего образования молодёжи, широким развитием профессионально-технического, среднего специального и высшего образования на основе связи обучения с жизнью, с производством; развитием заочного и вечернего образования; предоставлением государственных стипендий и льгот учащимся и студентам, бесплатной выдачей школьных учебников; возможностью обучения в школе на родном языке; созданием условий для самообразования».

Так было. И бесплатные учебники тоже реальность. Мы уже отвыкли от такого порядка вещей. Отмечу, что здесь речь идёт не просто о «всеобщем среднем» – обязательном и непременном, но и о бесплатном высшем образовании. В то время ни одна конституция в мире не давала столь широких прав. Что может быть важнее просвещения? За сорок лет, прошедших после 1977 года, некоторые страны приблизились к советскому уровню образовательных прав. А мы отдалились. И самое главное, что эти постулаты Конституции не были иллюзорными, они исполнялись! Пройдёт ещё лет десять, и вряд ли кто-то сумеет оценить важность образовательных гарантий. Потому что мы утрачиваем основы просвещения, азы… За такие права имеет смысл бороться. Правда, наши современники больше любят бороться против кинофильма, которого никто не видел. Одичали!

И высококлассных специалистов у нас наберётся, как в XVIII веке. Вы укажете мне на оазисы просвещения в нашем вавилоне? Есть, конечно, и сегодня всяческие живые уголки. Только в ХХI веке действует суровая закономерность: чего не существует в массовом измерении – того не существует вовсе. Времена Царскосельского лицея прошли. Мы атакуем бронетранспортёр со шпагой д`Артаньяна…

Лишь первоклассное всеобщее образование имеет значение в борьбе за будущее. И авторы Конституции-77 мыслили куда более трезво и дальновидно, чем правители последнего времени. Теперь государственные мужи как о чём-то привычном и законном говорят о капитале, который необходим каждой семье, чтобы дать образование ребёнку. Это у нас в порядке вещей. И с каждым годом учёба становится всё в большей степени платной. Система отбора способных школьников скукожилась. Варварство занимает бастионы у цивилизации. Кто бы сегодня потребовал возвращения 45-й статьи той давно забытой Конституции? Такие бастионы отдавать нельзя.

Многие тогдашние советские наработки ныне воспринимаются как принадлежность западного мира. Прежде всего это два кита современности – толерантность и политкорректность. Слов таких в СССР не знали, зато принципы были проработаны именно у нас, на Старой площади и в Кремле, разумеется, с учётом нашенских реалий. Нынешние постсоветские независимые государства удалились от брежневской Конституции гораздо дальше, чем современные США, Швеция или Франция. У нас (вовсе не только в России – во всех без исключения бывших республиках СССР!) принято щеголять неполиткорректностью, демонстрировать интеллектуальную оснастку ностальгических Средних веков.


Развитой социализм



Самый спорный узел Конституции-77 – 6-я статья, о которой люто спорили в 1989–1990 годах, на суицидальном этапе перестройки. Помните? «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу». Вроде бы примета диктатуры. Даже в сталинской Конституции власть партии – единственной на всю страну – не провозглашалась столь категорично. В условиях однопартийной системы КПСС из «ордена меченосцев» превратилась в некое открытое сословие. Быть может, о чём-то подобном мечтал император Пётр, создавая Табель о рангах.

Партийная вертикаль так и остаётся самой успешной – действенной и дисциплинированной – системой управления на нашем пространстве. И самой ответственной. К тому же именно КПСС, как обруч, объединяла страну со сложным административным делением, тот самый «союз нерушимый», в многонацио­нальном устройстве которого сегодня многие видят причину распада державы. Весной 1990-го Горбачёв согласился на упразднение 6-й статьи, а фактически отнял власть у партийных органов ещё в 1989-м. И за два года в стране резко увеличивается преступность, разворачиваются кровавые межнациональные распри, а госдолг вырос в несколько раз. Покуражились. Да и сегодня мы не можем найти точку сборки распавшегося единства, потому что нет общей партийной основы… Без неё мы обречены на междоусобицы.

Что же такое «развитой социализм»? Во-первых: «Государственная собственность – общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности. В исключительной собственности государства находятся: земля, её недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд».

Это не пустые слова. Это работало. А косыгинская реформа усложнила хозяйственную жизнь, мотивировала тех, кто способен трудиться и зарабатывать за троих: «Руководство экономикой осуществляется на основе государственных планов экономического и социального развития, с учётом отраслевого и территориального принципов, при сочетании централизованного управления с хозяйственной самостоятельностью и инициативой предприятий, объединений и других организаций. При этом активно используется хозяйственный расчёт, прибыль, себестоимость, другие экономические рычаги и стимулы». Да, прибыль, товарищи, ещё никто не отменял…

В основном законе шла речь и о вере. «Гражданам СССР гарантируется свобода совести, то есть право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, отправлять религиозные культы или вести атеистическую пропаганду. Возбуждение вражды и ненависти в связи с религиозными верованиями запрещается. Церковь в СССР отделена от государства и школа – от церкви». Что здесь примечательно? Прежде всего само признание, что через 60 лет после Октябрьской революции в СССР есть верующие и их права защищены. Мирный переход ко всеобщему атеизму не состоялся. Насильственный тем более. А антирелигиозный пыл к 1977 году поугас.


Скоропостижная утрата


Конституция 1977-го не идеальна, но во многом оптимальна. И, главное, в ней заложен потенциал мирного развития с постепенным совершенствованием общественной и экономической жизни. Мы разбазарили его, когда свернули с курса-77. Конституция скоропостижно скончалась. Во всех бывших республиках СССР после 1991 года законодательство изменилось до неузнаваемости. На первый взгляд и новые законы выглядят пристойно. Хотя, если разобраться, система ценностей перевернулась, и совсем неслучайно все мы живём в атмо­сфере бесконечных распрей.

Недолго продолжалась эпоха мирного труда. Всего лишь через два года СССР вступил в афганскую войну. Там приходилось сражаться с силами, вроде бы далёкими от идеалов западных демократий, и наши политики явно недооценили реакцию США на события в Афганистане. Американская дипломатия сработала энергично, а бизнес поддержал администрацию Картера в борьбе с «советской угрозой». Начинался последний пик холодной войны, перейти который удастся лишь одной из двух сверхдержав ХХ века. Это была роковая ошибка: кончилась разрядка, рассеялся развитой социализм. Идеологи начали опасную игру на повышение ставок, а это всегда означает торжество радикализма над здравым смыслом. Но Конституция 1977-го осталась как памятник лучшим мгновениям в истории, о которых, как пелось в те времена, нельзя «думать свысока». Нам есть чему поучиться у того основного закона.

Конституция 1993 года, принятая в самые мрачные дни политического казино 90-х, узаконила варварское, опасное расслоение общества, благословила межнациональную рознь и упразднила веру в прогресс. Как будто правоведы руководствовались Пушкиным, вывернув его наизнанку: «Он скажет: презирай народ, Глуши природы голос нежный, Он скажет: просвещенья плод – Разврат и некий дух мятежный!» Основной закон 1977 года стал памятником упущенным возможностям. Но возможности были великие. И мы должны сохранить о них благодарную память. На будущее пригодится. Надеюсь, что не только для ностальгии.



ЛГ 04-10-2017
Рубрики:  Человек и общество

Метки:  

Что правит: ум или сердце?

Четверг, 05 Октября 2017 г. 19:26 + в цитатник
d87f8e2e783c02f63d4441ab3b67b2e6 (350x233, 25Kb)

Зачем Наталье Поклонской „Матильда“



Скандал с ещё не вышедшим фильмом режиссёра А. Учителя набирает обороты и становится одним из культурных трендов. Но вопрос: откуда столько внимания к обычному кино?

Фильмов выходит много, хороших и плохих, но ни один из них не наделал столько шума. При этом стоит признать, что рекламу этому проекту в значительной степени обеспечила Наталья Поклонская. Если б не её заявления, вряд ли кто вообще услышал о «Матильде».

С точки зрения противников фильма, Поклонская растиражировала то, что лучше бы не афишировалось. Из-за неё миллионы людей стали считать себя оскорблёнными и «кощунственный» фильм получил неслыханную популярность. Таким образом, не сам фильм является проблемой, а активность конкретного депутата.

С точки зрения защитников фильма, Поклонская дискредитирует кино, его режиссёра и всю кинопрокатную систему, создавая при этом ненужное социально-религиозное напряжение в обществе.

Но больше всего удивляет статус человека, который этим всем занимается. Поклонская – депутат Госдумы. И выбрана народом на этот пост, чтобы решать определённые задачи, конкретно – принимать законы, способствующие улучшению жизни граждан. Много вы знаете о деятельности Поклонской на основном месте работы, за что она получает немалую депутатскую зарплату? Сколько законов она разработала? Сколько законопроектов провела через голосование? Скольким людям помогла или отметилась другими полезными инициативами? Я лично не слышал ни об одном таком действии.

В этой связи хочу обратиться к Вячеславу Володину, председателю Государственной Думы VII созыва. Разные мнения в таком органе, как Государственная Дума, конечно, хорошо. Но есть же дисциплина какая-то, в том числе и партийная. Плюс депутаты должны в первую очередь на работу ходить, а уже потом заниматься личными проектами. Вон тот же Милонов, как перешёл на работу в Москву, сразу фактически завязал со своими скандальными заявлениями. Тут же нужно дело делать, а не языком чесать.

Поклонская – героиня Крыма, «наша Няша», но раз она представляет людей в законодательном органе, то мы вправе ждать от неё настоящих результатов. Никто не отказывает ей в праве что-то поддерживать или чем-то возмущаться, но это не должно превращаться во что-то подобное шизофрении, а то складывается впечатление, что Поклонская уже больше года ничем не занимается, а только устраивает склоки с Алексеем Учителем. Всё это похоже на дешёвый пиар. Фильм из-за неё не запретят, а зрителей явно будет больше только из-за того, что всем теперь стало интересно, что же там всё-таки такого крамольного снято. И прав министр культуры Владимир Мединский, который на днях заявил, что ему непонятна мотивация Поклонской. В политике вообще нет места сердцу, тут правит ум, значит, это кому-то нужно и вполне возможно, что скандал – это просто возможность для Поклонской заявить о себе не как о бывшем прокуроре Крыма, а как об общественном деятеле. Вот только результатов этой общественной деятельности нет.

Никита Исаев, директор Института актуальной экономики


Справка


Информация о том, какие законы подготовил каждый конкретный депутат, находится в свободном доступе на сайте Государственной Думы. На страничке Поклонской значатся пять законов, в разработке которых она принимала участие, и этот список наверняка не отражает в полной мере характер и масштаб деятельности Натальи Владимировны. Об одной из законодательных инициатив Поклонской «ЛГ» подробно писала: речь о поправках в законодательство, облегчающих получение российского гражданства соотечественниками, – важнейшая проблема для миллионов русских, русско­язычных, оказавшихся за пределами России.


ЛГ 04-10-2017
Рубрики:  Человек и общество

Метки:  

Новая реальность

Четверг, 05 Октября 2017 г. 19:04 + в цитатник
95815d59cb910c93e8976826d981c22d (127x143, 10Kb)
Бунич Андрей


Отставки региональных руководителей продолжаются



В последнее время произошла (и продолжается) массовая ротация губернаторского корпуса. Это уже вторая за год кампания по замене местных руководителей, и очевидно, что президент не собирается останавливаться. Как же относиться к столь резкому повороту в кадровой политике?

Думаю, подобное обновление давно назрело и отвечает интересам страны. Ведь одной, если не главной, причиной продолжающейся стагнации в экономике является несменяемость местной власти, полная оторванность её реальной деятельности от показателей социально-экономического развития регионов. Вдобавок – безответственность и вытекающая из этого всё большая дотационность (и угрожающая задолженность) подавляющего числа субъектов Федерации. С подобной ситуацией нельзя больше мириться.

Здесь есть несколько аспектов. Во-первых, некоторые местные «элиты» привыкли ничего не делать в тучные нулевые. Более того, они зачастую просто заинтересованы, чтобы регион числился отстающим – так как привыкли распределять помощь центра и подсели на финансовые потоки. Многие не хотят замены этой уродливой экономической конструкции, поскольку не видят себя в нормальной системе. Они не способны самостоятельно развивать бизнес, привлекать инвесторов, создавать долгосрочные институциональные условия и соответствующую инфраструктуру. Сейчас не то время, когда можно только заниматься «правильным» распределением и демонстрировать лояльность.

Очевидно, что центр будет вынужден сокращать подпитку регионов (не хватает средств в федеральном бюджете) – соответственно, придётся научиться зарабатывать самим. Во-вторых, и это вытекает из курса на финансовую самодостаточность регионов, им необходимо будет передать дополнительные полномочия, изменив в пользу местных властей налоговую систему, пропорцию отчислений в бюджеты регионов и муниципалитетов. Для руководителей это означает новую реальность: потребуется больше технократических качеств, способностей планировать и мотивировать, договариваться и сотрудничать. Многие из отставленных руководителей органически не приемлют этого, не приучены ориентироваться в живой, динамичной, часто неопределённой среде и не могут мыслить категориями стратегической и экологической устойчивости. В-третьих, что совсем плохо, многие начальники сколотили в вверенных регионах мощные бюрократические, олигархические кланы, установили порядки, похожие на феодальные – монополия, замкнутость, кастовость, принцип рука руку моет. В таких условиях население не верит в перспективу собственными силами чего-то добиться – ведь социальные лифты не работают. А где нет доверия, надежды – вряд ли будет успех.

Процветает коррупция, отсутствует малый и средний бизнес, подавляется любая конкуренция на местном рынке – в ущерб потребителю. В результате цены растут, а зарплаты, в силу закостенелости структуры и невозможности устроиться куда-либо, только падают. Поэтому положение в России чем-то напоминает время зарождения капитализма в Англии или во Франции, когда именно центральная власть ломала феодальные, местные привилегии и перегородки, чтобы обеспечить единый национальный рынок и в результате добивалась впечатляющего рывка в развитии.

Так что, кроме технократизма, новые кадры должны проявлять и решительность – демонтировать старые, отжившие хозяйственные (или, скорее, бесхозяйственные) формы. Без замены всей совокупности интересов, стимулов и мотивации экономических агентов возрождение регионов невозможно. Поэтому надо и далее продолжать чистить кадры, не бояться что-то испортить в «налаженных» механизмах. Эти механизмы просто не нужны, им место на свалке.

Очень хотелось бы надеяться, что процесс, начавшийся в области управления территориями, перекинется и на отраслевой уровень. Практически те же недостатки – бездеятельность, чудовищная неэф­фективность, негативная установка на подавление и извлечение административной ренты – присущи многим министерствам, крупным корпорациям и компаниям, финансовым учреждениям. Кадровая революция на местах должна впоследствии привести и к масштабному обновлению самого федерального центра.

Андрей Бунич,

президент Союза предпринимателей и арендаторов России



ЛГ 04-10-2017
Рубрики:  Политика
Тернистый российский путь к демократии

Метки:  

Какая Россия идёт в Европу?

Четверг, 05 Октября 2017 г. 18:38 + в цитатник
8aaf849297f3501daae755d81f82b992 (127x171, 12Kb)
Замшев Максим



Встречал я таких русофилов, которые всерьёз утверждали, что в европейских столицах нет никаких культурных достопримечательностей, что всё там искусственное и чужое и пребывание, к примеру, в Лувре не стоит и минуты сидения над тихой речкой в предзакатный час где-нибудь в русской глубинке. Но есть и другие формы ущерба сознания, когда индивид при виде, запахе, упоминании чего-то европейского вытягивается во фрунт, будто только в этом состоянии можно приобщиться к абсолютизму европейских ценностей.

Последние годы, после киевского Майдана и всего за этим произошедшего, Россия взяла курс на утверждение в мире своей независимой позиции. Для мира это стало некоторой неожиданностью. Заговорили о внешнеполитическом ренессансе, напоминающем времена советской дипломатии. Отношения с Европой опять вышли на первый план. Недопонимание по всем фронтам. Или иллюзия недопонимания? Чтобы понять причины произошедшего, необходимо вернуться к событиям конца 80-х начала 90-х годов, когда мы в который раз решили влиться в цивилизованный мир. И, стоит признать, как бы ни спорили с этим представители советской элиты, не мыслившей жизни без близости к кормушке, другого пути у нас тогда не было. При всей мощи влияния, военном потенциале и прочих претензиях на мировое лидерство условия жизни людей и в моральном, и материальном плане были в общей массе унизительными. И даже мощнейшая советская пропагандистская машина ничего не могла противопоставить очевидному. И вот в какой-то момент мы коллективно сбросили с себя морок тоталитаризма и шагнули в цивилизацию. Говорили, как мы счастливы, что нас пустили, что нас считают за равных, что с нами торгуют, что с нами делают, что хотят… Но была одна существенная закавыка во всём этом. Народ лучше жить не стал. Как тогда заверяли младореформаторы, из-за того, что коммунисты всё разорили. Однако время шло, а лучше не становилось. Тогда никто не учёл очевидной простой вещи. Мы пришли в мир с главным ожиданием: в нашей не­утолимой борьбе за демократию – нас полюбят. Но мир этот оказался основан на конкуренции и ни на чём другом. А в конкуренции нет места любви. И декларирующих любовь к конкурентам или подозревают во лжи, или ни во что не ставят. Двадцать пять лет понадобилось, чтобы мы это поняли. Но до полного осознания ещё далеко. Ведь один из главных принципов конкуренции – это показ образа страны через лучшие её качества. В странах, называющих себя цивилизованными, непреложен принцип: если не уважаешь ближнего, тебя нет. А у нас? А у нас в квартире газ. У нас кланы, элиты и остальной народ. Народ, живущий по-прежнему плохо и не имеющий возможности насладиться плодами демократии, свободы, а иногда из-за нищеты и нарастающей энтропии, и шедеврами мировой культуры.

А у нас в 1993 году парламент с людьми расстреливали под аплодисменты зевак и под письма либеральной интеллигенции с требованиями расправ с инакомыслящими. И эта же мерзость проросла в тех, кто на арест Серебренникова, отъезд Юлии Латыниной с семейством и на травлю Алексея Учителя шипит: «Так им и надо». Ещё есть время сделать выводы. Если мы опять проиграем конкуренцию, ни военная мощь, ни цены на нефть не спасут. Наказывать и ненавидеть нужно тех, кто нарушает закон, а не тех, кто высказывает противоположное твоему мнение.


ЛГ 04-10-2017
Рубрики:  Человек и общество

Метки:  

Душа, не знающая меры

Четверг, 05 Октября 2017 г. 18:23 + в цитатник
0a59016be5f66135a29591935b9fd1a9 (300x421, 31Kb)

125 лет назад родилась Марина Цветаева






О вопиющих противоречиях Цветаевой, о немыслимых крайностях написано и сказано много. Энергия и сила, дарованные ей в избытке, несли в себе и неизбежную разрушительность. Словесная буря и ураган ритма порой приводили поэта к свое­образному «хлыстовству» и «шаманству». Её «переполненности» было тесно в литературе и жизни. По-другому и быть с ней не могло. Но на всех путях, в буране самосожжения Цветаеву хранил «спасительный яд творческих противоречий», эта родовая купель художника, по Александру Блоку.

Исследователь и биограф поэта Анна Саакянц в одной из своих работ написала: «Вообще ЛЮБОВЬ – в бесконечно широком понимании – была главной темой творчества Цветаевой. В это слово она вкладывала безмерно много и не признавала синонимов. Любовь означала для неё отношение к миру, во всей многозначности и противоречивости – как мира, так и её чувств. <…> Великий цветаевский парадокс: она не любила жизни как таковой – не любила её как поэт, не умещающийся в прокрустово ложе земных несовершенств, «земных низостей дней» (её слова). <…> Можно сказать, что словом любовь Цветаева обозначала творческое состояние». Это великолепно выражено в житейском и житийном образе Цветаевой. Хотя здесь присутствует и придаёт им живую силу «бесспорная спорность».

В поэзии Цветаевой живут драгоценные свойства русской литературы, её родовые черты: трагические переплетения «родного и вселенского», всеотзывчивость, сострадание и сорадование миру и человеку, лихое веселье и беспросветная тоска.



ЛГ 04-10-2017
Рубрики:  Литераторы

Метки:  

Знаете ли вы, что…

Суббота, 30 Сентября 2017 г. 15:56 + в цитатник
Овечкин Станислав




◊ Женщины бывают доступными, недоступными и временно недоступными.

◊ В Америке белый карандаш не считается цветным.

◊ При досмотре таможенники иногда смотрят на вещи философски.

◊ Настоящий русский плюёт на закон только через левое плечо.

◊ Концепция Первого канала звучит так: «Лучше Познер, чем Джигурда!»

◊ Плохой контролёр проводит проверки, несмотря ни на что.

◊ Чем выше рост, тем мозг находится от греха подальше.

◊ Если тебя все любят, кто-то обязательно недолюбливает.

◊ Купаться в деньгах безопасно только тогда, когда они сами отмыты.

◊ Слёзы – это стечение обстоятельств через глаза.

◊ Логическая цепочка, это когда кольцо и серьги уже подарены.

◊ Дипломатия – это сфера деятельности в промежутке от крылатых фраз до крылатых ракет.

◊ Российские учёные выяснили, что полная версия надписи на кольце царя Соломона звучала так: «Всё проходит, и это пройдёт, как с белых яблонь дым отечества, который нам сладок и приятен во всех отношениях».
Рубрики:  В шутке - доля истины

Метки:  

Направо пойдёшь – в колбасу попадёшь

Суббота, 30 Сентября 2017 г. 13:14 + в цитатник
1fb0d5c555d61f60ff89aa64dbbf9f93 (127x176, 11Kb)
Мазурова Людмила



И названия для горе-толмачей бывают неподъёмны



Перевод поэзии – это, безус­ловно, высший пилотаж, но, оказывается, и наименования объектов не всем по зубам.

Гости из Поднебесной, побывавшие в открывшемся недавно грандиозном столичном парке, пришли в полное недоумение, попытавшись по указателю найти место под названием «Красная колбаса». Так перевели на китайский Красную площадь. В принципе наша главная площадь довольно длинная, видимо, поэтому переводчик поставил иероглиф, означающий не площадь, а кишку. Но в сочетании со словом «красный» это уже будет колбаса.

Ещё загадочней перевод Патриаршего подворья. Сначала «Жэньминь онлайн», а затем и вся китайская блогосфера уже третью неделю изгаляются, предлагая свои варианты прочтения. Дословно это название перевели как деревня сильных мужчин и слабых женщин. А можно прочесть и как «ферма, где убивают девочек, чтобы родить мальчиков». Или как шовинистическая деревня.

Непростой выбор оказался у туристов: направо пойдёшь – в колбасу попадёшь, налево пойдёшь – к шовинистам попадёшь… Прямо тоже лучше не ходить.

Церковь Варвары Великомученицы превратилась в монастырь Великой Павшей Варвары; Палаты Старого Английского двора – в палаты, где ведутся судебные заседания на древнеанглийском языке; собор Знаменского монастыря – в храм и монастырь недоумевающих редких гостей; станция метро «Китай-город» – в станцию стены и города; улица Варварка – в улицу Варвар; Китайгородская стена – в стену китайского города. Предостережение «Не вставайте на зенитные фонари» – трансформировалось в «Не давите люки»; а приглашение приобщиться «к величественной красоте Крайнего Севера, посетив экспозицию в зоне минусовых температур», читается как «посетите ярмарку в рефрижераторной зоне».

Модное дизайнерское бюро Артемия Лебедева, которое сотворило всю эту красоту, от ответственности открестилось, мы, дескать, только навигацию разрабатывали да шрифт и иероглифы рисовали, а куда там чёрточки ставить – спрашивайте с переводчика. Российские и китайские блогеры, обсуждающие чудо-навигацию, предположили, что переводил какой-то студент. По слухам, заплатили ему одну тысячу рублей. Вот он и решил отомстить.

Возможно. Но не исключено и другое. Для этого человека оба языка не родные. Китаец не перепутает площадь с кишкой, а русский – великомученицу Варвару с павшей Варварой. Переводил тот, для кого, что патриарх, что патриархат – одно и то же. А при патриархате оно как? Лишних девочек можно и убить, дабы хватило корма на мальчиков.

О том, к чему приводит попустительство в туристической сфере, какую чушь несут китайские гиды, которыми, экономя, заменяют наших гидов-переводчиков, «ЛГ» уже писала (№ 51-52, 2016 г.; № 8-9, 2017 г.). Но сегодня группы водят уже и те, для кого оба языка – чужие. Те же таджики, например, уже давно не только дворы метут. И это хорошо. Высококвалифицированные кадры нам нужны. Но есть всё же сферы, в которые хорошо бы привлекать только тех, кто любит нашу страну и знает её культуру. Чтобы не смешить мир и не превращать навигацию в прекрасном парке в посмешище. Кстати, те таблички уже убрали. И можно к произошедшему относиться как к милому конфузу, мелочи. Мелочь, конечно, но неприятная.


ЛГ 27-09-2017

Серия сообщений "Язык":
Часть 1 - Живое русское слово
Часть 2 - Слово о русском каламбуре
Часть 3 - Направо пойдёшь – в колбасу попадёшь
Часть 4 - Право на самобытность


Метки:  

Горячая десятка анекдотов месяца

Суббота, 30 Сентября 2017 г. 00:05 + в цитатник
– Наш дедушка семь раз переписывал завещание.
– Сам виноват. Нечего было на учительнице русского языка жениться!

~~~~~~~~
Говорят, что передача «Пока все дома» закрылась в связи с тем, что трудно стало найти героя, у которого все дома.

~~~~~~~~
– А у человека есть безусловные рефлексы?
– Есть. Но у людей они называются смертными грехами и запрещены.
– И как, запрет действует?
– Какое там! Рефлексы-то безусловные!

~~~~~~~~
– Мама, я много лет из вежливости делала вид, что верю, что меня нашли в капусте. Теперь твоя очередь делать вид, что веришь, будто я всю ночь у подруги писала курсовую.

~~~~~~~~
– Мам, купи мне собаку!
– А ты будешь за ней ухаживать?
– А ты больную не покупай.

~~~~~~~~
Вычислить филолога очень легко. Нужно подойти и спросить: «Вы не зай­мёте мне немного денег?» Обычный человек просто не даст, а филолог ещё и взбесится.

~~~~~~~~
– Как вы относитесь к еде?
– Я к еде не отношусь. Я высшее звено пищевой цепочки.

~~~~~~~~
Женился человек-невидимка на женщине-невидимке. А дети у них – ну вообще смотреть не на что!

~~~~~~~~
Следователь – подозреваемому:
– Об убийце ничего не известно, кроме того, что он работает учителем. Кстати, как ваша фамилия, я забыл?
– А голову дома ты не забыл?!.

~~~~~~~~
Сейчас умным стало всё: дома, автомобили, утюги, микроволновки… Интересно, когда в это список люди попадут?


ЛГ 27-09-2017
Рубрики:  В шутке - доля истины

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Поиск сообщений в Retlend
Страницы: 50 ... 40 39 [38] 37 36 ..
.. 1 Календарь