и что в них такого любопытного? мне правда интересно - это из нового завета? или отдельные тексты?

Георгий_Грей, но церковь воспитывает именно раболепие.. все что не вписывается в церковные догмы, моментально осуждается и радует только то, что церковь сейчас в своем традиционном виде бессильна над обществом - она может через пасторов влиять на отдельные личности, но скажем, мало кого сейчас испугает перспектива анафемы.. хотя, я уверен - дай им волю, они бы и сегодня на костры каждого неугодного волокли..

а религия - в полном варианте, может и развивает.. но во-первых, в современном мире, самосовершенствоваться можно и без религии.. не обязательно верить в бога (или что-то подобное), что бы быть высокоморальным человеком.. а во-вторых, религия на мой взгляд, не развивает человека выше определнного (и весьма невысокого) предела.. паству в основном стараются держать в сером теле и предпочитают декларировать догматы, чем развивать у нее способность мыслить.. роль мыслителей в религии оставлена немногим "посвященным", а народу предлагают есть готовое.. это не путь к самосовершенствованию в моем понимании этого слова.. скорее это воспитание повиновения.. недумающий человек не может развиваться.. а то что церковь против "думающих" - это подтверждает вся ее история...
как подтверждающий меня аргумент - почему "просвещенное" высшее духовенство погрязло в пороках? может потому что поняли "бессмысленность" веры и разуверились? или как объяснить: почему в храмах опять полно торгашей (которых иисус когда-то изгнал отсюда), почему духовники плюют на заповеди (не будем переходить к конкретике), почему духовники поддерживают интересы власти земной и не боятся власти небесной? потому что они не верят! а почему не верят? да потому что сами эту веру и насаждают.. церковь, как и всякая другая секта, подчиняется сектанстским законам - низы верят, а верхи смеются над ними и наживаются... разве не так?
религия была хороша тысячу лет назад - когда человек не мог иначе объяснить мироустройство.. религия развивалась с самого своего появления: от примитивного язычества, до развитого, потом монотеизма, потом различные "философские" ереси.. куда дальше?
наука - вот наш новый бог!

а раз от религии больше нет пользы, то тем более необходимо устранить и надстройку-церковь.. ранее она была необходима для поддержания религии.. но сейчас это чистейший паразит.. более того, агрессивный и опасный паразит.. вспомните о российской истории внедрения церкви в школы - православны попы из кожи вон лезут, что бы узурпировать право "духовного поводыря" - кто сказал, что эти самые попы не станут банально трахать детей, как делают это в семинариях? мозги запудрят страшным судом и вперед: ребенка запугать и обмануть много ума не надо, а контролировать некому - они ведь и назначены "главными контролерами морали"... но в церковную верхушку, как и в любую власть пролазт в основном беспринципные и подлые экземпляры.. а истинные высокоморальные люди сидят в уединенных монастырях..
так что, я как был, так и остаюсь противником религии.. хотите молиться своему богу - я не против.. но за порог храмов эту херню нести не надо... как показывает практика - религиозный человек может быть не меньшим подонком, чем законченный атеист.. и наоборот - множество неверующих куда как чище даже церковников, что уж говорить об их пастве.. так какая польза от религии?

Георгий_Грей, согласен.. я и сам все надеюсь чтоб жизнь свела с интересным духовным человеком от церкви.. и верю что такие есть.. но все как-то мимолетно..
но большая часть церкви - все же редкий паразит..
так что - конценсус?