Erhont_Flam, левизна, скорее так правилно будет.. я бы мог сравнить это с понятием "леваки".. т.е. крайне-левый фланг левого движения.. в названной выше статье - это явление описывается лениным, как фракционное проявление внутри компартий, имеющее скорее мелкобуржуазные, полу-анархические основы..

RedWindStream, А что ты пересмотрел для себя после этой статьи?

КРАСНЫЙ_СМЕРТНИК, точнее будет сказать не пересмотрел, а стал пересматривать.. некоторые "вопросы" уже улежавшиеся (как я полагал) поднялись на самый верх и тперь соответственно изменится их понимание.. а сколько будет продолжаться этот процесс - не знаю..
а отметить стоит такое например, как - парламентская борьба.. раньше я практически не придавал ей никакого значения и даже считал малополезной и к тому же меняющей людей участвующих в ней в нелучшую сторону.. теперь это мнение пожалуй изменится..
во-вторых это "левацкие" настроения.. ранее я относился к ним с большей можно сказать "халатностью".. считал. что инициатива у "леваков".. и что они наиболее полезны.. - опять же - на пересмотр..
ну и в таком духе..
а сдругой стороны - вопрос "фракционности" до сих пор воспринимаю так же как и раньше.. т.е. считаю, что левые должны выступать широким фронтом.. исключив, конечно же явных конформистов и тому подобную публику..

Чтобы выступить широким фронтом - нужно определиться с целями. Потому что трудно представить себе единую организацию, в которой сталинисты добиваются реставрации СССР, троцкисты мутят мировую революцию, а анархисты борются против иерархии и подчинения. Получится как в басне у Крылова - "а воз и ныне там".

было бы неплохо, хотя бы по некоторым вопросам, по которым есть консенсус, выступать вместе.. а вообще, действительно - помимо различных целей, присутствует еще и много взаимных претензий и обид..

RedWindStream, да где ж я её найду?

Фарнир, блин, ну ты даешь - в нете свободно лежит в множестве экземпляров..