


Дурацкие вопросы. |
| Рубрики: | Мысли и "мюсли" |
Исходное сообщениеRebelSoul:
Кто счастливее: меткий стрелок, стрела или цель?
Исходное сообщение НАСТОЯЩАЯ_ВОЛШЕБНИЦА
Исходное сообщениеRebelSoul:
Нужна ли стреле цель? А стрела - цели?
в обоих случаях - ДА!
Исходное сообщение RebelSoul
Лех_Кочывонс,
Лешек, а кем бы из этих троих ты бы хотел быть? Чьё состояние тебе ближе?
Исходное сообщение RebelSoul:Исходное сообщение НАСТОЯЩАЯ_ВОЛШЕБНИЦА
Исходное сообщениеRebelSoul:
Нужна ли стреле цель? А стрела - цели?
в обоих случаях - ДА!
Лин, а как ты думаешь, зачем стрела цели?
Исходное сообщение Лех_Кочывонс
Исходное сообщение RebelSoul
Лех_Кочывонс,
Лешек, а кем бы из этих троих ты бы хотел быть? Чьё состояние тебе ближе?
Ксюш, трудно сказать...Беру в учет две возможности: быть стрелком или целью)))))Чаще: стрелком, но и целью в сугубо определённых случаях)))))))))))))
Исходное сообщение НАСТОЯЩАЯ_ВОЛШЕБНИЦА
ну как зачем?))
чтоб осознать, что именно её хотели достигнуть.....))
ну и для ускорения, чтоб не стоять на месте....))
LI 7.05.22 beta
Исходное сообщение RebelSoul:Исходное сообщение НАСТОЯЩАЯ_ВОЛШЕБНИЦА
ну как зачем?))
чтоб осознать, что именно её хотели достигнуть.....))
ну и для ускорения, чтоб не стоять на месте....))
В принципе, я так же как ты думаю.. Вот только хотела уточнить: Цель хочет чтобы её достигли? А если это убьёт её?
Исходное сообщение НАСТОЯЩАЯ_ВОЛШЕБНИЦА
цель нельзя убить......
когда она достигнута, она перетекает плавно в новую цель
(она рождает новую?)
или пример с винтовой лестницей тоже уместен, а?
LI 7.05.22 beta
Исходное сообщение Free_project: В дзен есть что-то вроде этого ( выражаю своими словами ) : есть мы , есть наблюдаемый объект , а есть наши ощущения от наблюдения .И пока все три не сольются в одно никто и ничего не сможет быть понятым . Идеал в слиянии пониманий , а не в их разделении - по отдельности нельзя понять ни мишень , ни стрелу , ни стрелка .не было бы одного , ни к чему было бы другое .Без стрелы бессмысленна мишень , без мешени стреле некуда лететь , а без всего этого стрелок просто не сможет стрелять .
Исходное сообщение Free_project
В дзен есть что-то вроде этого ( выражаю своими словами ) : есть мы , есть наблюдаемый объект , а есть наши ощущения от наблюдения .И пока все три не сольются в одно никто и ничего не сможет быть понятым . Идеал в слиянии пониманий , а не в их разделении - по отдельности нельзя понять ни мишень , ни стрелу , ни стрелка .не было бы одного , ни к чему было бы другое .Без стрелы бессмысленна мишень , без мешени стреле некуда лететь , а без всего этого стрелок просто не сможет стрелять .
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |