Танцующая в темноте , как и все работы Триера очень тяжелый и не самый приятный для просмотра фильм, но тут хотябы есть Бъерк , которая написала этот саундтрек с элементами мьюзикла, что кое как разбавило всю эту мрачную и угнетающую атмосферу , Догвиль и Мандерлей в этом смысле - самые легко воспринимаемые фильмы , потому как большая часть приемов Триера сведены к минимуму там , без всех этих трясущиихся камер и эффекта домашней съемки , это очень напрягает по правде , ведь создается ощущение, что события фильма реальны. Триер очень хорошо разбирается в приемах воздействия на психику зрителя и в некоторых местах мне кажется осознание подобной власти рождает в нем своего рода гордыню, в своем последнем фильме "Антихрист" он просто по издевался над зрителями включив самое сильное воздействие на древние инсктинкты и фобии из самых глубин сознания, его фильмы почти гипнотизируют, давят на зрителя , и в тоже время показывают ничтожность и мерзость человека, как вида вообще. В прочем есть в этом и положительные стороны, узнав это , как узнав о теории фрейда ты вроде как приобретаешь иммунитет:)

Иммунитет от идиотизма в себе, от всего этого дерьма , что скрывается даже от самого тебя в подсознании или еще где..

человек мерзок и это правда, пока оно этого не осознает , ему и в голову не прийдет , что надо что-то менять, впрочем сверхчеловеком врятли станешь таким манером , нужно и самому работать , осознание это только самое начало, почти новое рождение, борьба и победа - цель жизни.

...Не имеет значения, что кто-либо говорит или делает...

Т_ы_  с_а_м_ должен быть безупречным человеком...
...Нам требуется _в_с_е  _н_а_ш_е  _в_р_е_м_я  _и _в_с_я
 н_а_ш_а  _э_н_е_р_г_и_я, чтобы победить идиотизм в себе. Это
 и есть то,  что имеет значение.  Остальное  не имеет никакой
 важности...
говорил    Дон Хуан

Тарковский -же говорил , что целью всей его жизни является : "победить себя" , что почти одно и тоже

В колонках играет - И.С.Бах - Соната для скрипки и чембало

очень хорошая экранизация древнего мифа
но самое интересное здесь то, что Триер выбрал для экранизации именно версию Еврипида, ту в которой Медея сама убивает своих детей.
Вообще, как я заметил ,большинство фильмов Триера о женщинах , отчаянных и отчаявшихся , доведенных до безумия и совершающих поступки неподдающиеся разумному объяснению , то есть в конечном счете они логичны , но слишком жестоки и бесчеловечны , чтобы общество смогло принять их без содрогания.
Теперь я понимаю зачем и о чем он снял "антихриста" , хотя это не меняет моего отношения к его фильму, к нему самому развечто , я понимаю , что он хочет показать, но в то же время как то далек я от этого всего, в конечном счете я ведь создаю свой мир, а он просто выворачивает наизнанку внутренний мир каждого, впрочем и я тоже отчасти , но иначе.
Интересно-ли копаться в этой грязи кому-то еще, пожалуй да, аудитория почитателей не малая , просто все это както слишком материально и грязно, не духовные ценности , а животные инсктинкты.
и неспроста Стивен Кинг в своем варианте продолжения Триеровского "Королевства" заменил самого Ларса вещающего возле красного балдахина, говорящим муравьедом выполняющим ту-же функцию:)
Очень похоже:)
Так вот Ларс , снимешь-ли ты когданибудь фильм действительно приятный для просмотра, без того , чтобы еще неделю ходить плеваться , ведь смог даже Такеши и , что самое удивительное Линч тоже смог, я понимаю , что не так это просто отдавать что-то светлое и доброе всем на растерзание, которое обязательно должно быть своим, потомучто иначе фальшиво, я сам преимущественно использую далеко не самые благородные и добрые сюжеты, я помню у Танцующей в темноте была мечта, а в "рассекая волны" чудо все же произошло, но это все не до конца, теперь я думаю ты готов к тому , чтобы решиться на подобный поступок, иначе зачем было тогда снимать все это , и антихриста этого пресловутого, во всяком случае я так это воспинимаю. Просто каждая картина содержит в себе то , от чего ты хочешь избавиться, а пустое место можно заполнить и чем-то иным, для разнообразия хотябы.

я тут наслушался всяких противоречивых и преимущественно положительных отзывов по поводу нового фильма Ларса Фон.. , про Антихриста его короче, так вот я даже посмотрел больше половины ,причем совершенно без интереса, ожидая , когда уже ченить особенное начнется , а началась какая то чепуха мерзкая, так , что я даже решил бросить это занятие, потому как не нравятся мне такие фильмы вообще струдом я понимаю зачем и кому это надо смотреть.
чота все скандалами всяческими увлеклись, и вообще такая характеристика , как "фильм скандал 2009"(или что угодно с вместе со словом скандал, скандальный и т.д..) дает скорее отрицательную характеристику и вызывает брезгливое пренебрежение любому произведению , чем вызывает интерес.