-Рубрики

 -Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ranin

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 26.10.2007
Записей: 874
Комментариев: 6376
Написано: 36423


Без заголовка

Четверг, 18 Сентября 2008 г. 10:28 + в цитатник
«Вот если бы платили токарям пятьдесят тысяч, люди бы в пту и пошли, престижно стало бы трудиться...», - так по какому-то поводу сказал плотник дядя Вася. Тогда мы перешли на другое, а ночью сегодня подсчёты меня заинтересовали. Взяв цену хлеба, городского транспорта, я определил, что в старых, сссровских, ценах пятьдесят тысяч – это 270 – 700 рублей, сколько и получал дядя Вася на стройке, укладывая полы и ставя двери. Вывод простой последовал сразу – рабочим за труд платили справедливо, поскольку в их подсознании сидит именно эта цифра. Тогда задался вопросом, кого обижали в оплате труда. Учителей и военных, так работавшие в то время по этим специальностям поминают свои зарплаты добрым словом, считая их достаточными. Колхозникам? Да, мало, только вот жили они на доходы со своего огорода (зарплата вся шла на книжку), а в богатых хозяйствах на момент начала перестройки в каждом втором дворе стоял легковой автомобиль. Тоже отпадают...Осталась интеллигенция, которая была в своей массе слишком различна. Вузовский профессор на хозтемах, пользуясь служебным положением, доводил доходы до тысячи рублей. Мнс и лаборант сидели на голом окладе. Инженеры. Здесь мутное положение были оборонщики – у них на объектах с выездами выплаты доходили до восьмисот рублей и обычные в гражданке – у этих сто десять было обыкновенным. Получается, что оплата этого слоя зависела от должности. Не даром гуляла поговорка – нашёл своё место в жизни – жди, когда оно освободится. О торговле говорить не стану. Низкие зарплаты превращали их в потенциальных воров... Отдельной строкой идёт партноменклатура. Здесь не сведущь, но люди совсем не бедствовали... После таких рассуждений, которые промелькнули в доли секунды, встал ещё один вопрос. Когда сложилось такое положение в оплате труда? Ответ оказался для меня прост. Коли учесть, что пенсионеры из низовые руководителей-хозяйственников 50-х, 60-х никаким особым имущественным достатком из прочих пенсионеров не выделялись, то безобразия начались в то время, когда пришла им смена. Те всё началось при Никите. Получается, что именно он породил нынешнюю интеллигенцию, которая поддержала развал СССР и сейчас продолжает умиляться любому лейбу с надписью made in USA. Про парт совноменклатуру говорить не буду. Достаточно вспомнить интервью Шеварнадзе, где он хвалился, что приложил руку к гибели страны, в которой был министром иностранных дел...
Вот первое направление мыслей мой нежданого ночного бдения :)
Рубрики:  samorochki

Ксанище   обратиться по имени Четверг, 18 Сентября 2008 г. 10:42 (ссылка)
эмммм... вопрос.
а смысл искать виноватого?
Ответить С цитатой В цитатник
dead_maverick   обратиться по имени Четверг, 18 Сентября 2008 г. 10:43 (ссылка)
интересные размышления
Ответить С цитатой В цитатник
Ranin   обратиться по имени Четверг, 18 Сентября 2008 г. 10:54 (ссылка)
Ксанище, смысл есть. Прежде надо определить точно, в чём вина. СССР, то развалился, и это - факт. В глубине рассуждений сидит вопрос - что есть справедливая оплата труда. Этот вопрос и философский, и экономический, и культурологический, и биологический. Мои рассужления претендуют на поиск правильного пути для человека отдельного и человечества в целом. Как видишь, я чертовски скромен :)
Ответить С цитатой В цитатник
Ксанище   обратиться по имени Четверг, 18 Сентября 2008 г. 11:51 (ссылка)
таки, я согласна с твоим утверждением: "что есть справедливая оплата труда. Этот вопрос и философский, и экономический, и культурологический, и биологический. Мои рассужления претендуют на поиск правильного пути для человека отдельного и человечества в целом"!!!
Это интересно и заслуживает продолжения размышлений!
но вот зачем искать виноватого? а если просто принят как факт сам развал, и если принять к допущению не вину одного человека, а, допустим, рассмотреть систему факторов, условий и обстоятельств, при которых Союз не мог существовать дальше и собсно развалился?? Если исключить само понятие "вина" и ввести такое понятие как "последствие определенных решений правительства", а не одного человека??
Ответить С цитатой В цитатник
Ranin   обратиться по имени Четверг, 18 Сентября 2008 г. 11:58 (ссылка)
Ксанище, тут вот в чём дело. Не было никокаких явных оснований для развала СССР. Но его нет, значит надо исследовать ситуацию. А вопрос, кто виноват очень даже уместен. Ранее я писал о прокладке в кране. Дело в том, что их там пять. Я грешил на одну, а оказалась совсем другая. Также и здесь Вопрос почему сразу перейдёт в кто виноват, а потом в что делать. Открою маленькую тайну, что причины развала СССР отставные (коли такие бывают) представители спецслужбы ищут в середине XIX века. зацепившись за Никиту, можно попытаться распутать клубок. На мой взгляд Никита - та ниточка, которая может привести к восстановлению страны в прежних границах (не только территориальных)
Ответить С цитатой В цитатник
Ксанище   обратиться по имени Четверг, 18 Сентября 2008 г. 12:53 (ссылка)
все равно не согласна. нет, с общей то концепцией согласна, а вот с "персоной вины" не согласна. на мой взглад - так сложилась ситуевина, совокупность причинно-следственных явлений. но с удовольствием допускаю существование всех точек зрения, даже теорию инопланетного заговора.
Жду теоретического продолжения.
Друг мой, а не задумывались ли вы об обширной публикации? с удовольствием могу помочь с изданием!
Ответить С цитатой В цитатник
Ranin   обратиться по имени Пятница, 19 Сентября 2008 г. 10:11 (ссылка)
Ксанище, обширная публикация - дело муторное, тем более, что на нёё надо выпахивать. Я же - человек настроения. Больше пятнадцати дней в одну точку долбить не в состоянии. Потом - сильная депрессия. Далее. Для публикации видения необходимы ссылки на источники, но дело в том, что архив у меня отсутствует, а ряд вещей, вообще, не имеет никаких материальных подтверждений, только на уровне - очевидно, что совсем не тулится в теоретическую статью. давай так, ты посмотришь на пост от "Четверг, 13 Декабря 2007 г. 11:35", созданный в настроение за половину часа прямо на компе, что для меня неприемлемо, так как предпочитаю работать ручкой, потом решим, что интересно увидеть в обширной статье, а дальше постараюсь выдать на поверхность свои рассуждения в более приемлемом виде. Вот ссылка на тот пост, коли правильно сообразил её скопировать. http://www.liveinternet.ru/users/ranin/post60296814/
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку