Ranin, даже не буду пытаться )

Asteroid_Blues, гы дураков среди знакомых немае :)))))))))))

Asteroid_Blues, ов...во...во...обеими руками!!!Держите пять!:good: Русский- это давно уже не этническое понятие. Этим словом объединяется вся коренная братия народов, что на данной территории проживает испокон веков. Русский- эт не славянин, другой смысл совсем...

Swetonia, полностью согласен двумя руками, что русский - другое панятие... рус, в обратном прочтении - сур.... что трактуется обычно, как царский (верховный)

Ranin, ооо...великоросский шовинизм ну не знаю, не знаю...когда встречаешь наполовину башкира, наполовину росича- какой он национальности?:))))

Swetonia, если бы национальность передавалась по паспорту....
ответ на вопрос
когда встречаешь наполовину башкира, наполовину росича- какой он национальности?
папа - русский, мама- башкир
первый ребёнок в семье, четвёртый.... русский
второй. пятый... - башкир
третий, шестой - не знаю....

папа - башкир, мама - русская
первый ребёнок в семье, четвёртый.... - башкир
второй. пятый... - русский
третий, шестой - не знаю....
вопрос слишком сложный. чтобы вот так его через хи-хи рассматривать.....

Ranin, доооааа! эт вопрос вопросов!!! подходить лучше с философской точки зрения...ну или, как Путин- русский, и делу конец. А и то- моск мона сломать!

Swetonia, для паспортных целей - по Путински, для других.... неплохо было бы родовые характеристики знать.... в общем заморочек немерено .....)))))))))
кстати. постепенно люди начинают приходить к осознанию важности родовых характеристик. так что от национальности никуда не деться.... при царе за чистотой расы следили старики.... свадебные церемонии, сваты, кумовья..... моск сломается :(

Ranin, никогда не понимала- зачем. Чушь всё это или национализм.

Ответ на комментарий Swetonia

Исходное сообщение Swetonia
Ranin, никогда не понимала- зачем. Чушь всё это или национализм.

это необходимость, но из этого вытекает искусственность человека....

Ranin, как ты лихо завернул- необходимость! :))) Обоснуй! на хрена это вообще надо человеку, как виду?

Swetonia, я не завернул, я пользую для своих нужд :)))) а обосновывать - по меньшей мере дать ссылки на три толстенных книги, затем носом ткнуть в жизненные реалии (непонятно. как ткнуть тебя в мои жизненные реалии).... оно нужно тебе? потратишь ли ты как я 12 лет на восприятие этого аспекта человеческого вида? :))))

Ranin, в книжках люди излагают не объективные взгляды, а свои собственные, порой весьма идеалогизированные, весьма субъективные...ты же не хуже меня знаешь: всё зависит от ракурса, под которым глядишь на мир- не больше, ни меньше- и любой факт можно трактовать, как угодно- как твоей душе ближе. Я, сонц, жизнь потратила- не 12 лет-чтобы кой-чего понять в ней. Есть две точки зрения, наиболее распространенные, на сей предмет: тех, чьи взгляды на "породу" лучше всех отображает гитлеровская идеология и собственно ..хм...научная. А я тебе просто жизненный факт приведу в пример. Согласись, что наиболее приспособленные к жизни, часто наиболее сексуально-привлекательные не чистокровные представители, а метисы различные, мулаты и т. д. Отчего бы? Да от того, что смешение кровей и есть часть биологического естественного отбора- инструмент природы для развития и прогресса любого вида. Всё остальное- от лукавого: политика, корыстные чьи-то интересы, пометка территорий и т.д. То есть- не глобального, а лишь местнического значения, конкуренция внутривидовая, которая по-своему служит для отбора сильнейших особей для выживания всего вида. Ну и зачем возводить эту мелочную цель в ранг глобальной проблемы? Все мы уйдем рано или поздно, да и нации не вечны- никогда не были, собственно. Например...где те самые арии?:))) Растворились среди более молодых народов... А молодым народ считается, когда в его жилах течет смешанная кровь, и он уже не является по большому счету частью какого-то прежнего...не проблема, а пустое место- смотри на мир, как я, сонц- философски и не станешь греть голову тем, что неизбежно.:)

арии? - в опере :))))
потомство тигра и льва, лошади и осла - бесплодны.... насчёт приспособленности к жизни метисов, мулатов и т.д. у меня иная информация
12 лет - чёткие цифры, тянущие за собою события, взгляды... жизнь - расплывчатая метафора, посему сложно анализируемая, но важнозвучащая :)))
Россия сейчас корячится ради человечества, а ты местничество поминаешь....плохо это как-то, антирусски....
где рождаются молодые народы? где их котёл?

Ranin, сонц...про арии- не поняла:))) Арии- наши общие с другими народами предки.
дорогой, ты приводишь некорректный пример: тигр и лев, лошадь и осел- РАЗНЫЕ ВИДЫ, а люди разных национальностей- ОДИН ВИД, адаптированный лишь к различным условиям проживания. Речь идет не о межвидовой скрещиваемости, а ВНУТРИВИДОВОЙ, но дальней по родственной линии- чем дальше отстоит один род от другого, тем генофонд человека мобильней, если можно так сказать. У собак,к примеру, та же фигня- породистые куда менее гибки в плане выживаемости, чем дворни. У лошадей- тоже. Да и у любого представителя любого вида.
Да на хрена мне политика России??? Плевать я хотела на все государственные ( читай- антииндивидуальные) амбиции! Говоришь, космополитизм? Меня за это ещё при совдепии в первый отдел таскали и грозили диссидентством. Как видишь, ещё здесь.:))))
Сейчас "котел молодых народов"- в Штатах, к примеру. В Европе. И у нас тоже. Зарождаются новые нации ( в будущем) , когда-нибудь, со временем они уже не будут ни русскими, ни американцами лишь по государственному признаку- это не будет смесь белых и черных, желтых и т.д. Это будут просто "цветные", как сейчас принято говорить, русские, американцы и т.д.

Swetonia, я бы не стал утверждать, что расы - один вид
"Да на хрена мне политика России???" - ты не различаешь политику и обязанность каждого народа
разве первый отдел занимался диссидентами?
породистые куда менее гибки в плане выживаемости, чем дворни - кстати, сколько лет живёт породистая, и сколько дворня?
я не знаю, кто есть арии...
я уже тебе писал, что придерживаешься одной научной гипотезы, которую насадили штыками и только в европе :)))
прости за грубость, но женщина рожает одним органом, так и земля создаёт народы в одном месте (территории), что подтверждается и археологией, и биологией :)))

Ranin, не я утверждаю- антропология. Вот неандерталец- другой вид сапиенса. А Номо- один вид.
Обязанность- перед кем? Уже- политика. Внутригосударственная. И насаждается подобное сознание- сверху.
да, сонц, ещё как занимался! эт же КГБ. Меня из Германии депортировали в 73 году. КГБ. Долгая история.
вот и видно, что ты- не собачник, раз утверждаешь, что породистые более приспосабляемы. Породистые способны подохнуть в первые 6 месяцев от чумки, к примеру, чаще болеют, хуже выживают вне дома. А дворни и умнее и хитрее, редко болеют и способны приспособиться к жизни практически везде.
арии, народ, живший в доисторические времена, вышедший с нашего севера, в эпоху Великого переселения народов совершивший целый круг, путешествуя с севера на юг, затем на восток и опять на север- практически от него происходят многие европейские и даже азиатские народы.
это ты про какую "научную гипотезу"?:) я придерживаюсь этнографических знаний данного предмета, а не каких-то там "западных" теорий.
А вот тут ты абсолютно не прав! "новые народы" возникают не на территории- эт они потом уже за собой закрепляют какую-то территорию, а в недрах других народов, старых. И вот ЭТО как раз и подтверждается и биологией, и археологией, и антропологией, и этнографией:)))))

Swetonia, странно, но у нас разная фактология :)))
антропологически все расы различны, неандертальцы имеют такой же череп, как и сапиенсы, а точто демонстрируют под видом неандертальских черепов - единичные экземпляры из того времени (насколько мне известно)
это ты не закапывала щенков дворни (из 7щенков дворняги у нас в садах из трёх помётов нет ни одного в живых) - это данность.... лиса в природе живёт три года в среднем и в зоопарке - 25 лет. коли верно помню последнюю цифру.
последнее утверждение требует от меня разоблачений - не хочу заниматься этим... прими к сведению, что про территориальную выходность читал в популярных статьях по антропологии, био-генетике, археологии в разные годы публикации
про этнографию слышал :)))

Ranin, извини, но что, ты приводишь в качестве аргументов, это манипуляции новоистеристов...а не научные факты. Не знаю, сонц, где ты черпаешь эти статьи, а я выписываю "Знание-сила", научно-популярный вестник и там в первую очередь черпаю инфу, во вторую- у своей подруги-этнографа ( антропология в её профессия- часть необходимиых знаний)...расы различны антропологически не как виды, а как подвиды Хомо сапиенса, их генетические коды абсолютно идентичны, в отличие от кода неандертальца. Дело не в черепе, собсно, хотя и тут различия есть.
зато я закапывала немало щенков различных пород, причем щенки дворни, жившей в нашем дворе в детстве, безо всякого ухода выживали без потерь. Вот-вот- в зоопарке, при надлежащем уходе. А дворни-то живут, как раз, на улице, не в доме. По большей части. Вот это- данность, а не единичный случай, который ты сейчас привел в качестве аргумента.
мы говорим опять в разных плоскостях...ты говоришь о моменте " выходности с территории"- то есть о моменте начала экспансии, а я говорю о моменте самого зарождения. НИКОГДА НАРОДЫ НЕ ВОЗНИКАЛИ НА ПУСТОМ МЕСТЕ! Всегда были нации-прародители. Это ты прими к сведению- никакой народ не возникал ниоткуда.:))) Не знаю, какую муть ты читал..иль не так понял, иль не то читал, мож, Климова? Его "Альтернативную историю?:)))

Swetonia, у меня в башке дырка, чтобы аффтороф помнить :)
новоистористов не знаю - список в студию :)
мой опыт ты отрицаешь, как единичный - странная форма аргументации :)
знание-сила не читаю регулярно с 92-го.... пустым он стал....
по моей теории Бог народы создал. она научней теории народа-прародителя :)

Ranin, вот Климов- первый в этом списке! У него много чего логическим путем выведено, чего наука и знать не знает:)))))
я не отрицаю твой опыт, сонц, просто считаю его частным случаем.
вот тут ты не прав- уже не пустой давно, очень много интересного материала публикуют...и вполне ответственно.
Бог только дал генетический код Гомо сапиенсу:)))))) а уж плодились и размножались сами...в том числе и обновляясь с каждым новым народом:)))

про знание-силу не скажу, с 2002 не смотрел, а так фигня была лет десять с 92-го
наука много чего не знает, хоть бы книгу Климова указала, а то шукай его опусы в сети :)
при случае обсудим вопрос про генетический код с Богом, надеюсь большого смеха не будет :)))))))))))))

Ranin, так и называется- Альтернативная история...
С Богом? полагаешь, ответит?:))))

Swetonia, Бог отвечает на все вопросы, кроме тех, на которые должен ответить сам :)))

Ranin, чёт не думаю, шо на такие станет...ему больше духовные по интересу:))))

Ответ на комментарий Swetonia

Исходное сообщение Swetonia
Ranin, чёт не думаю, шо на такие станет...ему больше духовные по интересу:))))

гы:))) а у него все вопросы духовные, в том числе и колбасные.... порасспрашивай :)))