Политика "Спартака" озвучена не раз : больших денег платить ни кому не будут. Поэтому ждать тренера с большой буквы и суперзвезд не стоит. Сейчас есть Лаудруп,пускай работает. Где вы видели команду которая заиграла сразу, на пустом месте. Зенит, ЦСКА, Рубин ... все создовались минимум два года. У Спартака в составе дыры.Нет левого защитника (в связи с лимитом), нет опорника толкового.Кариока похоже уже в Бразилии , а Сабитов по сравнению с Тимощуком или Сибайей не тянет.Плетикоса,Алекс,Веллитон и Йиранек вот и все.Быстров играет с перепадами , а Саенко и Бояринцев похоже (при всем к ним уважении)не вписываються в игровую модель, которую обещал Карпин и похоже пытается привить Лаудруп.В прошлом году Черчесову ставили в упрек, почему мол не играет молодежь,чемпионы дубля,со спартаковской игрой.Сейчас они на поле.Похоже это путь Кобелева. Будем посмотреть...

Ответ на комментарий

Исходное сообщение oleg_sedlik
Политика "Спартака" озвучена не раз : больших денег платить ни кому не будут. Поэтому ждать тренера с большой буквы и суперзвезд не стоит. Сейчас есть Лаудруп,пускай работает. Где вы видели команду которая заиграла сразу, на пустом месте. Зенит, ЦСКА, Рубин ... все создовались минимум два года. У Спартака в составе дыры.Нет левого защитника (в связи с лимитом), нет опорника толкового.Кариока похоже уже в Бразилии , а Сабитов по сравнению с Тимощуком или Сибайей не тянет.Плетикоса,Алекс,Веллитон и Йиранек вот и все.Быстров играет с перепадами , а Саенко и Бояринцев похоже (при всем к ним уважении)не вписываються в игровую модель, которую обещал Карпин и похоже пытается привить Лаудруп.В прошлом году Черчесову ставили в упрек, почему мол не играет молодежь,чемпионы дубля,со спартаковской игрой.Сейчас они на поле.Похоже это путь Кобелева. Будем посмотреть...

Не хотите платить больших денег - ждите результат 2-3 года. Но этого в Спартаке никогда не будет. Они же все хотят здесь и сейчас.
Для Лаудрупа уже пошел второй год - так что пора и спросить за результат, если не к 4 туру, то к 10 точно.
И какова эта игровая модель, про которую говорил Карпин и которую прививает Лаудруп? Не видно модели.

Простите за оффтоп, Игорь.
Интересно, кто в СЭ за оценки игроков после матча отвечают? Когда ставили 6,0 Сычеву и Аршавину за ЛЮБУЮ игру (а если не дай бог, пасик отдаст - все, 7,5 по-любому) я терпел. Когда, скажем Сатурн обыгрывает Томь 2:0, и ЦСКА обыгрывает Томь с таким же счетом (догадайтесь, в какой команде баллы были выше) я возмущался, но терпел... Но в игре Зенит-Амкар "ставители оценок" превзошли сами себя. НАРУБИН и МАЛАФЕЕВ получили одинаковые баллы - 6,0!!! Человек, вытащивший сложнейший штрафной удар, не раз спасавший и в других ситуациях, ликвидировавший все опасные навесы - и человек, единственная заслуга которого - провожание взглядом мяча после удара Кушева в штангу.
И кому тогда нужен этот, с такой помпой вручающийся "приз лучшему по оценкам СЭ", если этим "оценкам" - грош цена?!

Ну судя по той игре,которую хотят видеть болельщики Спартака,им подходит только один тренер на данный момент-Хосеп Гвардиола! Только как его заманить?)))

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Костя_Суворов

В том-то и дело, что у Спартака возможности не меньше чем у Зенита. Одни кормятся с Газпрома, другие с Лукойла. И Федун в списке Форбс занимает не последнее место. Так что мог бы и раскошелится по образу и подобию Зенита, если б хотел гарантированного чемпионства.

но не кошелится же. так что глупо их сравнивать. Федун это не весь Лукойл, а частное лицо. в любом случае он не может тратить таких денег, как ГАЗПРОМ, иначе давно бы уже потратил. он в первую очередь бизнесмен.
впрочем, для спартаковских болельщиков это врядли может служить оправданием..

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение KAISER-66
Спартак умер раньше, где-то в 2002-03, уже тогда в СЭ были простыни на тему "Что происходит в Спартаке?".

Простыни :)))))))

Ответ на комментарий Новое_Дениск0

Исходное сообщение Дениска_Козлов
Простите за оффтоп, Игорь.
Интересно, кто в СЭ за оценки игроков после матча отвечают? Когда ставили 6,0 Сычеву и Аршавину за ЛЮБУЮ игру (а если не дай бог, пасик отдаст - все, 7,5 по-любому) я терпел. Когда, скажем Сатурн обыгрывает Томь 2:0, и ЦСКА обыгрывает Томь с таким же счетом (догадайтесь, в какой команде баллы были выше) я возмущался, но терпел... Но в игре Зенит-Амкар "ставители оценок" превзошли сами себя. НАРУБИН и МАЛАФЕЕВ получили одинаковые баллы - 6,0!!! Человек, вытащивший сложнейший штрафной удар, не раз спасавший и в других ситуациях, ликвидировавший все опасные навесы - и человек, единственная заслуга которого - провожание взглядом мяча после удара Кушева в штангу.
И кому тогда нужен этот, с такой помпой вручающийся "приз лучшему по оценкам СЭ", если этим "оценкам" - грош цена?!

Давно пора понять, что оценки в СЭ расставляют наобум. Выделяют группу игроков по ходу сезона и ведут их хорошими оценками.
Например за вчерашний матч большинству игроков ЦСКА поставили 6.0, а Локо 5.0. Но простите, счет 4-1. Тогда уж хотя бы 6.5 у одних и 4.5 у других. Но нет, надо подтянуть немного паровозов.

Я уж молчу про статистику посещаемости.
У Спартака всегда 25-30 тысяч, а уж на центральных играх так и все 50! А ЦСКА-Локо скромно 25 и точка, и то мне доказывают, что было меньше. Хотя видно было, что 30 минимум!
Даже на игре ЦСКА-Спартак последней и то написали 60. Хотя люди кругом в проходах стояли! И все сектора , кроме одного были заполнены! Там минимум 70 было!

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Автандил__Гогоберидзе

Исходное сообщение Костя_Суворов

В том-то и дело, что у Спартака возможности не меньше чем у Зенита. Одни кормятся с Газпрома, другие с Лукойла. И Федун в списке Форбс занимает не последнее место. Так что мог бы и раскошелится по образу и подобию Зенита, если б хотел гарантированного чемпионства.

но не кошелится же. так что глупо их сравнивать. Федун это не весь Лукойл, а частное лицо. в любом случае он не может тратить таких денег, как ГАЗПРОМ, иначе давно бы уже потратил. он в первую очередь бизнесмен.
впрочем, для спартаковских болельщиков это врядли может служить оправданием..

Да он частное лицо, но очень богатое, и мог бы сделать бюджет под чемпионство не 50-60 млн. долл., а 100-120.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Костя_Суворов

Исходное сообщение oleg_sedlik
Политика "Спартака" озвучена не раз : больших денег платить ни кому не будут. Поэтому ждать тренера с большой буквы и суперзвезд не стоит. Сейчас есть Лаудруп,пускай работает. Где вы видели команду которая заиграла сразу, на пустом месте. Зенит, ЦСКА, Рубин ... все создовались минимум два года. У Спартака в составе дыры.Нет левого защитника (в связи с лимитом), нет опорника толкового.Кариока похоже уже в Бразилии , а Сабитов по сравнению с Тимощуком или Сибайей не тянет.Плетикоса,Алекс,Веллитон и Йиранек вот и все.Быстров играет с перепадами , а Саенко и Бояринцев похоже (при всем к ним уважении)не вписываються в игровую модель, которую обещал Карпин и похоже пытается привить Лаудруп.В прошлом году Черчесову ставили в упрек, почему мол не играет молодежь,чемпионы дубля,со спартаковской игрой.Сейчас они на поле.Похоже это путь Кобелева. Будем посмотреть...

Не хотите платить больших денег - ждите результат 2-3 года. Но этого в Спартаке никогда не будет. Они же все хотят здесь и сейчас.
Для Лаудрупа уже пошел второй год - так что пора и спросить за результат, если не к 4 туру, то к 10 точно.
И какова эта игровая модель, про которую говорил Карпин и которую прививает Лаудруп? Не видно модели.

Напомните когда и куда пришел Лаудруп? Что была за команда после Черчесова? Он у руля только четыре тура. Мне эта команда нравиться куда больше чем прошлогодняя. Вспомним Динамо ? Сначала скинули балласт (португальцев),наигрывали молодежь , точечно укреплялись и получилась вполне приличная команда.Дешево и сердито.Сопоставимо?

Ответ на комментарий

Ну почему все сейчас начали ругать и принижать "Спартак" Романцева 90-ых!? Да, согласен, что та команда была собрана из разных игроков из СНГ. Но извините! А где тогда были остальные команды? Почему они не собирали этих игроков?! "Спартак" не был тогда самым богатым! Тогда вообще богатых не было!!!
Романцева сейчас обвиняют в том, что он на наследстве Бескова сделал себе имя и выиграл первый чемпионат в 89 году, а остальные чемпионства из-за слабой конкуренции! Полный БРЕД! Во-первых, то что он продолжил после Бескова - это и есть ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ поколений и системы игры! Во-вторых, пока все вокруг разваливалось, он собрал как раз тот "Спартак", по которому мы сейчас ностальгируем. В-третьих, сейчас все говорят, что без сильной конкуренции в чемпионате не будет успехов в Европе.
А как же тогда "Спартак" играл с грандами в 90-х!? Или опять Романцев виноват?
В 92-м именно "Спартак" должен был первым играть в финале Кубка Кубков на "Уэмбли", и наверняка первым выиграл бы еврокубок,но все кто видел полуфинал знают, что творил судья!
А до этого был полуфинал Кубка чемпионов с "Марселем", который потом попался на подкупах или что-то в этом роде...
В 98-м играли в полуфинале Кубка УЕФА. А тогдашний кубок УЕФА была не чета нынешнему! Скорее это была нынешняя Лига. В Лиге Чемпионов играли только чемпионы, а в УЕФА остальные призеры. И кому проиграли? "Интеру" с Роналдо в расцвете сил! Что-то не помню таких соперников у "ЦСКА" и "Зенита", при всем уважении к "Баварии". У "Баварии" сейчас есть только былое имя, как и у "Спартака"...
И вообще, советские команды Динамо(Киев и Тбилисси) выигрывали только Кубок Кубков, а это обьективно было слабейшее соревнование. Вспомните, как "Терек" из первого дивизиона выиграл кубок России.
Поэтому и обьединили кубок УЕФА и кубок Кубков.
Все это пишу потому, что больно смотреть на нынешний "Спартак". Но и не надо принижать наши успехи 90-х!
И Романцева не надо обливать грязью ( алкаголик, пьяница и т.д.). Вы что, сами не пъете? Мы вообще-то в России живем. А там может он и вернется в "Спартак". Может у него получится что-то.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение oleg_sedlik
Он у руля только четыре тура. Мне эта команда нравиться куда больше чем прошлогодняя.

А чем она отличается от прошлогодней?

Ответ на комментарий Новое_Дениск0

Исходное сообщение Дениска_Козлов
Простите за оффтоп, Игорь.
Интересно, кто в СЭ за оценки игроков после матча отвечают? Когда ставили 6,0 Сычеву и Аршавину за ЛЮБУЮ игру (а если не дай бог, пасик отдаст - все, 7,5 по-любому) я терпел. Когда, скажем Сатурн обыгрывает Томь 2:0, и ЦСКА обыгрывает Томь с таким же счетом (догадайтесь, в какой команде баллы были выше) я возмущался, но терпел... Но в игре Зенит-Амкар "ставители оценок" превзошли сами себя. НАРУБИН и МАЛАФЕЕВ получили одинаковые баллы - 6,0!!! Человек, вытащивший сложнейший штрафной удар, не раз спасавший и в других ситуациях, ликвидировавший все опасные навесы - и человек, единственная заслуга которого - провожание взглядом мяча после удара Кушева в штангу.
И кому тогда нужен этот, с такой помпой вручающийся "приз лучшему по оценкам СЭ", если этим "оценкам" - грош цена?!

Мне оценки СЭ напоминают забавную публикацию Сов. Спорта. После очередного хоккейного тура,журналисты определяли лучшую пятерку и вратаря. Лучшим вратарем был назван М. Соколов. Все бы ни чего, М.Соколов человек заслуженный да только он не выходил на площадку (его даже не было в заявке ,если память не изменяет).
Плетикоса пропустил три мяча, оценка 5.0 . Вопрос : сколько он реально мог вытащить?

Исходное сообщение rabiner
Выводы? Вовсе не собираюсь призывать к отставке Лаудрупа. "Спартак", из года в год менял тренеров как перчатки...

Абсолютно согласен, что критерии оценки тренера не должны зависеть от его паспорта, от того кто и как раньше играл будучи действующим футболистом, от знания или не знания русского или любого другого языка и т.п.
Но … проблема Спартака не в тренере. Главная проблема Спартака в его руководстве, а говоря конкретнее в ФЕДУНЕ. Имхо, именно этот вывод необходимо сделать. Хотя бы по той простой причине, что в роли «виноватых» уже по несколько раз оказывались все от кого может зависеть успех команды.
У успешного команды три главных столба – 1) игроки 2) тренер 3) руководство. Действие игроков полностью на виду, их может оценить каждый. Действие тренера более тонкая материя и не все можно увидеть и оценить во время матча. Многое остаётся скрытым. Действия же руководства, как правило, тайна покрытая мраком. Судить об этих действиях можно только по неким косвенным не совсем внятным признакам.
Слабость любого из этих трех «китов» приводит к неудаче. Сильные игроки при, скажем так, слабом тренере, могут показать отличную игру в нескольких матчах, но ... неизбежно будут деградировать. Слабые игроки при сильном тренере будут совершенствоваться, а команда медленно, но подниматься в турнирной таблице.
А вот что происходит при слабом руководстве?! А ровно то, что происходит в Спартаке. Т.е. идет постоянная смена игроков и тренеров, причём, даже тех из них кто вполне успешен и перспективен. Слабое руководство не в состоянии определить разумные критерии оценки, как тренеров, так и игроков. Не в состоянии обеспечить необходимый баланс и атмосферу в клубе. Старков, Федотов, а затем и Черчесов, выдают по прекрасной серии игр, но затем как по заказу что-то ломается и команда начинает скатываться вниз. Почему? Кто виноват? Имхо, ответ очевиден. Это Федун. Игроки и тренеры менялись и тасовались уже бесчисленное число раз. Неизменным оставался только один «столб». И именно этот столб «гнилой».

Ответ на комментарий джабби

Исходное сообщение джабби

Исходное сообщение oleg_sedlik
Он у руля только четыре тура. Мне эта команда нравиться куда больше чем прошлогодняя.

А чем она отличается от прошлогодней?

Вот именно!
Черчес оставил команду на 3-4 месте с неплохими шансами на попадание, если не в Лигу, то в УЕФА. Игра была силовая, как при Старкове. И Черчес правильно сказал: он еще на сборах понял, что нынешний Спартак не способен показывать ту фирменную игру, а способен играть только на зубах, как с Селтиком, как с Локо, когда 2-2 сыграли, как в начале сезона 2008 он и играл. Стоило два раза сгореть - ЦСКА и Киеву - сразу в отставку.
Лаудруп принял не такую уж разобранную команду. Просто он сразу дал понять - сезон 2008 доигровочный. Дальше разберемся. До сих пор разбирается.

Сгорит Лаудруп Динамо или тому же ЦСКА - и его попросят в отставку, хотя после прошлогодней победы над армейцами просили для него русского гражданства.

Системности нет в Спартаке. Вот проблема.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Костя_Суворов

Исходное сообщение джабби

Исходное сообщение oleg_sedlik
Он у руля только четыре тура. Мне эта команда нравиться куда больше чем прошлогодняя.

А чем она отличается от прошлогодней?

Вот именно!
Черчес оставил команду на 3-4 месте с неплохими шансами на попадание, если не в Лигу, то в УЕФА. Игра была силовая, как при Старкове. И Черчес правильно сказал: он еще на сборах понял, что нынешний Спартак не способен показывать ту фирменную игру, а способен играть только на зубах, как с Селтиком, как с Локо, когда 2-2 сыграли, как в начале сезона 2008 он и играл. Стоило два раза сгореть - ЦСКА и Киеву - сразу в отставку.
Лаудруп принял не такую уж разобранную команду. Просто он сразу дал понять - сезон 2008 доигровочный. Дальше разберемся. До сих пор разбирается.

Сгорит Лаудруп Динамо или тому же ЦСКА - и его попросят в отставку, хотя после прошлогодней победы над армейцами просили для него русского гражданства.

Системности нет в Спартаке. Вот проблема.

разброд, шараханья, и в голове разруха.

что характерно, Федун вышел на первые роли в Спартаке по ходу 2004, т.е. после посадки Ходорковского, очевидно боясь за свою шкуру

Ответ на комментарий Сандро

Исходное сообщение KAISER-66

Исходное сообщение Костя_Суворов

Исходное сообщение джабби
[QUOTE]Исходное сообщение oleg_sedlik
Он у руля только четыре тура. Мне эта команда нравиться куда больше чем прошлогодняя.

А чем она отличается от прошлогодней?

Вот именно!
Черчес оставил команду на 3-4 месте с неплохими шансами на попадание, если не в Лигу, то в УЕФА. Игра была силовая, как при Старкове. И Черчес правильно сказал: он еще на сборах понял, что нынешний Спартак не способен показывать ту фирменную игру, а способен играть только на зубах, как с Селтиком, как с Локо, когда 2-2 сыграли, как в начале сезона 2008 он и играл. Стоило два раза сгореть - ЦСКА и Киеву - сразу в отставку.
Лаудруп принял не такую уж разобранную команду. Просто он сразу дал понять - сезон 2008 доигровочный. Дальше разберемся. До сих пор разбирается.

Сгорит Лаудруп Динамо или тому же ЦСКА - и его попросят в отставку, хотя после прошлогодней победы над армейцами просили для него русского гражданства.

Системности нет в Спартаке. Вот проблема.

разброд, шараханья, и в голове разруха.

что характерно, Федун вышел на первые роли в Спартаке по ходу 2004, т.е. после посадки Ходорковского, очевидно боясь за свою шкуру[/QUOTE]

Ну Ходор тоже спонсировал Динамо. Но не в тех объемах, что Федун Спартак.

Ответ на комментарий Ягелка

Исходное сообщение Виталий_Агельяров
Здравствуйте Игорь и товарищи!
Игорь ,помнится после 1 тура довелось читать в вашем блоге тему под названием "Спартак с сердцем"
И там вы если не ошибаюсь выражали мнение,что Лаудруп зимой не терял время зря,что это совсем другой спартак нежели в прошлом году,конечно это было на тот момент,т.е. суждение по одному матчу.
А что сейчас? 4 тура и всё,скорополительные выводы и диферамбы,развернулись на 180 градусов,Лау не работал а курил бамбук.
Странно всё таки ..... с разницей в 3 тура ,такие отличные комментарии:):

Ожидал этого вопроса. В том матче "Спартак" был действительно с сердцем. Но, видимо, Виталий, Вы не обратили внимание на ремарку, которую я сделал в конце того поста:
"Впрочем сейчас - никаких, даже самых осторожных, выводов. "Спартак" последних лет приучил к предельной осторожности..."
Возражения есть?

Ответ на комментарий Ягелка

Исходное сообщение Виталий_Агельяров
rabiner, Игорь!Если можно,очень хотел бы знать ваше мнение.
Как вам судейство Баскакова вчера?

Ничего особенного в глаза не бросилось. ЦСКА был на голову сильнее, и мне не показалось, что судейство каким-либо образом повлияло на ход или исход матча. С игрой "Локо" - "Крылья" и судейством Дорошенко не сравнить.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение erguhgu
Игорь, откройте свою конференцию. Или вам эта тема не интересна?

Интересна. Руки пока не доходили. Думаю, скоро дойдут.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Rybr
В следующем туре Спартак громко победит - и все снова начнут петь песни Лаудрупу :))

Две отвратительные игры из первых четырех (причем обе - не против топ-команд) случайностью быть не могут.

Согласен с Игорем.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Макс_Тенкен
Спасибо Игорь, за ваш развернутый материал по игре, считаю вашу публикацию удачной,в аналитике вы опять приуспели, респект!Однако подробной все же ее назвать не берусь, конечно ваш материл куда более осмысленный и вдумчивый, чем у того же Уткина(которого кстати, я так же безмерно уважаю)но все же Василий ограничился набором, общих, туманных и немного путанных, как впрочем обычно фраз, ну вот что любопытно, как пишет Уткин делясь своими впечатлениями, что ему поле игры, довелось пообщаться с другом-"А еще после матча мне позвонил один мой товарищ... Умный человек, вы его тоже знаете. Я, правда, не знаю, что именно он имел в виду – реально он знает о такой проблеме или догадывается в силу проницательности... Мы обменялись впечатлениями о матче, потом я сказал вот примерно то, что изложил здесь... А он мне говорит:

– А может, все дело в том, что эту команду не любят?"и знаете первое , что пришло в голову-БОЛЕЛЬЩИКИ!!! точнее те, кто себя болельщиками считает, но так ли это?кстати об этом, я уже несколько раз пытался обратить внимание на то как , поддержка команды уходит на второй ,а то и на третий план, зато про лозунг фашистского толка "русские вперед", они никогда не забывают.
Ваше мнение на сей счет Игорь? буду рад, узнать вашу позицию.

По поводу тезиса насчет "не любят" - согласен. Собственно, об этом - вся моя книга "Как убивали "Спартак"-2", обгаженная тем самым господином, которого Вы упомянули. Теперь он пишет то же самое - видимо, с претензиями на новизну.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Костя_Суворов

Исходное сообщение джабби

Исходное сообщение oleg_sedlik
Он у руля только четыре тура. Мне эта команда нравиться куда больше чем прошлогодняя.

А чем она отличается от прошлогодней?

Вот именно!
Черчес оставил команду на 3-4 месте с неплохими шансами на попадание, если не в Лигу, то в УЕФА. Игра была силовая, как при Старкове. И Черчес правильно сказал: он еще на сборах понял, что нынешний Спартак не способен показывать ту фирменную игру, а способен играть только на зубах, как с Селтиком, как с Локо, когда 2-2 сыграли, как в начале сезона 2008 он и играл. Стоило два раза сгореть - ЦСКА и Киеву - сразу в отставку.
Лаудруп принял не такую уж разобранную команду. Просто он сразу дал понять - сезон 2008 доигровочный. Дальше разберемся. До сих пор разбирается.

Сгорит Лаудруп Динамо или тому же ЦСКА - и его попросят в отставку, хотя после прошлогодней победы над армейцами просили для него русского гражданства.

Системности нет в Спартаке. Вот проблема.

При Черчесове была замечательная команда, правда называлась она "Бей,беги". Может вспомним поведение фанов СМ? Как они чехвостили тренера, как просили "Стас,уходи". Тогда команда была середняком без перспектив.Сегодня середняк с перспективой. Пинать "дохлого льва" мы все умеем (и не надо издевок по поводу "дохлого").

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Дикий_Туту
Игорь у Спартака был единственный тренер поставивший игру и давший возможность Спартаку завоевать трижды серебро. Это Александр Старков. После Вашей любимой командой руководили профаны, что добрый дедушка, что джигит, что заморский гость. Вообще назначение Карпина и Лаудрупа это большой управленческий шаг . На место гендиректора клуба приходит человек у которого рухнул строительный бизнес в Испании и есть доля в велоконюшне, и как итог назначение тренера по единственному матчу который он к тому же проиграл.

У уважающих себя клубов есть история и традиции. В традициях "Спартака" (как и "Барселоны", и "МЮ", и "Реала") - невозможность постоянной незрелищной игры от обороны, вторым номером. Даже если она приносит результат. За такую игру даже Капелло после чемпионства (!) выставили из "Королевского клуба". Старковский футбол был мне противен, как и очень многим людям, неравнодушным к "Спартаку" и выросшим совсем на другом. И то, что в начале 2006-го года команда свалилась на 10-е место и не хотела играть за Старкова (в том числе из-за того, что и он, и его помощник Клесов одно говорили игрокам в лицо, а другое - за глаза), показало, что все это было сугубо временно.
А вот Григорьич сделал для "Спартака" огромное дело. Если бы его работа по воспитанию и росту молодежи была продолжена, сейчас в "Спартаке" многое было бы совсем по-другому. Торбинский, к примеру, был бы в "Спартаке". И не только он.

С Зенитом у Спартака хороший был 1-й тайм, во втором он уже начал таять. С Нальчиком не видел. Остальное - ужас.