да вот интересуюсь последнее время:)) но столько слышу в ответ:( бррр....

Уважаемый человек! :) Ты можешь отрицать бессознательное, считать это незначительным, неинтересным или просто бесполезным. Ты можешь не тратить время на изучение себя на самопознание. Но тогда смирись с тем неоспоримым фактом - что те кто интересуются уже некисло продвинулись в этих вопросах. Они уже знают на какие кнопки нажимать что бы получить необходимый результат от тебя. Они знают как трахнуть твою психику - реклама, СМИ, политики, твой продвинутый директор (необъяснимо удачливый в бизнесе - наверное просто ему прет...), бабка из соседнего подъезда (сука - навела на тебя порчу, надо пойти к другой бабке - выкачать яйцом!!!), цыганка - которой ты подарил все свои бабки на улице, а потом долго удивлялся своей щедрости, лохотронщики-наперсточники, гипнотизеры-любители, руководители религиозных сект и просто самые простые учебные заведения, армия, гос-учреждения и т.д.... все они знают в той или иной степени как воздействовать на тебя чтобы получить нужный им и не всегда осознаваемый тобой результат... Это не заговор и не мания преследования это то что реально происходит...
Так живи себе и получай кайф от жизни, будь специалистом работай и приноси пользу тому кто ее коллекционирует... И нафиг тебе задумываться...
НАФИГ ТЕБЕ ЭТО БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ?!? НА ФИГ ТЕБЕ(!)ТВОЯ ПСИХИКА!!!

это ты мне или вообще????

Это я себе :)
Если серьезно то обращаясь к тебе я напишу - "Уважаемая Сюзи..." ну и так далее :)

в силу своего образования я уже не могу на нее плюнуть, считать незначительным и так далее... по тексту.... поэтому и трачу свое время.... на остальные тобою описанные прелести:) само...и то, как это они нехило продвинулись... интересные вещи всплывают

откуда такой интерес?

Исходное сообщение Suzy
откуда такой интерес?

Вопрос мне не понятен. Вы спрашиваете откуда у меня интерес к себе? Наверное я себе не безразличен... может быть так...

Эк тебя торкнуло. Компьютерные аналогии, это знаешь ли, зыбкая почва...
А в остальном - оно, конечно, да.

"Объективная реальность есть бред вызванный недостатком алкоголя в крови" (с)не помню кто.

Исходное сообщение СтарыйГризли
Эк тебя торкнуло. Компьютерные аналогии, это знаешь ли, зыбкая почва...
А в остальном - оно, конечно, да.

"Объективная реальность есть бред вызванный недостатком алкоголя в крови" (с)не помню кто.

Компьютер (как система в целом) во вмногом создан по образу и подобию того - кто тоже создан по образу и подобию сам знаешь кого :)
Операционке не хватает функции самообучаемости чтобы перестать быть обезьяной...
Я вижу в человеке много аналогий с компьютерами, с компьютерными программами... я не говорю что они есть, но я их вижу :)
Конечно нелегко признать что ты у тебя (Человека!!!) есть БИОС - точно такой же как и у других людей, есть операционная система (конечно с глюками, а как без них), есть приобретенное программное обеспечение, драйвера и т.д. Однако на мой взгляд это все есть... И в этом со мной согласна (о как, со мной!!!:) современная квантовая психология, НЛП-сты, лингвисты и т.д. :)

Исходное сообщение Suzy
в силу своего образования я уже не могу на нее плюнуть, считать незначительным и так далее... по тексту.... поэтому и трачу свое время.... на остальные тобою описанные прелести:) само...и то, как это они нехило продвинулись... интересные вещи всплывают

Расскажите, что же все таки всплывает? Мне же интересно же...

Ты знаешь, именно сегодня пришел к той же мысли - о том что у человека и компьютера очень много общего. И не потому много общего от того что мы (люди) это общее хотим видеть, а потому, что человек может созидать только то, что ему (человеку) подобно, в этом кстати и состоит наша, людская (как вида) ограниченность - это первое.
Второе, читал Кастанеду, но к сожалению не все правильно воспринимал. Те куски текста, которые удалось запомнить, теперь видятся в совершенно другом свете. Хочу перечитать.
Третье - только что вот подумал, если с помощью этих методов удается заглянуть в подсознание, которое на мой взгляд и есть воплощение души. А душа как известно бессмертна (это чистая энергия) - возможно ли будет "вспомнить" то время, когда мы все были звездами?
А вообще тема поднятая тобой полезна прежде всего людям думающим. Интересно будет посмотреть за её развитием...
В колонках играет: TheCcrystal Method - name of the game

LI 3.9.25

Исходное сообщение Quad

Исходное сообщение Suzy
в силу своего образования я уже не могу на нее плюнуть, считать незначительным и так далее... по тексту.... поэтому и трачу свое время.... на остальные тобою описанные прелести:) само...и то, как это они нехило продвинулись... интересные вещи всплывают

Расскажите, что же все таки всплывает? Мне же интересно же...

сам пробовал изучать те кнопки по которым влияют?:)

Исходное сообщение Quad
Компьютер (как система в целом) во вмногом создан по образу и подобию того - кто тоже создан по образу и подобию сам знаешь кого :)
Операционке не хватает функции самообучаемости чтобы перестать быть обезьяной...
Я вижу в человеке много аналогий с компьютерами, с компьютерными программами... я не говорю что они есть, но я их вижу :)
Конечно нелегко признать что ты у тебя (Человека!!!) есть БИОС - точно такой же как и у других людей, есть операционная система (конечно с глюками, а как без них), есть приобретенное программное обеспечение, драйвера и т.д. Однако на мой взгляд это все есть... И в этом со мной согласна (о как, со мной!!!:) современная квантовая психология, НЛП-сты, лингвисты и т.д. :)

Если уж на то пошло, то неужели человек создавал "по своему образу и подобию" швейную машинку, телефон, холодильник ?
Человек создает вещи, дополняющие его, а не заменяющие.
Нет, оно то конечно да, я встречал людей, по сравнению с которыми мой комп - просто человек. Но это скорее исключение.

БИОС - да, есть аналогия. ОЗУ - да, есть аналогия.
Но НЛП - это не ЦПП (С++), а скорее набор импирических методик воздействия.
Ну и так далее. Чувствую, что спорить об этом можно долго. Вот приеду, наберем пива и поспорим :)

сам пробовал изучать те кнопки по которым влияют?:)[/QUOTE]

Немножечко. Но мне инетересна эта тема не столько в плане нападения или защиты сколько в плане самопознания. Интересно узнать как ты устроен...

Исходное сообщение СтарыйГризли

Если уж на то пошло, то неужели человек создавал "по своему образу и подобию" швейную машинку, телефон, холодильник ?
Человек создает вещи, дополняющие его, а не заменяющие.
Нет, оно то конечно да, я встречал людей, по сравнению с которыми мой комп - просто человек. Но это скорее исключение.

БИОС - да, есть аналогия. ОЗУ - да, есть аналогия.
Но НЛП - это не ЦПП (С++), а скорее набор импирических методик воздействия.
Ну и так далее. Чувствую, что спорить об этом можно долго. Вот приеду, наберем пива и поспорим :)

Ты малехо откланяешься от темы. Я сказал о том что вижу в принципах работы человека и компьютера сходство. Я не говорил о том готовит ли человек себе замену в виде швейной машинки или электрической зубной щетки (тоже умный агрегат) :)
Разве не есть муравей аналогом запрограммированного робота. У него отсутствует самосознание, есть ряд базовых функций исполняя которые он не осознает что делает. Если бы была возможность программировать муравья лигвистически, то можно было бы заставить его бегать по кругу.
Но человека программировать можно, более того это уже делается.
Мне интересен этот факт с той стороны что узнавая систему своего мышления, свою психику, свои подпрограммы и функции я опять же более успешно буду решать задачу на которую направлено действие моих основных инстинктов - самосохранения и продолжения рода.
Говоря коротко - я буду развиваться, а в этом, однако, смысл этой как ее... ну этой... ну жизни короче! :))

интересное мнение, только я по-другому смотрю на осознание себя - через свои поступки, свои победы и т.п.
зато мне еще раз стало интересно Кастанеду перечитать ;)
как мне кажется, автор уделяет море внимания изучению техник, при этом не видит целей постижения
когда-то Дейла Карнеги прорвало, он высказывал про то, как его достали люди с вопросом как использовал он для своей выгоды один из свои принципов
заглянуть за угол своего подсознания и программировать людей - это как по-мне маленькие цели

+

+