Записи Друзья Комментарии
DRumyantsev
Аватар DRumyantsev

 -Музыка

 -Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в DRumyantsev

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.06.2009
Записей: 66
Комментариев: 178
Написано: 792


К вопросу о стекле..

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
fotodream   обратиться по имени Вторник, 13 Апреля 2010 г. 16:21 (ссылка)
Если приходится часто сталкиваться с портретами - полтос. Сгодится для всего :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Апреля 2010 г. 18:02ссылка
DRumyantsev
Это да, но как же быть с тем что он фикс, как же быть с фокусными до и фокусными после?
Опять же полтос - я юзал только 1,4, намного ли 1,8 хужее?
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Перейти к дневнику

Среда, 14 Апреля 2010 г. 00:10ссылка
fotodream
К фиксу быстро привыкаешь :)
Разница не знаю какая. По сути, диаф. 1.4 не использовал ни разу. Самая меньшая диафрагма, на которой снимал - 2.8.
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Перейти к дневнику

Среда, 14 Апреля 2010 г. 11:33ссылка
DRumyantsev
Это ты к вопросу о мыльности на диафрагме 1.4?
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Перейти к дневнику

Среда, 14 Апреля 2010 г. 11:36ссылка
fotodream
Ага, 1.4 будет слишком мыльным, до таких пределов спускаться не будешь
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
Перейти к дневнику

Среда, 14 Апреля 2010 г. 11:47ссылка
DRumyantsev
Ну тогда погоди, если ты, к примеру юзаешь 2.8, что в два раза меньше, получается из этой логики что если брать 1.8 то он резким будет на 3.6.
Смешная конечно логика, но доля правды присутствует помоему.
ОтветитьС цитатойВ цитатникОбратиться по имени
fotodream   обратиться по имени Среда, 14 Апреля 2010 г. 15:38 (ссылка)
Не, не... =) Я наверное не так высказался.
Суть в том, что диафрагму 1.4 вряд ли кто испольует, исходя из этого, можно взять полтос 1.8, ибо он на порядок дешевле. Но возможна разница в самих стеклах, т.к. не знаю их конструктивных особенностей. Полтосы сами по себе мягкие, резкость при желании добавишь в фотошопе.
Вот как то так... :)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку


О проекте