В чем хдр делал?

Валер, разве что вконтакт :) - там можно и биш просмотреть, более менее норм.качества.
http://vkontakte.ru/album409461_95176026

Все 3 - окуенны)
Но 1-ая - вообще мега)
А есть, где в большом сайзе посмотреть?)

По одному стопу в каждую сторону, как есть. Надо смотреть с исходником - разница ощутимая :)

Не очень похоже на HDR :)

Ктобытонебыл, ну-у. :) Я пробовал и светить лицо - шумновато получалось, так что меня и так устроило ;)

DRumyantsev,
1 лучше было бы.. если бы силуэт головы был отчетливее... прорисовывался.. даже темный :) как задумано :)
2 представила... облизнулась :)
3 ну в фото творчестве нет пределов совершенства и обучаемости :))) но главное прогрессировать а не регрессировать :))

1 - и так высветлял низ спецом чтоб были видны только ноги;
3 - в полноразмере самое оно;
4 - полностью согласен. Но все приходит с опытом :)

1 всадник без головы :)
2 шикарный грип.. прям под впечатлением :) позырила несколько раз
3 спорно :))
4 живая эмоциональная.. класс.. но не хватает.. пальцев на руке ;)))

Ога, точняк, я только сейчас заметил :)

10х

дерево на капоте =)

2!!!!! супер!!!

Скоро будет :)

ой я уже жду Indusrial Love. Part 2

Интересно - о да-а. Я думаю что им обоим было встократ интереснее принимать в этом участие чем мне. Сэт вообще у нас растянулся на две недели.
В общем, по мере своих сил возможностей буду буду пополнять блог этой серией. :)

Интересно и необычно =)

Не, не... =) Я наверное не так высказался.
Суть в том, что диафрагму 1.4 вряд ли кто испольует, исходя из этого, можно взять полтос 1.8, ибо он на порядок дешевле. Но возможна разница в самих стеклах, т.к. не знаю их конструктивных особенностей. Полтосы сами по себе мягкие, резкость при желании добавишь в фотошопе.
Вот как то так... :)

Ну тогда погоди, если ты, к примеру юзаешь 2.8, что в два раза меньше, получается из этой логики что если брать 1.8 то он резким будет на 3.6.
Смешная конечно логика, но доля правды присутствует помоему.

Ага, 1.4 будет слишком мыльным, до таких пределов спускаться не будешь

Это ты к вопросу о мыльности на диафрагме 1.4?

К фиксу быстро привыкаешь :)
Разница не знаю какая. По сути, диаф. 1.4 не использовал ни разу. Самая меньшая диафрагма, на которой снимал - 2.8.

Это да, но как же быть с тем что он фикс, как же быть с фокусными до и фокусными после?
Опять же полтос - я юзал только 1,4, намного ли 1,8 хужее?

Если приходится часто сталкиваться с портретами - полтос. Сгодится для всего :)

Есть в ней что-то...:) И пересвет в тему :)

Да чеж вас она так прет-то?!?))))))))))

Гы-к.!!
Ты так и не узнал Невский?!