Статья А.В.Рачева "О Новороссии и символике" выложена 19.02.2015 в ЖЖ Максима Калашникова. Его введение я поместил в качестве послесловия к 1-й части текста Рачева.

А.Рачев. Часть 1.
Написать это небольшое исследование меня сподвигли Минские соглашения, которым гораздо больше подходит определение «Минхинский сговор» (от слова "мюнхенский" - пояснение для школоты, понятное дело). Для тех, кто не в теме, объясню: на днях руководитель ЛНР Игорь Плотницкий и руководитель ДНР Александр Захарченко подписали с Украиной т.н. Минские соглашения. По этим соглашениям русскому населению Донбасса предоставляется право говорить на русском языке и за это никого даже не будут убивать. Это, конечно, прогресс, поскольку жителям Одессы после 2 мая, например, и этого не гарантируют. Ещё Донбассу разрешается писать вывески на русском языке. На этом список привилегий для «русских свиней» исчерпывается – и так им уже слишком до хрена будет, того и гляди – рожи треснут. Донбасс, разумеется, остаётся в составе Украины, причём ни о какой автономии и федерализации речи не идёт. Упомянуты лишь некий «особый статус» и в перспективе – некая «децентрализация», про которую никто ничего не может сказать, поскольку никто не знает, что это вообще такое. Вообще-то проект «Новороссия» задумывался как отдельное НАРОДНОЕ и НЕЗАВИСИМОЕ государство для нормальных людей, не желающих жить в/на Украине, превратившейся в бандитское Гуляй-поле, по которому гастролируют орды правосеков. Так что подписание Минских соглашений представителями этой самой «Новороссии» означает полную и окончательную гибель этой идеи на сегодняшний день. Я не буду сейчас размышлять о том, что чувствуют миллионы жителей ДНР и ЛНР, голосовавших на референдуме 11 мая за независимость Донбасса от Украины и бюллетенями которых сегодня попросту откровенно подтёрлись. Я не буду говорить, какой смачный плевок получили тысячи донбасских ополченцев и иностранных добровольцев, воевавших за свободу Новороссии, потерявших своих боевых товарищей и свои семьи, зачастую ставшие калеками. Я не буду гадать, повесят ли они Плотницкого и Захарченко скучно и тривиально просто за шею или проявят в этом вопросе какую-нибудь изобретательность и экзотическую фантазию. Пока же ясно одно – Новороссия потерпела поражение.

Прошу не понять меня превратно. Я вовсе не утверждаю, что обрисованная ниже проблема внесла РЕШАЮЩИЙ вклад в поражение Новороссии. Там одних только военных, геополитических и экономических причин хватило бы с лихвой. Но в мои задачи не входит сейчас анализировать геополитические причины – их более чем достаточно. Мне интересны причины эзотерические – их вклад в поражение Новороссии всё-таки есть, и он довольно весом. Нам надо понять их, чтоб не допускать подобных ошибок в будущем.
Пожалуй, главный вывод, который можно сделать в этом плане: НИКОГДА не используйте в качестве официальной государственной и военной символики символы проигравших.

Символ - это архетип, причём архетип в концентрированной сгущённой форме, если можно так выразиться. Это спусковой курок, который запускает эгрегориальные процессы в коллективном бессознательном, отражающиеся вполне материальными процессами тут, на земле. Естественно, что одинаковые архетипы запустят одинаковые процессы.
С этой точки зрения самой страшной диверсией против Новороссии является то, что какая-то явно сведущая в Магии гнида (а таких в/на Украине, увы, немало) подсунула в качестве государственного флага Новороссии красное знамя с синим андреевским крестом. Это произошло явно неслучайно - первоначально знамя Новороссии планировалось вообще совершенно другим!!! Но ведь КТО-ТО явно сознательно ПРОДАВИЛ именно ЭТОТ вариант! Это знамя - официальный флаг Южной Конфедерации в Войне Севера и Юга! То, что на флаге Конфедерации были белые звёзды по числу вошедших в неё штатов, мало влияет - это дополнительные вторичные архетипы. Результат налицо: вспомним Войну Севера и Юга. Это была кровопролитная братоубийственная война с большим числом жертв с обеих сторон, были наёмники и добровольцы с обеих сторон, была мировая изоляция восставших, в конце войны - разгром северянами восставших южан-конфедератов и включение их территории в состав метрополии-агрессора с "особым статусом" и "децентрализацией" (ТМ).

А теперь посмотрите на войну Украины со своими бывшими восточными областями. Ничего общего не находите? Да практически один к одному! Не удивлюсь, если процесс разграбления хохлами Донбасса под видом "восстановления" вскоре назовут Реконструкцией, как назвали процесс разграбления Юга после его поражения в войне. Вообще, исторических параллелей между войной на Донбассе и Войной Севера и Юга сходу насчитывается больше десятка. Уверен, что их насчитается гораздо больше, если покопать эту тему глубже. Единственное отличие – это то, что Конфедерация в схожих условиях со своим знаменем продержалась на 4 года дольше, чем Новороссия. Лично я объясняю этот факт тем, что президент Конфедерации Джефферсон Дэвис был вообще ни разу не похож ни на Игоря Плотницкого, ни на Александра Захарченко, а главный спецслужбист Конфедерации Иегуда Бенджамин отличался от главного спецслужбиста ДНР Александра Ходаковского хотя бы тем, что был таки порядочным евреем, а не жидом.

Максим Калашников:
Статья резковатая, но заставляет задуматься. В ней есть рациональные зерна и верные наблюдения. Хотя и не помянут главный виновник трагедии Новороссии: тот, кто сидит в Кремле и весной 2014-го обещал помощь войсками тем на Юго-Востоке, кто может попасть под бандеровский каток. Уж его-то вина намного тяжелее, чем у Захарченко и Плотницкого: тех просто поставили в отчаянное экономическое положение. Перед лицом и блокады, и разрухи. И, как я уже знаю, "рулить процессом" в Новороссии поставили Суркова, а тот сделал все, чтобы возникла "семикомандирщина" и чтобы каждый атаман имел свой источник снабжения. То есть, ситуацию в ЛДНР намеренно запутывали, хаос учиняли сознательно. Видимо, в духе "нелинейной стратегии".
Я отлично понимаю, что у Кремля был только один выбор весной 2014 года. Либо - создать Новороссию одним махом, проведя спецоперацию (как писал в марте того года Владимир Квачков). Либо - допустить войну, переходящую в затяжную мясорубку и разрушение Донбасса, с последующим поражением как РФ, так и ЛДНР. Поражением, вызванным прежде всего экономическим развалом и социальным одичанием.
Кремль - а не Захарченко и не Плотницкий - выбрал второй вариант.

А.Рачев. Часть 2.
Собственно, я со своими симпатиями к имперской символике оказался изначально неправ. Для строительства НОВОЙ Империи (или СССР 2.0, кому как больше нравится) не подойдут ни чёрно-жёлто-белое знамя Российской Империи, ни Красное знамя СССР. Эти государства были великими, могли стать лидерами всей планеты (а сталинский СССР им и стал!), но трагически погибли на самом пике своего могущества, преданные своими руководителями. И снова параллель - под этими знамёнами проходила моя оборона Дома Советов в октябре 1993 года. Восстание было просто ОБРЕЧЕНО на успех. Армия была в большинстве своём на стороне восставших, и многие части ждали от нового руководства страны только письменного приказа о выдвижении в Москву (не дождались, понятное дело). Министерство безопасности держало довольно дружелюбный нейтралитет, а многие чекисты в Доме Советов налаживали контрразведывательное обеспечение. К концу дня 3 октября 1993 года положение ельцинской гоп-компании было просто очень шатким – довольно было решительных действий со стороны восставших, чтоб всю эту шелупонь вынести на лопате. Только откровенное предательство руководителей восстания (фактов их более чем странного поведения у меня накопилось множество) позволило явную и бесспорную победу превратить в свой полный разгром. Это к вопросу влияния символики на процессы и события.
Поэтому и черно-жёлто-белая имперская, и советская символика для строительства новой России не подходят. Про масонский бело-голубенько-красный флаг, подцепленный вместе с педерастическими наклонностями в Голландии припадочным реформатором Петром №1, я даже комментировать откажусь. В 1991 году под этим флагом убили мою Родину – Советский Союз, и с новообразованной РФ после этого тоже ничего хорошего не произошло. Если кто-то не согласен с этим утверждением - приведите факты, убеждающие в обратном.

Особенно же категорично и бескомпромиссно следует поступить с двуглавым орлом. Такое ощущение, что на этом мутанте висит проклятие чудовищной силы: ВСЕ, абсолютно все Великие Империи, выбравшие своим гербом этого чернобыльского бройлера, отличались просто эпическим количеством проблем в личной жизни и мучительной смертью в финале.
1. Конийский Султанат - некогда могущественная держава, наводившая ужас завоевательными походами на всю Центральную Азию. Кто о нём помнит сейчас, кроме пары профессоров от истории?
2. Священная Римская Империя Германской Нации – уже сам факт, что большинству современных людей приходится разъяснять, что вообще-то к «нормальной» Римской Империи эта «Священная Римская» не имеет никакого отношения, говорит сам за себя. Будни этой Империи яркостью красок не отличались: набившие оскомину постоянные междоусобные драки между феодалами, Тридцатилетняя война, после которой огромные пространства просто обезлюдели и было впервые официально в христианском мире разрешено многожёнство – надо было срочно восстановить демографию, а мужчины в большинстве своём погибли на войне. В дальнейшем эту Империю нещадно драли и трепали и католики, и турки, пока в 1806 году её не сожрал Наполеон.
3. Австро-Венгерская Империя Габсбургов – там бунты покорённых словенцев, хорватов и сербов происходили почти ежедневно без перерыва на обед, грызня двух основных государствообразующих наций - немцев и мадьяр не затихала даже после кровавой бани им. Лайоша Кошута, устроенной в Будапеште в1848г., плюс постоянные войны с соседями, в т.ч. братской Пруссией. А закончилось всё полным разгромом в Первой Мировой и кошмаром троцкистской республики во главе с палачом Крыма Бела Куном.
4. Югославия. Тут можно обойтись без комментариев, на наших глазах всё происходило.
5. Византия, от которой мы и подцепили эту двухголовую ядовитую геральдическую дрянь. На протяжении всей её истории Византию колошматили и грабили все, кому не лень: и болгары, и татары, и крестоносцы, и русские князья, взявшие моду украшать своими щитами ворота Константинополя, и вовсе уж отмороженные гопники вроде всяких половцев, печенегов и пр. «неразумных хазар». Закончилось всё возвышенно и трагикомично одновременно: когда турки решили захапать Византию (а чё она тут просто так бесхозная?), на стены Константинополя против 150 тысяч турок вышли только император с личной гвардией и 700 генуэзцев-наёмников, поскольку горожане в это время занимались увлекательным спором: «Признавать ли унию с католиками или не признавать?». На том Византия и кончилась. Это уже потом греческие историки Дука, Сфрандизи, Нестор Искандер и многие другие написали героические эпосы, как лично они и другие константинопольцы от млада до велика рубили турок, не покладая рук, и почти уже впендюрили туркам по самые гланды. Да вот беда – турки это сделать первыми успели…
6. Российская Империя. Без комментариев.
Поэтому, ИМХО, двуглавого орла на территории будущей России надо попросту приравнять к запрещённой символике и сразу штрафовать за его использование везде, кроме музеев русской истории.

От познавательного экскурса в исторические дебри плавно переходим ко второй части, практической. Дело в том, что архетипическая символика, влияющая на процессы и события, влияет и на отдельных людей. Просто гораздо медленнее, поскольку скорость их воздействия прямо пропорциональна количеству людей, задействованных в процессе.
Поэтому при всём уважении к людям, носящим одежду с геральдической государственной символикой Империи или СССР, надо знать, что тем самым они привлекают в свою жизнь те самые энергии, которые развалили эти страны. Поэтому здесь надо соблюдать ряд правил техники безопасности. Итак. Если вы – националист или имперец и носите одежду с чёрно-жёлто-белой символикой, то есть 2 способа нивелировать негативную энергию, привлекаемую этим архетипом.
Способ 1. Перевернуть архетип.
Дело в том, что перевёрнутый архетип начинает притягивать энергию с прямо противоположными амплитудно-частотными характеристиками (в большинстве случаев, если именно перевёрнутый архетип уже к тому времени не был использован в качестве символа чего-то ещё). Поэтому просто переверните «имперку» - будет бело-жёлто-чёрный флаг. Цвета те же, геральдика та же, политические взгляды те же, но под этим флагом Империи не проигрывали. Почувствуйте разницу. Кстати, многие партии и движения именно так и делают, возможно – по наитию. Нечто подобное хотел сделать в Новороссии депутат Царёв, но результат был немного предсказуем. А вот нынешний государственный триколор под этот способ не подогнать. В прямом положении – архетип нынешней РФ, живущей уже 20 лет как Бог на душу положит. В перевёрнутом – флаг Сербии, от которой осталось мало чего хорошего после распада Югославии…
Способ 2. Измените сам архетип.
Например, в чёрно-жёлто-белой «имперке» замените жёлтый цвет на ярко-золотистый «святогеоргиевский». Опять же политические предпочтения понятны, но и под этим флагом никто не проигрывал.
Переходим к любителям советской символики. Здесь лучше использовать не государственную геральдику, а символику тех, кто ни разу в СССР не проиграл глобально – НКВД, Советская Армия и т.д. Поверьте, футболка с красной звездой с серпом и молотом или футболка с портретом товарища Сталина принесёт гораздо больше пользы, чем футболка с советским гербом. Потому как СССР в конечном итоге всё-таки проиграл, а товарищ Сталин – нет.

И уж совсем отдельная песня – символика движений и партий, собирающихся строить новую Империю или СССР 2.0. Тут уже переворачиванием флагов не обойтись. Нужна изначально ДРУГАЯ, принципиально иная символика. Какая именно – решать уже тем людям, которые собираются строить Новую Державу, «Третий проект». Я бы, к примеру, флагом такой организации (а затем и новой страны) сделал бы красное знамя с изображением медведя, держащего в когтях земной шар, над головой которого – золотая восьмилучевая Звезда Богородицы (уникальный символ, почитаемый и христианами, и мусульманами как «звезда Пророка», и даже буддистами). Но это лично моя идея, и не обязательно правильная…
В качестве эпилога хочу поблагодарить одну мудрую женщину, колдунью и поэтессу Ларису С., которая оценила своевременность этой статьи, сказав, что если мы не понимаем сути происходящих процессов, то уподобляемся папуасу с компьютером: можно сколько угодно нажимать клавишу «А», но от этого «Б» всё равно не напечатается. А у нас, к сожалению, именно так и происходит. Так что пусть эта статья послужит неким руководством по технике безопасности при работе с символами, напоминающим простую истину: не все символы одинаково полезны.