Дискуссия по поводу легализации короткоствола, инициированная порталом KM.RU, набирает обороты.
На этот раз свое мнение высказывает известный тележурналист Владимир Соловьев (24.09.2014 на KM.RU):

Я считаю, что свободного гражданина от раба отличает право на ношение оружия. Я однозначный сторонник легализации короткоствола. Не надо бояться оружия, надо бояться безответственных людей, а в руках убийцы и сковорода оружие. Отказываться от оружия бессмысленно. Я хочу, чтобы была хоть какая-то возможность защитить себя, а сейчас для безопасности не хватает именно возможности купить короткий ствол.
Да, дома есть возможность хранить охотничье ружье, но мы хорошо понимаем, что если речь идет о защите человека, то револьвер системы Наган - это безупречное оружие защиты. Известна статистика по Флориде: когда там резко выросло число нападений на женщин с целью изнасилования, то американские власти пошли на продажи короткого ствола. В конечном итоге это привело к резкому сокращению количества нападений.
Кроме того, есть и экономический фактор. В условиях санкций против нашего оружейного сектора возможность открыть для российских оружейников гигантский внутренний рынок была бы спасением целой индустрии.
У нас многие опасаются, что все друг друга перестреляют, но как показал опыт таких стран, как Молдавия, разрешение там ношения короткого ствола не привело к массовому уничтожению граждан. Бандит оружие найдет. Законопослушный человек - нет. Посмотрите, сколько преступлений совершается из легального, зарегистрированного оружия. Вы увидите, что это очень незначительный процент.

Когда люди приобретают оружие, они осознают то, что оружие перед продажей отстреливается. Его бессмысленно использовать для преступлений, следы же фиксируются! А вот когда вы используете эрзацы типа травматики, то вы думаете, что просто попугаете, а на самом деле можете вызвать летальный исход. Вот это опасно.
Эрзац не дает ощущения ответственности, а оружие - это всегда ответственность, лицензия всегда предполагает прохождение курсов, оружие всегда должно быть недешевым, а система лицензирования и контроля должна быть жесткой. Четко должны быть прописаны правила ношения, то есть выстроена целая система и культура, которая прививается и которую не надо бояться.

Смешно получается: восемнадцатилетним парням мы доверяем самые сложные военные системы, а когда у них заканчивается служба, мы короткоствол ему запрещаем. То есть как солдатом служить, так он уравновешенный, быть офицером полиции или армии - тоже уравновешенный, а как только этот же самый человек переодевается в гражданскую одежду, то «становится» неуравновешенным. Странная логика.
Многие люди во власти относятся к идее легализации короткоствола более чем благосклонно. Например, господин Торшин. Но пока в целом властям мешает инерция мышления, представление о народе, как склонном к насилию. Но опыт царской России свидетельствует об обратном, а вот советская власть очень боялась оружия, потому что боялась народа.
Комментарий. Я бы добавил только - позднесоветская власть. При "кровавом тиране" товарище Сталине охотничье ружье можно было купить в хозяйственном магазине просто по предъявлении паспорта и хранить его дома без всяких дурацких сейфов и визитов участковера. Также у многих после гражданской войны на руках оставалось короткоствольное оружие, и за это специально не преследовали. Многие ответственные работники, даже не очень высокого ранга, имели и носили короткоствол вполне официально. А вот когда при Хрущеве и особенно при Брежневе номенклатура выродилась в особую касту, стоящую и над народом, и над законом, - вот тогда и начали закручивать гайки. Нынешний режим также боится народа, и пока он существует, легального короткоствола нам не видать как своих ушей. - Proz.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2014/09/24/zakonotvorche...lovev-svobodnogo-grazhdanina-o