-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Prometheus


Атеизм как культ богини Атэ

Суббота, 12 Января 2013 г. 16:12 + в цитатник

Атеизм-явление,на сегодняшний день,преимущественно отечественное. В Европе и Америке-фактически нет никакого атеизма.Есть агностицизм.Штука не очень приятная,особенно если вспомнить Рене Генона намекавшего что агностицизм-это не более чем декларативное,самодовольное невежество.

И плохо в нём не то что человек ничего не знает-а то что он и другим отказывает в праве знать-какой бы духовный опыт у них не был.

Атеизм же-это тот же агностицизм но в неполиткорректной форме. Конечно он был религией.

Обычная хилиастическая ересь верящее в построение царства божьего на земле силами исключительно человеческого порядка. Порой этот атеизм назывался диалектическим материализмом-но в нём не было ничего диалектического.

Сегодня,по прошествии времени,это особенно очевидно. Стоит взять и прочитать,например,"Диалектику природы" Энгельса чтобы понять что это НИКАКАЯ не диалектика.

Это смешная попытка построить метафизику на основе архаичных научных представлений середины 19-го века.

И более ничего.

И вот на основе этой ущербной метафизики и родился наш советский атеизм.Родился задолго до октябрьского переворота.

Причём религия эта была скроена по иудео-христианскому образцу и была исключительно нетерпимой,надо сказать.

Построени "хилиастического царства" постоянно кто то мешал.

Мешала православная церковь. Ещё бы.Ведь если сначала не уничтожить её-в деревнях останется центр для сопротивления советизации,коллективизации и.т.д.

Поэтому пророк Ленин требует уничтожать побольше священников и без проволочек. Когда они вновь понадобились власти-в 1943-м году-выяснилось что из всего списка священников нужных будущему патриарху Сергию для того чтобы избраться-остались только двое в живых.

Мешали шаманы кочевых народов.Они говорили что очень плохо сажать северные кочевыые народы на одном месте.Плохо забирать у них всех оленей.

Да что оленей!Забирали ведь и детей тоже.

Для того чтобы воспитать из них настоящих атеистов и строителей хилиазма.И плевать им было что половина детей в таких условиях умирало а половина-впадали в своего рода аутизм породив массу анекдотов "про тупых чукчей".

Это он у тебя в твоём городе безумном тупой. У него в туедре-тупой именно ты...

Мешали ламы Тувы.Там сто лет строили прекрасный буддисткий храм.Закончили в начале 20-го века. И всё.Десять лет проработал.. Одни руины остались.

Не должен ты в буддистский храм идти.Должен идти в Обком,Комбед,Собес.

Или как там оно называлось и называется.

Там все ответы... Диамат-не терпит конкуренции.

При неё он нафиг никому не нужен. Сего идиотскими аксиомами вроде "движение постоянно а покой относителен" и.т.д.

Всё относительно и всё-постоянно при этом. И не надо говорить что атеизм не являлся религией т.к. в религии обязательно должен быть бог.

Совершенно необязательно.В изначальном буддизме или даосизме,например,прекрасно обходились без бога. Там были "пророки" вроде Будды или Лао-цзы.

Впрочем в процессе исторического развития они ,всё таки,не пошли наперекор народным культам и включили богов в круг своих учений.Потому что в традиционных обществах-вообще не было атеизма.

В том же Древнем Египте совершенно нет никаких упоминаний о атеизме.Там  всякий во что-нибудь да верил. И египетская религия предоставляла весьма широкий выбор.

Позднее-некоторые формы атеизма появляются,всё таки. Но их связывают с безумием.

"Рече безумец в сердце своём нет бога" это только записано было в Библии.

На самом деле это общекультурный взгляд на проблему в то время. Для людей того времени существование божественных сущностей как архетипов-неоспоримый факт постоянно подтверждаемый практикой.

Греко -римская система с её множествами богов-своего рода карта того как  определённые сущности и определённые идеи взаимодействуют с другими сущностями и идеями,что к чему приводит и.т.д.

Т.е. это была целостная картина мира подтверждённая тысячами лет истории предков этих людей.

И система эта была куда более сложной и разветвлённой чем предполагается о ней сегодня,кстати.

Там,вероятно было место и атеизму но я бы не посочувствовал бы человеку в то время желавшему проповедовать атеизм.

Т.к. атеиста немедленно отвели бы к его алтарю как и апостола Павла-выслушав его бессвязные проповеди-отвели к алтарю "Неизвестного бога".И для атеиста алтарь бы нашёлся.

Буддизм,понимаете ли идёт от Будды. Марксизм-от Маркса.Христианство-от Христа...

Атеизм-судя как по его названию так и по исторической практики-ничто иное как культ Богини Атэ -древнегреческой богини безумия.

Она являлась одной из дочерей Зевса от богини раздора Эрис и Зевс,кажется,сильно стыдился дочерей от этого брака-стыдился настолько что в большинстве источников указывается только мать.

А было их три. Атэ,Апатэ ( богиня лжи и обмана)  и Дисномия (богиня беззакония).

Безусловно имеено в их мифологии описывается советский опыт построения атеистической империи.

Атэ была в своё время сброшена своим отцом Зевсом из мира богов в мир людей.

Ибо была опасна. Всего на мгновение Атэ завладела светоносным сознанием Зевса-и это стоило,например, Гераклу (да и всем героям вообще) их мытарств.

Сьрошенная из мира богов в мир людей за это Атэ,естественно,и не могла положить в основу своего культа кроме как отрицание всех богов.Людям она не принесла ничего хорошего.

Всё что строилось на её фундаментах-неизбежно гибло от этой буквально фундаментальной ошибки.

Взять хотя бы Илион или Трою-основанный как раз на холме посвящённым Атэ.

Глупость была его основанием и из за глупости этот город и пал.

Стоило бы проверить деревянного коня тем более что троянцам многие говорили это сделать.

Но безумцы тем и типичны что обвиняют в безумии всех остальных кроме себя.

Так троянцами единогласно была записана в безумцы Кассандра.Но это отдельная история нам сейчас не важная.Важно же нам то что культ богини Атэ -атеизм существует до сих пор.

Всё ещё грозит неисчислимыми бедствиями всему божественному и человеческому.

Ибо ни одна религиозная война включая даже Тридцателетнюю не принесла столько жертв сколько принёс их атеизм.

Да,счёт шёл на тысячи,на десятки тысяч.Но никогда до этого-на десятки миллионов!

И я бы ещё и ещё раз посоветовал русскому народу не гнать священников и даже прощать их,да.

Потому что ,если их не будет-на смену им снова придут комиссары богини Атэ с её то ли рождёнными,то ли просто выпущенными из ящика Пандоры дочерьми.

И эти жрецы Безумия-они никуда не уходили.

Они всё это время с нами жили-все эти профессора кислых щей "научного коммунизма" вроде товарища Бузгалина.

Только раньше они в тени держались а теперь-повылезали изо всех щелей!

И ведь самого подлого свойства жречество причём.

Если к попу,шаману или ламе вы идёте или не идёте сами-эти к вам придут.

Хотите вы их,не хотите. И,окрылённые глупостью,безумием будут вам диктовать во что и кому вам верить,кому и сколько платить,сколько вы должны работать,на чём вы должны ездить,сколько вы долджны спать,что вы должны читать,какую музыку вы должны слушать и.т.д.

А сейчас хоть выбор есть и он достаточно широк.

Поэтому,конечно,сплотиться надо против этой марксистской заразы.

Пока ещё не слишком поздно.

Поднимет голову всерьёз-поздно будет против них в "психические атаки" ходить.Вот ведь какая штука.


Vana6is   обратиться по имени Суббота, 12 Января 2013 г. 18:02 (ссылка)
Верьте в человека.
Есть такая вера?
Ответить С цитатой В цитатник
Vana6is   обратиться по имени Суббота, 12 Января 2013 г. 18:04 (ссылка)
Может, марксизм это всего лишь орудие... Средство.
Чтобы повернуть наконец человечество к самому себе, а не бредить и не тратиться на пустые иллюзии.
Ответить С цитатой В цитатник
Prometheus   обратиться по имени Суббота, 12 Января 2013 г. 18:10 (ссылка)
Исходное сообщение NikaLitus
Верьте в человека.
Есть такая вера?

А что есть "человек"? Мера всех вещей,медиатор между божественным миром и миром проявленным, или это частица человечества атомарная составляющая производственных сил и производственных отношений или,может быть,как Диоген говорил"Ощипаный петух с плоскими ногтями?".
Что есть человек? Вот товарищ Диоген его искал.Бегал днем,с фонарем и говорил всем что человека ищет...
Когда ему показывали на каких то людей которых было полно вокруг он говорил что это не то.
Так что есть человек? Homo Sapiens , животное? И что это за животное?Знаете л от вашего вопроса только вопросы возникают.
Человек...
Кирмичик в стене или свободная личность?
У марксистов вот именно кирпичик получается.
Ответить С цитатой В цитатник
Prometheus   обратиться по имени Суббота, 12 Января 2013 г. 18:12 (ссылка)
Исходное сообщение NikaLitus
Может, марксизм это всего лишь орудие... Средство.
Чтобы повернуть наконец человечество к самому себе, а не бредить и не тратиться на пустые иллюзии.

Давайте начнём с того что они знают о человечестве прежде чем давать им право куда то что то возвращать.
Тем более что эти товарищи они ну не склонны с себя начинать.
Вы всерьёз верите марксистам?
Ответить С цитатой В цитатник
Prometheus   обратиться по имени Суббота, 12 Января 2013 г. 18:17 (ссылка)
Как мне сказали в последнюю беседу в Райкоме:"Вы просто знаете мало про нашу Партию")))
И вот я побольше узнал,да...
Знаете как стать коммунистом?Это как у масонов,да.Там когда принимают в партию самый главный вопрос это о том для чего вы вступаете в партию и для чего партия вообще...
Правильный ответ-его,как и у масонов,например,заранее подсказывают-для прихода к власти.
Все.Никаких целей у них больше нет. Всё остальное как раз средства и орудия...
Неужели Вы до сих пор не поняли?
Ответить С цитатой В цитатник
Vana6is   обратиться по имени Суббота, 12 Января 2013 г. 18:20 (ссылка)

Ответ на комментарий Prometheus

Исходное сообщение Prometheus
Исходное сообщение NikaLitus
Может, марксизм это всего лишь орудие... Средство.
Чтобы повернуть наконец человечество к самому себе, а не бредить и не тратиться на пустые иллюзии.

Давайте начнём с того что они знают о человечестве прежде чем давать им право куда то что то возвращать.
Тем более что эти товарищи они ну не склонны с себя начинать.
Вы всерьёз верите марксистам?

нет... Я не могу верить так... Верить тому, кто сам ищет путь.
Но, думаю что это была попытка...
Попытка изменить ход вещей.
И всякая такая попытка достойна уважения.
И свидетельствует вовсе не против человека, а "за".
Ответить С цитатой В цитатник
Vana6is   обратиться по имени Суббота, 12 Января 2013 г. 18:22 (ссылка)

Ответ на комментарий Prometheus

Исходное сообщение Prometheus
Исходное сообщение NikaLitus
Верьте в человека.
Есть такая вера?

А что есть "человек"? Мера всех вещей,медиатор между божественным миром и миром проявленным, или это частица человечества атомарная составляющая производственных сил и производственных отношений или,может быть,как Диоген говорил"Ощипаный петух с плоскими ногтями?".
Что есть человек? Вот товарищ Диоген его искал.Бегал днем,с фонарем и говорил всем что человека ищет...
Когда ему показывали на каких то людей которых было полно вокруг он говорил что это не то.
Так что есть человек? Homo Sapiens , животное? И что это за животное?Знаете л от вашего вопроса только вопросы возникают.
Человек...
Кирмичик в стене или свободная личность?
У марксистов вот именно кирпичик получается.


Сложно все это.. И кирпичик и свободная личность.
Вот как-то и то, и другое.
Одновременно.
Конечно, люди не равны... И никогда не были равны.
Ответить С цитатой В цитатник
Prometheus   обратиться по имени Суббота, 12 Января 2013 г. 18:23 (ссылка)
Исходное сообщение NikaLitus
Исходное сообщение Prometheus
Исходное сообщение NikaLitus
Может, марксизм это всего лишь орудие... Средство.
Чтобы повернуть наконец человечество к самому себе, а не бредить и не тратиться на пустые иллюзии.

Давайте начнём с того что они знают о человечестве прежде чем давать им право куда то что то возвращать.
Тем более что эти товарищи они ну не склонны с себя начинать.
Вы всерьёз верите марксистам?

нет... Я не могу верить так... Верить тому, кто сам ищет путь.
Но, думаю что это была попытка...
Попытка изменить ход вещей.
И всякая такая попытка достойна уважения.
И свидетельствует вовсе не против человека, а "за".

Это была попытка против воли человека,против его природы.А моё уважение может заслужить только то что делается добровольно.
Ответить С цитатой В цитатник
Prometheus   обратиться по имени Суббота, 12 Января 2013 г. 18:23 (ссылка)
Исходное сообщение NikaLitus
Исходное сообщение Prometheus
Исходное сообщение NikaLitus
Верьте в человека.
Есть такая вера?

А что есть "человек"? Мера всех вещей,медиатор между божественным миром и миром проявленным, или это частица человечества атомарная составляющая производственных сил и производственных отношений или,может быть,как Диоген говорил"Ощипаный петух с плоскими ногтями?".
Что есть человек? Вот товарищ Диоген его искал.Бегал днем,с фонарем и говорил всем что человека ищет...
Когда ему показывали на каких то людей которых было полно вокруг он говорил что это не то.
Так что есть человек? Homo Sapiens , животное? И что это за животное?Знаете л от вашего вопроса только вопросы возникают.
Человек...
Кирмичик в стене или свободная личность?
У марксистов вот именно кирпичик получается.


Сложно все это.. И кирпичик и свободная личность.
Вот как-то и то, и другое.
Одновременно.
Конечно, люди не равны... И никогда не были равны.

Но марксизм то утверждает обратное...
Ответить С цитатой В цитатник
Prometheus   обратиться по имени Суббота, 12 Января 2013 г. 18:27 (ссылка)
"Все винтики,все кирпичики" , "незаменимых у нас нет"-это всё марксизм,да...
Ответить С цитатой В цитатник
Vana6is   обратиться по имени Суббота, 12 Января 2013 г. 18:29 (ссылка)
Марксизм для народа... А не для личностей.
А народ... Это еще не человечество.
Поэтому, в какой-то степени Маркс прав...
Вы говорите о воле, что против воли ...
Но, если бы это было правдой - было бы невозможным.
Воля была у личности...
А народ ее лишен.
Нет там ни воли, ни любви.
Без принуждения ничего не бывает. Без насилия не возможно освобождение.
А потворство животному, скотству - это наш сегодняшний день.
Какая воля!?!
Ответить С цитатой В цитатник
Vana6is   обратиться по имени Суббота, 12 Января 2013 г. 18:30 (ссылка)

Ответ на комментарий Prometheus

Исходное сообщение Prometheus
"Все винтики,все кирпичики" , "незаменимых у нас нет"-это всё марксизм,да...

смотря с какой стороны просто смотреть.
Ответить С цитатой В цитатник
Prometheus   обратиться по имени Суббота, 12 Января 2013 г. 18:32 (ссылка)
Ну с какой. Читал тут мемуары Драгунского.Танкист который.Там вот он описывает как танкистов опытнейших гнали в окопы в шлемофонах и с пистолетами,да...
Или когда учёных везут "на картошку".
Или когда колхозник Лысенко командует учеными.Ну вот так как то...
Ответить С цитатой В цитатник
Vana6is   обратиться по имени Суббота, 12 Января 2013 г. 18:37 (ссылка)

Ответ на комментарий Prometheus

Исходное сообщение Prometheus
Ну с какой. Читал тут мемуары Драгунского.Танкист который.Там вот он описывает как танкистов опытнейших гнали в окопы в шлемофонах и с пистолетами,да...
Или когда учёных везут "на картошку".
Или когда колхозник Лысенко командует учеными.Ну вот так как то...


не берусь ничего утверждать... Но, может это как раз и доказало худшие предположения?..
Что ученый это всего лишь профессия... Как и танкист.
А сути нет... И воли нет... И желания.
Может, вот это все... И должно было пробудить влечение к свободе?
А в итоге?
Тут получилось почти как по Ницше... Подтолкнули падающее и слабое.
Только и всего.
Ответить С цитатой В цитатник
Vana6is   обратиться по имени Суббота, 12 Января 2013 г. 18:41 (ссылка)
Может быть действительно нужно рабство и угнетение?
Ну хоть что-то же должно пробудить?
И вседозволенность, подобие свободы... Ничего не изменят.
Этот зоопарк просто окончательно озвереет и одичает.
Так что по сути... Ничего за сто лет не изменилось, абсолютно.
Ответить С цитатой В цитатник
Prometheus   обратиться по имени Суббота, 12 Января 2013 г. 18:47 (ссылка)
Исходное сообщение NikaLitus
Может быть действительно нужно рабство и угнетение?
Ну хоть что-то же должно пробудить?
И вседозволенность, подобие свободы... Ничего не изменят.
Этот зоопарк просто окончательно озвереет и одичает.
Так что по сути... Ничего за сто лет не изменилось, абсолютно.

Всё познаётся в сравнении,Ника.Изучите историю и поймёте что не в самое страшное время живём.
Изменилось очень многое.Иначе бы не было такой науки как культурология которая как раз все эти изменения и изучает.Например.
Да и,написав вышенаписанное вам ли призывать меня верить в человека?)
Ответить С цитатой В цитатник
Vana6is   обратиться по имени Суббота, 12 Января 2013 г. 18:50 (ссылка)

Ответ на комментарий Prometheus

"Да и,написав вышенаписанное вам ли призывать меня верить в человека?)"
Да!.. Именно!
Верить в человека.
А Вы видите противоречие?
Ответить С цитатой В цитатник
Prometheus   обратиться по имени Суббота, 12 Января 2013 г. 18:53 (ссылка)
Ну если как был тупицей так тупицей и сотался никаких выводов не сделав так какая же ему вера?)
Главное чтобы он сам в себя верил)
А как по мне-верьте хоть в бурундуков.Они точно где то есть.
Ответить С цитатой В цитатник
Vana6is   обратиться по имени Суббота, 12 Января 2013 г. 18:59 (ссылка)

Ответ на комментарий Prometheus

Prometheus, и человек есть.
Ответить С цитатой В цитатник
Вячеслав_1963   обратиться по имени Какой - то бред Вторник, 15 Января 2013 г. 22:19 (ссылка)
В Древней Греции атеитсы были - Диагор Мелосский, Демокрит Абдерский, Фёдор Атеист (одна кличка этого теоретика чего стоит!), Эпикур и его школа, Лукреций, в конце концов самого Сократа. которому Платон приписывал своё учение, был казнён за атеизм. Плиний Младший в своих письмах рассказывает, что когда он подростком в 79 г. вместе с толпой беженцев уходил от извергавшегося Везувия. то в этой толпе кто - то вздохнул: "Это боги наказывают нас", а ему в ответ толпа ответила: "Нет никаких богов, извержения вулкана совершаются по естественным причинам". Вот насколько атеистическим было такое развитое общество, как общество времён ранней Римской империи! Агностицизм - просто трусливый атеизм. Атеизм - самое научное отношение к религии. Поскоьку наука развивается всё больше. то и атеистов становится всё больше, и это показывают современные социологические исследования.
Ответить С цитатой В цитатник
Prometheus   обратиться по имени Вторник, 15 Января 2013 г. 23:08 (ссылка)
Вячеслав_1963, друг мой это не бред а стёб.
Хоть и не полностью-в каждой шутке есть доля шутки а остальное правда.Как одну из религий атеизм я вполне приемлю.Плохо только когда он становится монопольным и запрещает всё остальное.Сократа-много за что казнили.И за атеизм,и за совращение афинских мальчиков. Но думаю что .Вы зря записали человека верившего в сверхестественного Даймона и общавшегося с ним в атеисты.Остальное-действительно было.Но исключительно как маргинальное явление общественной мысли.
И,конечно им никому в голову не пришло бы исповедуя свой атеизм разрушать храмы других.Хотя был один но его Герострат звали.
Тоже предшественник современного научного атеизма в стиле Ленина который конечно тоже не вполне мог считаться грибом)
Ответить С цитатой В цитатник
Вячеслав_1963   обратиться по имени Ничего подобного! Вторник, 15 Января 2013 г. 23:22 (ссылка)

Ответ на комментарий Prometheus

Атеизм в античной культуре вовсе не был маргинальным явлением. Свидетельство Плиния Младшего говорит о массовом атеизме не только в эллинистическую эпоху, но и во времена Римской империи.
Что касается теоретических разработок, то атеистическими были такие философские школы античности как эпикуреизм, скептицизм и, фактически, наибоолее научная школа - перипатетики (школа Аристотеля). Никаких храмов, жрецов, ритуалов и мифов у атеистов не было, нет и никогда не будет ни в античности, ни сейчас, потому что атеизм - не религия, а наука. Причина распространения атеизма - широкое развитие науки в нашу эпоху и в античности. Что касается Сократа, его концепция была значительным шагом к атеизму. Он, например, изобрёл такое важнейшее понятие, как совесть (пресловутый "даймон"). Ведь все верующие бесовестны. Только атеисты имеют совесть, то есть способность применять своему разуму в вопросах жизни.
Ответить С цитатой В цитатник
Prometheus   обратиться по имени Вторник, 15 Января 2013 г. 23:23 (ссылка)
Ксти не тешьте себя иллюзиями. Копни любого из ваших "социологических атеистов" и такие верования там найдёте.
И перестаньте всем впаривать "самое научное". Ничто так не меняется как научные представления и основывать на временных научных представлениях какую то метафизику-которой и является "научный атеизм"-нелепо по определению
Так же как и разделять естественные причины и волю богов.

Между этими вещами нет никакой разницы.Недаром такие явления как извержения,например,и сегодня называются вулканическими-т.е. имеющими отношение к богу Вулкану.
Ответить С цитатой В цитатник
Prometheus   обратиться по имени Вторник, 15 Января 2013 г. 23:24 (ссылка)
[b] Ведь все верующие бесовестны. Только атеисты имеют совесть, то есть способность применять своему разуму в вопросах жизни.

Звучит как религиозная догма)
Ответить С цитатой В цитатник
Вячеслав_1963   обратиться по имени И ещё Вторник, 15 Января 2013 г. 23:28 (ссылка)

Ответ на комментарий Prometheus

Кроме всех названных философских античных школ атеистичесиким быо также движение софистов, из которого вышел Сократ.
Ответить С цитатой В цитатник
Вячеслав_1963   обратиться по имени Как - то невнятно говорите Вторник, 15 Января 2013 г. 23:34 (ссылка)
Ваша речь потеряла связность. Толко не пойму оо чём вы. Не нравится наука? А пользоваться плодами современной техники и медицины нравится? Все они атеистичны. Вы верующий7 ткажитесь от пользования плодами современной цивилизации - она вся аеистична. Живите как дикарь - в землянке, вручную обрабатывайте землю, не пользуйтесь электричеством, автомобилем, компом и т. д. Вот это было бы очень логично для верующего. А так вы - ФАКТИЧЕСКИ атеист, хотя и пытаетесь засорить свой мозг богом, метафизикой и реигией, как какими - нибудь наркотиками.
Ответить С цитатой В цитатник
Prometheus   обратиться по имени Вторник, 15 Января 2013 г. 23:36 (ссылка)
Да и Эпикура вы зря в атеисты.Может он и не верил так как следовало но все требования религии и традиции выполнял неукоснительно. Да и с Аристотелем Вы зря.Его можно ведь прочитать и как Фома Аквинский,например.
Да и Атеизм Демокрита тоже при некоторой придирчивости может быть обвинен в излишней уступчивости господствующим религиозным взглядам. Он, например, допускает существование богов. Но эти боги никакой божественностью или сверхъестественностью не отличаются. Это — сочетания очень тонких атомов, являющиеся нам только в темноте, гигантские образы. Они так же, как и остальные тела, подвергаются разложению, но распадение атомов у них совершается с большим трудом и очень редко)Вам следовало бы выкинуть советские учебники философии и обратиться к первоисточникам.
Ответить С цитатой В цитатник
Prometheus   обратиться по имени Вторник, 15 Января 2013 г. 23:40 (ссылка)
Исходное сообщение Вячеслав_1963
Ваша речь потеряла связность. Толко не пойму оо чём вы. Не нравится наука? А пользоваться плодами современной техники и медицины нравится? Все они атеистичны. Вы верующий7 ткажитесь от пользования плодами современной цивилизации - она вся аеистична. Живите как дикарь - в землянке, вручную обрабатывайте землю, не пользуйтесь электричеством, автомобилем, компом и т. д. Вот это было бы очень логично для верующего. А так вы - ФАКТИЧЕСКИ атеист, хотя и пытаетесь засорить свой мозг богом, метафизикой и реигией, как какими - нибудь наркотиками.

А ещё атеисты весно всем указывают как им жить) При этом делая жизнь скучной как лысина профессора научного атеизма-самого бессмысленного из всех жрецов.
Да и ожидать связности от такой темы это какая то глупость.
На самом деле всё обстоит вот так:
Diagnostics (670x700, 166Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Prometheus   обратиться по имени Вторник, 15 Января 2013 г. 23:50 (ссылка)
Исходное сообщение Вячеслав_1963
Кроме всех названных философских античных школ атеистичесиким быо также движение софистов, из которого вышел Сократ.

Да и Сократ вышел не столько из учения софистов сколько из учения некой Диотимы.
Его трудно записать в атеисты или верующие-он был скорее Посвящённым.Это совсем другое.
Кстати совершенно не понимаю как пользование современными средствами капиталистической цивилизации основанной на христианстве проиворечат религиозности?
Вот если б я пользовался достижениями атеистической инженерной мысли вроде автомобиля "Запорожец")
И тот содрали с созданного масонами Фиата 500)
Впрочем у меня именно запорожец)Тут вы меня подловили)
Ответить С цитатой В цитатник
Prometheus   обратиться по имени Вторник, 15 Января 2013 г. 23:55 (ссылка)
Да и не разделяйте людей на верующих и неверующих,на идеалистов и материалистов)Иначе ваши воззрения и ваша пылкость выыдадут в вас манихея)
На мой взгляд и идеализм и материализм это всего лишь две половинки одного ответа на вопрос и то неверного.
Но глупо заниматься такого рода дискуссиями в блогах.Да и вообще заниматься такого рода дискуссиями-ещё раз подчёркиваю.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку