Посмотрел мероприятие в Киеве в защиту Савченко. С нападением на российское посольство. Посмотрел ответные меры в Москве - с забрасыванием яйцами. Межгосударственные отношения - всё больше напоминают о детском саде и штанах на лямках.

Лучше в них не участвовать никак. Подумаешь, Савченко. Ну сидит несправедливо. Так, с либертарианской точки зрения - половина сидит несправедливо. И в России. И в Украине.

И что? На этих людей всем плевать. Всем интересно только про тех, про кого уши им прожужжат СМИ. Их выводят. И они выходят.

Впрочем, всё вышесказанное - не отменяет того что вся эта история с Савченко - большая ошибка. Что хуже чем безнравственная вещь или даже преступление. Впрочем, на фоне остальных ошибок - ошибка вполне предсказуемая.

А ошибаться - они начали с самого начала.В котором надо было, конечно, властям России поддержать не бесполезного Януковича. Из классово-феодальных побуждений. А Майдан. И не было бы никаких проблем с Украиной.

Поддержали бы. Посносили бы Ильичей. Всё равно от них нет толку. Так какая разница... И выиграли бы стратегически всю Украину.

А сейчас у нас несколько её тяжело дотационных кусков. И Савченко. Которая нафиг тут никому не нужна. За которую американцы не дадут ни Бута. Ни даже тоже никого не убивавшего Чарли Мэнсона. А у украинцев нет кого то, в кого было бы столько вложено на пиар. Не Штепу же требовать...

Ужасно это всё. Более того. Как то тупо. Как, впрочем, и почти всё государственное и межгосударственное в современном мире. Иными словами - я за то чтобы помиловать Савченко. Мне она тут, как и подавляющему большинству россиян, - нафиг не нужна. Так как никто ещё не придумал как её можно намазать на хлеб. Равно как и большую часть других абсолютно бессмысленных государственных "достижений" последнего времени.

Лазерная резка оргстекла - инновация, увеличивающая производительность труда.

Морские волки и корсары XVIII столетия создали «информационную сеть», охватившую весь земной шар: несмотря на всю ее примитивность и узость целей, которые преследовали ее создатели — в первую очередь служить их мрачному бизнесу, эта сеть, тем не менее, превосходно функционировала. Ее узлами были острова, отдаленные убежища, где пиратские капитаны могли запастись пресной водой и провиантом или обменять трофейные корабли на предметы роскоши и первой необходимости. Некоторые из этих островов поддерживали существование «спецпоселений», целых миниатюрных обществ, сознательно живущих вне закона и стремящихся сохранить подобное положение дел хотя бы на срок их короткой, но веселой жизни.

Несколько лет назад я просмотрел большое количество вторичного материала о пиратстве, надеясь найти исследование этих анклавов, но обнаружил, что историки не считали нужным их анализировать. (Уильям Берроуз коснулся этой темы также я нашел ссылку на нее у позднего британского анархиста Ларри Лоу — но я не обнаружил того, что искал — систематического исследования темы.) Тогда я обратился к первоисточникам и построил свою собственную теорию, некоторые аспекты которой будут обсуждаться в этом эссе. Я назвал эти поселения «пиратскими утопиями».

Недавно Брюс Стерлинг, один из представителей киберпан-ковской научной фантастики, опубликовал роман о близком будущем, основанный на том допущении, что упадок политических систем приведет к спонтанному возникновению различных жизненных экспериментов: огромных корпораций, принадлежащих их сотрудникам, независимых анклавов, занятых компьютерным пиратством, анклавов зеленых социал-демократов, анклавов неработающих, анархистских свободных зон и т. д. Информационная экономика, на базе которой существует все это разнообразие, называется «Сеть», а анклавы (как и сама книга) — «Острова в Сети».

Средневековые ассасины основали свое «государство», состоящее из сети замков в отдаленных горных долинах, расположенных друг от друга на расстоянии тысяч миль, стратегически неуязвимых для любого вторжения, связанных только информационным потоком секретных агентов и ведущих войну со всеми правительствами и преданных исключительно тайному знанию. Современная технология, кульминацией которой стал спутник-шпион, делает такой вид автономии романтической мечтой. Больше никаких пиратских островов! В будущем таже технология, свободная от любого политического контроля, позволит создать целый мир автономных зон. Но на сегодняшний момент эта концепция остается именно научной фантастикой, то есть чистой спекуляцией.

А мы, живущие сегодня? Разве мы обречены никогда не получить опыта автономии, никогда даже на миг не стоять на земле, где правит лишь свобода? Неужели нам остается только ностальгия по прошлому или тоска по будущему? Должны ли мы ждать, пока весь мир не освободится от политического контроля, чтобы до тех пор ни один из нас не смог сказать, что он познал свободу? Рассудок и чувство объединяются в нас, чтобы отвергнуть подобное предположение. Разум утверждает, что нельзя бороться за то, чего не знаешь; сердце же восстает против жестокой вселенной, поразившей одно наше поколение несправедливостями, предназначавшимися всему человечеству.

Сказать «я не буду свободен, покуда все люди (или все разумные существа) не будут свободны» — значит просто впасть в ступор нирваны, отказаться от собственной человечности, отнести себя к проигравшим.

Хаким Бей

С точки зрения сторонников Свободы - Майдан в Киеве, о котором говорят в Украине как о каком то победившем явлении - проиграл. 

Так как нельзя считать победой Свободы такую вещь как введение призывного рабства, например, в той стране которая, вроде бы, только что отказалась от него.

Не говоря уже о том что Майдан - дал себя разогнать. Так и не став началом чего то нового.

С точки зрения такого правого анархиста как Хаким Бей - Майдан был ничем иным кроме как временной автономной зоной. Автономной от всего государственного.

Так как там не было полиции. Не взимались никакие налоги за проводившуюся там коммерческую деятельность.

Был создан негосударственный механизм распределения еды и других материальных благ. Не говоря уже о том что Майдан в Киеве - был прекрасным социальным лифтом для людей, которые бросили свои оторвиколёсовки.

Приехали в Киев. Познакомились с киевлянами. И те - очень многим объяснили как можно жить и зарабатывать в Киеве.

И, разогнав Майдан, такого рода возможности - ликвидировали. Поэтому я утверждаю что Майдан - проиграл.

И проиграл он - государству Украина. В то время как победой Майдана - была бы победа над государством Украина. А также разрастание временной автономной зоны. Сначала на весь центр Киева. Потом на всю столицу. Потом - на всю страну. И, возможно, и дальше.

Вместо этого - людей опять одурачили при помощи представительской демократии. Отняв у них прямое народовластие и народное творчество масс. Поэтому все так и разочаровались, собственно говоря, негативными результатами Майдана. И здесь. И, несомненно, на территории государства Украина - тоже.

Максим Галкин как Гарибальди это очень смешно. А вообще - в чём то он прав. Надо бы запретить вообще любое строительство в Москве и Подмосковье. Лет на сто. Глядишь, и тогда бы стала и Россия тоже нормально отстраиваться.

Гиркину крупно повезло. Эдичка Савенко перестал его поддерживать. И Максим Кучеренко.

Почему повезло?

А вы изучите список тех, кого поддерживал Эдичка Савенко. От Милошевича и Каддафи до Курёхина и Летова.

Да и кто это такие вообще - Савенко и Кучеренко. Щелкопёры. Претенциозные, тенденциозные и некомпетентные.

Среди всей этой публики Гиркин с самого начала смотрелся белой вороной.

И ключевое слово тут - Белой. Что симпатично. И, вместе с тем, что нонконформно в сложившихся условиях. 

Как говорила Новодворсая: "Нет смысла называть наш лагерь демократическим. У нас там не только демократы, во главу угла ставящие волю народа и право большинства, а также Конституцию и процедуру. Глеб Якунин — демократ. А Виктор Миронов? А я сама? А казаки? Они что, тоже демократы? Наш лагерь — это лагерь белых."

И белым - нечего делать в одном окопе с красными. Там вообще давно никому нечего делать. Между нами говоря. Бес перспективно это. 

Лучше не только быть без них Гиркину. И даже остаться вообще одному. Лучше быть даже мёртвым и с мёртвыми. Чем красным и с красными.

Погода на улице такая что даже в центре Москвы наиболее актуальным товаром, на мой взгляд, являются мужские резиновые сапоги. Производители которых научились делать свои изделия ультрамодными и удобными.

Мэр Киева Виталий Кличко рассмешил интернет-пользователей новым высказыванием, сообщает «Корреспондент.net». «В прошлые года, когда киевляне просыпались без каких-либо разрешений, застраивались парки, скверы, и следствием этого сейчас является отсутствие доверия», — сказал градоначальник.

Мдя. Шизофазия это заболевание при котором предложения строятся правильно. Но смысловая связь между его составными частями отсутствует.

Зря мы оплакивали безвременный уход Лёни Космоса с поста. Там, видимо, сам пост как то влияет. Видимо, каждому мэра Киева открывается какая то особая связь с космосом)

Видимо у них в мэрии существует какой то особенный секретный фрактальный портал для связи с Космосом)  Или с Хаосом. В любом случае - завидую их мэру. Махнулся бы не глядя. Тот хоть веселит людей. А этот с мрачным и серьёзным выражением лица крушит палатки, художников, музыкантов и аттракционы. Нельзя ли их как то по культурному обмену? Культурно обменять...

Антисемитизм - свойственен, преимущественно, людям в которых в самих есть еврейская кровь. Примеров -полно. От Адольфа Алоизовича Шекельгрубера до недавнего фигуранта отвратительного антисемитского скандала в Перми. Всем остальным - как то всё равно.

Точно так же - украинофобия. Кто ей занимается? Савенко (Лимонов), Кучеренко (Максим Калашников), Коротченко (Коротченко). Унд прочие такие же.

Киселев - с Украины. Вассерман - с Украины. Они все, кажется, с Украины. И постоянно нам про неё рассказывают. Удивительный феномен.

Кстати,в связи с первыми, кто в этом списке, - родилась идея запретить людям менять фамилии по произволу. Если ты, например, Вася Пупкин, - то и живи так. И не дурачь людей, назвавшись виконтом де Бражелоном, например.