Атеизм плох не только и даже не столько тем что отрицает Бога.

А тем, что отрицает и душу тоже.

Поэтому так бездушно атеистическое искусство. И некрасиво.

И поэтому, очевидно, ужасно поёт Понасенков)

Это ему атеизм мешает)

Всё, вроде бы, хорошо. И голос поставлен. И техника имеется. А душу не вкладывает настолько что это просто невозможно слушать.

Потому что много думал о виллах на Лазурном берегу. И мало о душе. Пренебрегал ей.

Впрочем, полно ведь гораздо хуже персонажей. Невзоров, например. С уровнем развития души уродливо низким.

Не выше уровня художеств Копейкина и песен Шнурова.

Совсем т.е. убожеском т.е.

Кроме поэзии интересуюсь в последнее время Иранской революцией 1979 года. Которая хороша тем что случилась в эпоху широкого распространения видеокамер. А в остальном - чертовски плоха. Это просто пример массового безумия какого то. Когда все эти совершенно разные люди, с совершенно разными целями вдруг перестают быть людьми. И становятся толпой. Которая, конечно же, гораздо проще и тупее любого из своих человеческих составляющих по отдельности. Поэтому неизбежно приводит и всё общество в целом самой трудной дорогой к самому мало желательному результату.
В точности как наша революция 17-го года к нему привела для подавляющего большинства населения. Крестьян, которые просто хотели, мирно продавая свой честный хлеб, выращенный на своей земле, - растить своих многочисленных работящих детишек. Да и многих других.
Только от 1917-го осталось крайне мало видео. А от 1979-го - гораздо больше. И на это всё печально смотреть. На всю эту вдруг вырвавшуюся из узды ликующую дикость и одержимость толпы черни чорте чем вообще...
В то время как Шах - был, как мне кажется, вполне приличным и очень благородным даже человеком.

Во мгле лежит печаль полей,
Чуть видно солнце золотое
Играет в толстом хрустале,
Где пламя теплится святое.

Много детей собралось в эту ночь на мосту.
Синие звёзды надели лимонные шляпы.
Спрятала когти медведица в мягкую лапу.
Мальчик надел свой новый матросский костюм.

Мало есть существ в новейшей истории более жалких чем творческая интеллигенция. Которая является дорогой проституткой, если служит власти. И дешёвой +лядью - если потакает вкусам и интересам так называемого "народа".
Фактически никто из них не остаётся верен, прежде всего, себе. И не занимается своей основной функцией. Т.е. осуществлением брака Земли и Небес о котором говорил Уильям Блэйк, например.

Нет, ну чем они заняты? Большую часть времени наши преподаватели словесности заставляют точно воспроизводить в словах буквы, которые им в них отвели руководствующиеся достаточно внешними и произвольными признаками филологи. Или там точками и запятыми. Которые вообще не важны. Взгляните на старинные русские надгробия, например. Там сплошной текст не только без этого всего. Но даже и без интервалов между словами. Это всё не самое важное.
Но они продолжают заставлять расставлять знаки препинания даже в поэзии) Вместо того чтобы честно уже наконец признать что без вдохновения - не надо никаких вообще знаков. Что без него - и какая то "всеобщая грамотность" не только не нужное абсолютно. Но и вредное явление.

Честно говоря, удивлён поэзией Поплавского. Не только тем, что не слышал её раньше. Это то как раз понятно. История литературы - одна из самых лживых историй. Она постоянно выдаёт какие то банальности за нечто великое. И, наоборот, не замечает в упор действительно значительных явлений. Так как преподаватели литературы всё ещё мнят себя "инженерами человеческих душ". В то время как мы не только помним что инженер у нас существо жалкое, низкооплачиваемое и бездарно утилитарное. Но и понимаем что в том что спонсирующее литературоведение государство хочет добиться от читателей нет ничего ни человеческого, ни душевного.
В то время как Поплавский, конечно, является величайшим русским поэтом 20-го века. И наследует в своём творчестве линию Иннокентия Анненского. Которого Головин, например, считал чуть ли не последним представителем поэзии в подлинном смысле слова.
Впрочем, он же намекал на то, что поэзия не может быть как то ограничена локальными пространственно-временными рамками. И что ей чужды искусственные совершенно концепции вроде индийской Кали Юги. Так как для поэта Золотой Век длится всегда. И ни каким внешним обстоятельствам жизни он не будет прикован настолько чтобы потерять вход в его сакральную вселенную. Просто для кого то туда открывается лишь узкая щелка в которую можно посмотреть. А гении масштаба Поплавского совершенно свободно могут перемещаться туда и обратно.

Синевели дни. сиреневели, 
Тёмные, прекрасные, пустые. 
На трамваях люди соловели. 
Наклоняли головы святые,

Путин: я не решил, буду ли баллотироваться на новый срок

Ну наконец то его спросили самого... Хочет он быть королём вот этих вот разбойникофф олбанских. Или нет. Мне вот кажется что он очень не хочет. И, более того. Мне кажется что вот это его нежелание - есть Истинное Желание. А тут уже никакая банда падонкофф не поможет... Так как человеку, выполняющему своё истинное желание - будет помогать вся инерция вселенной. Зачем ему все эти мерзкие люди, врущие ему прямо в глаза? И нагло ворующие 8 миллиардов вместо двух. Совершенно не нужны. 
Куда уйдёт? Не в Северную Корею, конечно. А в Израиль. Который, как известно, никогда ничего никому не выдаёт.
Да у него много вариантов. Главное - вырваться на свободу. 
От этих всех отвратительных совершенно рож....

"Когда Жорж Санд говорите что Ада нет - подумайте о том почему ей лично не выгодно чтобы он был?".
Бодлер.
Когда Гиркин говорит что защита Родины равно защите Путина - подумайте почему лично он кровно заинтересован...
А вообще - эти люди все оппозиционнее Навального) Только всё зря. Все эти ностальгирующие якобы по СССР массы - с радостью выстроятся в очереди за талонами. А вот никакое новое ГКЧП - опять не выйдет поддержать НИКТО. Ну, кроме Сергея Калугина опять, возможно) И тот ведь мог "поумнеть"...

Интересная передача о том что даже олбанский язык падонкофф придуман был не в эпоху этого вашего Интернета. А в 1916-м году. В пьесе Зданевича «Янка круль албанскай». У которой, кроме всего прочего, весьма оригинальный и очень современный сюжет. В основе которого история про некое "Янко". Которого разбойники хотят сделать "королём Албании". А тот не хочет. После чего разбойники - буквально приклеивают его к трону и не дают сбежать.
Правда ведь очень современно?)

Очень мутная история. У парня никогда в жизни не было ни автоматического оружия. Ни военной подготовки. Однако, он занял идеальную позицию. И показал меткость просто Рэмбо какого то. А нам так и не показывают где он, собственно, оружие купил. Даже. Всё это подозрительно.

Не удивлён лицезреть мистера Пэддока на антитрамповском протесте... Я сразу сказал что он демократ и действовал в интересах демократов. Почему? Республиканец в жизни бы не расстрелял бы именно фестиваль кантри. Для них кантри это святое.

Мдя(((
Приличнейшей человек. Автор блестящих учебников. Для МГИМО. И несёт такую чушь. Всё, безусловно, зная и понимая. С какой целью? Сочувствую, блин(((