Честно говоря, удивлён поэзией Поплавского. Не только тем, что не слышал её раньше. Это то как раз понятно. История литературы - одна из самых лживых историй. Она постоянно выдаёт какие то банальности за нечто великое. И, наоборот, не замечает в упор действительно значительных явлений. Так как преподаватели литературы всё ещё мнят себя "инженерами человеческих душ". В то время как мы не только помним что инженер у нас существо жалкое, низкооплачиваемое и бездарно утилитарное. Но и понимаем что в том что спонсирующее литературоведение государство хочет добиться от читателей нет ничего ни человеческого, ни душевного.
В то время как Поплавский, конечно, является величайшим русским поэтом 20-го века. И наследует в своём творчестве линию Иннокентия Анненского. Которого Головин, например, считал чуть ли не последним представителем поэзии в подлинном смысле слова.
Впрочем, он же намекал на то, что поэзия не может быть как то ограничена локальными пространственно-временными рамками. И что ей чужды искусственные совершенно концепции вроде индийской Кали Юги. Так как для поэта Золотой Век длится всегда. И ни каким внешним обстоятельствам жизни он не будет прикован настолько чтобы потерять вход в его сакральную вселенную. Просто для кого то туда открывается лишь узкая щелка в которую можно посмотреть. А гении масштаба Поплавского совершенно свободно могут перемещаться туда и обратно.