Чем книга лучше фильма

Век компьютерных технологий заставляет нас жить «быстрее». Больше информации, минимальный срок ее запомнить и все что остается - это немного времени на развлечения. Многие это время тратят на свои хобби, другие всецело поглощены социальными сетями и Интернетом, а третьи отдают предпочтение попкорну и хорошему фильму.

Фильмы сегодня снимают бешеными темпами - в год выходит несколько сотен картин разного жанра. Одни из них представляют выдуманную историю, другие рассказывают о реальных событиях прошлого, а некоторые являются экранизациями книг. Наших добрых бумажных книг, ради которых можно оторвать глаза от монитора или экрана телевизора и посвятить немного времени чтению.

Сегодня мнения насчет того, что лучше: книга или фильм, разделяются. Можно привести массу доводов в защиту того или иного способа познания мира и саморазвития. Итак, начнем с преимущества кинолент.

Современная быстрая жизнь некоторым людям не оставляет времени на чтение. Если сюжет книги нужно узнать и есть ее экранизация, то проще потратить 1,5-2 часа времени на просмотр ленты, чем не один день за книгой. Художественный фильм - это возможность отдохнуть, поскольку во время чтения мозг человека выполняет сложные операции.

Нам кажется, что и за чтением мы отдыхаем, но чего только стоит мозгу «переконвертировать» буквенные символы в изображения, которые встают в воображении. Это еще не говоря о том, что нужно прочувствовать эмоции и сопереживать героям, ведь в этом и заключается суть написанного.

Книга заставляет мозг работать, и это хорошо, но преобразование букв в образы иногда становится преградой для эмоционального насыщения мозга в той мере, в какой может это сделать кинолента. Огромная работа мозга заключается в том, чтобы понять, что же все-таки хотел сказать автор произведения?

С фильмом все проще: здесь не нужно ничего представлять: улицы, автомобили, костюмы, даже сами герои уже созданы теми, кто работал над лентой. Киноману нужно только следить за сюжетом и вникать в суть переживаний и вещей. Благодаря созданным образам, звукам, обстановке человеку не нужно думать, а только наслаждаться просмотром. Кстати, просмотренный сюжет запоминается гораздо ярче и на более длительный срок, чем прочитанный.

Книгу сложно запомнить полностью - в памяти остаются лишь самые важные моменты. Для некоторых проблемой остается разбивание сюжета на главы, где каждая предыдущая заканчивается на самом интересном, а каждая последующая начинается с чего-то отстраненного. Это сбивает с мысли, человек не получает морального удовлетворения и только и стремится узнать, что же было дальше, не обращая внимание на хоть и важные, но сейчас не интересующие моменты в начале новой главы. Фильм запоминается практически полностью, поскольку в нем нет «перерывов» на главы. События плавно идут к кульминации в сопровождении музыки и спецэффектов, иногда даже запоминаются отдельные фразы.

Бытует мнение, что фильмы предпочитают смотреть только недалекие люди, которые пренебрегают книгами и видят в них ненужную макулатуру. Просто одним нравится одно, другим другое, некоторые просто не любят читать. Причиной тому могут быть даже психологические факторы, например, в детстве родители заставляли очень много читать и учиться, что привело сознание ребенка к отторжению литературы. Школьная программа подразумевает чтение всех жанров литературы, и если человеку нравится только фантастика, он не будет акцентировать внимание на романах.

Что же касается книг, то известно одно: чтение полезно. Это развивает воображение, заставляет думать, переживать, увеличивать свой словарный запас. Многие люди, которые прочитали книгу, а потом посмотрели снятый по ней фильм - разочаровываются. Главные герои представлялись не такими, обстановка была другой, что уж говорить о том, что половина сюжета книги просто отсутствует в сценарии! Но не стоит забывать, что некоторые тома на 5-6 сотен страниц просто невозможно втиснуть в сжатые рамки полуторачасового фильма. Если вы хотите полной картины - читайте оригинал.

Кинолента всегда переработана с помощью сценариста, режиссера, поэтому фильм всегда преподносится с точки зрения людей, работавших над сюжетом. Это передача истории, грубо говоря, через посредника. Точка зрения автора картины может не совпадать с вашей, она как бы навязывается зрителю, поэтому фильм и книгу лучше воспринимать как два разных произведения.

Как бы то ни было, богатство описания в книге не может сравниться с тем, что успевает, или в силах передать режиссер любой, самой хорошей и качественной картины. В киноленты режиссеры почти всегда включают моменты, которые могли бы заинтересовать читателя и заставить его досмотреть до конца. Книга же зачастую передает сюжет таким, какой он есть. Конечно, не обходится без интриги, есть произведения, которые просто «проглатываются» за 1-2 вечера.

Фильм и книга все равно воспринимаются и оцениваются по-разному. Ведь это даже разные формы творчества, которые сравнивать просто нельзя. Существуют задумки кинолент, которые никогда не были воплощены в письменном варианте, и произведения, которые, возможно, не станут основой для написания сценария очередной мелодрамы или детектива.

Есть киноманы, которые не отказываются от прочтения интересных для них произведений, да и любители литературы не прочь развлечься в кинотеатре при просмотре очередной премьеры. Но идеальных фильмов не бывает, насколько бы не был талантлив режиссер и актеры. Поэтому кинематограф никогда не сможет вытеснить книги из жизни человека. Классика есть классика. Каковы бы не были экранизации, многие произведения все равно будут лучше киноленты.

Смотрите фильмы, читайте книги. Одно другому не мешает, всякий вид чужого творчества позволяют человеку развиваться. Так почему бы не черпать информацию из многих источников.

источник