принято считать, что агрессия - явление негативное, деструктивное и аддиктивное. однако, возьму на себя наглость утверждать, что именно агрессия является двигателем, движущей вперед силой.
для того, что бы состоялось какое-то открытие, изобретение, возникла новая концепция, теория или призведение, необходимо, помимо всех прочих обстоятельств, неприятие уже существующего, отторжение, агрессивное неприятие. любое новое - если не попирание старого в духе "весь старый мир до основания мы разрушим, а потом", то, во всяком случае, острое несогласие с ним. и пусть новое базируется в 99% случаев на старом, пусть, но, все же, возникает именно благодаря агрессии по отношению к этому старому. ну кому иначе, скажите, придет в голову утверждать, что земля вертиться, ценой своей жизни? ну не вертиться, и хрен с ней, казалось бы. если бы эта ее "статичность" так не будоражила бы!
да что там, если сама жизнь подсказывает - без агрессивного стремления невозможен сам факт жизни. все мы существуем благодаря прорыву одного единственного сперматозоида к яйцеклетке. одного из миллионов! и именно агрессивного прорыва, иначе с чего бы все остальные погибали?
новые течения в живописи, литературе, да в чем угодно, строяться на неприятии старого. весь ход истории, смена империй - на агрессии.
получается, что в "деструктивном" кроется огромная созидательная мощь, вопрос лишь в том, как ей распорядиться - пойти бить морды окружающим или выразить свое несогласие с уществующим более конструктивным методом в созидании нового.