не первый раз напарываюсь на бессовестную пургу и загон на ласт фэмэ в описании исполнителй всякой там музыки. статьи фэма, в свою очередь, базируются на данных википедии. а вика, как любое явление, имеет две стороны. хорошую и плохую. аверс и реверс. хорошая - правь кто хошь. она же и плохая. то есть не нравится тебе статья, или косяк какой углядел - смело правь на свой вкус. оно, вобщем-то, хорошо, конечно, потому как усилиями коллективного разума собирается более-менее вразумительная информация. как предполагается. правда, иногда данные в одной статье, но в разных ее абзацах, напрямую вступают в противоречия друг с другом.
а иногда и вовсе забавно выходит. я вот помню, с года два назад в статье про группу КИНО и В. Цоя в частности, было написано, что умер он оттого, что подавился мацой. оно, безспорно, рифма хоть куда - Цой-мацой, но действительности не соответствует.
ну да Бог с ней, с музыкой. не смертельно, если ошибка какая закралась. но вот мотивов людей, пишущих статьи на серьезные темы, претендующих на оперирование фактами и подкрепляющих все это дело ссылками на статьи вики мне понять не удается.
потому как вика - дама, мягко говоря, безпринципная, кто хочет, тот и правит. сегодня Цой подавился мацой, а завтра Москва - столица Гандураса, а Петр I - лох из Акапулько и третий муж рабыни Изауры.
