Prestissima, да мне иногда приходит мысль в голову бросить к чертям нашу АКадемию. Ну вот точно 6 курс бросать - дело гиблое))))

Убегающая_в_дождь, я от мысли о "неподходящем" образовании отмахивалась первые два года, потом стала замечать, что коснею и меньше шевелюсь. Плохо.
Проживешь, конечно, все проживем - деваться-то некуда; очень хочется добавить что-нибудь оптимистичное про острова и какаду, но выразить это словами у меня не получается.)

Любава_Иванова, веселого тут, к сожалению, немного...

Дмитриева_Валерия, вот уж точно, гиблое и бесперспективное занятие - как с поезда сойти просто так за три километра от своей станции, причем на ходу.)

Думаю, высшее образование - все же вещь полезная. Оно может реально пригодиться в жизни. Я получала его именно для этого - чтобы использовать в нужный момент, мобилизовать скрытые резервы, так сказать.
А по-честному.. я тоже училась в ВУЗе вовсе не потому, что так люблю экономику, банковские операции и приемы логистики, а так, чтобы иметь возможность прокормить себя.
Сейчас я работаю не по специальности, и совершенно счастлива, т.к. моя гармония и душевное равновесие всегда были для меня важней карьерного роста:)
А вот книжки читать "для галочки".. это зачем?? Читают то, что заинтересовало, а не то, что "сейчас модно читать".

Salvagard, та же ситуация: скорее всего, профессия юриста нужна будет для экстренных случаев, когда иных возможностей не останется. Куда большее удовольствие я получаю от переводов, но пока заниматься этим не могу - есть только международный диплом, а этого мало.
Ну, про то, что модно - это я вообще молчу, Минаев, Коэльо, Мураками и иже с ними идут лесом, после одного раза расхотелось. Я про классиков, которых образованный человек должен прочитать хотя бы по одному разу, хотя бы потому, что современные авторы достаточно часто на них ссылаются...

Prestissima, классики есть классики, конечно.. но даже они не есть канон для всех. У каждого свое мнение. Меня вот часто в школе преподаватели не понимали, т.к. я не читала то, что мне не нравится, пусть это и обязательная школьная программа. Все, что я вынесла именно для себя из школьного - Достоевский и Булгаков. Остальных почти не помню:))

Salvagard, а Замятин, Чехов, Бунин? Великолепные же писатели, живой язык - очень их люблю... Хотя, обязательность школьной программы, а тем более - проверка знания текста по некоторым ключевым произведениям всегда вызывала во мне здоровое сопротивление...

Prestissima, да, Чехов хорош, согласна. Но все же не такие сильные впечатления. Впрочем.. если читать книгу несколько раз, в разный возраст, впечатления отличаются, т.к. человек растет. Может быть, стоит что-то перечитать сейчас, чтобы взглянуть на того же Чехова или Бунина по-новому))

Salvagard, согласна целиком и полностью. Читая того же Чехова в девятом классе и на втором курсе получаешь впечатления как от двух разных писателей: в силу возраста не все можно заметить и вынести. Даже книги, перечитанные по два (и больше) раза воспринимаешь совершенно по-другому.
А взглянуть по-новому никогда не поздно - даже не тех, кто казался изученным до последней черточки :)