Вы знаете, аноним, я и не сомневался в вашем появлении именно в этом месте с излияниями "А у вас негров бьют". Посмотрите внимательно на тему и высказывайтесь по ней, а не по вопросу "негров", я ими сыт по горло. А если мозгов "технаря" не хватает, то уж извините, не на той странице выступаете. В конце концов не я виноват в том, что остались капитаном, командиром рем. роты. Так что пока, дорогой, ваши мысли (если они у вас есть) мне не новы. Это к Баранцу

Понимаете,старина,для того,чтобы судить Россию,надо иметь на это хотя бы моральное право.Не Штатам это делать,и не вам тем более.
Ваши же замечания о разговоре "по теме" абсолютно некорректны,как и про "мозги технаря",однако только мозги политработника могли "додуматься" до применения ядерного оружия по бандформированию,да еще и на своей территории.Крепко вас шибанула служба на идеологическом фронте.
Однако вы так и не ответили на вопрос о ядерной доктрине США.
Про негров повторять не надо.

Коку о чем судить или не судить - это не вам решать. А насчет того, кто додумался, простите, мною это взято у Баранца почти дословно. Именно насчет вторжения банды на территорию России и применения по ней тактического ядерного оружия.

А я думал,что вы ядерную доктрину России обсуждаете,а не то,что написано у Баранца,на блог которого вы так клятвенно зареклись даже и заглядывать.Что-то в вашем дневниковом сообщении сноски на Баранца не видно.
Тогда все понятно с вами.Как говорится в старой русской поговорке - брат видал, как барин едал...
А сами думать не пробовали после прочтения ПЕРВОИСТОЧНИКОВ?

А разве я сказал, что заходил к Баранцу на блог? Где вы это у меня нашли? Посмотрите, у него есть статистика посещений блога, найдите мое имя там за последние месяцы, я вам ящик коньяку выставлю.
я говорю о его заметке в "КП", где он так и пишет черным по белому о применении тактического ядерного оружия. А конспектирование тут ни при чем. Вы то своей головой и не думали никогда, она вам видимо не для того дана была. Одна извилина и та поле фуражки вокруг головы осталась.

Дорогой,я же советовал вам читать первоисточники,одним из которых и является интервью Патрушева "Известиям" от 14 октября сего года.Вам известно,что Патрушев - секретарь Совета безопасности России?Почитайте,не поленитесь,и вы увидите свою и Баранца ошибку.Именно в нем названы изменения в военной доктрине России.
Если вы очень хотите,я могу привести и разжевать вам выдержки из этого интервью.
Прежде,чем воровать что-то у Баранца где бы то ни было,как вы говорите,"почти дословно",вам неплохо было бы составить прежде всего и свое мнение.
А о каком конспектировании вы говорите?Я разве что-то об этом писал?Или это у вас тяжелое наследие политработнического прошлого проявляется?
ТщательнЕе надо,как говорит Жванецкий.
И последнее - поменьше истерики,это некрасиво,в конце концов.
Да,чуть не забыл.Вы зря гадаете и приписываете мне возню с траками и колёсами.Я занимался АСУ в войсках ПВО.

Дорогой господин Аноним. Я понимаю, что вы очень хотите поставить меня в положение оправдывающегося. Поэтому и попытались обвинить меня в воровстве (плагиате). Сразу вам скажу, что я не буду оправдыватска не перед вами , ни перед кем-нибудь другим. Вы можете посмотреть, что такое литературное воровство, а уже потом пытаться меня в нем обвинить. Я же в своей коротенькой заметке сослался на слова Баранца, а затем просто высмеял его, как "огромного знатока и специалиста" в военном деле. Вы же просто не поняли моей насмешки и стали раздувать "мировой пожар". Не надо. Как говорят американцы " ", то есть не принимайте близко к сердцу все, что происходит в интернете. Не моя вина, а ваша беда что вы не поняли моей насмешки, с чувством юмора проблемы. И еще. Если вы с чем-то не согласны, не выливайте ушат грязи на человека, не надо. Пройдет время, я вообще на ваши выступления у меня в дневнике не буду обращать внимания. Только и всего. Я пишу дневник для себя лично. Кто хочет, приходит , читает, смеется вместе со мной, подкалывает, и так далее.

Если вы под "своей коротенькой заметкой " подразумеваете вашу запись в своем дневнике под названием "Россия и новая ядерная доктрина",то после ее прочтения я не обнаружил в ней ссылку на слова Баранца,так что только остается догадываться о вашем сарказме в ней.
У меня же такое ощущение,что слова о Баранце и его словах пришлось из вас выдавливать мне самому,после чего и последовали все ваши оправдания.
Я же предупреждал,тщательнЕе надо...
Так что еще неизвестно,у кого и с чем проблемы.

Я еще раз повторяю, я не собираюсь оправдываться ни перед вами ни перед кем-нибудь другим, у меня нет никакой вины. Вы какой-то странный человек. Это мой дневник и не надо мне советовать, что и как мне писать. У вас, по моему какое-то осложнение, то ли личн о на меня обида, то ли на всех полтработников. Идите на блог баранцу и высказывайте там свои обиды, зачем вы ходите ко мне? У меня без вас есть что делать. Ненормальный какой-то, ей-богу

Вы так и не ответили на вопрос - где же в вашей заметке в своем дневнике ссылка на Баранца?
Ведь без нее все ваши слова можно понимать как хочешь,что я и сделал.

А на Ленина со Сталиным ссылки не нужны? Молодой человек, вы не хотите спросить что-нибудь Баранца по поводу его заметки? У меня нет времени целый дцень отвечать на ваши вопросы. Час моей работы стоит достаточно дорого, чтобы я его тратил на ответы вам

Что,старина,не сдюжили,удалили мой ответ?
Правильно говорят в России - правда глаза колет.
Только не надо впредь трепаться типа "...Я пишу дневник для себя лично. Кто хочет, приходит , читает, смеется вместе со мной, подкалывает, и так далее..."...
Я так и думал,что у вас будет истерика,а удаление чужого комментария - высшая степень истерики.
Вы действительно - убогий и жалкий...

Ну я ещее раз уж для вас, в высшей степени интелигентного человека обьясню, что пишу дневник для себя. Если я такой убогий и истеричный, то что же вы штаны просиживаете в моем дневнике? Не знаете? А я скажу, что вы приходите сюда, чтобы лишний раз оскорбить человека (надеюсь, слово воровать - оскорбление), лишний раз попробовать показать насколько вы высоки и умны. Я же не хочу из-за вас нервничать и отныне все ваши посты будут удалятся. Не для того я прихожу в дневник, чтобы вычитывать ваши оскорбления. А вы, если у вас есть еще хоть капля чувства собственного достоинства, сделайте мне одолжение, не ходите сюда, не надо. Отвечать я вам не буду, мне это совершенно ни к чему и ваши оскорбления тоже

С любопытством наблюдаю вашу переписку.
Вы весьма интересно относитесь к понятию чувства собственного достоинства,подполковник Олег.У Вас к СВОЕМУ чувству собственного достоинства нет никаких претензий,и это весьма показательно,особенно в свете того,что произошло между нами.Надеюсь,Вы помните,что и как Вы сказали,но за свои слова тогда Вы и не подумали извиниться сразу,мотивируя это отсутствием этих слов в словаре.Принесли же Вы свои извинения гораздо позже,после моих неоднократных намеков,да и то на страницах своего дневника,а не того,где Вы "неаккуратно" высказались.Очень своеобразный способ принесения извинений,Вы не находите?
Вы прочитайте Вашу с Анонимом переписку и Вы найдете немало интересного в выражениях,написанных Вами, в свете ущемления чувства собственного достоинства.Если Ваш собеседник его не имеет,то уж Вам оно полагается,если Вы воспитанный человек.
А удаление комментариев еще и признак интеллектуального бессилия.

Я так и думал, что обязательно найдется кто-либо щеще, кто пожелает укусить человека, совершенно незнакомого, постараясь указать ему на какие-то недостатки и прочее. Я ведь никого не приглашал читать, никого не просил определять меру моей силы или бессилия. Естественно, Сергеич, вы с удоволствием наблюдаете нашу с анонимом переписку. Вам одставляет особое удовольствие наблюдать, как кто-то пытается оскорбить человека. Как это близко всем сочувствующим Баранцу. Я еще раз повторюс, я не собираюсь оправдывататься перед вами. Вы следите за собой и своими словами, не нужно делать замечания в правильности ведения дискуссии, когда ее попросту нет. Живите себе и идите с миром, ни к кому у меня лично претензий нет и зла я ни на кого не держу. Не нравится, что пишет "убогий и недалекий" человек, идите читать, что пишут неубогие и далекие (умные). Только и всего.

Раз уж Вы лишили Анонима возможности ответить Вам,то надеюсь,Вы не откажете мне сделать это вместо него.Опять же надеюсь,что он меня простит и приношу ему свои извинения за свою вольность.
Вопрос о плагиате поднят совершенно правильно,т.к. Вы в "своей коротенькой заметке",как Вы изящно выразились про Вашу дневниковую запись,ни словом не упомянули про источник,из которого Вами был взят "сюжет" о вторжении бандформирования на территорию России.Только потом,в ответе на комментарии,как сказал не обладающий чувством собственного достоинства Аноним,он "выдавил" из Вас это признание.А плагиат,как Вы знаете,это и есть литературное воровство,воруют не только "почти дословно",как Вы говорите,но и сюжеты.
Может быть,применение в данном случае понятия плагиата и спорно,но Вы почему-то оскорбились на "воровство",хотя все признаки этого в наличии.
А Ваша "капля чувства собственного достоинства",как Вы выразились,Вам ничего не подсказывает?

Сергеич, обратимся к словарю:
"Плагиат(от лат. plagio — похищаю), вид нарушения прав автора или изобретателя. Состоит в незаконном использовании под своим именем чужого произведения (научного, литературного, музыкального) или изобретения, рационализаторского предложения (полностью или частично)."
Я не указал источника, но основные высказывания я положил в кавычки.
Где я сказал, что это мое личное высказывание? Где я написал, что подписываюсь под статьей Баранца?
И если уж вы такой борец за права обиженных, почему я ни разу не слышал, как вы вступились за меня, когда и Баранец и его подруга Наталья обзывали меня жиденышем? Что-то я не слышал ничего подобного от вас.
В Общем, я вас понимаю, работая на Баранца вы старетесь сделать все, чтобы отомстить. Но зависть, мщение, не лучшие качества человека.

...В Общем, я вас понимаю, работая на Баранца вы старетесь сделать все, чтобы отомстить. Но зависть, мщение, не лучшие качества человека.
--------------------------------------------------------
О работе на кого бы то ни было говорить в данном случае с Вашей стороны,мягко говоря,неверно,равно как и о мести Вам,а уж тем более и о зависти.Вы что,совершенно серьезно уверены,что все вокруг обзавидовались,глядя на Вас?
Не надо,как Вы сами говорите,"раздувать пожар",это по меньшей мере несерьезно.Просто я имею свое мнение,и я не виноват,что оно Вам не нравится.Вы допустили явный "ляп",за что Вас и повозили в комментариях.Если Вас это так нервирует,как Вы писали Анониму,то Вы можете вообще ликвидировать возможность обсуждения Ваших записей в Вашем дневнике.Это Ваше несомненное право.Вы хозяин своего дневника,но это не значит,что я в комментариях,если уж они Вами не запрещены,обязан писать только то,что Вам ласкает слух.
Я пишу о Ваших словах и стараюсь не допускать подобно Вам выражений про качество чьих-то мозгов,наличие в них мыслей и рубцы от фуражки на голове.После таких Ваших выражений немудрено,что Вам отвечают тем же.

Я говорил о рубцах о тому подобное только в ответ на "ласкательные выражения вашего анонима. Меня ни за что не словили, ко мне просто напросто "доебались". А насчет зависти, видите ли, зависть и мщение - одного поляягоды в контексте борьбы с Баранцом. Видел Аноним, как я баранца вашего тыкаю в дерьмо, решил отомстить. Ну пусть, только по делу. А то, что он нашел в моем дневнике заметочку, где я не указал статью Баранца, извините, очередная доебка, так до столба можно, сами знаете, как в армии служивший.
А что же вы так и не ответили мне, защиткин вы наш, почему не выступили против Баранца, когда меня обзывали на его блоге? Кишка тонка? Боялись под язык Наталье попасть? Все-таки "в своем глазу...".
А у вас своего мнения нет, например, по поводу моей заметки о сестре Кастро? Или у вас мнение свое только о ляпах?
Эх, Сергеич. я хоть поздно, но извинился перед вами, а вы видно не из того теста сделаны.

...А что же вы так и не ответили мне, защиткин вы наш, почему не выступили против Баранца, когда меня обзывали на его блоге? Кишка тонка? Боялись под язык Наталье попасть? Все-таки "в своем глазу...".
А у вас своего мнения нет, например, по поводу моей заметки о сестре Кастро? Или у вас мнение свое только о ляпах?
Эх, Сергеич. я хоть поздно, но извинился перед вами, а вы видно не из того теста сделаны.
---------------------------------------------------------

Если Вы уж очень хотите узнать мое мнение по поводу Вашей с Баранцом и Натальей перепалки,то извольте.
Я не люблю принимать участие в откровенных базарных склоках и свалках,которой и являлся Ваш с ними разговор,ибо в таких ситуациях люди ВСЕГДА теряют разум,руководствуясь одними лишь чувствами и инстинктами.На Руси испокон веков в таких случаях противников разливали водой,а не подбрасывали своё полено в огонь,образно говоря.Вот,собственно и все.Тут совершенно уместна приведенная Вами американская поговорка - "не принимайте близко к сердцу все, что происходит в интернете".Свое мнение я,конечно, имею в "обсуждавшемся" тогда вопросе,но не высказал по вышеупомянутой причине.
И здесь я не встревал в Вашу перепалку с Анонимом,однако после ваших действий по ликвидации его комментариев и угроз повторения этого в дальнейшем вмешаться уже стало возможным.
По поводу сестры Кастро я не в теме,да и мне,честно говоря,это неинтересно.Ваши слова - это Ваше мнение,а чтобы судить,надо знать сам предмет.
Ваши же извинения можете оставить при себе,они ломаного гроша не стоят после поиска Вами соответствующего слова в словарях только для того,чтобы не извиняться.Надеюсь,Вы это помните.Про форму их я уже писал.

Ну хорошо, раз вы так насчет моих извинений, то я беру свои слова обратно. Считайте, что я не приносил вам никаких извиннений.
Теперь насчет перепалки. С моей стороны, уж протите, никакой перепалки не было до тех пор , пока меня не обозвали "жиденышем". На это я ответил, как отвечал и раньше. А вам, уж простите, это по фигу. Все дело в том, что вы, как Баранец, как и многие коммунисты, стоите на позоции оскорбления человека, уничтожения его морально, а затем уж и физически. И при всем при этом отстаиваете точку зрения , что у вас свое мнение. Все дело в том, что ни у вас ни у Баранца своего мнения нет. Вы просто выступаете против того, что написано или высказано людьми из-за границы, только и всего. У вас нет плюралистического отношения к спору, дискусии, у вас есть плюрализм в виде: есть мое мнение, а другие - чужаки, которых надо уничтожать. Так поступает баранец и по-другому бывший руководитель журнала "Коммунист ВС" выступать не может. Сначала он добился, что с его страницы ушли все инакомыслящие, сейчас он добивается, чтобы инакомыслящие ушли с русских порталов под соусом "эмигранты - предатели, им здесь делать нечего". И я уверен, что атака на мою страницу вирусов - его рук дело, и атака анонимов и многое другое - это все его акции. Со временем, я думаю, он своего добьется, люди уйдут, Россия опять окажется в одиночестве. А потом он будет потихоньку расправлятся физически со всеми, это уже пройденный этап. Может что-то мною утрировано, но в основном это правильная оценка сегодняшнего положения дел.

Простите,но комментировать Ваше словоизвержение(еще раз простите),в котором "...смешались в кучу кони,люди...", не имеет никакого смысла.