Хорошо, а как ты представляешь себе сообщения, написанные другими людьми - которых ты, в общем-то, не знаешь? Тоже зачитываешь их посты хорошо поставленным голосом?

Дык вроде писал уже - в связи с бассейном дерьма на твоём форуме. Всякая напечатанная информация имеет свой голос. Я представляю, как это звучит, как человек это произносит - и что с того, что я его не знаю! Воображение сделает всё за меня.

Гы:-)) То есть? Ты не знаешь ту, за кого себя выдаешь? Не хватает познаний о женской логике?

И ето тоже Взять с потолка целого человека пока не получается. Ищу прототип...

LI 3.9.25

Исходное сообщение
Yes! Именно так! Сохранив пост в "готовых к отправке", я его озвучиваю - так легче отловить опечатки, двусмысленности и глупости. С переменным успехом, нужно заметить, но это уже моё личное свойство.

Хорошо, а как ты представляешь себе сообщения, написанные другими людьми - которых ты, в общем-то, не знаешь? Тоже зачитываешь их посты хорошо поставленным голосом?

Есть ещё дневник, только уже совсем экспериментальный, потому как женский. Её я не знаю вообще, потому и ловить там особо нечего. И всё! "Честно-честно!" :-)

Гы:-)) То есть? Ты не знаешь ту, за кого себя выдаешь? Не хватает познаний о женской логике? :D

LI 3.6.05

Интересно, а как ты представляешь собой же написанное? Озвучиваешь в уме сам, с множеством театральных интонаций? Какое впечатление хочешь произвести на людей, читающих твоеи записи?

Yes! Именно так! Сохранив пост в "готовых к отправке", я его озвучиваю - так легче отловить опечатки, двусмысленности и глупости. С переменным успехом, нужно заметить, но это уже моё личное свойство.

...приходится насиловать себя чем-то вроде проговаривания. Очень необычное ощущение:-)

Мму... Полюбите нас, как говорится, чёрненькими :)

Представительница дворянства? Определю так: начал как Pirim, определился со стилем...и в нём стало тесно. Выдумал Василиска, стиль у него пока ещё не застыл, пока не знаю, как этого избежать. Жду, может, само как-нибудь &)
Есть ещё дневник, только уже совсем экспериментальный, потому как женский. Её я не знаю вообще, потому и ловить там особо нечего. И всё! "Честно-честно!" :-)

Скучно, наверно, стало читать себя самого?:-)

Это уже потом, когда на двоих меня стало не хватать. Василиск отличается от Pirim'а как дневник от мемуаров, которые имеют большую ценность, чем дневниковые записи, потому что дневник - это автор, его жизнь полностью и без упущений; мемуары же пишутся в лучшие моменты, с приходом муз, музыков и остальных вдохновляющих безобразий.

LI 3.9.25

Исходное сообщениеStupidoida
Ты писала, что для тебя напечатанное - набор букв, символы и более ничего (извиняюсь за "попамятность"). Для меня всё категорически наоборот. Меньшее количество слов - меньше определённость, больше различных эмоций может привязать к этим словам моё воспалённое (хронически) воображение. Потому - отвечу по порядку...

Да, писала:-)) В связи с такими взглядами подвержена тяге к лаконизму. Слова как символы, конечно, тоже многогранны, но даже минимумом знаков можно выразить свою мысль довольно точно.

Для тебя же слова=звуки, так ведь? Интересно, а как ты представляешь собой же написанное? Озвучиваешь в уме сам, с множеством театральных интонаций? Какое впечатление хочешь произвести на людей, читающих твоеи записи?

Должна сказать, из-за такой нестыковки между твоим способом изложения "мыслию по древу" (скажем, "звуковым") и моим способом чтения ("знаковым") мне довольно трудно читать твои посты. Они тяжело ложатся на внутренний ритм моего чтения - и, действительно, приходится насиловать себя чем-то вроде проговаривания. Очень необычное ощущение:-)

Ну а если по существу, то я имела в виду, конечно, второй вариант своего вопроса.

Так, говоришь, к Василиску в пасть зазываешь? Скучно, наверно, стало читать себя самого?:-) Ты, может, сразу скажи, где еще у тебя какие записки, чтоб мы могли быть в курсе сразу всего происходящего?

LI 3.6.05

Stupidoida
Ты писала, что для тебя напечатанное - набор букв, символы и более ничего (извиняюсь за "попамятность"). Для меня всё категорически наоборот. Меньшее количество слов - меньше определённость, больше различных эмоций может привязать к этим словам моё воспалённое (хронически) воображение. Потому - отвечу по порядку.
Первое возможное "зачем?" отношу к "отказываюсь от двух дневников и оставляю один". Зачем? Трудно мне. Я вообще ненавижу распределять средства-силы-время, поэтому испытывал дискомфорт при необходимости вести два дневника. Логичное "зачем заводил второй"? От скуки. Просто вот от нечего делать. А Василисик мне вдруг понравился и вообще. Pirim, может быть, ещё восстанет из пепла, потому что держать установленную планку Василиска может надоесть в свою очередь. Всё может быть - но сейчас действие, вопреки канонам классицизма, переносится в другое место. Life goes on. Так получилось.
Вот, увлёкся, планированной упорядоченности не получилось.
А, вот ещё, наверное. Зачем зазываю к Василиску? Нравитесь вы мне. И все в общем и по отдельности. Конкретно Вы, Stupidoida, мне очень симпатичны. Не хотелось бы так рвать только наметившиеся симпатии.

LI 3.9.25

Ну и зачем?

LI 3.6.05

Всё стихами норовят комментировать, а всё гораздо проще.
Выставил симпатию человеку сравнительно популярному - в ответ получил что-то вроде "много вас тут всяких, симпатии себе копите, сволочи, не дождётесь!!!". Просто не в духе был юзер. Горько от того, что это - естественная реакция на симпатию незнакомца.

LI 3.9.25

да, дефицит... спасибо, что дефицит, а не полное отсутствие... но это только пока..
Но нет ни правды, ни отцов на этом свете,
где рыщут по помойкам всадники огня,
где крысы славят хлеб, а кровь смывает плесень,
и чьи-то лица убегают в тесноту зеркал.
Воспрянет небо, грозой зайдётся мир
и всполох молний осветит упавших в грязь,
где роет норы бесконечных коридоров свет,
Начнётся пир! (с)

Ему на север, а мне налево,
И чертыхаюсь я каждый день,
Что держит дома меня холера,
А может, дело, а может, лень.

Исходное сообщение Pirim
Таких намёков - не люблю. Потому что сами не знают, на что намекают. Лишь бы сболтнуть чего.

LI 3.9.25

Строгий, как папа... :)

(голосом оскорблённого достоинства)
Ещё бы она была бы!

LI 3.9.25

:))))
Манжеты всякие.
Правда, на брючных писать несколько неудобно.

Никогда не поверю, что эти дурацкие тесты оформлены кадрами из клипов Меркьюри.

З.ы. мне всю жизнь хотелось посмотреть несколько серий сериала, героев которого Queen изображает в этом ролике.

Надо бороду сбривать.

Искренне рада, если Вам удаётся оставаться в пределах круга )

...помахивать чесноком, держа в руке осиновый кол, и показывать язык пытающимся добраться и уничтожить. Зову всех в круг, тут спокойнее.

LI 3.9.25

Банальность - не всегда стереотип, так как она довольно размыта (вспомним старые анекдоты, которые...). А вот стереотип всегда банален. Но это к слову.
Пошлый по Ожегову - нравственно низкий, безвкусно-грубый. У меня сложилось несколько иное впечатление, но пусть всё будет, так как он захочет :)
И тем не менее. Разве большинство не удовлетворяется именно этим вот? Вот этим вот перечисленным выше значением слова? От него, кажется мне, избавляться следует всем, собирающимся сделать что-то вроде того, с чего всё это началось.

LI 3.9.25

Искренне рада, если Вам удаётся оставаться в пределах круга )

это у всех. в атмосферах.

Пошлость - то, что удовлетворяет большинство. Большинство удовлетворяется и успокаивается стереотипами. Вывод.

Галлицизм?
Не стоит путать бледный французский синоним с ярким русским оригиналом. Слово banal может переводиться и как "пошлость", и как "банальность". Но эти понятия не являются синонимами.
"Банальность" - это то, что *действительно* является стереотипом и что *действительно* удовлетворяет большинство.
Ближе к термину "пошлость" в моём понимании стоит "вульгарность".
Большинство удовлетворяется вульгарностью?
Вряд ли.

Неееет, вы меня не пугайте! Наш юмор нас переживёт. Не переживёт - у других одолжим. Главное, что серьёзно к смешному относиться нельзя, а несерьёзное не так сильно беспокоит - потому и зовётся несерьёзным. Такой вот ловкий и гуманный замкнутый круг получается.

LI 3.9.25

Вот-вот! Выходить из квартиры лениво, сетовать на градостроителей гораздо проще и легче. Жду белой полосы и выхода на свежий воздух.

LI 3.9.25

Смешно, конечно. Это пока юмор в качестве психологической защиты действует.

"А нам небом - потолок..."
(с)

Бэкон versus Платон? Эмпирика против "вспоминания"? А можа я поболтать хочу :) Дошли до границы, за которой дороги расходятся.

LI 3.9.25

Ioshi
А не одно и то же, mademoiselle? Пошлость - то, что удовлетворяет большинство. Большинство удовлетворяется и успокаивается стереотипами. Вывод.

LI 3.9.25

Ну и что? Про любой народ можно сказать, что у него не было ничего своего на этом основании. На всякую культуру было влияние. Бритты и саксы попали под влияние Рима. Рим - под их влияние, под влияние Египта, Карфагена и славян. Греки - под влияние финикийцев. Отказывать народу в самостоятельности только из-за контактов с другими этногруппами - некорректно, разве нет?

LI 3.9.25

Pirim
Тирим-пирим, извините за фамильярность. По-моему, носить нужно прежде, чем рассуждать, даже если поговорить хочется :)