-неизвестно

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в piratt

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 01.06.2005
Записей: 33
Комментариев: 77
Написано: 339




Надоело говорить и спорить И любить усталые глаза. В флибустьерском дальнем, синем море Бригантина поднимает паруса. Андрей Пожар - автор сервера Стихи.ру

Вот так заедает быт!

Понедельник, 08 Декабря 2008 г. 10:38 + в цитатник

Сегодня перечитал в своём дневнике "темы", в которых сохранены выдержки из диспутов на этом сайте... Показалось интересным! Пожалел, что больше не участвую в диспутах. Это поднимает над суетой и заставляет поразмышлять о чём-то большем, чем хлеб насущный!

Может попробовать вернуться сюда?



Понравилось: 23 пользователям

Эй, ухнем!

Пятница, 26 Января 2007 г. 07:56 + в цитатник
В колонках играет - Шаляпин

"Да, не лёгкая эта работа, из болота тащить бегемота!"



Всем привет! Я вернулся!

Понедельник, 29 Мая 2006 г. 14:21 + в цитатник
 (352x264, 29Kb)
В колонках играет - "Здравствуй, мама! Возвратились мы не все!"

Закончилось моё 17-дневное путешествие в Египит (г.Хургада).
Впечатлений масса, будет время обязательно напишу, чтобы не забыть!



Борьба с дедовщиной

Среда, 01 Февраля 2006 г. 09:39 + в цитатник

Дождались, наш Челябинск прославился на весь мир!

По всем телеканалам транслируют сообщения о том, что в Челябинском военном танковом училище (военном институте!) в результате неуставных взаимоотношений (проще говоря - "дедовщины" ), было травмировано, в результате избиений, 8 человек!  Кроме того, одному, из-за начавшейся гангрены, были ампутированы обе ноги и ещё какие-то части тела!

Эти репортажи уже показали в других странах. В частности, знакомые рассказывают, что состоялся показ в Сарбоне. После завершения показа, в зале воцарилась гробовая тишина, люди просто не могли поверить в увиденное (подумали, что это антисоветская пропаганда). А через некоторое время все обратились к единственной представительнице нашей страны-студентке с вопросом, ну не может же этого быть?! Ей было очень стыдно за страну.

В качестве борьбы с "дедовщиной", было принято решение расформировать данное военное училище! Если борьться с дедовщиной такими методами, то в скором веремени, мы остатанемся без Армии!

Как человек прослуживший в армии 8 лет хочу подытожить:
1. Дедовщина (далее - Д.) - это болезнь людей, находящихся в закрытом обществе помноженная на проблемы их воспитания и психики;
2. Д. - есть не только в нашей армии, а и в армии более "цивилизованных" стран, напр. - США (конечно в меньшем масштабе);
3. Д. - можно контролировать с помощью рычагов заложенных в уставе и Уголовном Кодексе, только в этом нет заинтересованности офицеров, а простого самосознания у них не хватает (или отсутствует вообще - они же тоже продукт нашего общества);
4. В армию попадают не самые развитые интеллектуально люди, а именно интеллект делает человека-человеком и позволяет отойти подальше от звериных инстинктов (законов стаи и т.д.). Я служил первые два года "слушателем" Томского Военно-медицинского факультета. У нас Д. не было вообще!


Замерзаю нафиг!

Понедельник, 16 Января 2006 г. 09:46 + в цитатник

"В холода, в холода от заснеженных вьюг,
Нас другие зовут города."


Долго ли ещё будет длиться это безобразие? Ну куда это годно, - 34С? И оптимисты-синоптики радуют, что это ещё не предел!
Хочется бросить всё, взять горячую девушку и уехать в жаркие страны!!!


Без заголовка

Среда, 11 Января 2006 г. 10:39 + в цитатник
Кочетков.jpg (300x283, 19Kb)
Мой друг, уехавший на ПМЖ в Канаду, прислал мне слова песни Михаила Кочеткова. Мне они так понравились, что я решил разместить их в своём дневнике.

Мой друг уехал зимой в Израиль.
Сижу, как будто в карман насрали,
Осиротили, украли друга,
А за окошком рыдает вьюга.
А за окошком летают пули,
Фонарь как финку в сугроб воткнули
И сердце просто на части рвется -
Мой друг уехал и не вернется.

Да я и сам бы туда поехал,
Не за деньгами, а ради смеху.
Я б ради смеху купил ермолку,
Надел ермолку, да фиг ли толку?
Не подчиненный и не начальник
Сижу на кухне, простой, как чайник.
Жизнь отравили мою, как Припять.
Мой друг уехал и не с кем выпить.

Жена притихла, как в час погрома,
Я одиноко брожу по дому
И тараканов под зад пинаю,
Хожу и тихонько напеваю:
"Он уехал, он уехал, а слезы льются из очей".

Нас обманули, нас разлучили
И слезы горькие, словно чили,
Мне разъедают лицо до кости.
Ах, не езжайте к еврею в гости.
Они напустят кругом туману,
Потом обнимут, потом обманут.
На историческом побережье
Вас обласкают, потом обрежут.

Мой друг уехал, а я остался,
Хотя уехать и я пытался,
Но мне сказали: "Молчи в ладошку
И жуй на кухне свою картошку".
Сижу на кухне, жую картошку
И, как придурок, молчу в ладошку.
И эта песня, в каком-то смысле
Уже не песня, а просто мысли.

На сердце горечь, в душе обида,
Совсем пропало мое либидо,
Пропал мой юмор и мои феньки,
Пропали спички, и даже деньги.
Возможно, лет, этак, через двадцать,
Он возвратится, что может статься,
И у могилы моей глубокой
С волненьем скажет такие строки:

"Что мне сказать в такой печальный час,
чего ни говори, все будет мало.
Такой светильник разума угас,
Такое сердце биться перестало".

Мой друг уехал зимой в Израиль.
Сижу, как будто в карман насрали,
И сердце просто на части рвется -
Мой друг уехал и не вернется.

Избранное 12

Понедельник, 26 Декабря 2005 г. 14:22 + в цитатник
Из форума: "Добрый человек (по Булгакову)"
http://www.liveinternet.ru/showthread.php?threadid=824777

piratt
Вчера посмотрев Мастера и Маргариту, опять задумался над мыслью Иешуа, который называл всех "добрыми людьми"...
Что хотел сказать этим автор?
Это же очевидно, что "Крысобои" и "Иуды" не являются добрыми людьми, даже если они таковыми когда-то и были. Говорить, что все люди добрые - это всё равно как утверждать, что в мире существует только добро!
У кого какие мысли по этому поводу?

Vredina_Вредная
Хотел сказать, что все мы рождаемся одинаковыми, но вот дороги потом выбираем разные.

piratt
Хотя это отличается от того что говорил Иешуа, но даже с этим можно поспорить. Как только дети начинают внятно выражать свои эмоции они уже отличаются друг от друга. Один "простофиля" протягивает только что подаренную ему конфету практически незнакомому дяде, другой прячет её под подушку, третий злиться, если родители моментально не исполняют его требования... Рисовать такие картинки можно долго. Жизнь, конечно, накладывает свой отпечаток на личность, но характер виден уже в субтильном возрасте.
Вот если бы речь шла о прощении "ибо не ведают, что творят", но это, наверное, показалось автору банальной мыслью.

Озерная_Вода
piratt, человек по сути своей добр. Он обрастает дубленой шкурой и намертво порой бетонирует фибры своей души лишь потому, что среди жестких условностей, карьерного ажиотажа, неустанно пропагандируемого хапужничества и воспевания подлости иначе нельзя. Не выжить.

Амариллис
Согласна с piratt. Вс-таки люди не могут быть только добрыми, иначе мы бы этого не понимали.
Можно верить в то, что в глубине души у кадого есть частичка добра, но не всем хочется её проявить.
Нет полностью добрых людей, так же как и не только злых людей... Все относительно! Один поступок может быть одновременно и добром и злом для разных людей и в разных обстоятельствах.

ЯдВигаЮсьЛегко
А мне мой муж всегда говорил: Делай добро и бросай его в море. Неважно вернется оно к тебе или нет... а цель конечная красивая... Море добра...

Amadeo
Все люди добры и все люди злы, - Иногда. Это как слезы и смех. Смеются все время или же плачут, лишь умалешенные. Обычный человек, это вместилище чувств. И основой этого вместилища, есть любовь. И Иуда, и Крысобой добры... к себе, к своим близким, к своим идеям...
А что до Иуды... это отдельний, теологический разговор.
Вот если бы речь шла о прощении "ибо не ведают, что творят", но это, наверное, показалось автору банальной мыслью.
И не только банальной, но и глупой, и низменной. Так ("не ведают, что творят") могут рассуждать лишь высокомерные и наглые особы. Считающие, что они безоговорочная истина в последней инстанции. Булгаков же, уважительно, и с любовью отнесся ко всем героям своего романа. =) И прав был Пилат - желая оставить жизнь Иешуе, и прав был Каифа - не желающий кровопролития...

piratt
Наверное поэтому многие народы считали умолишённых "божьими людьми". Им неведома корысть, злость, эгоизм.
Доброта и злоба, как эмоции, действительно, присущи всем людям. Но называя человека добрым или злым, мы подразумеваем, что в человеке преобладают соответственно положительные или негативные эмоции. И доброта к себе тут абсолютно не причём. Это называется эгоизмом (если человек добр только к себе).

На счёт фразы: "ибо не ведают, что творят" - неожиданный вывод!
Вообще-то, "Прости их Отец, ибо не ведают, что творят!" - это сказал на кресте Иисус .

Amadeo
piratt, а вы уверены что он это говорил? А я вот очень сомневаюсь. Библия переписывалась тыщи раз... Да и... при чем тут они, эти люди, ведь все в руках господа, и раз случилось так, на то его воля. =) Не исповедимы пути господни.

piratt
1. Ну, голову как Берлиоз, на отсечение не дам! :-) (это на счёт авторства фразы) Если ссылаться на многосчисленные переводы бибили, то так можно усомниться и в завете: "Не убий!" и др.
2. "Причём тут люди?" Я понимаю фразу так: не знают люди, что я сын божий посланный на землю для их спасения, не совершенны они, слабы умом и душою.
Дальше можно было бы продолжить фразами из вышележащих постов... типа "всё люди, где то очень в глубине души добрые..."

Далее выдержки из частной переписки с "Сергей_Первый" с разрешения автора.

Сергей_Первый
Однажды я спросил, одного мудреца: "А каково мерило доброты? Кого можно считать добрым, а кого злым?" Со смехом он ответил: "Три килограмма, а может четыре. Устраивает?" (История абсолютно правдивая). Кому дано прово разделять людей на добрых и злых? Кто с уверенностью может заявить о себе, что он добрый? Ни один злой человек ни за что не признается самому себе, что он злой. Так можем ли мы вообще рассуждать на эту тему?

piratt
С помощью посылки, что всё относительно можно поставить под сомнение всё что угодно. Например, с чего вы взяли, что сковородка, о которую только что обожглись, горячая? А вы сидели голой ж.. на Солнце? Вот когда вы зделаете это, то вы узнаете, что сковородка холодна как лёд!
Это называется "мудрствовать лукаво".
Неужели надо доказывать, что убийца убивающий ради наживы, не такой же добрый как праведный человек проводящий жизнь в мольбых за здравие всех людей на земле?
Это крайние степени, для наглядноси, а между ними масса других примеров, может быть менее очевидных, но для меня вполне конкретных.

Сергей_Первый
Принимаю Ваш укол. Дело ведь не в словоблудии. Добрый человек или злой о себе судит каждый в меру своего понимания. И мерило добра и зла находится внутри нас самих. И рассудит нас не история, наша совесть. Это и есть мерило добра и зла. [/quote]

piratt
Ваша мысль, что "мерило добра и зла находится внутри нас самих и называется - совестью" мне понравилась, но... представьте, что каждый скажет, идите вы все далеко, вы не имеете права делать выводы злой я или добрый, потому что только я внутри самого себя могу это решить!!!
На ум, конечно, приходит: "Не судите, да не судимы будете!", но это, по-моему, не совсем тот случай. Объясните, почему я для себя не могу сделать вывод о конкретном человеке, в плане его умственных и душевных (моральных) качеств?

Сергей_Первый
Добрый день. Я думаю, что попытки дать кому-либо категорию злого или доброго человека по шкале совести сводится к противоречию двух подходов оценки самого понятия совесть.
1-я - "Совесть" есть понятие общественное, вырабатываемое группой людей, проживающих в определённое время в определённом месте.
2-я - главная задача "совести" - способствовать выживанию и продолжению рода.
Боюсь, получилось несколько кондово по форме. Надеюсь Вы меня простите.

piratt
Может я сегодня не выспался, но, честно говоря, не могу понять Вашу мысль. В чём Вы видите противоречие (кстати, не вижу и разные определения понятия "совесть", а только одно из понятий и одну из задач)?
Как раз всё у Вас взаимосвязано! Именно задача выжить способствует формированию общественного понятия "совесть". Таким образом, общество, создавая мерило порядочности, с одной стороны предостеригает личность от дурных поступков (которые могут нанести вред обществу), а с другой стороны, если произошло отступление от этих рамок, помечает конкретного человека, представляющего угрозу для общества.
Следовательно, создание определения: "что такое хорошо и что такое плохо", служит для норального развития и жизни общества, а характеристика конкретного человека: "добрый", "злой" - для члена этого общества служит маркёром, стоит ли этого человека опасаться или можно обратиться за помощью в трудную минуту.
Благодарен Вам, за то, что Вы добавили в нашу религиозно-философскую дискуссию биолого-социалогический аспект. Именно рассмотрение темы под разными углами позволяет приблизиться к истине.

Избранное 11

Четверг, 22 Декабря 2005 г. 14:11 + в цитатник
Из дневника Mila111111
http://www.liveinternet.ru/users/mila111111/post10301071/
«о какой женщине мечтают мужчины»

А знаете, о какой женщине мечтают мужчины? Думаете, что о красивой? Ну, да, конечно, но…
Это не самое главное. Им хотелось бы стать возлюбленными мудрой женщины, которая поняла бы их не только умом, телом, но и сердцем своим почувствовала, разгадала бы. Постигла без лишних слов. Они ведь тоже хотят быть сильными именно для такой женщины, знающей об их слабостях, но даже о них "не догадывающейся". Потому что им просто жизненно необходимо играть роль защитника, добытчика, сильного лидера и главы семейства. Так сложилось исторически, так устанавливалось веками, и мы пока ничего не можем с этим поделать. Быть может, пройдет еще лет триста, и все диаметрально поменяется, …но пока…(с)

Мудрый_Бодрис
Да!
Пока этот вариант (когда мужик дейстьвительно играет роль защитника, добытчика, сильного лидера и главы семейства)встречается реже чем хотелось бы.
Такими мы можем стать, когда видим КАК ЭТО. Т.е глядя на ПАПУ!
Когда ОН во-первых есть! Во вторых он ведет себя как настоящий глава семьи..а не подкаблучник. Мы (т.е мальчики) видим как надо ухаживать, быть благородным, щедрым и добрым. Вот, где мы учимся быть галантными, нежными,забротливыми..
А если ЭТОГО НЕТ.
Если при наших Российских 52% разводов, мальчики воспитываютя женщинами, в дет-саду, школе, дома мамами и бабушками, а всю информацию о девочах получают из уст циничных сверстников-подростков, кде-нибудь в зассанных подьездах.
Если не могут без того, чтобы не накачаться для храбрости спиртным, даже подойти к девушке, не говоря о большем...
То ЧТО С НИХ СПРОСИТЬ?
Поэтому вроде исторически и сложилось.., а в жизни как-то с рыцарями напряг...
P.S. Может и не в тему, но вот выплеснулось...

Mila111111
Мудрый_Бодрис, - Ничего страшного нет в том, что женщины сами воспитывают детей. Правда с мальчиками много проблем, так ка им нужен рядом мужчина воспитетель. Но есть дедушки, которые должны учавствовать в воспитании внуков.
И часто именно дети с неполных семей добиваются больше в жизни, чтоб доказать себе и окружающим , что он что-то значит в этой жизни.
Природа разумна и если мужчин меньше по статистике, значит так необходимо.
А информацию о девочках мать должна сама рассказать и вовремя купить книги соответствующего содержания , которые выпускаяют для самых маленьких. И не запрещать просмотры парнофильмов, чтоб не создавать запрещенных тем. Все зависит от уровня развития женщины.

Мудрый_Бодрис
Mila111111, Всё вроде ты верно говоришь (я бы и сам себе кучу примеров привел, что не беда, мальчика и в не полной семье воспитать можно..), но увы..
НИ ДЕДУШКИ, НИ КНИЖКИ ПРО ДЕВОЧЕК, НИ ПОРНОФИЛЬМЫ...
Н Е З А М Е Н Я Т Н А С Т О Я Щ Е Г О П А П Ы !
Это уж точно!
Не смотря на НЕКОТОРЫЕ примеры добившихся в жизни каких-то там успехов отдельно взятые парни...
По статистике мальчиков рождается больше..к репродуктивному возрасту нас по-ровну, а вот далее - БЯДА!
Разница в средней продолжительности жизни мужчины и женщинв в Росии просто огромная - 10 лет! Виновато пьянство, войны, несчастные случаи и самоубийства...
Про то, что в женах мы часто подспудно ищем сходства, или невольно их сравниваем с нашими мамами это есть...(дедушка Фрейд об этом тёр), но в этом нет ничего "такого"...

Mila111111
Мудрый_Бодрис, Если бы все папы думали так как ты! То не было бы моральных травм у мальчиков!
Иногда я думаю, что естественный отбор с помощью водки все таки происходит. Слабые, морально неустойчивые постепенно вымрут и на их место придут выдержавшие все испытания, люди. которые не будут пить и употреблять наркотики. В некоторых странах наркотики дают бесплатно!

Мудрый_Бодрис
Mila111111, Постой! постой!
Какя водка?
Какой отбор?
Пока мы "отбираться" будем, что делать с этой армией здоровых, красивых, умных женщин? Которых уже щас полно, а "покрыть" их некем?
Ты чего?
Тока трезвость вырвет нас из этого "пике"...
Щас такая дикая пивная алкоголизация подросков, что через лет пять еще "хлебнём..."

Наркотики это ва-а-а-а-ще звиздец!
Мать, ты совсем "того"? Тем более свободное хождение..
Да с куревом не знаем как быть ... а ты?

Mila111111
Мудрый_Бодрис, ! Красивые , здоровые, умные женщины найдут от кого родить для себя. Если мы постепенно идем в Европу, то там уже сейчас более 50% женщин не хотят выходить замуж, делают карьеру. А мужики лезут в Россию за женами!) И пока у них выбор большой. Но постепенно и здесь будет подобная картина.

Мудрый_Бодрис
Цареффна, Всё!
Круг замкнулся: "Умные женщины найдут от кого родить для себя."
Это что ОПЯТЬ НЕ ПОЛНЫЕ СЕМЬИ?
Вот и убеждай тут ВАС в обратном...(умных!)
Я пас, со всем согласен, но надо подумать: ОТ ЧЕГО ВСЁ ТАК?

piratt
Да нет никакой катастрофы и проблемы в сфере брака (отношения мужчин и женщин). "Каждой твари по паре." Каждый получит то, что заслуживает! Я давно пришёл к выводу, что спутник нашей жизни - это наш клинический диагноз (и отсутствие спутника тоже). Эту мысль я впервые услышал в психологическом триллере "Цвет ночи" с Брюсом Вилисом, где он играет психоаналитика.
Вот и я два раза женился, делая один и тот же невротический выбор. А потом поработал над собой и судьба сделала возможным соединится с женщиной, с которой не то, чтобы нет никаких проблем, но все они решаемы. Это и называется гармонией.
А если говорить про женщин, то сильно гордым и заносчивым - достаются мужья, которые их гнобят, алчным - мужья которые или разоряются или просто сидят у них на шее и погоняют, а те которые считают что все мужчины сволочи - остаются одни, такие умные, красивые и хорошие!

Цареффна
piratt, Да ? Не знаю... Мне кажется ты все слишком упрощаешь.. И потом ведь ты всетаки поработал.. А сильно гордых и заносчивых не бывает.. Это я так.. К слову...

piratt
Сорри! Но с этой мыслью не согласен! Не бывает только "сильно много денег", а гордости (гордыни) может не быть много, в случае, если она достигла такого размера, что её уже невозможно измерить!

Мудрый_Бодрис
piratt, Мой респект!
Замечательная мысль:"Каждый получит то, что заслуживает!"
И катастрофы и проблемы ВРОДЕ КАК НЕТ...
Тока я думаю за тех детишков, которые остались (если такие были...) с теми двумя женами...
Ну должен ребёнок расти среди любящзих родителей!
Вот хоть лопните, но Я ТАК ДУМАЮ! (и желаю им этого всеми силами...)

piratt
1. Если родители начинают линчевать друг друга, то лучше уж ребёнок будет расти в "неполной семье", чем на поле битвы!
2. Чтобы нормально расти одному цветку нужно много воды, другой любит сухую почву, один не может без палящего солнца, другой погибнет без тени... Кто кроме Космоса может знать, что нужно ребёнку, чтобы он вырос с нормальной душой? Всегда ли сахарное благополучие залог здоровой души?
3. Часто жалеть приходится одного из родителей (чаще папу), которого разлучают с ребёнком, а не ребёнка. Ребёнку, как правило быстро объяснят, что папа не достоин его внимания и любви. Как-то показывали по телеку, жена увезла дочку в США, а папа пытается её вернуть и всё такое. Утроили телемост, так дочка его сразу послала, а он чуть не плачет: "Я всё равно буду за тебя бороться!"

Избранное 10

Среда, 21 Декабря 2005 г. 11:57 + в цитатник
Из дневника Мудрый МРАК
http://www.liveinternet.ru/users/941745/post10235361/

Анархизм или Воскресное утро
Воскресенье, 18 Декабря 2005 г. 10:41
"Мы, анархисты, народ не злой..."
Король и Шут

Что такое анархизм.
Не знаю, как вы, а я думаю, анархия невозможна. Анархия =>отсутствие власти=>полный беспредел. К ней нет смысла стремиться, так как, с одной стороны, ты можешь убить директора школы (!), но точно так же тебя может избить физрук. Анархия ведь. Она не имеет смысла в глобальном маштабе, т.к. люди к ней стремятся только чтобы поменяться с начальством местами. Это невозможно. Все одновременно не смогут быть начальниками. Примерно тот же случай как со стремлением к богатству.

PS Меня натолкнуло на размышление лишь одна фраза одного моего не очень умного друга. "Я анархист, мне всё можно"
В колонках играет: Кино - Мама мы все тяжело больны.

piratt
Мудрый МРАК, согласен с выводом.
Хочу только добавить, что те, кто пропагандируют анархию, якобы ратуют за отсутствие угнетения человека государством. Но это или самообман или вообще, обман чистейшей воды! Даже в природе, где государство отсутствует как таковое, равенством (а тем более братством) даже не пахнет! Кто сильней тот и банкует. Так и люди... Выступают за анархию, подумывая, а у меня мышцы-то больше будут, я им покажу кто в доме хозяин!
Но это одна категория анархистов. Так сказать - продуманные! Есть ещё две.
Вторая группа - это те люди, которые просто играют в красивые слова и символику. Кресты, черепа, водка, кольца в нос. Крики: "Я анархист, мне всё по!"
Третья группа - это люди, которые в детстве подвергались тотальному контролю со стороны родителей или окружающих. У них протест уже на подкорковом уровне. Я, например, знаю одну девочку, которую бабушка до того контролировала, что периодически спрашивала (днём, дома!), сходила ли она пописать? Девочке к тому времени было уже 7 лет и энурезом она не страдала!
Сейчас этой девочке 18 лет и она именует себя анархисткой.

LainMonamote
Во,во. Анархия - это страшно, особенно в масштабе. Полное отсутствие контроля. Только вспомните гражданскую войну, какой беспредел творился в стране. Народ в целом не может без власти. блин, даже у муравьёв иерархия.

piratt
Думаю, что гражданская война - это не анархия, в полном смысле этого слова... Анархия - это безвластие, а в Гражданскую было ДВЕ власти, которые вели непримеримую, кровавую борьбу друг с другом на полное уничтожение.
Большевики (сейчас таких называют террористами) узурпировали власть, а те, кто с таким поворотом событий был не согласен, пытались вернуть всё обратно.

Избранное 9

Среда, 30 Ноября 2005 г. 12:54 + в цитатник
Из форума: «Что вы думаете о детях индиго?..» Максиморон http://www.liveinternet.ru/showthread.php?threadid=824075&perpage=20&pagenumber=1

Для тех, кому лень рыскать в поисковике, - краткая информация о детях индиго:
"Как известно, каждый человек имеет энергетическую ауру, видеть которую способны только сверхчувствительные люди – экстрасенсы. Существуют некоторые приборы и методики, позволяющие физически регистрировать энергетическую ауру человека – ее размер, форму, цвет, интенсивность свечения и прочее.
Не так давно ученые и экстрасенсы стали замечать, что на Земле становится все больше людей, «светящихся» глубоким синим цветом – цветом индиго.
С начала 80-х в Америке этот феномен стал массовым явлением. Есть утверждения, что почти 90 процентов младенцев, появляющихся на свет в США в последние годы, – дети индиго..........".
"Главным отличительным признаком ребенка индиго является его «царственность», уверенность в себе, своей значимости. У него высокое самомнение. Он как будто знает про себя что-то такое, что не видно, не понятно, не известно другим. Но это «что-то» делает его в собственных глазах особенным, облекает неким предназначением. Ирина Стукова поделилась случаем из своего опыта:
- «Для чего ты родился?», спросила однажды мама своего 4-летнего сына. «Чтобы тебя любить,» – незамедлительно радостно ответило дитя.
Индиго часто рассуждают и ведут себя взрослее взрослых, кажутся более зрелыми, чем их родители. Так, что у последних появляется ощущение, будто это не они, а их воспитывают и учат. Например, как следует строить семейные взаимоотношения.
- Однажды на уроке во втором классе, - поведала упомянутая выше Лариса Геннадиевна Звездина, - мы обсуждали тему «Отношения с близкими». Девочка рассказала, как в один из вечеров, когда по телевизору шел какой-то футбольный матч, она попросила отца: «Пап, принеси водички.» «Подожди, Линда!» - отмахнулся родитель. «И это семья?..» – возмущенно заключила 8-летняя рассказчица.
Внутренне, от природы уверенные в том, что они совершенны и безупречны, дети индиго, сталкиваясь с неприятием, сначала теряются, а потом замыкаются. Очень страдают от одиночества и непонимания. Но никогда не изменят себе, не станут вести себя так, как принято или положено. И это еще одна их характерная черта – непризнание авторитетов и правил, если они идут вразрез с их собственным миропониманием. Их невозможно заставить что-то делать, если им это не нравится. К примеру, они совершенно не выносят очередей, терпеть не могут ждать. Очень точно переданы особенности поведения детей индиго в образе младшего брата из фильма «Возвращение».
Если раньше взрослые считали, что дети – это пластилин, из которого пока ребенок мал, можно вылепить все, что тебе заблагорассудится, то индиго как будто рождаются уже вполне сформировавшимися. Их невозможно переделать. Они не отзываются на обвинения, глухи к замечаниям. Если же взрослые продолжают на них давить, и это давление начинает задевать их личность, угрожать целостности, индиго начинают защищаться. Не разбираясь в средствах. Помните? Правил для них не существует. Они легко могут грубо обозвать или даже ударить учительницу, которая, например, пытается, схватив его за рукав, силой вывести из класса или поставить в угол (к сожалению, в наших школах это не редкость). А вспомните недавний, шокировавший всех случай в Нарве, когда сын зарубил топором собственного отца за то, что тот наказал его за плохие отметки. Не знаю, относится ли это к данному ребенку, но такой поступок был бы типичен для индиго".
"Таланты и особенности индиго очень разнообразны. Для удобства исследователи объединили их в четыре большие группы.
Первая – это так называемые гуманисты. Их талант – общение, коммуникабельность, дружелюбие. Их особенности – неукротимая активность в сочетании с некоторой неуклюжестью и неорганизованностью. Несясь по школьному коридору во время перемены, они частенько не могут вписаться в поворот или со всего размаха врезаются в стену или одноклассника, невольно причиняя вред себе и другим. Дома играют со всеми игрушками одновременно, легко переходя с одного занятия на другое. На их пространстве всегда кавардак, они совершенно не умеют убирать. Повзрослев, дети-гуманисты выбирают профессии, связанные с общением, любят работать с людьми. Это – будущие педагоги, социологи, руководители, политики.
Вторую большую группу детей индиго назвали концептуалистами. Они бывают настолько погружены в свои проекты, мысли, расчеты, что практически не замечают, не интересуются больше ничем. Именно про таких «чудиков» говорят «живет в своем мире». У них острый математический склад ума, механистическое восприятие действительности. Из них получаются великие теоретические физики, инженеры, изобретатели, архитекторы, военные. Из слабостей – склонность к вредным привычкам.
Совершенно иначе выглядят и ведут себя индиго-художники. Внешне они кажутся легкими, хрупкими, воздушными. Очень чувствительные, впечатлительные, интересуются всеми видами творчества. Понятно, что из них вырастают поэты, музыканты, живописцы, актеры – в общем, художники.
И наконец, четвертая группа детей индиго. Их называют длинно – живущие во всех измерениях. У них есть общая физиологическая особенность – как правило, они бывают несколько крупнее других детей. Внутренние же их особенности описать сложнее. Они как будто обладают некоей высшей мудростью. «Я знаю,» – очень часто можно от них услышать. Их поступки бывают продиктованы высокими принципами, такими как совесть, помощь, честь, любовь, даже тогда, когда они сами еще не научились произносить эти слова. При благоприятных условиях, то есть в окружении понимающих взрослых, из этих детей могут вырасти великие философы или носители новых религий.
Слишком часто, чтобы это можно было счесть просто модой и детскими фантазиями, индиго читают, говорят, рисуют и пишут стихи о жизни на других планетах, по которым они как будто даже тоскуют. Некоторые увлеченные эзотерикой исследователи склонны считать, что в своих прошлых воплощениях эти дети действительно были жителями других планет. Что они – посланники Бога, который направляет их на Землю с определенной миссией – вывести людей на новый духовный уровень, привести к жизни в так называемом «четвертом измерении».
Согласно этой теории, человечество за время своего существования прошло три ступени развития: первая – это измерение камня, вторая – измерение животного (физиология, инстинкты), третья – нынешнее измерение (разум и чувства). На четвертой ступени развития будет господствовать чистый дух. Если учесть, как много рождается сейчас детей индиго, похоже, время четвертого измерения близко".
=-=-=-=-=-=-=
Лично я понял одно: Максиморон - первый в мире ребёнок индиго.
Остальные появились уже после него.

Mezzanotte
я это называю эгоцентризмом, чаще неоправданным

Милая_Сучка
на самом деле дядя Мася осветил вопрос не совсем с приглядной стороны, то что он тут выложил- скорее описание маленьких тиранов, вовсе не значит что теперь все поступки мы должны списывать на голубое свечение ауры дети индиго- это немного не то, чуть-чуть не так о них говорят

piratt
А может как раз синяя аура и есть признак "оболтуса-невротика-психопата-имбецила"? Ведь, насколько я знаю, все только и говорят про ДЕТЕЙ индиго, но что-то не разу не слышал о результате - взрослом индиго который бы доказал свою исключительность делами (а не убийством отца)!
А сказки о великом человеке, который придёт и всё исправит любили во все времена, а не только во времена майя.
Да, чуть не забыл! Дураки слушают развесив уши, а умные пишут книжонки и зарабатывают бабло.

ИнаЯ_Я
… тема пропала, она изначально обречена.
Неверие, что ещё может всё обесцветить?

piratt
Лучше здоровое неверие, чем больная безоговорочная вера.
Пример веры на слово:
1. Он враг народа.
2. В 199__ году советский народ будет жить при коммунизме.
3. В 2000 году наступит Конец Света.
4. В бедах русского народа виноваты жиды.
5. ... список можете продолжить сами.
Ничто так не обесцвечивает, как стадное чувство.

Хорст
Продолжаю:
Иисус Христос - Сын Божий.
А ещё вспоминаю фразу из кинофильма "Неподсуден": "И тебе нужны доказательства?!"
Я к тому, что нужно поаккуратней использовать слова и стараться не отступать от темы - автор не спрашивал: "Верити ли вы в существование детей индиго?"

piratt
Автор спросил: Что вы думаете о детях индиго?..
и я ответил, что возможно - это очередная мистификация предприимчивых, либо экзальтированных людей.
Фильм "Неподсуден" не смотрел.
На счёт Иисуса Христа пример крайне не корректный, хотя бы по тому, что кроме христианства на земле существует до сих пор ещё как минимум с десяток религий. Или надо принять на веру, что Христос сын Будды (или Кршны).

ИнаЯ_Я
Ну-ну, давайте ещё о стадном чувстве поговорим...
Вот, куда развернуться всегда есть.
Всё зависит от стада или от названия стада-общество?
Или от развовидностей стада?
Пород овец и кудрявой шкурки...
Примеры веры наслово ничего общего не имеют с моей верой.
Апокалипсис в очереди в магазин.
Враг народа ТЫ, если коммунизму не поддашся.
В бедах русских не жиды виноваты, а тупые русские задницы.
Список продолжить могу, но не в той параллели.
Что есть ЗДОРОВОЕ неверие?
Кто его здоровым сделал? Врачи или вы-пациент?)
Скорее-СУБЪЕКТИВНАЯ вера объекта.
У всех своя вера и мне, к примеру, наплевать, что с моей никто не будет согласен.
На то это и моя Вера... Пусть даже в индиговых мальчиков и девочек.
Вот, собственно.

piratt
Ню-ню!
Как щас помню! Был один чудак, он всё пытался свою веру, точнее мысль, научно доказать. Кажется о том что земля круглая... А могучая кучка просто верующих (на слово), его заколбасила!

Хорст
Один пытался доказать не очень научно за что и спалили, другой - сам отказался.
А "святая" инквизиция и "могучая кучка просто верующих" - это не одно и то же, также как просто граждане и их защитники - органы правопорядка.

piratt
"Органы правопорядка" заломили руки, а "могучая кучка просто верующих" кричала: "Ату его!" и подбрасывала ветки в костёр.

ИнаЯ_Я
Не суть, что его заколбасили.
Главное, он за свою идею и мысль умер.
Чё, бояться всех и дрожать тепереча?
Меня не любят многие за моё мнение и мне плевать на это.
Как говорит один мой друг "Мне это даже льстит!"
Пример, хоть и показательный, но уртирован и приторен)))
Максиморон меня тчательно избегает, игнорит.
Скорее всего за моё то самое мнение)))

piratt
Не суть, что его заколбасили и не главное, что ОН умер за свою идею. Я говорил о том, что сомнение и пытливый ум рождает знание, а слепая безоговорочная вера часто убивает.
Это относится и к вопросу данной темы: "Что вы думаете о детях индиго?".

Хорст
Извините, а когда Будда стал богом?

piratt
Будду однажды спросили: "Есть ли Бог?". Он ответил: "Да". В тот же самый день другой человек спросил его: "Существует ли Бог?". И Будда ответил: "Нет". К вечеру того же дня третий человек спросил Будду о существовании Бога и Будда промолчал в ответ, лишь подняв указательный палец вверх.
Все это видел его ученик Ананда. Ночью он спросил Будду:
- Я не могу уснуть. Ответь, пожалуйста, почему на один и тот же вопрос ты дал три разных ответа?
Будда ответил:
- Вопрошающие были разными. Первый верил, что Бога нет, и ему очень хотелось, чтобы я укрепил его веру. Ему я ответил: "Бог есть!". Потому что прийти к истине человек может только освободившись от того, во что он верит. Другой человек верил, что Бог есть. Ему тоже очень хотелось получить подтверждение истинности своей веры. Ему я ответил, что Бога не существует. Я здесь для того, чтобы разрушать всякую веру, чтобы ум мог воспарить над ней и войти в Истину. Третий человек не был ни верующим, ни атеистом, поэтому не нужно было ни "да" ни "нет". И я промолчал, говоря этим: "Делай как я, просто погрузить в молчание и тогда узнаешь!".

Хорст
piratt, "Делай как я, просто погрузить в молчание и тогда узнаешь!", - судя по всему, Вы не буддист.

piratt
Я не буддист, но очень им симпатизирую и посему... ПОГРУЖАЮСЬ В МОЛЧАНИЕ.

Избранное 8

Вторник, 29 Ноября 2005 г. 08:19 + в цитатник
Из дневнка Radusya
http://www.liveinternet.ru/users/radusya/post9678107/
Нельзя жить как будто тебя заставили
надо жить так чтобы завидовали

Mahabat
Хм.мне всю жизнь завидовали,хатя вроде не в золоте купался! Наверное люди завидуют что уменя улыбка 32 зуба от уха до уха и мне всегда нармалек, а им кисло от этого!)) Вобще люди балдеют и тащаться када у кого то хреново!!!

АЛЬБАТРОС_2004
НАДО СТАРАТЬСЯ НЕ РАДОВАТЬСЯ ТОМУ,ЧТО ТЕБЕ ЗАВИДУЮТ, А РАДОВАТЬСЯ ТОМУ, ЧТО ДРУГОМУ ТОЖЕ ХОРОШО. А МОЖЕТ И ЛУЧШЕ.
ВОТ ДАЛ БЫ ГОСПОДЬ КАЖДОМУ ИЗ НАС СИЛУ ПРИОБРЕСТИ ЭТО УМЕНИЕ РАДОВАТЬСЯ БЕЗ ЗЛОРАДСТВА, ИМЕННО ПО-ДОБРОМУ.

archie_k
Злорадство к сожалению в крови у людей. Культурные люди способны это побороть, поэтому они и культурные(потому что сами создают себя такими, какие они хотят быть)

piratt
Думаю, что культура тут нипричём. Я понимаю так, что культурное поведение - это соблюдения набора правил выработанных обществом.
Можно в силу своей "культурности" и не подавать вида, что тебе доставляет удовольствие неудачи других людей. А можно ходить в мятой одежде, ниразу не читать "Войну и мир" и в душе искренне любить всех окружающих (или хотя бы стараться понять и не осуждать их).

Избранное 7

Среда, 09 Ноября 2005 г. 08:00 + в цитатник
Из форума: Искусство лжи.
http://www.liveinternet.ru/showthread.php?threadid=823341&perpage=20&pagenumber=1

Дарся
Мысль изречённая есть ложь.

Одни психологи говорят, что человек лжет не более двух раз в день, другие -- не менее двухсот.
То, что мы лжем другим, скажем честно, это не секрет.
А вот любим ли мы обманывать себя?
Я вовсе не имею в виду заблуждаться или искренне верить в чью-то ложь. Нет.
Честно обманывать себя. Ну, например, оправдываясь перед собой или своей совестью в совершенном (задуманном) неблаговидном поступке.
Всегда ли мысль НЕизреченная есть правда?


Максиморон
Отвечаю строго по существу вопросов, заданных авторшей темы.

Вопрос: - А вот любим ли мы обманывать себя?
Ответ: - Я не люблю себя обманывать. Потому что у меня это не получается. Потому что я вижу себя насквозь.
Потому что я - не какая-нибудь глупая вздорная бабёнка, играющая сама с собой в свои тупые бабские игры, а
взрослый мужчина с умом, честью и совестью.
...я вижу ВСЕ свои мысли и знаю, что они - ОДНО ЦЕЛОЕ.
Одно целое со всем остальным миром.


Piratt
Вот это я и называю самообманом, когда человек объявляет себя абсолютом истины. И что главное, совершенно искренне! А если серьёзно, само определение "самообман" - некорректно и вот почему...
Очень правильный вопрос, по этому поводу, задала Дарся.

"Исходное сообщение Дарся
Но Гитлер, Сталин, Ленин - разве они не верили в себя?
В правоту своего дела?
Разве они не пошли бы на крест, как Иисус?
Не является ли это высшей степенью самообмана?"

Что такое обман? Это сознательное искажение истины. Если человек в чём-либо уверен, разве можно сказать, что он СОЗНАТЕЛЬНО искажает истину? По-моему нет. Можно лишь предположить, что он ошибается. И такое предположение тоже будет ошибкой, так как абсолютной истины нет! Истина может существовать только: в определённое время, в определённом месте, для определённого индивидуума. Изменив одно из этих составляющих мы получим ЛОЖЬ.
Может именно поэтому: "Мысль изречённая есть ложь."?

Подростковый максимализм

Понедельник, 07 Ноября 2005 г. 15:02 + в цитатник
В белом плаще с кровавым подбоем,
Круто по жизни, следую с боем!
Тыкая пальцем в ряд ярлыков:
«Слаб ваш набор обличительных слов!».

Саблю кривую возьму поострее,
Взмахом наотмашь головы сбрею!
Громы и молнии в спорах меча,
МИР пополам рубану я с плеча!!!

Не признаю Я авторитеты,
В жопу засуньте все ваши советы!
Весь в отрицании, светел и чист,
Я уникален, Я Анархист!

Не упуская соринки из виду,
Правды мерилом выбрал обиду.
Чёрное, Белое - в этом ответ!
Две половинки: ДА или НЕТ!

Но только полночь расставит капканы,
Вновь хороводить начнут тараканы…
Гнусный вопрос меня душит во сне:
«Но почему же в МОЕЙ голове?».


Поиск сообщений в piratt
Страницы: [2] 1 Календарь